ВКонтакте, как и Фейсбук, еще много лет назад внедрил алгоритмическую ленту. Она удобнее и полезнее, чем хронологическая (даже такой противник «умной ленты», как я, должен это признать), потому что продвигает интересные посты. Тем не менее, у меня есть ощущение, что разработчики ВКонтакте сами не поняли, зачем ее добавили.
Социальные сети нужны для связи с друзьями. Паблики, видео, музыка – это дополнительные опции, которые в том или ином виде существуют и на других ресурсах, а вот возможность узнавать новости друзей и знакомых – отличительная черта соцсетей. Фейсбук так и работает: алгоритмы поднимают публикации, сделанные вашими друзьями, показывают, что они лайкнули и где оставили комментарий, тем самым побуждая начать дискуссию. У меня полтора друга на Фейсбуке, однако, заходя туда, я получаю добрую порцию контента, связанную с ними. Это – правильный подход.
ВКонтакте сделал упор на паблики и прочий "серьёзный" контент. Недавно они запустили шоу совместно с Яндекс.Такси, кроме того, они заключили контракт, по которому будут показывать чемпионат Испании по футболу (даже наняли Василия Уткина в качестве комментатора!), а ещё наконец-то легализовали прослушивание музыки. Это, несомненно, интересные проекты, однако они не имеют отношения к сути соцсетей.
За последний месяц мои друзья ВКонтакте сделали ровно 14 постов, ни один из которых не набрал больше 10 лайков. Вы скажете, что я общаюсь с пассивными людьми – нет, просто они делают публикации в Инстаграме (напомню, что его купил Фейсбук), где пользовательским постам даётся высокий приоритет. Может, работает ещё и некая "культура лайка", может, мешает публичность профиля ВКонтакте – я не могу собрать все факторы, но уверен, что главным из них является неправильная ориентация самой платформы.
Мне кажется, ВКонтакте превратился во ВТренде, где удобно читать новости и смотреть видео, но где перестали что-то публиковать обычные люди. В таком случае алгоритмическая лента не имеет большого смысла, потому что лишь продвигает контент популярных пабликов, а не пользовательские публикации – их попросту нет. ВКонтакте остается крупнейшим справочником, где можно найти почти любого человека, вот только общаться с ним и смотреть его свежие фотки вы будете где-то еще. Пожалуй, это главная проблема сегодняшнего ВКонтакте, и пока что я не вижу масштабных попыток ее решения со стороны разработчиков.
И все же я не обладаю достоверной статистикой, чтобы проверить эту гипотезу, поэтому предлагаю сравнить наблюдения, проголосовав в опросе.
P.S. Самая удобная лента - в Телеграме, где ее вообще нет, и можно сразу выбрать канал/чат.
Социальные сети нужны для связи с друзьями. Паблики, видео, музыка – это дополнительные опции, которые в том или ином виде существуют и на других ресурсах, а вот возможность узнавать новости друзей и знакомых – отличительная черта соцсетей. Фейсбук так и работает: алгоритмы поднимают публикации, сделанные вашими друзьями, показывают, что они лайкнули и где оставили комментарий, тем самым побуждая начать дискуссию. У меня полтора друга на Фейсбуке, однако, заходя туда, я получаю добрую порцию контента, связанную с ними. Это – правильный подход.
ВКонтакте сделал упор на паблики и прочий "серьёзный" контент. Недавно они запустили шоу совместно с Яндекс.Такси, кроме того, они заключили контракт, по которому будут показывать чемпионат Испании по футболу (даже наняли Василия Уткина в качестве комментатора!), а ещё наконец-то легализовали прослушивание музыки. Это, несомненно, интересные проекты, однако они не имеют отношения к сути соцсетей.
За последний месяц мои друзья ВКонтакте сделали ровно 14 постов, ни один из которых не набрал больше 10 лайков. Вы скажете, что я общаюсь с пассивными людьми – нет, просто они делают публикации в Инстаграме (напомню, что его купил Фейсбук), где пользовательским постам даётся высокий приоритет. Может, работает ещё и некая "культура лайка", может, мешает публичность профиля ВКонтакте – я не могу собрать все факторы, но уверен, что главным из них является неправильная ориентация самой платформы.
Мне кажется, ВКонтакте превратился во ВТренде, где удобно читать новости и смотреть видео, но где перестали что-то публиковать обычные люди. В таком случае алгоритмическая лента не имеет большого смысла, потому что лишь продвигает контент популярных пабликов, а не пользовательские публикации – их попросту нет. ВКонтакте остается крупнейшим справочником, где можно найти почти любого человека, вот только общаться с ним и смотреть его свежие фотки вы будете где-то еще. Пожалуй, это главная проблема сегодняшнего ВКонтакте, и пока что я не вижу масштабных попыток ее решения со стороны разработчиков.
И все же я не обладаю достоверной статистикой, чтобы проверить эту гипотезу, поэтому предлагаю сравнить наблюдения, проголосовав в опросе.
P.S. Самая удобная лента - в Телеграме, где ее вообще нет, и можно сразу выбрать канал/чат.
В какой соцсети ваши друзья активнее всего размещают новые публикации?
Инстаграм – 81
👍👍👍👍👍👍👍 53%
Не делают публичные посты, а присылают лично/в чаты – 31
👍👍👍 20%
ВКонтакте – 14
👍 9%
Фейсбук – 14
👍 9%
Правильного ответа нет среди представленных – 7
👍 5%
Твиттер – 2
▫️ 1%
Другие соцсети – 2
▫️ 1%
Снэпчат – 1
▫️ 1%
👥 152 people voted so far. Poll closed.
Инстаграм – 81
👍👍👍👍👍👍👍 53%
Не делают публичные посты, а присылают лично/в чаты – 31
👍👍👍 20%
ВКонтакте – 14
👍 9%
Фейсбук – 14
👍 9%
Правильного ответа нет среди представленных – 7
👍 5%
Твиттер – 2
▫️ 1%
Другие соцсети – 2
▫️ 1%
Снэпчат – 1
▫️ 1%
👥 152 people voted so far. Poll closed.
На короткое время представьте, что попали в один из (не)анонимных политических каналов. Я слишком поздно начал следить за ситуацией с задержанием Кирилла Серебренникова, поэтому слабо понимал, что происходит, но потом почитал прессу и понял, что в общем-то никто не понимает, что происходит. Человека обвиняют в том, что он украл деньги и не поставил спектакль, который до сих пор идет в Москве и был на гастролях в Париже. Есть фото, видео, рецензии, но прокуратура считает, что спектакля не существует.
Я уж было подумал, что даже произведений Кафки не хватает для описания абсурда российской действительности, когда наткнулся на более-менее логичное объяснение от Алексея Венедиктова. Если коротко, деньги из Министерства культуры выделяются не до, а после реализации проекта. Фактически это возмещение затрат, а не финансирование из бюджета. Люди обходят эту систему, создавая фирмы-однодневки с фиктивными актами работ, по которым спектакль, фильм или выставка уже проведены, а уже потом тратят полученные деньги на реальный проект.
Мошенничество? Если смотреть по бумагам - безусловно. По факту выделенные из бюджета деньги были потрачены на спектакль, но повод для ареста, похоже, действительно есть. Я не хочу размышлять о том, насколько правильно тратить государственные деньги на культуру и о том, кто стоит за делом Серебренникова (а кто-то определенно стоит). Меня пугает, злит и расстраивает тот факт, что Министерство культуры создало систему, при которой получатели денег имеют огромный стимул нарушать закон. Это либо страшная глупость, либо не менее страшный умысел, который держит на крючке деятелей культуры.
Поскольку российские суды выносят оправдательные приговоры менее чем в 1% случаев, Серебренников, судя по всему, получит либо реальный, либо условный срок. Как вы думаете, что вероятнее?
Я уж было подумал, что даже произведений Кафки не хватает для описания абсурда российской действительности, когда наткнулся на более-менее логичное объяснение от Алексея Венедиктова. Если коротко, деньги из Министерства культуры выделяются не до, а после реализации проекта. Фактически это возмещение затрат, а не финансирование из бюджета. Люди обходят эту систему, создавая фирмы-однодневки с фиктивными актами работ, по которым спектакль, фильм или выставка уже проведены, а уже потом тратят полученные деньги на реальный проект.
Мошенничество? Если смотреть по бумагам - безусловно. По факту выделенные из бюджета деньги были потрачены на спектакль, но повод для ареста, похоже, действительно есть. Я не хочу размышлять о том, насколько правильно тратить государственные деньги на культуру и о том, кто стоит за делом Серебренникова (а кто-то определенно стоит). Меня пугает, злит и расстраивает тот факт, что Министерство культуры создало систему, при которой получатели денег имеют огромный стимул нарушать закон. Это либо страшная глупость, либо не менее страшный умысел, который держит на крючке деятелей культуры.
Поскольку российские суды выносят оправдательные приговоры менее чем в 1% случаев, Серебренников, судя по всему, получит либо реальный, либо условный срок. Как вы думаете, что вероятнее?
Результаты опроса говорят сами за себя: большинство людей перебрались в Инстаграм и постят свои фотографии именно там (а еще к ним можно добавлять стену текста, как делает, например, Кадыров). ВКонтакте идет вровень с Фейсбуком, русскоязычная аудитория которого в 2 раза меньше (50 млн против 25), кроме того, многие предпочитают вообще не делать публичные посты. Кстати, чтобы окончательно меня добить, пару дней назад ВКонтакте принудительно включил мне “умную ленту”. Если честно, читать вчерашние новости оказалось не очень интересно.
А сегодня поделюсь с вами открытием, от которого я был в полном восторге. Если у вас есть устройство на iOS, точнее, iPhone или iPod Touch с одной из последних прошивок, вы должны были видеть приложение Здоровье на своем девайсе. Я, как самый здоровый человек на планете, который только что вернулся из поликлиники, никогда в него не заходил и не собирался, да и вообще убрал в последнюю папку на последнем экране. А зря.
Приложение всё это время считало ваши шаги – даже если вы в него никогда не заходили! Это огромный кладезь личных статистических данных, о котором вы могли и не подозревать, что, по-моему, просто потрясающе. Данные хранятся на конкретном устройстве, поэтому учет шагов ведется с момента активации айфона или айпода. Мой телефон был куплен примерно год назад, так что могу поделиться тремя рекордами за этот период.
Первый рекорд, естественно, связан с максимальным количеством шагов: 29 июля я прошел 28 226 шагов, или 18,9 км, во время “Пикника Афиши”. Второй рекорд: 28 июня, когда дома отключили лифт, я за день прошел 22 этажа. Но все это скучно, это мало, я уверен, что у многих максимальные показатели еще круче. Есть лишь один рекорд, который останется в веках: 24 апреля, сдав госэкзамены и дописав вторую главу диплома, я играл в плейстейшн и сделал ровно 8 шагов. 8. За день.
Нет, ребят, этот (анти)рекорд вы не побьете при всем желании.
Приложение всё это время считало ваши шаги – даже если вы в него никогда не заходили! Это огромный кладезь личных статистических данных, о котором вы могли и не подозревать, что, по-моему, просто потрясающе. Данные хранятся на конкретном устройстве, поэтому учет шагов ведется с момента активации айфона или айпода. Мой телефон был куплен примерно год назад, так что могу поделиться тремя рекордами за этот период.
Первый рекорд, естественно, связан с максимальным количеством шагов: 29 июля я прошел 28 226 шагов, или 18,9 км, во время “Пикника Афиши”. Второй рекорд: 28 июня, когда дома отключили лифт, я за день прошел 22 этажа. Но все это скучно, это мало, я уверен, что у многих максимальные показатели еще круче. Есть лишь один рекорд, который останется в веках: 24 апреля, сдав госэкзамены и дописав вторую главу диплома, я играл в плейстейшн и сделал ровно 8 шагов. 8. За день.
Нет, ребят, этот (анти)рекорд вы не побьете при всем желании.
Сегодня в рамках #econistory поговорим про Римскую империю. Почему рабовладение, главный элемент экономической системы государства, привел к краху империи, и как римляне могли мириться со столь бесчеловечной практикой - читайте по ссылке ниже.
http://telegra.ph/Rome-09-06
http://telegra.ph/Rome-09-06
Telegraph
Рим: рабовладение и крах империи
По распространенному преданию, Рим был основан в 753 году до н.э. и в первые два века своей истории управлялся царями. В 510 году до н.э. граждане изгнали кровожадного седьмого царя, и вплоть до времени правления Октавиана Августа и установления Империи,…
Несмотря на то, что в России не так много качественных изданий про экономику, пропустить интересную статью довольно легко: она может выйти где угодно, начиная от Ведомостей и заканчивая Geektimes. Читать по 10-20 сайтов в день – плохой вариант для тех, кто ценит своё время. Было бы удобно, если бы кто-нибудь делал это за нас, а потом рассказывал о самом интересном, не правда ли?
@Econmag – именно такой канал. Дважды в день, утром и вечером, его администратор публикует аннотации (и ссылки) к трем статьям на экономическую тематику. Это удобно, экономит много времени и позволяет не пропускать важные материалы. Одинаково полезно и для профессионалов в сфере финансов/бизнеса, и для тех, кто просто интересуется экономикой.
Данный пост – ответная #реклама, тем не менее, я сам уже давно подписан на @econmag и считаю его одним из самых качественных агрегаторов статей во всем телеграме. Можете считать это моей рекомендацией, так что смело подписывайтесь.
@Econmag – именно такой канал. Дважды в день, утром и вечером, его администратор публикует аннотации (и ссылки) к трем статьям на экономическую тематику. Это удобно, экономит много времени и позволяет не пропускать важные материалы. Одинаково полезно и для профессионалов в сфере финансов/бизнеса, и для тех, кто просто интересуется экономикой.
Данный пост – ответная #реклама, тем не менее, я сам уже давно подписан на @econmag и считаю его одним из самых качественных агрегаторов статей во всем телеграме. Можете считать это моей рекомендацией, так что смело подписывайтесь.
Перед просмотром очередной презентации Apple раскопал свой первый iPhone. В 2008 году он настолько сильно выделялся среди конкурентов, что остальные телефоны смотрелись абсолютной китайщиной рядом с ним. Дело не в каких-то выдающихся технических характеристиках, нет, он даже видео не мог записывать, про отсутствие 3G и функции copy/paste вообще молчу. Этот кусок холодного алюминия обладал настолько большим, ярким и сочным дисплеем, по которому нужно было водить пальцем и который моментально отзывался на любое его движение, что я ощущал себя древним человеком, который не просто увидел корабль инопланетян, а сел в него и улетел в космос.
Типичный телефон того времени обладал экраном в 2 дюйма, мог запускать Java-приложения и в общем-то оставался обычной звонилкой с парой приятных функций. Смартфоны с Windows Phone предлагали стилус, квадратный пластиковый корпус и поразительно запутанное меню. Смартфоны на Symbian чаще всего сочетали признаки предыдущих двух категорий. Пользоваться этим было можно, но сложно. Apple сделали на первый взгляд банальную вещь: применили крутую технологию (мультитач) для того, чтобы сделать удобный, красивый и логичный интерфейс. Вы же сами сейчас видите детей, который пытаются увеличить фотографию, двигая пальцами в разные стороны – вот насколько интуитивно понятными оказались нововведения в iPhone.
А потом подтянулись приложения в AppStore. Когда весной 2008 года я увидел, какую мощь разработчики делают на основе выпущенного SDK, в голове что-то щелкнуло, и я потратил на айфон все деньги, бережно откладываемые на компьютер. За девять с половиной лет, которые прошли с того момента, я ни разу не пожалел об этом. Маленький и пузатый по сравнению с iPhone 7, он уничтожил несколько крупных компаний (см. Nokia и Motorola), изменил наш образ жизни (вы же сейчас читаете этот текст со смартфона, не правда ли?) и сделал Apple лидером рынка портативной электроники. Неплохо для телефона, который не мог отправлять MMS.
Будете смотреть анонс iPhone X и парочки других гаджетов?
Типичный телефон того времени обладал экраном в 2 дюйма, мог запускать Java-приложения и в общем-то оставался обычной звонилкой с парой приятных функций. Смартфоны с Windows Phone предлагали стилус, квадратный пластиковый корпус и поразительно запутанное меню. Смартфоны на Symbian чаще всего сочетали признаки предыдущих двух категорий. Пользоваться этим было можно, но сложно. Apple сделали на первый взгляд банальную вещь: применили крутую технологию (мультитач) для того, чтобы сделать удобный, красивый и логичный интерфейс. Вы же сами сейчас видите детей, который пытаются увеличить фотографию, двигая пальцами в разные стороны – вот насколько интуитивно понятными оказались нововведения в iPhone.
А потом подтянулись приложения в AppStore. Когда весной 2008 года я увидел, какую мощь разработчики делают на основе выпущенного SDK, в голове что-то щелкнуло, и я потратил на айфон все деньги, бережно откладываемые на компьютер. За девять с половиной лет, которые прошли с того момента, я ни разу не пожалел об этом. Маленький и пузатый по сравнению с iPhone 7, он уничтожил несколько крупных компаний (см. Nokia и Motorola), изменил наш образ жизни (вы же сейчас читаете этот текст со смартфона, не правда ли?) и сделал Apple лидером рынка портативной электроники. Неплохо для телефона, который не мог отправлять MMS.
Будете смотреть анонс iPhone X и парочки других гаджетов?
Если посмотреть на Нью-Йорк с высоты птичьего полета, можно заметить, что небоскребы города составляют два крупных кластера: первый – на самом юге Манхэттена (downtown), где находится Wall Street, второй – в центре острова (midtown), вокруг Центрального вокзала. С 60-х годов прошлого века считалось, что причиной столь неравномерного расположения высоток является коренная порода (каменистый слой почвы), точнее, глубина ее залегания. Сваи высотных зданий необходимо вбить в камень, иначе небоскреб просто рухнет. Чем больше нужно копать до твердых слоев, тем дороже обходится строительство – логично предположить, что строить будут там, где до скалистого грунта копать меньше всего.
Эта гипотеза была элегантной, по-научному красивой – и неверной. В 2009 году несколько исследователей проанализировали исторические данные и выяснили, что глубина залегания коренной породы вообще-то не так уж сильно влияет на решение построить небоскреб. Дополнительные затраты не превышали 7% от стоимости здания – на покупке земли в другом районе можно было сэкономить значительно больше. Факторы, которые реально повлияли на образование двух высотных кластеров, являются экономическими и социальными.
Посмотрите еще раз на снимок Манхэттена. Южный берег острова находится ближе всего к океану, поэтому здесь возник торговый центр города, который плавно превратился в финансовый центр страны. Прибывавшие иммигранты шли работать на фабрики, располагавшиеся чуть севернее. Сейчас в этих районах находится преимущественно малоэтажная застройка. “Белые воротнички” и другие более состоятельные люди стали селиться еще севернее, ближе к Центральному парку (который они же и создали), перескочив через бедные рабочие районы. Когда юг города уже перестал вмещать всех бизнесменов и торговцев, они точно так же перепрыгнули через промышленные кварталы, поэтому новый бизнес-центр города возник именно в midtown’е, рядом с Центральным вокзалом и восточным побережьем.
Небоскребы – не просто показатель престижа или респектабельности. В условиях предельной тесноты бизнес-кварталов это наилучший способ получить максимальное количество площади, поэтому они строятся только там, где это выгодно и где существует наибольший спрос на недвижимость. Обычным рабочим с заводов не нужны высотные здания, да и сами фабрики невозможно разместить в небоскребе. Торговые и финансовые корпорации, а также инвесторы и состоятельные люди – вот кто способен арендовать этажи под офисы или покупать квартиры внутри высотных зданий, и именно поэтому небоскребы строились в районах, где перечисленных субъектов рынка было больше всего.
Мегаполис – это сложный, запутанный и хаотичный живой организм, который не всегда подчиняется рациональным законам. Об этом не стоит забывать при его описании или анализе, особенно если речь идет о таком огромном городе, как Нью-Йорк.
Эта гипотеза была элегантной, по-научному красивой – и неверной. В 2009 году несколько исследователей проанализировали исторические данные и выяснили, что глубина залегания коренной породы вообще-то не так уж сильно влияет на решение построить небоскреб. Дополнительные затраты не превышали 7% от стоимости здания – на покупке земли в другом районе можно было сэкономить значительно больше. Факторы, которые реально повлияли на образование двух высотных кластеров, являются экономическими и социальными.
Посмотрите еще раз на снимок Манхэттена. Южный берег острова находится ближе всего к океану, поэтому здесь возник торговый центр города, который плавно превратился в финансовый центр страны. Прибывавшие иммигранты шли работать на фабрики, располагавшиеся чуть севернее. Сейчас в этих районах находится преимущественно малоэтажная застройка. “Белые воротнички” и другие более состоятельные люди стали селиться еще севернее, ближе к Центральному парку (который они же и создали), перескочив через бедные рабочие районы. Когда юг города уже перестал вмещать всех бизнесменов и торговцев, они точно так же перепрыгнули через промышленные кварталы, поэтому новый бизнес-центр города возник именно в midtown’е, рядом с Центральным вокзалом и восточным побережьем.
Небоскребы – не просто показатель престижа или респектабельности. В условиях предельной тесноты бизнес-кварталов это наилучший способ получить максимальное количество площади, поэтому они строятся только там, где это выгодно и где существует наибольший спрос на недвижимость. Обычным рабочим с заводов не нужны высотные здания, да и сами фабрики невозможно разместить в небоскребе. Торговые и финансовые корпорации, а также инвесторы и состоятельные люди – вот кто способен арендовать этажи под офисы или покупать квартиры внутри высотных зданий, и именно поэтому небоскребы строились в районах, где перечисленных субъектов рынка было больше всего.
Мегаполис – это сложный, запутанный и хаотичный живой организм, который не всегда подчиняется рациональным законам. Об этом не стоит забывать при его описании или анализе, особенно если речь идет о таком огромном городе, как Нью-Йорк.
1) Фух. На неделю пропал из Телеграма, потому что неделя выдалась насыщеннее, чем иные месяцы. Знаете это чувство, когда работаешь над чем-то, а потом испытываешь облегчение – не из-за профита (его нет), а потому что эти мучения наконец-то прекратились? Странное ощущение.
2) Последний месяц старался делать посты каждые 2-3 дня, но с текущим графиком это оказалось невозможным и вылилось лишь в упавшее качество. Похоже, придется чуть умерить темпы. Тем не менее, уже готовлю крутые материалы, до которых летом не доходили руки.
3) Всем новым подписчикам привет. Старым тоже, вы крутые.
2) Последний месяц старался делать посты каждые 2-3 дня, но с текущим графиком это оказалось невозможным и вылилось лишь в упавшее качество. Похоже, придется чуть умерить темпы. Тем не менее, уже готовлю крутые материалы, до которых летом не доходили руки.
3) Всем новым подписчикам привет. Старым тоже, вы крутые.
А на сладкое у нас будет крышесносящий эффект. Помните оптическую иллюзию с замком, где черно-белое изображение становилось цветным после некого фокуса? Теперь представьте, что есть похожая иллюзия, которая заставит мозг перекрашивать определенные объекты на протяжении трёх месяцев. ТРЁХ МЕСЯЦЕВ.
Я понимаю, что после такого описания говорить "не переходите по ссылке" – примерно то же самое, что советовать трёхлетнему ребенку не совать пальцы в розетку, но ёлки-палки, мы же взрослые люди, на Солнце долго не смотрим, вот и по ссылке переходим только для ознакомления.
Эффект Маккалоу основан на двух изображениях: на первом чередуются горизонтальные красные и черные полоски, а на втором – вертикальные зеленые и черные. Если смотреть на них достаточно длительное время – скажем, от 15 секунд до 15 минут – вы начнете видеть инвертированные цвета (т.е. зеленый вместо красного и наоборот). Более того, теперь цвета будут искажаться у любого объекта с параллельными полосками. У забора, у свитера, у зебры, да даже полосатого кота вы начнете видеть иначе.
Это не эксплуатация бага в сетчатке, а мощный эффект, по какой-то причине работающий на уровне мозга, из-за чего он может долгое время не проходить. Задумайтесь: обычное изображение может впечататься в голову, изменить то, как мы воспринимаем окружающий мир, и сохранять воздействие вплоть до трёх месяцев. Одновременно круто и страшно.
P.S. Если вы решили поискать приключений на свою голову и хотите вернуть всё назад, переверните изображения на 90 градусов и смотрите на них где-то половину времени, затраченного на предыдущий опыт. Должно пройти.
Я понимаю, что после такого описания говорить "не переходите по ссылке" – примерно то же самое, что советовать трёхлетнему ребенку не совать пальцы в розетку, но ёлки-палки, мы же взрослые люди, на Солнце долго не смотрим, вот и по ссылке переходим только для ознакомления.
Эффект Маккалоу основан на двух изображениях: на первом чередуются горизонтальные красные и черные полоски, а на втором – вертикальные зеленые и черные. Если смотреть на них достаточно длительное время – скажем, от 15 секунд до 15 минут – вы начнете видеть инвертированные цвета (т.е. зеленый вместо красного и наоборот). Более того, теперь цвета будут искажаться у любого объекта с параллельными полосками. У забора, у свитера, у зебры, да даже полосатого кота вы начнете видеть иначе.
Это не эксплуатация бага в сетчатке, а мощный эффект, по какой-то причине работающий на уровне мозга, из-за чего он может долгое время не проходить. Задумайтесь: обычное изображение может впечататься в голову, изменить то, как мы воспринимаем окружающий мир, и сохранять воздействие вплоть до трёх месяцев. Одновременно круто и страшно.
P.S. Если вы решили поискать приключений на свою голову и хотите вернуть всё назад, переверните изображения на 90 градусов и смотрите на них где-то половину времени, затраченного на предыдущий опыт. Должно пройти.
Wikipedia
McCollough effect
The McCollough effect is a phenomenon of human visual perception in which colorless gratings appear colored contingent on the orientation of the gratings. It is an aftereffect requiring a period of induction to produce it. For example, if someone alternately…
Существует распространенное мнение, что политические изменения в современной России может вызвать лишь серьезный экономический кризис. Логика такая: население, уровень доходов которого падает ниже некой критической точки, выходит на улицы, чтобы выразить своё недовольство действиями правительства, а дальше происходит смена власти тем или иным путем. Звучит достаточно убедительно, но на примере одной латиноамериканской страны легко понять, как далека эта гипотеза от истины.
Венесуэла, государство с самыми большими запасами нефти в мире, в 2017 году находится на грани катастрофы: инфляция составляет около 2000%, примерно треть населения голодает, а ВВП падает на 10% в год. В стране не хватает электричества, лекарств, еды и воды, случаются вспышки малярии (некогда почти полностью искорененной). Тем не менее, Николас Мадуро, преемник Уго Чавеса, остается на посту президента и фактически установил полную диктатуру в стране. Почему?
Действительно, в 2014 году резкое падение цен на нефть надломило неустойчивую венесуэльскую экономику. Кризис вывел множество людей на улицы, однако это не были бедные слои населения, пострадавшие сильнее всего – на улицы вышел средний класс (конечно, по меркам венесуэльской экономики), люди, которые ещё не начали голодать. Рисковать открытой конфронтацией с властью могли позволить себе лишь те, кто слабо от нее зависит, то есть обеспеченные слои населения: для бедняков субсидии от государства являлись единственным способом хоть как-то выжить.
Этим летом Мадуро образовал Национальное учредительное собрание, которое должно изменить конституцию страны, тем самым закрепив статус диктатора. Да, всем гражданам стало хуже – особенно самым бедным, опоре режима – но сопротивление фактически ослабло, так как оппозиция окончательно лишилась каких-либо законных инструментов для борьбы за власть. Парадокс? Скорее, суровая реальность.
Закономерности между обеднением и демократическими реформами не существует, а вот закономерность между ростом благосостояния и желанием участвовать в политических процессах прослеживается очень явно. Чтобы запустить экономический рост, нужны политические изменения, для которых необходим экономический рост – порочный круг, из которого России придется выбраться.
via 1, 2, 3
Венесуэла, государство с самыми большими запасами нефти в мире, в 2017 году находится на грани катастрофы: инфляция составляет около 2000%, примерно треть населения голодает, а ВВП падает на 10% в год. В стране не хватает электричества, лекарств, еды и воды, случаются вспышки малярии (некогда почти полностью искорененной). Тем не менее, Николас Мадуро, преемник Уго Чавеса, остается на посту президента и фактически установил полную диктатуру в стране. Почему?
Действительно, в 2014 году резкое падение цен на нефть надломило неустойчивую венесуэльскую экономику. Кризис вывел множество людей на улицы, однако это не были бедные слои населения, пострадавшие сильнее всего – на улицы вышел средний класс (конечно, по меркам венесуэльской экономики), люди, которые ещё не начали голодать. Рисковать открытой конфронтацией с властью могли позволить себе лишь те, кто слабо от нее зависит, то есть обеспеченные слои населения: для бедняков субсидии от государства являлись единственным способом хоть как-то выжить.
Этим летом Мадуро образовал Национальное учредительное собрание, которое должно изменить конституцию страны, тем самым закрепив статус диктатора. Да, всем гражданам стало хуже – особенно самым бедным, опоре режима – но сопротивление фактически ослабло, так как оппозиция окончательно лишилась каких-либо законных инструментов для борьбы за власть. Парадокс? Скорее, суровая реальность.
Закономерности между обеднением и демократическими реформами не существует, а вот закономерность между ростом благосостояния и желанием участвовать в политических процессах прослеживается очень явно. Чтобы запустить экономический рост, нужны политические изменения, для которых необходим экономический рост – порочный круг, из которого России придется выбраться.
via 1, 2, 3
Греко-шотландский солист моей любимой группы Franz Ferdinand в своём твиттере резко перешёл на русский язык. Сначала я подумал, что для всех пользователей выкатили автоперевод твитов, но нет – похоже, в 2018 году нас ждет череда легендарных концертов в России.
Нобелевскую премию по экономике получил Ричард Талер, выдающийся экономист из Чикагского университета. Прежде, чем рассказать о нём, я хочу сыграть с вами в простую игру.
Предположим, нам предоставили некоторую сумму денег, скажем, 100 долларов. По условиям игры я предлагаю свой вариант дележа, а вы либо соглашаетесь, либо отказываетесь. В первом случае деньги распределяются, как было предложено, а во втором - деньги не получает ни один из нас. В игре всего один ход.
Я разделил деньги следующим образом: 99 долларов мне, 1 доллар - вам. Ваше решение?
Предположим, нам предоставили некоторую сумму денег, скажем, 100 долларов. По условиям игры я предлагаю свой вариант дележа, а вы либо соглашаетесь, либо отказываетесь. В первом случае деньги распределяются, как было предложено, а во втором - деньги не получает ни один из нас. В игре всего один ход.
Я разделил деньги следующим образом: 99 долларов мне, 1 доллар - вам. Ваше решение?