Нас уже больше 100!

Мне безумно приятно, что такому количеству людей понравился мой канал - это мотивирует работать еще усерднее. Дальше будет только лучше!

Пришло время подвести итоги голосования. После плотной борьбы на первое место вырвался пост про военный коммунизм - он и выйдет совсем скоро (на следующей неделе). Остальные две темы - Гражданская война в США и Римская империя - будут рассмотрены чуть позже, после чего я запущу новое голосование.

Что касается ближайшего времени, в течение нескольких дней выйдет заметка на крайне провокационную, но в то же время важную тему. Как говорится, stay tuned и не хворайте.

В связи с последними событиями, касающихся обысков в региональных штабах, #Навальный вновь стал злободневной темой. Я изучил его программу и постарался объяснить, что с ней не так и почему, несмотря на все проблемы, у него существует большая поддержка в обществе.
http://telegra.ph/Pochemu-programmy-Navalnogo-ne-sushchestvuet-07-05

#econistory
Сегодня поговорим о революции 1917 года и событиях, последовавших за ней. Как большевики изменили страну, почему вспыхивали крестьянские восстания и что вышло из политики военного коммунизма - обо всём этом читайте в заметке.
http://telegra.ph/Voennyj-kommunizm-pochemu-bolsheviki-uderzhalis-u-vlasti-07-14

Три небольших объявления:

1) Я добавил в описание канала свой профиль для обратной связи. Если у вас есть вопросы, предложения, а также если вы нашли ошибку или опечатку - смело пишите, отвечу всем. Протестируем прямо сейчас: в последние 2-3 дня был большой прилив подписчиков, хотя я нигде не размещал рекламу, поэтому, если вы подписались совсем недавно, пожалуйста, напишите, откуда узнали про канал.

2) Текст про военный коммунизм, на мой взгляд, вышел слишком сухим и тяжеловесным, поэтому я его частично переписал. Думаю, стало лучше, так что рекомендую вернуться к нему, если в первый раз не зашло.

3) Как вы могли заметить, в последнее время выходит мало постов. Дело в том, что я готовлюсь к экзаменам в магистратуру, и могу уделать развитию канала лишь немного времени. Сами экзамены будут на следующей неделе, и после успешного (надеюсь) их прохождения контента станет больше.

А чтобы не было скучно, посмотрите ролик с великим Ричардом Фейнманом на важнейшую тему: как, черт возьми, поворачивает поезд?!
https://www.youtube.com/watch?v=aCleXNqFC2g

#econooks
Книга, о которой я расскажу сегодня, стала одним из немногих экономических бестселлеров в жанре non-fiction – и не просто так. Дело в том, что она объясняет фундаментальную экономическую концепцию, которая на глазах становится одной из основополагающих, но делает это не на сухом языке цифр и статистики, а через калейдоскоп примеров мировых цивилизаций, в то же время опираясь на обширную научную базу. Why Nations Fail, или “Почему одни страны богатые, а другие бедные” в русском переводе, написанная двумя прекрасными учеными – Дароном Аджемоглу и Джеймсом Робинсоном – это труд, который со временем будет стоять на одном уровне с работами Адама Смита, Давида Рикардо и Пола Самуэльсона, и который уже сейчас стоит на книжных стеллажах в аэропортах (важнейший показатель популярности и доступности).

После столь пафосного начала вы можете ожидать какой-то мозгодробительной идеи, вложенной в книгу. Это не совсем так. Как утверждают авторы, процветание или упадок обществ зависит от характера институтов, существующих в них. При экстрактивных институтах небольшая группа людей эксплуатирует остальное население ради собственной прибыли, то есть элита управляет экономикой в своих интересах, контролируя ренту. При инклюзивных институтах как можно больше людей вовлечено в политический процесс, принуждая властей управлять страной в интересах всех граждан, что приводит к ослаблению или отсутствию эксплуатации со стороны элиты. Экстрактивные институты ориентированы на использование имеющихся ресурсов, инклюзивные – на создание новых; первые ведут к стагнации, а вторые – к росту.

Чем больше людей имеют доступ к политическим инструментам, тем эффективнее достигнутый общественный консенсус и тем сильнее и дольше растет благосостояние всего общества.

Простота концепции кажется неубедительной, однако авторы рассматривают страну за страной, век за веком, показывая, что это действительно работает. Южная Америка, богатая золотом, серебром и людьми, после захвата колонизаторами перестает развиваться, а Северная, где по голой земле бродили индийские племена, через несколько веков после колонизации становится самым экономически развитым местом на планете. Промышленная революция стартует в Западной, а не Восточной Европе, обретение независимости странами Африки почему-то не приводит к улучшению уровня жизни, а рост экономики Китая начинает замедляться, как некоторое время назад замедлялся рост в СССР. Различия возникали не сразу, они столетиями шлифовались существующими в обществах институтами и внешними факторами – иногда хаотичными, иногда предсказуемыми.

Рано или поздно у читателя возникает вопрос: почему в одних странах складываются преимущественно инклюзивные институты, а в других – экстрактивные? Это единственное, что авторы объяснить не в состоянии, указывая на роль случайностей в истории, но мне сложно винить их за это. Наша цивилизация – столь сложный механизм, что понимание даже мелких деталей требует невероятных усилий множества людей. Понять, откуда берется разница в развитии стран, значит совершить какой-то невообразимый скачок в познании, сравнимый с разработкой общей теорией относительности или теории эволюции. Рано или поздно мы опишем все основополагающие принципы, а пока Аджемоглу и Робинсон, обобщив труды сотен и тысяч институционалистов со всей планеты, сделали небольшой шаг вперед к заветной цели.

И последнее. В книге уделяется не слишком много внимания России и СССР, поэтому во время прочтения постарайтесь самостоятельно применить описываемые на примере других стран концепции к нашей стране. Впрочем, это происходит неосознанно – так сильно случаи из современной истории совпадают с книжными кейсами. Мне кажется, это отличный маркер того, что случай России не является чем-то исключительным, и отставание от развитых стран можно и нужно сокращать, опираясь на имеющиеся примеры – преобразуя экстрактивные институты в инклюзивные. К сожалению, пока что процесс идет в обратном направлении.

📖 Bookmate
📚 Ozon
📙 ЛитРес

Пока все обсуждают первую серию предпоследнего сезона “Игры Престолов” (похоже, что слитый в ноябре сценарий оказался настоящим, так что опасайтесь спойлеров!) и ждут продолжения, я рекомендую обратить внимание на другой крупнобюджетный проект HBO – сериал “Рим”. Это история двух легионеров – Тита Пуллона и Луция Ворена – которые попали в эпицентр политической борьбы между римским Сенатом и Юлием Цезарем, постепенно переросшей в гражданскую войну. Интриги, семейные драмы, военные битвы, художественные приукрашивания – все это присутствует в огромном количестве, поэтому смотреть безумно интересно. Сезона всего два, но история, к счастью, завершенная – сериал никто не закрывал раньше времени.

Удивительно, но главные герои – реальные исторические персонажи, мельком описанные в “Записках о Галльской войне” Цезаря. Книгу могу рекомендовать лишь тем, кто серьезно увлекается историей: про дикость варваров и военно-технологическое превосходство Рима все и так знают, а остальное время занимает хвальба Цезарем своего полководческого таланта. Больше поражает сам факт, что читаешь книгу, написанную 2050 (2050!) лет назад – таков уж масштаб личности автора, что два тысячелетия спустя его сочинения заливают на российско-китайские электронные читалки перед продажей.

P.S. А еще через некоторое время выйдет пост про то, как Римская Империя сама себя погубила, оставшись лишь на страницах книг и экранах смартфонов.

Чтобы прервать вынужденное радиомолчание, обращу ваше внимание на важный материал, который вы, скорее всего, пропустили – интервью с Константином Сониным по поводу импортозамещения и контрсанкций.

Константин – один из крупнейших российских экономистов. Он является профессором ВШЭ и Чикагского университета, а также ведет блог (http://ksonin.livejournal.com/), который, впрочем, имеет слишком узкую тематику для широкой публики и остается преступно непопулярным. Это краткая сводка, чтобы вы понимали, о ком идет речь. Так вот, Константин – один из тех людей, которые не боятся критиковать заведомо глупые экономические идеи и решения, хоть и встречает противодействие со стороны власти (в 2014 году ему пришлось подать в отставку с поста проректора ВШЭ после критики действий ЦБ и последующего давления).

На секунду задумайтесь: почему, если импортозамещение является столь действенной в воображении некоторых людей концепцией, с каждым годом растут объемы мировой торговли? Почему все делают неправильно, а мы – правильно? Все просто: импортозамещение очень выгодно узкому кругу лиц, которые тем самым убирают конкуренцию со стороны зарубежных производителей, и невыгодно потребителям, которым приходится платить чуть больше за чуть менее качественный товар. В наших реалиях семья министра сельского хозяйства контролирует холдинг “Агрокомплекс” с выручкой в десятки миллиардов рублей (мне вообще нужно писать, что это конфликт интересов?). Вы поняли: те, кому выгодно импортозамещение, и оказали влияние на принятие контрсанкций.

Ловкость всей операции заслуживает уважения: товар отечественного производства – это звучит гордо, и как-то сложно поспорить с тем, что стоит поддерживать нашего производителя. А спорить приходится, ведь группа людей использовала интересы страны в качестве предлога для того, чтобы увеличить свое благосостояние за счет снижения нашего благосостояния. Пусть на пару рублей, пусть на кусок иностранного сыра – важен сам принцип: элиты на протяжении многих лет используют потребительскую мощь населения России как пешку во внешнеполитических играх (вспомните все эти запреты грузинских и польских товаров), увеличивая при этом собственное благосостояние. Впрочем, ничего нового.

1) Мы преодолели отметку в 500, точнее, уже 700 подписчиков! Это очень круто, но, когда канал только начинал своё существование, достижением были и первые несколько десятков подписчиков, которые пришли из @Catalogar. Отдельное спасибо администратору этого каталога - всегда приятно, когда человек предлагает более чем адекватные условия размещения для начинающих каналов.

2) Я успешно сдал экзамены и поступил в магистратуру, так что теперь посты будут выходить значительно регулярнее. Вообще, я немного пересмотрел формат канала, но об этом, пожалуй, стоит рассказать в отдельной заметке. Если коротко, теперь акцент будет на отдельных кейсах, а не комплексных темах, кроме того, будет больше записей о личном опыте (например, о проживании в Китае).

3) Несколько человек спросили меня про название канала. Никакого тайного смысла в нем нет, сначала в голову пришло "Econero", так канал и назывался первый месяц, потом добавил S для солидности.

Спасибо, что читаете Econerso.

P.S. В качестве развлекательной программы - видео с субботнего концерта Kasabian в Москве на Пикнике "Афиши". Осенью они снова приедут в Россию, однозначно рекомендую к посещению.

Очередная заметка из цикла #econistory. Считается, что Гражданская война в США была вызвана борьбой Севера за отмену рабства на Юге. Эта версия звучит правдоподобно, но не описывает реальное положение дел. Что же стало причиной пятилетней войны между двумя регионами страны?
http://telegra.ph/Realnaya-prichina-Grazhdanskoj-vojny-v-SSHA-1861-1865-08-04

Сегодня будем разбираться, почему в 2014 году так резко упал рубль. Нефть, санкции и что-то еще — какой последний фактор оказал критическое влияние на нашу валюту? Как и всегда, присутствуют красивые графики и понятные выводы.
http://telegra.ph/Pochemu-ruhnul-rubl-ili-novaya-normalnost-dlya-Rossii-08-07

Прежде чем начать обсуждение художественных произведений, следует лучше узнать, что за личность стоит за ними. Сегодня под тэгом #Набоков - увлекательная история жизни Владимира Владимировича.
http://telegra.ph/Vladimir-Nabokov-kratkaya-biografiya-08-14

В 2012 году, когда Евросоюз находился на грани экономической катастрофы, глава Европейского Центрального Банка (ЕЦБ) Марио Драги произнес всего одну фразу, которая смогла успокоить инвесторов и остановить панику на рынках:

“В рамках своего мандата ЕЦБ готов сделать все, что потребуется, чтобы сохранить евро. И поверьте мне, этого будет достаточно”.

Конечно, за этим последовала масштабная программа по выкупу “плохих долгов” у стран Еврозоны, однако это произошло лишь осенью, тогда как речь была произнесена в конце июля. Несколько слов, произнесенных влиятельным человеком, который четко обозначил этим намерения регулятора, смогли изменить положение дел в европейской экономике.

Такой инструмент называется вербальными интервенциями: вместо того, чтобы каким-то образом вмешиваться на рынок, регулятор просто говорит о том, что собирается что-то сделать. Или не собирается. В общем, объявляет о своих намерениях, что снижает неопределенность на рынках. Может показаться, что это совершенно несерьезная вещь, однако не забывайте, что в обычных условиях ЦБ вообще никак не предупреждает о своих действиях, из-за чего рынки изрядно лихорадит.

К чему я про это говорю: похожий инструмент использовался и раньше. Вспомним 30-е годы в США: Великая депрессия, огромная безработица, простаивающие предприятия. Правительство на четыре дня закрывает банки на реорганизацию, разделяя их на три типа: здоровые, требующие помощи и безнадежные. Вполне логичное деление, однако исследование, на которое я недавно наткнулся, говорит о том, что большой процент банков из “здоровой” категории на самом деле были ничем не лучше “нездоровых” банков. По сути единственное, что сделало правительство США – объявило, что будет на 100% страховать вклады (на самом деле в случае продолжения кризиса подобные выплаты окончательно обрушили бы экономику), открыв банки, состояние которых ничуть не изменилось. Люди поверили властям и начали возвращать деньги в банковскую систему.

Конечно, американский кейс, в отличие от европейского, не является вербальной интервенцией, однако мне показался схожим сам принцип работы: руководящий орган формирует ожидания людей, тем самым достигая поставленной цели – восстановления экономики. Правда, с оговоркой, что в США правительству пришлось обмануть людей, заставив их нести деньги в нестабильные банки – иначе банковскую систему не удалось бы спасти. Маленькая ложь ради большого блага: иногда такая схема действительно работает.

Французы обожают пикники. Если честно, это самая странная национальная особенность, которую я видел. Представьте масштаб явления: на парковке 10-15 семей стоят у багажника автомобиля и уминают привезённую с собой еду. Почему всего 10-15? Остальные просто уже поели...

Как вы поняли, я сейчас нахожусь в краткосрочном отпуске, который выдался чуть более насыщенным, чем я предполагал, что и вызвало паузу в публикациях. Самое время поговорить об изменениях на канале.

Некоторые из прежних постов меня искренне пугают – настолько они похожи на параграфы из учебника. В августе я постарался сделать чуть более интересные и компактные материалы, рассматривая один конкретный кейс, а не всю цепочку событий. На мой взгляд, получилось неплохо, да и по статистике просмотров такой формат вам понравился больше.

Тем не менее, этот канал – в первую очередь блог, а не сборник статей про экономику. По крайней мере, так он задумывался. Получилось же, что я делал акцент исключительно на экономических материалах, избегая – иногда умышленно, иногда нет – публикаций на другие темы. Мне казалось, что тогда у канала будет более чёткая идеология, но сейчас вижу: я ошибался. Я перестал понимать, зачем этот канал нужен мне и зачем он нужен вам, читателям.

Для меня блог характеризуется в первую очередь личным участием автора. Проект Варламова я, например, блогом уже не считаю, так как огромную часть контента вместо него создают другие люди. Это хороший сайт, но не блог, потому что блог делает один человек, рассказывая читателям о своем мнении, опыте и о каких-то неизвестных подписчикам вещах, причем чем более нестандартным и оригинальным (в рамках разумного) является взгляд автора, тем, как правило, качественнее выходит и его блог. За сухими фактами можно идти в СМИ, а авторские проекты читают ради живого мнения.

Econerso – блог, и теперь вы знаете, что я под этим подразумеваю. Если вы подписывались ради статей по экономике, то их меньше не станет – станет больше постов на другие темы. А еще будет конкурс с реальными и не очень призами (мог быть и раньше, но Почта России), отсутствие рекламы (кроме случаев, когда она является взаимной) и всевозможные усилия с моей стороны, чтобы вам было интересно.

Перефразируя одного известного твиттер-блогера,

«Let’s Make Econerso Great Again!»