ЭкоЮрист🤓☘️
Video
Лесхоз прячет документы, но против сохранения лесов "не возражает"
Два процесса подряд прошли в Красногорском суде 27 июня.
Один иск - за возвращение в государственный лесной фонд 16 гектаров леса вблизи Королёва. Местные жители нашли архивные документы, доказывающие, что, как минимум, в 1946 году территория уже числилась лесом. Ранее именно из-за недоказанности того, что лес был лесом и в советские времена, и на год приватизации в 90е, лесники не смогли отстоять территорию перед хитрым собственником. Теперь за дело взялись местные жители и экологический центр "Зелёная метка".
Представитель Рослесхоза сказал в суде, что "против удовлетворения иска не возражает". Формулировка столь странная, что даже судья переспрашивала и была очень удивлена такой позиции: как это лесное хозяйство может выступать за сохранение лесов, или хотя бы не возражать против сохранения?
Зато Росреестр в лице представителя хамил и орал: если в бумажках леса нет, то леса не положено! Росреестр непогрешим, ему видней. И вообще, по мнению представителя, не бывает никаких "колхозных лесов". На этот выпад юрист "Зелёной метки" иронично просветил юриста Росреестра: вообще-то, такое понятие есть ещё со времён брежневской Конституции. Но зачем Росреестру держать в штате образованных людей?
Второй процесс - иск против Комитета лесного хозяйства. Комитет отказался пояснить жителям Одинцовского округа, как на вверенной им лесной территории вдруг образовалось капитальное строительство. Отказались показать и проект освоения лесов. "Зелёная метка" вышла в суд и услышала от Комитета лесного хозяйства удивительную позицию: если документы не входят в список информации, которую нельзя не предоставить, то предоставлять её Комитет не будет. В действующем законодательстве предусмотрено, что граждане имеют право знакомиться с любой документацией, кроме секретной. Есть и отдельный список документов, засекречивать которые нельзя. Но Комитет понимает это так, что его работа для граждан - "не ваше собачье дело".
Оба процесса пока продолжаются и мы с интересом следим за ними.
#экоюрист
#делопринципа
#зеленаяметка
#защиталесов
Два процесса подряд прошли в Красногорском суде 27 июня.
Один иск - за возвращение в государственный лесной фонд 16 гектаров леса вблизи Королёва. Местные жители нашли архивные документы, доказывающие, что, как минимум, в 1946 году территория уже числилась лесом. Ранее именно из-за недоказанности того, что лес был лесом и в советские времена, и на год приватизации в 90е, лесники не смогли отстоять территорию перед хитрым собственником. Теперь за дело взялись местные жители и экологический центр "Зелёная метка".
Представитель Рослесхоза сказал в суде, что "против удовлетворения иска не возражает". Формулировка столь странная, что даже судья переспрашивала и была очень удивлена такой позиции: как это лесное хозяйство может выступать за сохранение лесов, или хотя бы не возражать против сохранения?
Зато Росреестр в лице представителя хамил и орал: если в бумажках леса нет, то леса не положено! Росреестр непогрешим, ему видней. И вообще, по мнению представителя, не бывает никаких "колхозных лесов". На этот выпад юрист "Зелёной метки" иронично просветил юриста Росреестра: вообще-то, такое понятие есть ещё со времён брежневской Конституции. Но зачем Росреестру держать в штате образованных людей?
Второй процесс - иск против Комитета лесного хозяйства. Комитет отказался пояснить жителям Одинцовского округа, как на вверенной им лесной территории вдруг образовалось капитальное строительство. Отказались показать и проект освоения лесов. "Зелёная метка" вышла в суд и услышала от Комитета лесного хозяйства удивительную позицию: если документы не входят в список информации, которую нельзя не предоставить, то предоставлять её Комитет не будет. В действующем законодательстве предусмотрено, что граждане имеют право знакомиться с любой документацией, кроме секретной. Есть и отдельный список документов, засекречивать которые нельзя. Но Комитет понимает это так, что его работа для граждан - "не ваше собачье дело".
Оба процесса пока продолжаются и мы с интересом следим за ними.
#экоюрист
#делопринципа
#зеленаяметка
#защиталесов
👍6🔥6👏2
Процессуальная победа в Арбитражном суде Москвы.
Экологическая организация "Зеленая метка" после долгих судебных перипетий сегодня добилась вхождения в суд по делу №А40-56611/2024 против застройки московского района Щукино.
Московские власти приняли постановление о комплексном развитии территории (КРТ), который предусматривает снос зданий малого бизнеса, частных гаражей и вырубку деревьев, причем без учета санитарных зон и экологических требований.
Московские чиновники всеми силами пытались не дать экологической организации прийти в суд в дело против этой столь лакомой для крупного капитала стройки.
Дошло до того, что представитель властей стала выдумывать несуществующие законы, будто бы прав обжаловать решения о такой застройки у граждан нет.
Юрист Алексей Дмитриев предоставил суду обзор практики арбитражных судов и выдержки из федеральных законов, а также прямо в зале суда посмеялся над юристом московских властей, которая сочиняет нормы на ходу.
Итог - мы в судебном деле 💪🏻
#зеленаяметка
#экоюрист
Экологическая организация "Зеленая метка" после долгих судебных перипетий сегодня добилась вхождения в суд по делу №А40-56611/2024 против застройки московского района Щукино.
Московские власти приняли постановление о комплексном развитии территории (КРТ), который предусматривает снос зданий малого бизнеса, частных гаражей и вырубку деревьев, причем без учета санитарных зон и экологических требований.
Московские чиновники всеми силами пытались не дать экологической организации прийти в суд в дело против этой столь лакомой для крупного капитала стройки.
Дошло до того, что представитель властей стала выдумывать несуществующие законы, будто бы прав обжаловать решения о такой застройки у граждан нет.
Юрист Алексей Дмитриев предоставил суду обзор практики арбитражных судов и выдержки из федеральных законов, а также прямо в зале суда посмеялся над юристом московских властей, которая сочиняет нормы на ходу.
Итог - мы в судебном деле 💪🏻
#зеленаяметка
#экоюрист
🔥17👏5❤3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Виноват ли Губернатор?
Дети Звягино подали иск к Губернатору МО так как жители Звягино устали наблюдать нарушения природоохранного законодательства в пойме реки Клязьма.
По исковым требованиям Губернатор, наряду с другими ответчиками, должен возместить моральный вред в размере 500 тысяч рублей каждому ребенку.
Следующее заседание 25 ноября в 11:09, Пушкинский суд, каб 9
#звягино
#пушкино
#искотдетей
#зеленаяметка
Дети Звягино подали иск к Губернатору МО так как жители Звягино устали наблюдать нарушения природоохранного законодательства в пойме реки Клязьма.
По исковым требованиям Губернатор, наряду с другими ответчиками, должен возместить моральный вред в размере 500 тысяч рублей каждому ребенку.
А вы как считаете Губернатор виноват или нет?
Следующее заседание 25 ноября в 11:09, Пушкинский суд, каб 9
#звягино
#пушкино
#искотдетей
#зеленаяметка
👍14❤3🔥1
Как белочки 🐿️ 🐿️ из Подольского леса 🌳 закрепили победу в суде ?
❄️✨❄️✨❄️✨❄️✨❄️✨
Предновогодняя неделя ознаменовалось важной победой под флагом Зеленой метки
на юридических рубежах битвы за Подольские Дубки!
*23 декабря 2024* года в *Московском областном суде* завершилось судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы администрации г.о. Подольск на решение Подольского городского суда от 23.09.2024 о праве подольчан на благоприятную окружающую среду и признании незаконным выделение участка с КН:1827 площадью 5 Га* (зона благоустройства ФДРЦ) из состава земельного участка с КН:20 с находящимся на нем лесом категории защитности "городские леса".
Администрация города не согласилась с вынесенным судом первой инстанции решением и оспаривала его в апелляционном порядке в Московском областном суде.
*Московский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу администрации города Подольск, вынес решение*:
🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
"*Именем Российской Федерации Решение Подольского городского суда от 23.09.2024 оставить без изменения. Жалобу администрации г.о.Подольск без удовлетворения."*
🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
📚📝🗂️ Напомним, *25 июня 2024 года* в Подольский городской суд природоохранной организацией АНО Экологический центр Зелёная метка было *подано исковое заявление в защиту права подольчан на благоприятную окружающую среду и признании незаконным выделение участка с КН:1827 площадью 5 Га* (зона благоустройства ФДРЦ) из состава земельного участка с КН:20 с находящимся на нем лесом категории защитности "городские леса".
Суть исковых требований сводилась к тому, чтобы *признать незаконным образование земельного участка с КН:1827 площадью 5 Га* и обязать восстановить площадь участка городского леса на момент, предшествующий образованию нового участка. *23 сентября 2024 года* данное *исковое заявление* *удовлетворено* в полном объёме!
Администрация города не согласилась с вынесенным решением и оспаривала его в апелляционном порядке в Московском областном суде, куда *22.10.2024* была подана апелляционная жалоба. *23.12.2024* Московский областной суд оставил решение Подольского городского
суда в силе, а апелляционную жалобу Администрации города без удовлетворения.
❄️✨❄️✨❄️✨❄️✨❄️
#Подольск
#экоюрист
#зеленаяметка
Фото леса 🌳 в комментариях ⤵️
❄️✨❄️✨❄️✨❄️✨❄️✨
Предновогодняя неделя ознаменовалось важной победой под флагом Зеленой метки
на юридических рубежах битвы за Подольские Дубки!
*23 декабря 2024* года в *Московском областном суде* завершилось судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы администрации г.о. Подольск на решение Подольского городского суда от 23.09.2024 о праве подольчан на благоприятную окружающую среду и признании незаконным выделение участка с КН:1827 площадью 5 Га* (зона благоустройства ФДРЦ) из состава земельного участка с КН:20 с находящимся на нем лесом категории защитности "городские леса".
Администрация города не согласилась с вынесенным судом первой инстанции решением и оспаривала его в апелляционном порядке в Московском областном суде.
*Московский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу администрации города Подольск, вынес решение*:
🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
"*Именем Российской Федерации Решение Подольского городского суда от 23.09.2024 оставить без изменения. Жалобу администрации г.о.Подольск без удовлетворения."*
🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Таким образом, *и суд первой инстанции (Подольский городской суд), и Московский областной суд признали незаконным образование участка с КН:1827 (зона благоустройства ФДРЦ), уменьшившего площадь городского леса на 5 Га!*
📚📝🗂️ Напомним, *25 июня 2024 года* в Подольский городской суд природоохранной организацией АНО Экологический центр Зелёная метка было *подано исковое заявление в защиту права подольчан на благоприятную окружающую среду и признании незаконным выделение участка с КН:1827 площадью 5 Га* (зона благоустройства ФДРЦ) из состава земельного участка с КН:20 с находящимся на нем лесом категории защитности "городские леса".
Суть исковых требований сводилась к тому, чтобы *признать незаконным образование земельного участка с КН:1827 площадью 5 Га* и обязать восстановить площадь участка городского леса на момент, предшествующий образованию нового участка. *23 сентября 2024 года* данное *исковое заявление* *удовлетворено* в полном объёме!
Администрация города не согласилась с вынесенным решением и оспаривала его в апелляционном порядке в Московском областном суде, куда *22.10.2024* была подана апелляционная жалоба. *23.12.2024* Московский областной суд оставил решение Подольского городского
суда в силе, а апелляционную жалобу Администрации города без удовлетворения.
❄️✨❄️✨❄️✨❄️✨❄️
#Подольск
#экоюрист
#зеленаяметка
Фото леса 🌳 в комментариях ⤵️
👍14❤8🕊2🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
‼️‼️‼️Московский городской суд оставил в силе постановление правительства Москвы, которым 146 особо охраняемых природных территорий (ООПТ) были переведены в «особо охраняемые зелёные территории» (ООЗТ), что, фактически, снимает защиту от застройки и приватизации.
Дело 3а-1202/2025 Московский городской суд.
18 января в Москве проходил круглый стол в защиту ООПТ. По его итогу «Зелёной метке» поручили обратиться в суд.
Тогда немалая часть экозащитников Москвы сомневалась, что это верное решение: по закону, сроков обжалования у нормативных актов нет, так зачем спешить, ведь явно вопрос решат не в нашу пользу. Но оказалось☝️,что в суд уже подал некий житель Москвы Соловьёв, в прошлом — депутат Мосгордумы.
Юрист экологического центра «Зелёная метка» Алексей Дмитриев рассказал о том, что было на заседании. Подробности в видео, аудиозаписи и в комментариях ⤵️
Подписывайтесь на наш канал https://xn--r1a.website/ecojurist, узнавайте о новостях первыми.
#зеленаяметка
#экоюрист
#оопт
#защитаприроды
#ликвидацияооптмосквы
Дело 3а-1202/2025 Московский городской суд.
18 января в Москве проходил круглый стол в защиту ООПТ. По его итогу «Зелёной метке» поручили обратиться в суд.
Тогда немалая часть экозащитников Москвы сомневалась, что это верное решение: по закону, сроков обжалования у нормативных актов нет, так зачем спешить, ведь явно вопрос решат не в нашу пользу. Но оказалось☝️,что в суд уже подал некий житель Москвы Соловьёв, в прошлом — депутат Мосгордумы.
Юрист экологического центра «Зелёная метка» Алексей Дмитриев рассказал о том, что было на заседании. Подробности в видео, аудиозаписи и в комментариях ⤵️
Подписывайтесь на наш канал https://xn--r1a.website/ecojurist, узнавайте о новостях первыми.
#зеленаяметка
#экоюрист
#оопт
#защитаприроды
#ликвидацияооптмосквы
😢46😨27👎8🔥8👏5👍4❤2🤔2🙏1🗿1
Сегодня состоялась беседа по нашему иску Дело №3а-1896/2025 где были поданы ходатайства.
Подробный пост с видео выложим чуть позже.
Ссылка на фото из суда: https://drive.google.com/drive/folders/1-SUmM7TNMj2n4knLwMSDP2W9MTKe9oHq
Прикрепляем к данному посту аудиозапись судебного заседания: https://drive.google.com/file/d/1t2niVA1Xmq80ak2paoKVCMsM5euxycgH/view?usp=drivesdk
Благодарим всех кто сегодня поддержал нас в суде
#экоюрист
#зеленаяметка
#ликвидацияооптмосквы
#упразднениеооптмосквы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍21❤7🕊5🔥2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🆘 Мосгорсуд «легализовал» ликвидацию 146 ООПТ в Москве (3а-1896/2025)🆘
‼️ Сегодня 17 апреля 2025 года Мосгорсуд по иску нашей организации «Зеленая метка»🌱 об оспаривании отдельных положений Закона г. Москвы №27 решил отказать в иске в части, а в остальной части (иска Соловьева) оставить без рассмотрения.
😡
Закон только вступил в силу, но его реализация уже идет полным ходом. Уже есть «бывшие» ООПТ на которых запланировано строительство спортивно-развлекательных комплексов.
Мы с полной уверенностью можем утверждать, что принятие такого закона и допущение ликвидации 146 ООПТ в Москве это - ЭКОЦИД, ответственность за которую предусмотрена ст. 358 УК РФ. Судьи, которые приняли такие решения, депутаты, проголосовавшие за этот закон, будут отвечать по этой статье так как статья не имеет срока давности.
Мы будем обжаловать все до вышестоящей инстанции и нам нужна ваша финансовая поддержка:
Будем вам очень благодарны🌿
Следите за новостями на нашем канале: https://xn--r1a.website/ecojurist
#экоюрист
#ликвидацияооптмосквы
#зеленаяметка
Судебный процесс длился 4,5 часа
(
аудиозапись 🔗)
Было 4 представителя со стороны истца, 2 представителя МосГорДумы и 1 прокурор.
2 представителя МосГорДумы не смогли ответить ни на один вопрос, а главное на самый важный вопрос: «Чем отличается правовой режим ООЗТ от ООПТ?».
Согласование с Минприроды закон не прошел, экспертиз не проводилось. Была экспертная комиссия при МосГорДуме, которая якобы анализировала закон, однако документов, подтверждающих это, суду не представлено.
А что
говорили депутаты при 🗳️ голосовании за закон можно почитать по ссылке 🔗 (зачитаешься😂)
Прокуратура поддержала Закон
‼️
Т.В. Злотникова, как представитель истца, пояснила, что Закон Москвы №27 по своей сути не преобразовывает ООПТ, а ликвидирует их, лишая статуса особой охраны, что позволяет их использование в строительных целях. Также она, как автор важных экологических законов, подтвердила, что Закон Москвы №27 противоречит аж 6 федеральным законам, в их числе ЗК РФ, ЛК РФ, ГрК РФ, ФЗ Об особо охраняемых территориях, ФЗ Об охране окружающей среды, ФЗ О животном мире и так далее.
Закон только вступил в силу, но его реализация уже идет полным ходом. Уже есть «бывшие» ООПТ на которых запланировано строительство спортивно-развлекательных комплексов.
Мы с полной уверенностью можем утверждать, что принятие такого закона и допущение ликвидации 146 ООПТ в Москве это - ЭКОЦИД, ответственность за которую предусмотрена ст. 358 УК РФ. Судьи, которые приняли такие решения, депутаты, проголосовавшие за этот закон, будут отвечать по этой статье так как статья не имеет срока давности.
Мы будем обжаловать все до вышестоящей инстанции и нам нужна ваша финансовая поддержка:
Поддержать нашу работу можно, перечислив денежные средства по реквизитам: ФОНД СОДЕЙСТВИЯ ЗАЩИТЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ "ДЕЛО ПРИНЦИПА" ИНН 5032365518 КПП 503201001 ОГРН:1235000103238Р/с: 40703810300000737913 АО «ТБанк» ИНН банка 7710140679 БИК банка: 044525974 К/с: 30101810145250000974. Либо на карточку Трунина Артема Дмитриевича Директора фонд номер сберкарты 2202203664412261 В назначении платежа написать «ООПТ»
Будем вам очень благодарны
Следите за новостями на нашем канале: https://xn--r1a.website/ecojurist
#экоюрист
#ликвидацияооптмосквы
#зеленаяметка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥54😢34👍7⚡4😨4
🌳🐿🌳🦔🌳Победную неделю завершают новости с юридических рубежей Подольских Дубков - единственного в Подмосковье леса категории защитности "городские леса"
📚⚖️. 16.04.2025 после полугодового марафона судебных разбирательств по гражданскому делу 2-1598/2025 Подольский городской суд в полном объеме удовлетворил исковые требования ЭЦ "Зелёная метка" к Администрации г.о. Подольск и МБУ "Дирекции парков культуры и отдыха", поданного в интересах неопределенного круга лиц ( жителей Подольска), и запретил Администрации г.о.Подольск и МБУ "Дирекции парков культуры и отдыха" осуществлять вырубку зелёных насаждений и устанавливать антропогенные объекты на территории городского леса Дубки (земельный участок с КН 50:55:0030802:20).
⚔👊Согласно удовлетворённым требованиям данные запретительные меры будут действовать до момента исполнения Администрацией города решения суда 2016 года, обязывающего органы местного самоуправления провести таксацию и лесоустройство, разработать и утвердить лесохозяйственный регламента городского леса на з/у с КН 50:55:0030802:20 в границах согласно решению 23.09.2024 года, т.е. в том числе и на площадь тех 5 Га, что были незаконно выведены из состава городского леса Подольска Администрацией города для передачи под нужды ФДРЦ, и вернулись обратно в состав городского леса в соответствии с вступившим в силу решением в стенах Московского областного суда 23.12.2024. ⚖️
📝 Вкратце хронология полугодового марафона судебного разбирательства о запрете хозяйственной деятельности (вырубки лесонасаждений и установки антропогенных объектов) в городском лесу "Дубки":👇
▶️Исковое заявление было подано в начале сентября 2024 года в Подольский городской суд. В принятии иска изначально было отказано за неподсудностью, в связи с чем подана частная жалоба в Московский областной суд.
▶️После успешного обжалования отказного определения дело вернули в январе 2025 года на рассмотрение по существу в Подольский городской суд.
▶️С января по апрель в Подольском городском суде прошла серия из пяти заседаний, в ходе которых суд детально разбирался в сложившейся ситуации. Финальное заседание состоялось 16.04.2025.
▶️В ходе текущего процесса Администрация города и МБУ "Дирекция парков культуры и отдыха" возражали против удовлетворения требований, настаивали, что имеют право работать на данном земельном участке, так как именно они правообладатели участка, а значит закон охраняет их права как собственника и позволяет им заключать контракты на благоустройство этой территории, в рамках которых они и работают.
▶️Рассуждая на СЗ об охране своих прав как правообладателя земли, ответчики игнорировали права неопределенного круга лиц, подольчан, чьи права на благоприятную окружающую среду находятся под угрозой, ответчики продолжали игнорировать тот факт, что спорный з/у не просто участок муниципальной собственности, а решением суда 2016 года это защитный лес категории "городские леса". Причем данное решение устояло во всех инстанциях вплоть до Верховного суда РФ.
📝 За 9 лет в отношении сохранения лесопарка Дубки в г.о.Подольск одержаны 4 судебные победы жителей города в защиту своих прав на благоприятную окружающую среду под флагом МОБО ПРИНИЦИП и АНО ЭЦ Зелёная метка :
✅16.09.16 лесопарк Дубки признан городским лесом, а на Администрацию г.о.Подольск возложена обязанность провести таксацию и лесоустройство, разработать и утвердить лесохозяйственный регламента с указанием категории защитности "городские леса"
✅ 24.04.24 МОС при повторном рассмотрении после выигранной кассации вернул запрет на рег.действия с участком городского леса, остановивший дальнейший раздел
✅ 23.09.24 5 Га, незаконно выведенные Администрацией города из состава городского леса за время не действия запрета, возвращены в состав городского леса
✅ 16.04.25 Процесс о запрете рубки выигран в первой инстанции
Следите за новостями на нашем канале: https://xn--r1a.website/ecojurist
#подольск
#зеленаяметка
#городскойлес
#дубки
#защиталесов
#экоюрист
📚⚖️. 16.04.2025 после полугодового марафона судебных разбирательств по гражданскому делу 2-1598/2025 Подольский городской суд в полном объеме удовлетворил исковые требования ЭЦ "Зелёная метка" к Администрации г.о. Подольск и МБУ "Дирекции парков культуры и отдыха", поданного в интересах неопределенного круга лиц ( жителей Подольска), и запретил Администрации г.о.Подольск и МБУ "Дирекции парков культуры и отдыха" осуществлять вырубку зелёных насаждений и устанавливать антропогенные объекты на территории городского леса Дубки (земельный участок с КН 50:55:0030802:20).
⚔👊Согласно удовлетворённым требованиям данные запретительные меры будут действовать до момента исполнения Администрацией города решения суда 2016 года, обязывающего органы местного самоуправления провести таксацию и лесоустройство, разработать и утвердить лесохозяйственный регламента городского леса на з/у с КН 50:55:0030802:20 в границах согласно решению 23.09.2024 года, т.е. в том числе и на площадь тех 5 Га, что были незаконно выведены из состава городского леса Подольска Администрацией города для передачи под нужды ФДРЦ, и вернулись обратно в состав городского леса в соответствии с вступившим в силу решением в стенах Московского областного суда 23.12.2024. ⚖️
📝 Вкратце хронология полугодового марафона судебного разбирательства о запрете хозяйственной деятельности (вырубки лесонасаждений и установки антропогенных объектов) в городском лесу "Дубки":👇
▶️Исковое заявление было подано в начале сентября 2024 года в Подольский городской суд. В принятии иска изначально было отказано за неподсудностью, в связи с чем подана частная жалоба в Московский областной суд.
▶️После успешного обжалования отказного определения дело вернули в январе 2025 года на рассмотрение по существу в Подольский городской суд.
▶️С января по апрель в Подольском городском суде прошла серия из пяти заседаний, в ходе которых суд детально разбирался в сложившейся ситуации. Финальное заседание состоялось 16.04.2025.
▶️В ходе текущего процесса Администрация города и МБУ "Дирекция парков культуры и отдыха" возражали против удовлетворения требований, настаивали, что имеют право работать на данном земельном участке, так как именно они правообладатели участка, а значит закон охраняет их права как собственника и позволяет им заключать контракты на благоустройство этой территории, в рамках которых они и работают.
▶️Рассуждая на СЗ об охране своих прав как правообладателя земли, ответчики игнорировали права неопределенного круга лиц, подольчан, чьи права на благоприятную окружающую среду находятся под угрозой, ответчики продолжали игнорировать тот факт, что спорный з/у не просто участок муниципальной собственности, а решением суда 2016 года это защитный лес категории "городские леса". Причем данное решение устояло во всех инстанциях вплоть до Верховного суда РФ.
📝 За 9 лет в отношении сохранения лесопарка Дубки в г.о.Подольск одержаны 4 судебные победы жителей города в защиту своих прав на благоприятную окружающую среду под флагом МОБО ПРИНИЦИП и АНО ЭЦ Зелёная метка :
✅16.09.16 лесопарк Дубки признан городским лесом, а на Администрацию г.о.Подольск возложена обязанность провести таксацию и лесоустройство, разработать и утвердить лесохозяйственный регламента с указанием категории защитности "городские леса"
✅ 24.04.24 МОС при повторном рассмотрении после выигранной кассации вернул запрет на рег.действия с участком городского леса, остановивший дальнейший раздел
✅ 23.09.24 5 Га, незаконно выведенные Администрацией города из состава городского леса за время не действия запрета, возвращены в состав городского леса
✅ 16.04.25 Процесс о запрете рубки выигран в первой инстанции
Следите за новостями на нашем канале: https://xn--r1a.website/ecojurist
#подольск
#зеленаяметка
#городскойлес
#дубки
#защиталесов
#экоюрист
👍46🔥30❤14🙏4👏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚠️ЧТО ПРОИСХОДИТ С СУДАМИ ПО ООПТ И КАКИЕ ДАЛЬНЕЙШИЕ ДЕЙСТВИЯ ?
✅ Дело Ма-0376/2025 Истец- Экологический фонд «Дело Принципа»:
▶️ Исковое заявление об обжаловании Закона г. Москвы №27 от 13.11.24 и Постановления Правительства Москвы от 24.12.2024 «О преобразовании ООПТ г. Москвы в ООЗТ г. Москвы» было оставлено без движения;
▶️ Нами подано заявление об устранении недостатков;
▶️ Исковое заявление возвращено;
▶️ Нами запрошена копия определения,
▶️ До настоящего времени судом определение не изготовлено и нам не выдано
▶️ Будет подана частная жалоба на Определение суда о возвращении искового заявления
✅ Дело 3а-1896/2025 Истец «Зелёная метка»:
▶️ Исковое заявление об обжаловании отдельных положений Закона г. Москвы №27 было оставлено без движения;
▶️ Нами подана частная жалоба и оплачена;
▶️ Суд оставил частную жалобу без движения, на это мы также подали частную жалобу;
▶️ 3 апреля суд оставил без движения частную жалобу на оставление без движения частной жалобы на оставление без движения иска;
▶️ 17 апреля суд отказал в иске
▶️ 24 апреля из собранных средств мы оплатили госпошлину по частной жалобе в размере 15 тысяч рублей (частная жалоба подана чтобы доказать: а) незаконность возложения пошлин б) создание препятствий в доступе к правосудию)
▶️ До 17 мая будет подана апелляционная жалоба на решение от 17 апреля
▶️ До 1 мая будет подана частная жалоба на определение об оставлении части иска без рассмотрения
Финансовый отчет: на сегодняшний день собрано 37 400 рублей, из которых 15 тысяч потрачено на оплату госпошлины.
Мы будем обжаловать все до вышестоящей инстанции и нам нужна ваша финансовая поддержка:
Будем вам очень благодарны🌿
Посты на эту тему:
1. Мосгорсуд «легализовал» ликвидацию 146 ООПТ в Москве (3а-1896/2025)
2. Предварительное судебное заседание по делу 3а-1896/2025
3. Анонс предварительного судебного заседания по делу 3а-1896/2025
4. Репост поста как можно присоединиться к борьбе и/или помочь #saveООПТ
5. Инструкция и шаблон по вступлению в дело и сбор средств
6. Видеообращение к людям и реквизиты для помощи
7. Телеграмм канал saveООПТ
Следите за новостями на нашем канале: https://xn--r1a.website/ecojurist🌿
#экоюрист
#ликвидацияооптмосквы
#зеленаяметка
#делопринципа
✅ Дело Ма-0376/2025 Истец- Экологический фонд «Дело Принципа»:
▶️ Исковое заявление об обжаловании Закона г. Москвы №27 от 13.11.24 и Постановления Правительства Москвы от 24.12.2024 «О преобразовании ООПТ г. Москвы в ООЗТ г. Москвы» было оставлено без движения;
▶️ Нами подано заявление об устранении недостатков;
▶️ Исковое заявление возвращено;
▶️ Нами запрошена копия определения,
▶️ До настоящего времени судом определение не изготовлено и нам не выдано
▶️ Будет подана частная жалоба на Определение суда о возвращении искового заявления
✅ Дело 3а-1896/2025 Истец «Зелёная метка»:
▶️ Исковое заявление об обжаловании отдельных положений Закона г. Москвы №27 было оставлено без движения;
▶️ Нами подана частная жалоба и оплачена;
▶️ Суд оставил частную жалобу без движения, на это мы также подали частную жалобу;
▶️ 3 апреля суд оставил без движения частную жалобу на оставление без движения частной жалобы на оставление без движения иска;
▶️ 17 апреля суд отказал в иске
▶️ 24 апреля из собранных средств мы оплатили госпошлину по частной жалобе в размере 15 тысяч рублей (частная жалоба подана чтобы доказать: а) незаконность возложения пошлин б) создание препятствий в доступе к правосудию)
▶️ До 17 мая будет подана апелляционная жалоба на решение от 17 апреля
▶️ До 1 мая будет подана частная жалоба на определение об оставлении части иска без рассмотрения
Финансовый отчет: на сегодняшний день собрано 37 400 рублей, из которых 15 тысяч потрачено на оплату госпошлины.
Мы будем обжаловать все до вышестоящей инстанции и нам нужна ваша финансовая поддержка:
Поддержать нашу работу можно, перечислив денежные средства по реквизитам: ФОНД СОДЕЙСТВИЯ ЗАЩИТЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ "ДЕЛО ПРИНЦИПА" ИНН 5032365518 КПП 503201001 ОГРН:1235000103238Р/с: 40703810300000737913 АО «ТБанк» ИНН банка 7710140679 БИК банка: 044525974 К/с: 30101810145250000974. Либо на карточку Трунина Артема Дмитриевича Директора фонд номер сберкарты 2202203664412261 В назначении платежа написать «ООПТ»
Будем вам очень благодарны🌿
Посты на эту тему:
1. Мосгорсуд «легализовал» ликвидацию 146 ООПТ в Москве (3а-1896/2025)
2. Предварительное судебное заседание по делу 3а-1896/2025
3. Анонс предварительного судебного заседания по делу 3а-1896/2025
4. Репост поста как можно присоединиться к борьбе и/или помочь #saveООПТ
5. Инструкция и шаблон по вступлению в дело и сбор средств
6. Видеообращение к людям и реквизиты для помощи
7. Телеграмм канал saveООПТ
Следите за новостями на нашем канале: https://xn--r1a.website/ecojurist🌿
На видео адвокат природы 🌱 Дмитрий Трунин (тел 89161258706)
#экоюрист
#ликвидацияооптмосквы
#зеленаяметка
#делопринципа
👍43❤14🕊11⚡2
Юридическая оборона Подольских Дубков под флагом АНО ЭЦ "Зелёная метка" вновь держит удар! ⚖👊🏻
🔻 14 мая Первый кассационный суд общей юрисдикции отказал Администрации г. о. Подольск в удовлетворении кассационной жалобы на решение по делу о разделе Дубков!
🔻Кассационная инстанция согласилась с выводами Подольского городского суда МО, который 25.09.2024 признал незаконным раздел лесного участка муниципальной собственности с КН 50:55:0030802:20 и последующим выводом 5 Га земель из состава городского леса Дубки под огороженную зону благоустройства для нужд ФДРЦ (участок с КН 50:55:0030802:1827), и удовлетворил в полном объеме требования АНО ЭЦ "Зелёная метка" о необходимости исключить из ЕГРН сведения о незаконно образованном участке с КН 50:55:0030802:1827 и восстановить площадь городского леса Дубки (участок с КН 50:55:0030802:20) на дату, предшествующую разделу (Дело № 2-6170/2024)
🔻Московский областной суд 25.12.2024 согласился с выводами Подольского городского суда и отклонил апелляционную жалобу Администрации г.о.Подольск.
🔻Администрация города Подольск никак не может принять неизбежное и продолжает бессмысленно возражать🤬, подача в марте Администрацией города кассационной жалобы стало очередной бессмысленной попыткой затянуть исполнение правосудного решения о 5 гектарах, чтобы как можно дольше не возвращать подольчанам 5 Га леса категории защитности "городские леса".
🔻На данный момент оспоренная территория остаётся огороженной, но огораживание территории городского леса незаконно!!
🔻Очень надеемся, что Администрация города Подольск перестанет тратить драгоценное время, силы и бюджетные деньги на затягивание неизбежного, и ,наконец-то, направит все усилия на исполнение судебного решения в отношении единственного в Подмосковье леса категории защитности "городские леса" - подольских "Дубков"!🌲🌳🌳🌲.
Все подольчане ждут !!!😎🧐🤬
#подольск
#паркдубки
#экоюрист
#зеленаяметка
🔻 14 мая Первый кассационный суд общей юрисдикции отказал Администрации г. о. Подольск в удовлетворении кассационной жалобы на решение по делу о разделе Дубков!
🔻Кассационная инстанция согласилась с выводами Подольского городского суда МО, который 25.09.2024 признал незаконным раздел лесного участка муниципальной собственности с КН 50:55:0030802:20 и последующим выводом 5 Га земель из состава городского леса Дубки под огороженную зону благоустройства для нужд ФДРЦ (участок с КН 50:55:0030802:1827), и удовлетворил в полном объеме требования АНО ЭЦ "Зелёная метка" о необходимости исключить из ЕГРН сведения о незаконно образованном участке с КН 50:55:0030802:1827 и восстановить площадь городского леса Дубки (участок с КН 50:55:0030802:20) на дату, предшествующую разделу (Дело № 2-6170/2024)
🔻Московский областной суд 25.12.2024 согласился с выводами Подольского городского суда и отклонил апелляционную жалобу Администрации г.о.Подольск.
🔻Администрация города Подольск никак не может принять неизбежное и продолжает бессмысленно возражать🤬, подача в марте Администрацией города кассационной жалобы стало очередной бессмысленной попыткой затянуть исполнение правосудного решения о 5 гектарах, чтобы как можно дольше не возвращать подольчанам 5 Га леса категории защитности "городские леса".
🔻На данный момент оспоренная территория остаётся огороженной, но огораживание территории городского леса незаконно!!
🔻Очень надеемся, что Администрация города Подольск перестанет тратить драгоценное время, силы и бюджетные деньги на затягивание неизбежного, и ,наконец-то, направит все усилия на исполнение судебного решения в отношении единственного в Подмосковье леса категории защитности "городские леса" - подольских "Дубков"!🌲🌳🌳🌲.
Все подольчане ждут !!!😎🧐🤬
#подольск
#паркдубки
#экоюрист
#зеленаяметка
🔥34👍8🕊8👏4❤3🤝1
🆘 Апелляция оставила в силе ликвидацию 146 ООПТ Москвы
23 сентября 2025 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции вынес определение по делу №66а-1873/2025, которым оставил без удовлетворения жалобу нашей организации «Зеленая метка» 🌱 на решение Мосгорсуда (судья Лоскутова).
Напомним, что оспариваемым решением от 17 апреля 2025 года было утверждено положение Закона г. Москвы №27, которое преобразовало 146 особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в ООЗТ. Это решение лишает их настоящего охранного статуса, открывая путь для застройки под видом «благоустройства» и изменения границ.
‼️ Это не окончательная точка. Мы готовимся к продолжению борьбы в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, а впоследствии — и в Конституционном Суде.
Подробности обжалуемого решения:
🔗 https://xn--r1a.website/ecojurist/510
Следите за развитием событий на нашем канале: https://xn--r1a.website/ecojurist
#экоюрист #ликвидацияооптмосквы #зеленаяметка
23 сентября 2025 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции вынес определение по делу №66а-1873/2025, которым оставил без удовлетворения жалобу нашей организации «Зеленая метка» 🌱 на решение Мосгорсуда (судья Лоскутова).
Напомним, что оспариваемым решением от 17 апреля 2025 года было утверждено положение Закона г. Москвы №27, которое преобразовало 146 особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в ООЗТ. Это решение лишает их настоящего охранного статуса, открывая путь для застройки под видом «благоустройства» и изменения границ.
‼️ Это не окончательная точка. Мы готовимся к продолжению борьбы в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, а впоследствии — и в Конституционном Суде.
Подробности обжалуемого решения:
🔗 https://xn--r1a.website/ecojurist/510
Следите за развитием событий на нашем канале: https://xn--r1a.website/ecojurist
#экоюрист #ликвидацияооптмосквы #зеленаяметка
🙏37👍21❤3🔥3🤔2😨2👎1