PLATONOVA | Z
9.35K subscribers
4.1K photos
960 videos
22 files
3.56K links
ТГ канал для "всех и ни для кого" | vita est militia super terram
Download Telegram
💁‍♂️Довольно интересное явление 2021 года во французской сфере соцопросов - появление нового института, лаборатории соцопросов CLUSTER 17. Он выходит за классические рамки привычного для таких институтов разделения респондентов на “левую” и “правую” аудиторию, и делит избирателей на 16 различных кластеров, подробно описывая намерения по голосованию каждого группы. Среди групп: как мультикультуралисты, так и идентитаристы, социал-республиканцы, либералы, партиоты и многие другие.

Созданный по инициативе профессора Жан-Ива Дормагена (Jean-Yves Dormagen), институт начал свою работу в ноябре 2021 года.

Анализируя результаты голосования на президентских выборах 2017 года, институт CLUSTER 17 отметил, что за Эммануэля Макрона голосовал кластер “социал-демократов”, в то время как "евроскептики" голосовали за Марин Ле Пен. Классические “Либералы “голосовали за кандидата от республиканцев Франсуа Фийона.

На данный момент по картине 2021 года Валери Пекресс (кандидат от республиканцев) имеет больше всего голосов в кластере "либералов" , а также в кластере "консерваторов". Эммануэль Макрон лидирует среди кластеров "центристов", "социал-демократов" и "прогрессистов".

По мнению Жан-Ива Дормагена, это новое разделение оправдано тем, что старые категории, которые позволяли интерпретировать голоса и интенции респондентов изжили себя. По мнению академика, разделение на правых и левых устарело. "Многие люди не узнают себя в этой дифференциации, если вообще узнают. Среди избирателей, расположенных слева, академик отмечает, что часть рассматривает возможность голосования за Эммануэля Макрона и за Марин Ле Пен.


#Геополитика #Социология #Выборы #Франция
@dplatonova
😶Пригороды голосуют все менее и менее за левых: исследование IFOP

За последние десять лет левые потеряли значительную часть электоральной базы, которую они исторически имели в пригородах. Их голоса начали перетекать к тем, кого сейчас зовут “национал-популисты” (Ле Пен)

Сейчас различные левые кандидаты набирают чуть более трети (36%) голосов в беднейших периферийных городах Франции, тогда как в 2012 году они набирали более половины (54%). А внутри левых подтверждается инверсия баланса сил, уже наблюдавшаяся в 2012 году. С 26% голосов (включая 20% только за Жан-Люка Меленшона) кандидаты от радикальных левых (Меленшон, Руссель...) в значительной степени доминируют над представителями умеренных левых (Жадо, Идальго...), которые сейчас получают в три раза меньше голосов (10%), чем десять лет назад (36,4% в 2012 году).

И наоборот, правые партии в целом сейчас привлекают половину голосов (49% сегодня, по сравнению с 40% в 2012 году), но этот переход к “правым“ является, прежде всего, результатом постоянного роста голосов за радикальных правых: Три основных националистических кандидата (Эрик Земмур, Николя Дюпон-Эньян, Марин Ле Пен) теперь привлекают более трети голосов избирателей: 35%, по сравнению с 28,4% пять лет назад (2017 год) и едва 21,9% десять лет назад (2012 год).

В этих городах, социологически неблагоприятных как для макронизма, так и для классических правых, намерения голосовать за Эммануэля Макрона значительно ниже (15%), чем на национальном уровне (26%), но их уровень все равно в три раза выше, чем тот, который традиционный центристский кандидат (Франсуа Байру) смог захватить десять лет назад (5,8% в 2012 году).

Аналогичным образом, Валери Пекресс получает уровень намерений голосовать, который немного ниже (14%), чем в среднем по стране (18%), но немного выше, чем результат, полученный в этих муниципалитетах Франсуа Фийоном в 2017 году (+ 3 пункта).


#Франция #Выборы #Социология #Геополитика
@dplatonova
🇫🇷🗳Вчера Эрик Земмур в последнем перед “днем тишины” обращении (войсе в телеграмме) к избирателям подверг критике социологические опросы, призвал не верить СМИ. “ Не дайте укрась у вас эти выборы, не верьте тому что говорят СМИ!”

Вспомнилась одна очень важная тема, которой я пока еще не касалась - это формирующая социология. А также важнейшая статья французского социолога Пьера Бурдье “Общественное мнение не существует”. Прииведу главные тезисы:

Нарушая элементарное предписание по составлению вопросника, требующее «оставлять равновероятными» все возможные варианты ответа, зачастую в вопросах или в предлагаемых ответах исключают одну из возможных позиций, или к тому же предлагают несколько раз в различных формулировках одну и ту же позицию. Есть разнообразные уловки подобного рода.

Предлагаемая исследованиями общественного мнения проблематика подчинена политическим интересам, и это очень сильно сказывается одновременно и на значении ответов, и на значении, которое придается публикации результатов. Зондаж общественного мнения в сегодняшнем виде — это инструмент политического действия; его, возможно, самая важная функция состоит во внушении иллюзии, что существует общественное мнение как императив, получаемый исключительно путем сложения индивидуальных мнений: и во внедрении идеи, что существует нечто вроде среднего арифметического мнений или среднее мнение.

«Общественное мнение», демонстрируемое на первых страницах газет в виде процентов («60% французов одобрительно относятся к ...») есть попросту чистейший артефакт. Его назначение — скрывать то, что состояние общественного мнения в данный момент суть система сил, напряжений и что нет ничего более неадекватного, чем выражать состояние общественного мнения через процентное отношение.

Известно, что любое использование силы сопровождается дискурсом, нацеленным на легитимацию силы того, кто ее применяет. Можно даже сказать, что суть любого отношения сил состоит в проявлении всей своей силы только в той мере, в какой это отношение как таковое остается сокрытым. Проще говоря, политик — это тот, кто говорит: «Бог с нами». Эквивалентом выражения «Бог с нами» сегодня стало «Общественное мнение с нами». Таков фундаментальный эффект опросов общественного мнения: утвердить мысль о существовании единодушного общественного мнения, т. е. легитимировать определенную политику и закрепить отношения сил, на которых она основана или которые делают ее возможной.

Общественное мнение не существует, по крайней мере в том виде, в каком его представляют все, кто заинтересован в утверждении его существования

#Франция #Выборы #Социология #Опросы #Земмур #Геополитика
@dplatonova
🗳К соцопросам возвращаясь - вчера в своем войсе Земмур порекомендовал ориентироваться на приложение Qotmii, по данным опроса, проведенного в приложении, Земмур вполне может пройти во второй тур.
Вот тут приложение для айфонов (о нем активно начали говорить в октябре 2021 года). В отличие от институтов | служб социологических опросов - исследований типа Ifop, Odoxa или Ipsos, это приложение, основанное на искусственном интеллекте, “гордится тем, что измеряет (медийный) «шум» кандидатов в социальных сетях.

Как указывает Qotmii на своем сайте, приложение «улавливает и анализирует эмоции людей» по социальным вопросам через социальные сети. Как объясняют журналисты из Le Parisien , Qotmii работает иначе, чем обычные институты голосования , в частности, использует искусственный интеллект, который позволяет замерять «электоральный потенциал» кандидатов, а не только ясно выраженное намерение избирателя.

Еще вчера многие французы получили из этого приложения смс-рассылку. La Depeche пишут, что за этим стояла “команда Земмура”.
Макрон - 19%
Земмур - 18%
Ле Пен - 16%

И важное добавление! Это приложение - не новость. До 2019 года и создания Qotmii, уже было что-то похожее - программа Filteris, основанная тем же человеком, что и Qotmii - Жеромом Кутаром, приложение работало по аналогичной модели, предоставляя прогнозы на президентские выборы. И во время предыдущей кампании именно сторонники республиканца Франсуа Фийона выдвинули эту технологию.

#Франция #Выборы #Социология #Опросы #Земмур #Геополитика
@dplatonova
⚡️Сейчас во Франции - день “предвыборной тишины” - это значит нельзя проводить мероприятия кандидатов, выходить в эфир и распространять агит-листовки и все такое прочее.

📰“С вечера пятницы кандидатам в Елисейский дворец запрещается распространять любую предвыборную агитацию, опросы или результаты, касающиеся выборов, чтобы не повлиять на голосование. Это правило распространяется и на СМИ.

Распространение опросов в этот резервный период наказывается штрафом в размере до 75 000 евро”

📰” “ Избирательная комиссия получила от восьми основных избирательных институтов (BVA, Elabe, Harris Interactive, Ifop, Ipsos, Kantar, Odoxa, OpinionWay) заверения в том, что ни один из них не будет проводить опросы 10 апреля (экзит-поллы)”, - напомнила Национальная комиссия по контролю за избирательной кампанией на президентских выборах (CNCCEP).

📰⚡️Первые оценки избирательных институтов не могут быть опубликованы до закрытия последних избирательных участков, в воскресенье, 10 апреля, в 20:00. Частичные, а затем и полные результаты голосования будут опубликованы вечером 10 апреля Министерством внутренних дел.

🌩Что имеем по последним опросам общественного мнения Ipsos-Sopra Steria от 8 апреля 2022 года?

Эммануэль Макрон с 26,5% (погрешность ± 2,8 балла) намерений голосования, опережает Марин Ле Пен , у которой стабильные 23% (погрешность ± 2,6 балла). На третьей позиции Жан-Люк Меланшон с 16,5% намерений (погрешность ± 2,3 балла).

#Франция #Выборы #Социология #Опросы #Меланшон #Геополитика #Макрон #ЛеПен
@dplatonova