Росприроднадзор пришел за 31 миллионом к похоронщикам Новоуральска
Уральское управление Росприроднадзора подало иск в Арбитражный суд Свердловской области с финансовыми требованиями к активу администрации Новоуральска – МУП «Ритуал». С конторы намерены взыскать без малого 31 млн рублей.
Иск, поступивший в суд накануне, к производству не принят. Речь, тем не менее, идет о взыскании обязательных платежей и санкциях.
МУП «Ритуал», возглавляемый Алексеем Самофеевым, специализируется на организации похорон и предоставлении сопутствующих услуг, однако наряду с этим занимается сбором отходов.
Контора не раз попадала в поле зрения сотрудников Росприроднадзора. Так, к примеру, в июне 2021 года «Ритуал» в ходе проверки попался на целом ряде нарушений. Среди них осуществление деятельности в отсутствии нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, эксплуатация полигона в период горения, загрязнение атмосферного воздуха и представление недостоверной информации.
Сумма в 31 млн рублей выглядит для предприятия более чем внушительно. «Ритуал» не может похвастаться серьезными финансовыми результатами. По итогам 2021 года его чистая прибыль составила только 4,8 млн, а выручка – 36,1 млн рублей.
Также пару лет назад контора оказалась в эпицентре конфликта, связанного с переделом рынка ритуальных услуг.
Уральское управление Росприроднадзора подало иск в Арбитражный суд Свердловской области с финансовыми требованиями к активу администрации Новоуральска – МУП «Ритуал». С конторы намерены взыскать без малого 31 млн рублей.
Иск, поступивший в суд накануне, к производству не принят. Речь, тем не менее, идет о взыскании обязательных платежей и санкциях.
МУП «Ритуал», возглавляемый Алексеем Самофеевым, специализируется на организации похорон и предоставлении сопутствующих услуг, однако наряду с этим занимается сбором отходов.
Контора не раз попадала в поле зрения сотрудников Росприроднадзора. Так, к примеру, в июне 2021 года «Ритуал» в ходе проверки попался на целом ряде нарушений. Среди них осуществление деятельности в отсутствии нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, эксплуатация полигона в период горения, загрязнение атмосферного воздуха и представление недостоверной информации.
Сумма в 31 млн рублей выглядит для предприятия более чем внушительно. «Ритуал» не может похвастаться серьезными финансовыми результатами. По итогам 2021 года его чистая прибыль составила только 4,8 млн, а выручка – 36,1 млн рублей.
Также пару лет назад контора оказалась в эпицентре конфликта, связанного с переделом рынка ритуальных услуг.
Forwarded from КОП
Губернатор ХМАО хочет лишить местного эколога полномочий депутата
Губернатор ХМАО Наталья Комарова направила в думу Нижневартовска заявление, в котором предложила лишить полномочий депутата их коллегу Анатолия Кристу, который известен в регионе как руководитель организации «Экологическая безопасность Югры».
В качестве причины отставки Кристы глава региона указывает результаты проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, которые предоставлял эколог за 2021 год. По мнению Комаровой, депутат своевременно не зарегистрировал доход в размере около 97 тыс. рублей, который получил от АО «Сбер Управление активами».
Если дума Нижневартовска положительно отреагирует на обращение губернатора, Анатолий Криста может лишиться своих полномочий досрочно в связи с утратой доверия.
Напомним, накануне Госдума приняла закон, который освобождает депутатов Госдумы, представителей Совета Федерации, а также депутатов Заксобраний регионов и муниципальных депутатов публиковать их декларации о доходах. Однако по-прежнему будут обязаны предоставлять эти сведения в налоговые и иные заинтересованные государственные органы.
Губернатор ХМАО Наталья Комарова направила в думу Нижневартовска заявление, в котором предложила лишить полномочий депутата их коллегу Анатолия Кристу, который известен в регионе как руководитель организации «Экологическая безопасность Югры».
В качестве причины отставки Кристы глава региона указывает результаты проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, которые предоставлял эколог за 2021 год. По мнению Комаровой, депутат своевременно не зарегистрировал доход в размере около 97 тыс. рублей, который получил от АО «Сбер Управление активами».
Если дума Нижневартовска положительно отреагирует на обращение губернатора, Анатолий Криста может лишиться своих полномочий досрочно в связи с утратой доверия.
Напомним, накануне Госдума приняла закон, который освобождает депутатов Госдумы, представителей Совета Федерации, а также депутатов Заксобраний регионов и муниципальных депутатов публиковать их декларации о доходах. Однако по-прежнему будут обязаны предоставлять эти сведения в налоговые и иные заинтересованные государственные органы.
У «Югры-Экология» обнаружили нелегальный полигон ТКО
Сеыеро-Уральское управление Росприроднадзора проанализировало данные лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, ранее выданной региональному оператору – АО «Югра-Экология».
Оказалось, что предприятие эксплуатирует полигон утилизации твердых бытовых отходов в селе Саранпауль Березовского района со скотомогильником и подъездной автодорогой. Ранее этот объект эксплуатировался местным МУП ЖКХ и, соответственно, значился в его лицензии.
«АО «Югра-Экология» в 2020 и 2021 годах подавало заявления на переоформление лицензии с целью включения данного места осуществления деятельности в лицензию. В связи с тем, что полигон был включен в лицензию Саранпаульского МУП ЖКХ, данные заявления не взяты в работу. Действие лицензии Саранпаульского МУП ЖКХ на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности прекращено на основании заявления о прекращении лицензируемого вида деятельности в соответствии с приказом Управления от 01.07.2022 № 1349. АО «Югра-Экология» после 01.07.2022 не обращалось с заявлением о переоформлении лицензии с целью включения полигона в лицензию», - указано в документах Росприроднадзора.
От компании потребовали принять меры по легализации эксплуатации саранпаульского полигона ТКО, объявили предостережение и указали на последствия нарушений в виде административной ответственности.
Сеыеро-Уральское управление Росприроднадзора проанализировало данные лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, ранее выданной региональному оператору – АО «Югра-Экология».
Оказалось, что предприятие эксплуатирует полигон утилизации твердых бытовых отходов в селе Саранпауль Березовского района со скотомогильником и подъездной автодорогой. Ранее этот объект эксплуатировался местным МУП ЖКХ и, соответственно, значился в его лицензии.
«АО «Югра-Экология» в 2020 и 2021 годах подавало заявления на переоформление лицензии с целью включения данного места осуществления деятельности в лицензию. В связи с тем, что полигон был включен в лицензию Саранпаульского МУП ЖКХ, данные заявления не взяты в работу. Действие лицензии Саранпаульского МУП ЖКХ на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности прекращено на основании заявления о прекращении лицензируемого вида деятельности в соответствии с приказом Управления от 01.07.2022 № 1349. АО «Югра-Экология» после 01.07.2022 не обращалось с заявлением о переоформлении лицензии с целью включения полигона в лицензию», - указано в документах Росприроднадзора.
От компании потребовали принять меры по легализации эксплуатации саранпаульского полигона ТКО, объявили предостережение и указали на последствия нарушений в виде административной ответственности.
Скандально известный «Эконадзор» ответит в суде ХМАО за отсутствие лицензии
Северо-Уральское управление Росприроднадзора направило в арбитраж Югры заявление о привлечении к административной ответственности сургутской компании «Эконадзор», подконтрольной одиозному предпринимателю Евгению Слюсарю.
Иск к рассмотрению на текущий момент не принят, однако из имеющихся документов известно, что фирме пытаются предъявить осуществление предпринимательской деятельности без госрегистрации и специального разрешения (лицензии).
Напомним, «Эконадзор» широко известен в округе по многочисленным конфликтам с экологами и природоохранными структурами, в частности, из-за нелегального шламохранилища под Мегионом на участке «Автострой СК» и рекультивации полигона в Федоровском в Сургутском районе, проведенной, по утверждениям «зеленых» с грубейшими нарушениями.
Северо-Уральское управление Росприроднадзора направило в арбитраж Югры заявление о привлечении к административной ответственности сургутской компании «Эконадзор», подконтрольной одиозному предпринимателю Евгению Слюсарю.
Иск к рассмотрению на текущий момент не принят, однако из имеющихся документов известно, что фирме пытаются предъявить осуществление предпринимательской деятельности без госрегистрации и специального разрешения (лицензии).
Напомним, «Эконадзор» широко известен в округе по многочисленным конфликтам с экологами и природоохранными структурами, в частности, из-за нелегального шламохранилища под Мегионом на участке «Автострой СК» и рекультивации полигона в Федоровском в Сургутском районе, проведенной, по утверждениям «зеленых» с грубейшими нарушениями.
Суд заставил актив мэрии свердловского муниципалитета заплатить за НВОС
Убыточное МУП «Уют-Сервис», подконтрольное администрации Артинского городского округа Свердловской области, решило сэкономить на плате за негативное воздействие на окружающую среду, что не осталось незамеченным сотрудниками Росприроднадзора.
В ходе судебных заседаний, прошедших в региональном арбитраже, выяснилось, что контора эксплуатирует полигон ТКО в районе поселка Симинчи. При этом у МУПа имелось разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух со сроком действия с 21.11.2017 по 31.12.2020 года от объектов НВОС.
Тем не менее, загрязнять атмосферу площадка продолжала и по окончании предусмотренной документами даты, а декларацию о воздействии объекта на окружающую среду коммунальщики представили в Росприроднадзор только в декабре 2021 года. Как отметили в ведомстве, плата за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 года должна считаться сверхлимитной и рассчитывается с применением 100-кратного повышающего коэффициента.
Поскольку на претензии ответа не последовало, конфликт перетек в суд. Задолженность, между тем, превысила 2,1 млн рублей, что для МУПа является более чем существенной суммой. Контора на протяжении всех последних лет перманентно генерирует убытки.
В итоге арбитраж удовлетворил иск Росприроднадзора, заставив «Уют-Сервис» погасить задолженность, а также неустойку за март 2022 года и с 1 октября прошлого года по день фактической оплаты в размере 1/300 ключевой ставки Банка России.
Правда, исходя из финансового состояния конторы, арбитраж предоставил коммунальщикам рассрочку. Денег Росприроднадзор будет ждать до марта 2028 года.
Убыточное МУП «Уют-Сервис», подконтрольное администрации Артинского городского округа Свердловской области, решило сэкономить на плате за негативное воздействие на окружающую среду, что не осталось незамеченным сотрудниками Росприроднадзора.
В ходе судебных заседаний, прошедших в региональном арбитраже, выяснилось, что контора эксплуатирует полигон ТКО в районе поселка Симинчи. При этом у МУПа имелось разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух со сроком действия с 21.11.2017 по 31.12.2020 года от объектов НВОС.
Тем не менее, загрязнять атмосферу площадка продолжала и по окончании предусмотренной документами даты, а декларацию о воздействии объекта на окружающую среду коммунальщики представили в Росприроднадзор только в декабре 2021 года. Как отметили в ведомстве, плата за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 года должна считаться сверхлимитной и рассчитывается с применением 100-кратного повышающего коэффициента.
Поскольку на претензии ответа не последовало, конфликт перетек в суд. Задолженность, между тем, превысила 2,1 млн рублей, что для МУПа является более чем существенной суммой. Контора на протяжении всех последних лет перманентно генерирует убытки.
В итоге арбитраж удовлетворил иск Росприроднадзора, заставив «Уют-Сервис» погасить задолженность, а также неустойку за март 2022 года и с 1 октября прошлого года по день фактической оплаты в размере 1/300 ключевой ставки Банка России.
Правда, исходя из финансового состояния конторы, арбитраж предоставил коммунальщикам рассрочку. Денег Росприроднадзор будет ждать до марта 2028 года.
Forwarded from ЕЖ
Росприроднадзор по итогам проведенной в 2022 году инвентаризации ликвидированных и законсервированных буровых скважин выявил 366 экологически опасных объектов, сообщила руководитель ведомства Светлана Радионова.
Forwarded from КОП
Холдинг бывшего челябинского вице-губернатора обвинили в порче земли при размещении куриного помета на полях
Управление Россельхознадзора по Челябинской и Курганской областям готовит материалы в прокуратуру о нарушениях при размещении куриного помета на полях под Челябинском. В почве обнаружена патогенная микрофлора и гельминты. На нестерпимый запах жалуются жители Сосновского, а также Аргаяшского районов. По их словам, помет с птицефабрики «Равис» разбрасывают с середины января не только на полях, но и на дорогах — навоз вываливается из грузовиков прямо на проезжую часть.
В агрохолдинге «Равис» сообщили, что имеют все необходимые разрешения и разбрасывают помет зимой, чтобы в теплое время года люди не страдали от запаха и насекомых. «Равис», напомним, принадлежит семье бывшего вице-губернатора Челябинской области Андрея Косилова.
Управление Россельхознадзора по Челябинской и Курганской областям готовит материалы в прокуратуру о нарушениях при размещении куриного помета на полях под Челябинском. В почве обнаружена патогенная микрофлора и гельминты. На нестерпимый запах жалуются жители Сосновского, а также Аргаяшского районов. По их словам, помет с птицефабрики «Равис» разбрасывают с середины января не только на полях, но и на дорогах — навоз вываливается из грузовиков прямо на проезжую часть.
В агрохолдинге «Равис» сообщили, что имеют все необходимые разрешения и разбрасывают помет зимой, чтобы в теплое время года люди не страдали от запаха и насекомых. «Равис», напомним, принадлежит семье бывшего вице-губернатора Челябинской области Андрея Косилова.
Курганские коммунальщики задолжали природе
Уральское управление Росприроднадзора потребовало взыскать с базирующегося в Карагаполье Курганской области ООО «Тепло Ресурс» более 611 тыс. рублей. Иск подан в региональный арбитраж.
Судя по всему, речь идет о нанесении вреда окружающей среде. В текущий момент заявление к производству не принято.
ООО «Тепло Ресурс» принадлежит предпринимателю Александру Петрову, специализируется на предоставлении различных коммунальных услуг и обладает портфелем госконтрактов на десятки миллионов рублей. Основными заказчиками выступают различные муниципальные структуры Каргапольского муниципального округа.
Отметим, не далее как в конце января текущего года департамент природных ресурсов и окружающей среды Курганской облатси объявил фирме предостережение из-за нарушения федерального закона «О недрах», а в сентябре 2022 года Росприроднадзор заявил, что компанией «не подготовлен и не утвержден в установленном порядке проект работ по геологическому изучению недр, не получено положительное заключение экспертизы в соответствии с законом Российской Федерации «О недрах» в срок, установленный лицензией».
Уральское управление Росприроднадзора потребовало взыскать с базирующегося в Карагаполье Курганской области ООО «Тепло Ресурс» более 611 тыс. рублей. Иск подан в региональный арбитраж.
Судя по всему, речь идет о нанесении вреда окружающей среде. В текущий момент заявление к производству не принято.
ООО «Тепло Ресурс» принадлежит предпринимателю Александру Петрову, специализируется на предоставлении различных коммунальных услуг и обладает портфелем госконтрактов на десятки миллионов рублей. Основными заказчиками выступают различные муниципальные структуры Каргапольского муниципального округа.
Отметим, не далее как в конце января текущего года департамент природных ресурсов и окружающей среды Курганской облатси объявил фирме предостережение из-за нарушения федерального закона «О недрах», а в сентябре 2022 года Росприроднадзор заявил, что компанией «не подготовлен и не утвержден в установленном порядке проект работ по геологическому изучению недр, не получено положительное заключение экспертизы в соответствии с законом Российской Федерации «О недрах» в срок, установленный лицензией».
Росприроднадзор топит убыточный коммунальный актив мэрии Туринска
Подконтрольное администрации Туринска, что в Свердловской области, - МУП ЖКХ «Водоканал» - получило судебные претензии от Уральского управления Росприроднадзора.
Природоохранное ведомство рассчитывает взыскать с конторы более 7,5 млн рублей. Иск поступил в Арбитражный суд Свердловской области, но пока не принят к рассмотрению.
Эта сумма способна предельно ухудшить положение «Водоканала», над которым явственно нависла угроза банкротства. Предприятие и без того генерирует убытки на протяжении всех последних лет. А сейчас в суде рассматривается иск о признании его финансово несостоятельным по инициативе «ЭнергосбыТ Плюс». К делу уже подключились администрация городского округа, несколько контрагентов и МИФНС №13 по Свердловской области. В конце минувшего года в «Водоканале» ввели наблюдение.
Отметим, Росприроднадзор и ранее проявлял интерес к туринским коммунальщикам. Так, в августе 2022 года контора получила предостережение за нарушения условий лицензии на пользование недрами.
Подконтрольное администрации Туринска, что в Свердловской области, - МУП ЖКХ «Водоканал» - получило судебные претензии от Уральского управления Росприроднадзора.
Природоохранное ведомство рассчитывает взыскать с конторы более 7,5 млн рублей. Иск поступил в Арбитражный суд Свердловской области, но пока не принят к рассмотрению.
Эта сумма способна предельно ухудшить положение «Водоканала», над которым явственно нависла угроза банкротства. Предприятие и без того генерирует убытки на протяжении всех последних лет. А сейчас в суде рассматривается иск о признании его финансово несостоятельным по инициативе «ЭнергосбыТ Плюс». К делу уже подключились администрация городского округа, несколько контрагентов и МИФНС №13 по Свердловской области. В конце минувшего года в «Водоканале» ввели наблюдение.
Отметим, Росприроднадзор и ранее проявлял интерес к туринским коммунальщикам. Так, в августе 2022 года контора получила предостережение за нарушения условий лицензии на пользование недрами.
Forwarded from КОП
Ущерб за незаконный вылов муксуна увеличат в 19 раз
С 3,6 тыс. до более чем 70 тыс. рублей за голову незаконно выловленного муксуна будут платить браконьеры, если правительство РФ примет уже опубликованный проект постановления. Таким образом, власти предлагают увеличить в 19 раз таксу по исчислению ущерба водным ресурсам, причиняемым рыбаками вне закона.
Как ранее сообщал КОП, с 2014 года в ЯНАО, где в Обской губе обитает большая часть популяции сиговых в РФ, введен полный запрет на вылов рыб этого вида. В 2019 году в Росрыболовстве заявляли, что запасов муксуна в Оби оставалось всего 3,5 тонны. По некоторым данным, объем незаконного вылова сиговых в Ямало-Ненецком автономном округе оценивался в 1 млрд рублей в год.
С 3,6 тыс. до более чем 70 тыс. рублей за голову незаконно выловленного муксуна будут платить браконьеры, если правительство РФ примет уже опубликованный проект постановления. Таким образом, власти предлагают увеличить в 19 раз таксу по исчислению ущерба водным ресурсам, причиняемым рыбаками вне закона.
Как ранее сообщал КОП, с 2014 года в ЯНАО, где в Обской губе обитает большая часть популяции сиговых в РФ, введен полный запрет на вылов рыб этого вида. В 2019 году в Росрыболовстве заявляли, что запасов муксуна в Оби оставалось всего 3,5 тонны. По некоторым данным, объем незаконного вылова сиговых в Ямало-Ненецком автономном округе оценивался в 1 млрд рублей в год.
Тюменская «дочка» «Роснефти» получила иск Росприроднадзора на 96,5 миллиона
Арбитражный суд Тюменской области принял к производству заявление Северо-Уральского управления Росприроднадзора к дочернему предприятию «Роснефти» - «РН-Уватнефтегаз». От компании пытаются добиться взыскания более чем 96,5 млн рублей.
Заседание по делу назначено на начало апреля. Детали, касающиеся вменяемой ответчику задолженности, в документах пока не раскрываются, но, исходя из материалов, она касается возмещения вреда, нанесенного окружающей среде.
Ранее Росприроднадзор многократно предъявлял «РН-Уватнефтегазу» различные претензии, а также фиксировал неисполнение предписаний. Отметим проверку, прошедшую осенью 2020 года, когда компанию уличали в нарушениях лицензионных требований, непроведении мониторинга состояния окружающей среды на Радонежском и Кальчинском месторождениях, а также нарушениях условиях водопользования и загрязнении нефтепродуктами водных объектов.
Кроме того, не далее как в январе компания получила предостережение Росприроднадзора, который потребовал «не допускать нарушения обязательных требований, а именно ненадлежащее содержание нефтесборного трубопровода КП-13-УПЗ-12, УНП-2 Кальчинского месторождения».
Арбитражный суд Тюменской области принял к производству заявление Северо-Уральского управления Росприроднадзора к дочернему предприятию «Роснефти» - «РН-Уватнефтегаз». От компании пытаются добиться взыскания более чем 96,5 млн рублей.
Заседание по делу назначено на начало апреля. Детали, касающиеся вменяемой ответчику задолженности, в документах пока не раскрываются, но, исходя из материалов, она касается возмещения вреда, нанесенного окружающей среде.
Ранее Росприроднадзор многократно предъявлял «РН-Уватнефтегазу» различные претензии, а также фиксировал неисполнение предписаний. Отметим проверку, прошедшую осенью 2020 года, когда компанию уличали в нарушениях лицензионных требований, непроведении мониторинга состояния окружающей среды на Радонежском и Кальчинском месторождениях, а также нарушениях условиях водопользования и загрязнении нефтепродуктами водных объектов.
Кроме того, не далее как в январе компания получила предостережение Росприроднадзора, который потребовал «не допускать нарушения обязательных требований, а именно ненадлежащее содержание нефтесборного трубопровода КП-13-УПЗ-12, УНП-2 Кальчинского месторождения».
«Тюмень водоканалу» указали на загрязнение воздуха
Подконтрольный «РВК-Инвест» Михаила Фридмана, Германа Хана, Алексея Кузьмичева и Марии Михальковой «Тюмень водоканал» получил очередное предостережение Росприроднадзора.
Ведомство вновь обратило внимание на отсутствие мероприятий по охране атмосферного воздуха.
«Принять исчерпывающие меры по недопущению нарушений обязательных требований законодательства РФ, установленных статьей 19 Федерального закона от 04.05.1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», а именно меры по организации мероприятий по регулированию выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях», - указало в предостережении Северо-Уральское управление Росприроднадзора.
Впрочем, эта ситуация уже напоминает сюжет басни Крылова про кота и повара «А Васька слушает, да ест». Аналогичные предостережения конторе объявляют с завидной регулярностью. Например, «Тюмень водоканал» получал их в сентябре, ноябре и декабре прошлого года.
Подконтрольный «РВК-Инвест» Михаила Фридмана, Германа Хана, Алексея Кузьмичева и Марии Михальковой «Тюмень водоканал» получил очередное предостережение Росприроднадзора.
Ведомство вновь обратило внимание на отсутствие мероприятий по охране атмосферного воздуха.
«Принять исчерпывающие меры по недопущению нарушений обязательных требований законодательства РФ, установленных статьей 19 Федерального закона от 04.05.1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», а именно меры по организации мероприятий по регулированию выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях», - указало в предостережении Северо-Уральское управление Росприроднадзора.
Впрочем, эта ситуация уже напоминает сюжет басни Крылова про кота и повара «А Васька слушает, да ест». Аналогичные предостережения конторе объявляют с завидной регулярностью. Например, «Тюмень водоканал» получал их в сентябре, ноябре и декабре прошлого года.
На «Саткинский электроплавильный завод» нагрянул Росприроднадзор
Уральское управление Росприроднадзора отреагировало на многочисленные обращения жителей южноуральского городка Сатка, жаловавшихся на отравленный воздух, в котором они обвиняли одно из местных предприятий – «Саткинский электроплавильный завод», подконтрольный предпринимателю Алексею Мартынову.
К ревизии привлекли сотрудников ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО», проведших необходимые исследования. В итоге были выявлены превышения предельно допустимых максимально разовых и среднесуточных ПДК вредных веществ в атмосфере.
По итогам проверки материалы направили в прокуратуру для согласования внеплановой проверки предприятия, которая стартует 27 февраля. Так что Масленица для электроплавильного завода вряд ли обещает быть сладкой. Уже проведены замеры на организованных источниках выбросов, а также затребована документация.
К слову, как ни удивительно, зарегистрированное в 2012 году предприятие за все это время лишь раз вызвало интерес контролирующих органов. В октябре 2019 года Роспотребнадзор заявил об отсутствии специальных знаков о запрете курения. Может, рабочие так накурили?
Уральское управление Росприроднадзора отреагировало на многочисленные обращения жителей южноуральского городка Сатка, жаловавшихся на отравленный воздух, в котором они обвиняли одно из местных предприятий – «Саткинский электроплавильный завод», подконтрольный предпринимателю Алексею Мартынову.
К ревизии привлекли сотрудников ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО», проведших необходимые исследования. В итоге были выявлены превышения предельно допустимых максимально разовых и среднесуточных ПДК вредных веществ в атмосфере.
По итогам проверки материалы направили в прокуратуру для согласования внеплановой проверки предприятия, которая стартует 27 февраля. Так что Масленица для электроплавильного завода вряд ли обещает быть сладкой. Уже проведены замеры на организованных источниках выбросов, а также затребована документация.
К слову, как ни удивительно, зарегистрированное в 2012 году предприятие за все это время лишь раз вызвало интерес контролирующих органов. В октябре 2019 года Роспотребнадзор заявил об отсутствии специальных знаков о запрете курения. Может, рабочие так накурили?
Актив мэрии Шадринска заплатит за загрязнение вод
Арбитражный суд Курганской области принял в производство иск Уральского управления Росприроднадзора к коммунальному активу администрации Шадринска – МП «Водоканал».
С предприятия требуют взыскать около 3,2 млн рублей, что является для конторы существенной суммой. Как следует из документов, водоканал задолжал за негативное воздействие на окружающую среду в 2021 году, а конкретно – сбросы загрязняющих веществ в водные объекты. Дело будет рассмотрено 13 марта.
Мы же пока отметим, что еще в 2021 году Росприроднадзор уличал контору в неисполнении ранее выданных предписаний, которые, среди прочего, касались сброса сточных вод с очистных сооружений канализации в Шадринске в реку Исеть с превышением нормативов допустимого сброса веществ.
По всей видимости, с той поры ничего не изменилось, да и платить за НВОС в планы коммунальщиков не входит.
Арбитражный суд Курганской области принял в производство иск Уральского управления Росприроднадзора к коммунальному активу администрации Шадринска – МП «Водоканал».
С предприятия требуют взыскать около 3,2 млн рублей, что является для конторы существенной суммой. Как следует из документов, водоканал задолжал за негативное воздействие на окружающую среду в 2021 году, а конкретно – сбросы загрязняющих веществ в водные объекты. Дело будет рассмотрено 13 марта.
Мы же пока отметим, что еще в 2021 году Росприроднадзор уличал контору в неисполнении ранее выданных предписаний, которые, среди прочего, касались сброса сточных вод с очистных сооружений канализации в Шадринске в реку Исеть с превышением нормативов допустимого сброса веществ.
По всей видимости, с той поры ничего не изменилось, да и платить за НВОС в планы коммунальщиков не входит.
Росприроднадзор вызвал в суд актив мэрии Пуровского района ЯНАО
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа приступил к рассмотрению иска Северо-Уральского управления Росприроднадзора к МУП «Дорожно-строительное управление», подконтрольного администрации Пуровского района.
Конторе вменяют ведение предпринимательской деятельности без обязательной лицензии. Во всяком случае, именно статья 14.1 КоАП РФ упомянута в материалах дела. Заседание по рассмотрению требований Росприроднадзора назначено на 20 февраля.
Основным видом деятельности МУП «ДСУ», «прописанного» в Тарко-Сале, значится эксплуатация автомобильных дорог и магистралей. Впрочем, этим себя предприятие не ограничивает, занимаясь также сбором, обработкой и утилизацией отходов, и, видимо, именно в этой сфере и лежат претензии Росприроднадзора.
К слову, еще в 2018 году ведомство вскрыло недостоверные сведения, предоставленные МУПом для переоформления лицензии на операционную деятельность с отходами.
Добавим, что в июне минувшего года конторе объявляли предостережение, однако, в чем именно была его суть, в Росприроднадзоре не озвучили. А в ноябре последовали еще две проверки по согласованию с прокуратурой ЯНАО, которые касались «непосредственной угрозы причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан». Однако результаты их также не обнародованы.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа приступил к рассмотрению иска Северо-Уральского управления Росприроднадзора к МУП «Дорожно-строительное управление», подконтрольного администрации Пуровского района.
Конторе вменяют ведение предпринимательской деятельности без обязательной лицензии. Во всяком случае, именно статья 14.1 КоАП РФ упомянута в материалах дела. Заседание по рассмотрению требований Росприроднадзора назначено на 20 февраля.
Основным видом деятельности МУП «ДСУ», «прописанного» в Тарко-Сале, значится эксплуатация автомобильных дорог и магистралей. Впрочем, этим себя предприятие не ограничивает, занимаясь также сбором, обработкой и утилизацией отходов, и, видимо, именно в этой сфере и лежат претензии Росприроднадзора.
К слову, еще в 2018 году ведомство вскрыло недостоверные сведения, предоставленные МУПом для переоформления лицензии на операционную деятельность с отходами.
Добавим, что в июне минувшего года конторе объявляли предостережение, однако, в чем именно была его суть, в Росприроднадзоре не озвучили. А в ноябре последовали еще две проверки по согласованию с прокуратурой ЯНАО, которые касались «непосредственной угрозы причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан». Однако результаты их также не обнародованы.
«Сургутнефтегазу» указали на выбросы
Сразу два предостережения Росприроднадзора в феврале получил «Сургутнефтегаз». Нефтяникам предъявили загрязнение окружающей среды.
Из предостережений, объявленных Северо-Уральским управлением, следует, что компании необходимо принять «исчерпывающие меры» по организации мероприятий, связанных с регулированием выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях.
Аналогичные требования Росприроднадзор выставлял и в декабре. Насколько компания прислушалась к ревизорам, впрочем, неизвестно.
Сразу два предостережения Росприроднадзора в феврале получил «Сургутнефтегаз». Нефтяникам предъявили загрязнение окружающей среды.
Из предостережений, объявленных Северо-Уральским управлением, следует, что компании необходимо принять «исчерпывающие меры» по организации мероприятий, связанных с регулированием выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях.
Аналогичные требования Росприроднадзор выставлял и в декабре. Насколько компания прислушалась к ревизорам, впрочем, неизвестно.
Forwarded from КОП
За неправильное обращение с навозом будут штрафовать до 450 тыс. рублей
Госдума приняла в первом чтении законопроект, согласно которому вводятся штрафы до 450 тыс. руб. за несоблюдение правил по обращению с побочными продуктами животноводства (с. 10.8.1 КоАП РФ). Законопроект, пишет Ъ, опубликован в электронной базе Госдумы.
Законопроект предполагает введение штрафов за несоблюдение требований при хранении, транспортировке, обработке, переработке, реализации навоза и помета. Для должностных лиц, следует из документа, штраф составит от 30 тыс. до 40 тыс. руб., для индивидуальных предпринимателей — от 50 тыс. до 60 тыс. руб., для компаний — от 250 тыс. до 350 тыс. руб. За повторное правонарушение суммы штрафов будут увеличиваться максимум на 10 тыс., для компаний — максимум на 100 тыс., до 450 тыс. руб.
Комитет Госдумы по аграрным вопросам одобрил законопроект 18 января. Автор законопроекта — депутат от КПРФ Владимир Кашин. По его словам, инициатива подчеркнет важность учета обращения с навозом.
Госдума приняла в первом чтении законопроект, согласно которому вводятся штрафы до 450 тыс. руб. за несоблюдение правил по обращению с побочными продуктами животноводства (с. 10.8.1 КоАП РФ). Законопроект, пишет Ъ, опубликован в электронной базе Госдумы.
Законопроект предполагает введение штрафов за несоблюдение требований при хранении, транспортировке, обработке, переработке, реализации навоза и помета. Для должностных лиц, следует из документа, штраф составит от 30 тыс. до 40 тыс. руб., для индивидуальных предпринимателей — от 50 тыс. до 60 тыс. руб., для компаний — от 250 тыс. до 350 тыс. руб. За повторное правонарушение суммы штрафов будут увеличиваться максимум на 10 тыс., для компаний — максимум на 100 тыс., до 450 тыс. руб.
Комитет Госдумы по аграрным вопросам одобрил законопроект 18 января. Автор законопроекта — депутат от КПРФ Владимир Кашин. По его словам, инициатива подчеркнет важность учета обращения с навозом.
Forwarded from Запасная планета
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Власти Челябинской области отчитались в Госдуме о создании региональной системы мониторинга качества атмосферного воздуха. Система дублирует данные Росгидромета, при этом ее данные не являются юридически значимыми, ее работа не помогает улучшить качество воздуха (оно в Челябинске ужасное и падает с 2017 года). Стоит система 180 млн рублей🤦♂️
«РН-Юганскнефтегаз» заплатит 38,5 миллилона за уничтожение почв в лесах ХМАО
Арбитражный суд Югры вынес решение по иску регионального Природнадзора к крупнейшей добывающей «дочке» «Роснефти» - «РН-Юганскнефтегаз». Компанию обвиняли в нанесении вреда землям лесного фонда в пределах Мамонтовского месторождения.
Инцидент произошел в начале января 2021 года, причем нефтяники оперативно сообщили в Природнадзор об аварии на трубопроводе. После этого была организована проверка с привлечением специалистов ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО».
«В соответствии с заключением Ханты-Мансийского отдела ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» от 14.09.2021 года № 990, по результатам количественного химического анализа в пробе почвы, отобранной на загрязненном участке наблюдается превышение содержания по нефтепродуктам в 11,6 раз, а также по хлорид-ионам в 29,6 раз по сравнению с пробой почвы, отобранной на условно-незагрязненном участке», - указано в материалах дела.
Региональное ведомство произвело расчет ущерба лесным землям, который составил более 38,5 млн рублей. В ноябре 2021 года «РН-Юганскнефтегазу» предложили погасить ущерб в течение 30 дней в добровольном порядке, но именно здесь подчиненные Игоря Иваныча Сечина проявили жадность, отказавшись выплачивать долги окружающей среде. В суде представители «дочки» «Роснефти» настаивали на возмещении вреда в натуре, а также указывали на преждевременность иска, что, впрочем, впечатления на арбитраж не произвело.
Впрочем, компания проводила в течение года рекультивационные работы на загрязненной местности, однако не представила в суд результаты исследования почв и, соответственно, показатели эффективности.
Арбитраж постановил взыскать требуемую сумму. Однако, скорее всего, нефтяники оспорят решение в апелляции.
Арбитражный суд Югры вынес решение по иску регионального Природнадзора к крупнейшей добывающей «дочке» «Роснефти» - «РН-Юганскнефтегаз». Компанию обвиняли в нанесении вреда землям лесного фонда в пределах Мамонтовского месторождения.
Инцидент произошел в начале января 2021 года, причем нефтяники оперативно сообщили в Природнадзор об аварии на трубопроводе. После этого была организована проверка с привлечением специалистов ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО».
«В соответствии с заключением Ханты-Мансийского отдела ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» от 14.09.2021 года № 990, по результатам количественного химического анализа в пробе почвы, отобранной на загрязненном участке наблюдается превышение содержания по нефтепродуктам в 11,6 раз, а также по хлорид-ионам в 29,6 раз по сравнению с пробой почвы, отобранной на условно-незагрязненном участке», - указано в материалах дела.
Региональное ведомство произвело расчет ущерба лесным землям, который составил более 38,5 млн рублей. В ноябре 2021 года «РН-Юганскнефтегазу» предложили погасить ущерб в течение 30 дней в добровольном порядке, но именно здесь подчиненные Игоря Иваныча Сечина проявили жадность, отказавшись выплачивать долги окружающей среде. В суде представители «дочки» «Роснефти» настаивали на возмещении вреда в натуре, а также указывали на преждевременность иска, что, впрочем, впечатления на арбитраж не произвело.
Впрочем, компания проводила в течение года рекультивационные работы на загрязненной местности, однако не представила в суд результаты исследования почв и, соответственно, показатели эффективности.
Арбитраж постановил взыскать требуемую сумму. Однако, скорее всего, нефтяники оспорят решение в апелляции.
Росприроднадзор топит в долгах «Водоснабжение» Белоярского
Очередному коммунальному предприятию Свердловской области прилетел крупный иск Росприроднадзора. Уральское управление ведомства подало заявление в арбитраж с намерением взыскать с МУП «Водоснабжение» Белоярского городского округа около 28,4 млн рублей.
Суть претензий Росприроднадзора пока не раскрывается, иск на текущий момент к производству не принят.
Тем не менее, стоит отметить, что в апреле прошлого года сотрудники Уральского управления Росприроднадзора проводили в отношении предприятия проверку после получения информации от регионального УФНС.
«В 2021 году МУП «Тепловодоснабжение БГО» осуществляло добычу подземных вод из источника нецентрализованного водоснабжения (водонапорная скважина) на территории Белоярского района Свердловской области, без специального разрешения (лицензии). Объем добытого полезного ископаемого (подземная вода) в 2021 году составил 852,723 тысячи кубических метров (2336 м3/сут)», - значится в материалах ревизии.
Не исключено, что исковое заявление связано с теми грешками коммунальщиков. Тогда МУП получил лишь предостережение.
Заметим, что в случае удовлетворения требований Белоярский рискует оказаться без ключевого коммунального предприятия. Финансовые результаты конторы глаз не радуют. По итогам того же 2021 года «Водоснабжение» показало чистый убыток в размере 4,7 млн рублей, да и общий его баланс (22,5 млн) меньше, чем требования ведомства.
Очередному коммунальному предприятию Свердловской области прилетел крупный иск Росприроднадзора. Уральское управление ведомства подало заявление в арбитраж с намерением взыскать с МУП «Водоснабжение» Белоярского городского округа около 28,4 млн рублей.
Суть претензий Росприроднадзора пока не раскрывается, иск на текущий момент к производству не принят.
Тем не менее, стоит отметить, что в апреле прошлого года сотрудники Уральского управления Росприроднадзора проводили в отношении предприятия проверку после получения информации от регионального УФНС.
«В 2021 году МУП «Тепловодоснабжение БГО» осуществляло добычу подземных вод из источника нецентрализованного водоснабжения (водонапорная скважина) на территории Белоярского района Свердловской области, без специального разрешения (лицензии). Объем добытого полезного ископаемого (подземная вода) в 2021 году составил 852,723 тысячи кубических метров (2336 м3/сут)», - значится в материалах ревизии.
Не исключено, что исковое заявление связано с теми грешками коммунальщиков. Тогда МУП получил лишь предостережение.
Заметим, что в случае удовлетворения требований Белоярский рискует оказаться без ключевого коммунального предприятия. Финансовые результаты конторы глаз не радуют. По итогам того же 2021 года «Водоснабжение» показало чистый убыток в размере 4,7 млн рублей, да и общий его баланс (22,5 млн) меньше, чем требования ведомства.