Forwarded from موسی غنینژاد
📝مدیریت شعارزده
🔻بررسی دلایل شکل گیری رفتارهای پوپولیستی در بحران ها در گفت وگوی تجارت فردا با موسی غنی نژاد
🔸نمی توان مدعی شد که مردم به جای سیاستگذاری درست، خواهان حضور نمایشی مسوولان و مدیران هستند و به عبارتی به آن دامن می زنند بلکه برخی مدیران هستند که ترجیح می دهند برای توجیه و تحت الشعاع قرار دادن ناکارآمدی اجتماعی و مدیریتی خود، از طریق حضور نمایشی عمل کنند و پوششی بر کم کاری ها قرار دهند.
🔸ضوابط جای خود را به روابط داده و ضوابط حاکم نیست و این سبب می شود یک سیستم از کارکرد اصلی خود بازبماند زیرا افراد در سیستم به جای ایفای وظیفه تعریف شده خود، به ویژه در بحران ها به دنبال آن هستند که به صورت موقت و کوتاه مدت مشکلات را از سر خود باز کنند و تقصیر را به گردن دیگری بیندازند.
🔹ما نیازمند اصلاحات اساسی و بازنگری جدی و حتمی در نظام مدیریتی کشور و از جمله انتخاب مدیران هستیم و نظام اداری و مدیریتی ما باید مبتنی بر گزینش شایستگان به معنای واقعی باشد. مشکل آن است که مدیران ما بر اساس رویکردهای سیاسی و آنکه دیدگاه های منطبق با فلان جناح و جریان دارند انتخاب می شوند و معیاری که در درجه آخر قرار گرفته، توانایی و کارآمدی مدیریتی است. به عبارت دیگر می توان گفت وقتی مصلحت های کوتاه مدت سیاسی به جای مصلحت های بلندمدت ملی حاکم شود و کارآمدی جای خود را به حامی پروری بدهد، نتیجه آن سر کارآمدن مدیرانی است که در مواقع بحرانی توان مدیریت ندارند.
🖇متن کامل مصاحبه را در فایل ضمیمه مطالعه نمائید.
#پوپولیسم #مصاحبه #تجارت_فردا
@ghaninejad_mousa
🔻بررسی دلایل شکل گیری رفتارهای پوپولیستی در بحران ها در گفت وگوی تجارت فردا با موسی غنی نژاد
🔸نمی توان مدعی شد که مردم به جای سیاستگذاری درست، خواهان حضور نمایشی مسوولان و مدیران هستند و به عبارتی به آن دامن می زنند بلکه برخی مدیران هستند که ترجیح می دهند برای توجیه و تحت الشعاع قرار دادن ناکارآمدی اجتماعی و مدیریتی خود، از طریق حضور نمایشی عمل کنند و پوششی بر کم کاری ها قرار دهند.
🔸ضوابط جای خود را به روابط داده و ضوابط حاکم نیست و این سبب می شود یک سیستم از کارکرد اصلی خود بازبماند زیرا افراد در سیستم به جای ایفای وظیفه تعریف شده خود، به ویژه در بحران ها به دنبال آن هستند که به صورت موقت و کوتاه مدت مشکلات را از سر خود باز کنند و تقصیر را به گردن دیگری بیندازند.
🔹ما نیازمند اصلاحات اساسی و بازنگری جدی و حتمی در نظام مدیریتی کشور و از جمله انتخاب مدیران هستیم و نظام اداری و مدیریتی ما باید مبتنی بر گزینش شایستگان به معنای واقعی باشد. مشکل آن است که مدیران ما بر اساس رویکردهای سیاسی و آنکه دیدگاه های منطبق با فلان جناح و جریان دارند انتخاب می شوند و معیاری که در درجه آخر قرار گرفته، توانایی و کارآمدی مدیریتی است. به عبارت دیگر می توان گفت وقتی مصلحت های کوتاه مدت سیاسی به جای مصلحت های بلندمدت ملی حاکم شود و کارآمدی جای خود را به حامی پروری بدهد، نتیجه آن سر کارآمدن مدیرانی است که در مواقع بحرانی توان مدیریت ندارند.
🖇متن کامل مصاحبه را در فایل ضمیمه مطالعه نمائید.
#پوپولیسم #مصاحبه #تجارت_فردا
@ghaninejad_mousa
Telegram
attach 📎
Forwarded from موسی غنینژاد
📝مزیت تجارت آزاد
✍🏻 موسی غنی نژاد
مصاحبه با تجارت فردا
۱۵ تیر ماه ۱۳۹۸
⭕️ برای اینکه شرایط دشوار فعلی را ترسیم کنیم اول باید ببینیم چرا و چگونه به این نقطه رسیدیم؟
🔹اقتصادایران یک بار دیگر در تله رکود تورمی گرفتار شده است. دو عامل مهم در ایجاد شرایط فعلی وجود دارد، اولی را باید در سیاستگذاری غلط اقتصادی جست و جو کرد و دومی را در تشدید فشارهای بیرونی. هرکس شناخت مختصری از اقتصاد ایران داشته باشد میداند که سیاستگذاری غلط ما را به این نقطه رسانده است. این تصمیمها از درون ساختار سیاسی و از آبشخور تفکرات چپ گرایانه و معتقد به اقتصاد دولتی برخاسته و جایی در علم اقتصاد ندارد.
🔹به طور مثال منشأ خیلی از گرفتاریهای اقتصادایران کسری بودجه است. کسری بودجه مزمن به خصوص در سالهای بعد از انقلاب، ناشی از اصرار سیاستمداران به پرداخت یارانه و سیاستهای یارانهای است؛ یارانه به تولید، یارانه به مصرف، یارانه به همه چیز. این همه یارانه پیدا و پنهان، کسری بودجه را زیاد میکند، دولت هم این حجم از کسری بودجه را نمیتواند تامین کند پس به منابع بانک مرکزی متوسل میشود و به این ترتیب بنزین روی آتش تورم میریزد.
🔹فکر میکنید دولت در برابر افزایش تورم چه سیاستی در پیش میگیرد؟ همین که تورم افزایش پیدا میکند و فشار بر مردم بیشتر میشود، دولت سرکوب را در دستور کار قرار میدهد. سرکوب قیمت، سرکوب نرخ ارز، سرکوب تجارت و ... واقعا چرا؟ دولت گمان میکند با واردات میشود تورم را کنترل کرد. فکر میکند اگر نرخ ارز را پایین بیاورد، تورم را میشود کاهش داد و با قیمتگذاری در داخل به سرکوب بازار میپردازد. نتیجه تلاشهای دولت برای حل مساله چیست؟ درست نتیجه برعکس میدهد.
🔹وقتی بازارها را سرکوب میکنید و با عنوان خدمت گذاری، نرخ ارز را تثبیت میکنید، تولید کاهش پیدا میکند و دیگر کسی انگیزه تولید ندارد. چون تولید دیگر صرف نمیکند. در نتیجه اقتصاد در تله رکود تورمی گرفتار میشود. وقتی بازار تحدید و قیمت سرکوب میشود، تولید هم پایین میآید و با کاهش عرضه، قیمت افزایش پیدا میکند و باز تورم تشدید میشود. تورم یعنی تضعیف قدرت خرید پول. وقتی تورم میشود یعنی قدرت خرید پول ملی کاهش پیدا میکند و وقتی قدرت خرید پول ملی کاهش پیدا کرد معنایش این است که ارزهای خارجی گران تر میشود.
🔹در چنین شرایطی تحریم هم فشار مضاعفی به ما وارد کرده و مجال رشد را از اقتصاد ایران گرفته است. واضح است که تحریم دولت را از درآمدهای نفتی محروم میکند. وقتی درآمدهای نفتی کاهش پیدا کند دولت قادر به انجام خیلی از مأموریتهایش نخواهد بود. ضمن این که آن بخش از رشد اقتصادی که به واسطه فعالیتهای دولت ایجاد میشود دیگر محقق نخواهد شد.
🔹برای مدیریت وضع موجود به طور مشخص دو دیدگاه وجود دارد:
1⃣راه حل اول، روشی است که سیاستمداران چپگرا مطرح و به نوعی دولت هم اعمال میکند. یعنی توسل به سیاستهای کنترل اقتصاد و سرکوب قیمتها. پیش از این اشاره کردم که این سیاستها در نهایت به کاهش تولید و افزایش تورم ختم میشود. ظاهرا این سیاست اثر خودش را گذاشته چون تولیدکنندهها میگویند برنامه ما این است که به طور منظم تولید را کاهش دهیم، چون هیچ فایدهای ندارد.
2⃣اما راه حل اقتصاددانان چیست؟ راه حل درست اتکا به قوانین علمی اقتصاد است و اینکه دولت تجارت را هرچه بیشتر تشویق کند؛ چون صادرات در هر شرایطی باعث رونق تولید میشود. عجیب است که در چنین شرایطی دولت تا میتواند تجارت خارجی را محدود و مشکل را مضاعف میکند. در این شرایط بهترین کار و درست ترین سیاست، سیاست تجارت آزاد است. دولت باید اجازه بدهد که فعالان اقتصادی هم در داخل و هم در تجارت خارجی آزادانه فعالیت کنن. دولت نباید کالاها را قیمتگذاری کند و نرخ ارز را نباید دستوری تغییر دهد. در تجارت آزاد، ضعیف ترین بازیگران هم نقشی برای بازی کردن دارند. این را قانون اقتصاد میگوید، کدام قانون؟ قانونی که به قانون همکاری ریکاردو معروف است. قانون معروف به مزیت نسبی.
🔹حتما میدانید در ماههای گذشته دولت به بهانه افزایش قیمت پیاز در بازارهای داخل،از صادرات آن جلوگیری کرد.گمان کردند با جلوگیری از صادرات، قیمت پیاز در ایران کاهش پیدا میکند. قانون مزیت نسبی میگوید این کار اشتباه است. اگر دولت تجارت پیاز را آزاد کند، تجار از مرزهای غربی با قیمت 15 هزار تومان صادر میکنند و از مرزهای شرقی، مثلا از پاکستان به قیمت 1500 تومان وارد میکنند و قیمت در داخل متعادل میشود.
🔹 اگر سیاستمداران مردم را آزاد بگذارند و مانع ایجاد نکنند،خیلی از مسائل حل میشود. فضیلت تجارت آزاد این است که مردم بدون اینکه دولت خبر داشته باشد مساله خود را حل میکنند، به شرط اینکه دولت برای آنها دردسر درست نکند.
#یارانه #مداخله_دولت #مصاحبه
#سرکوب_قیمت
@ghaninejad_mousa
✍🏻 موسی غنی نژاد
مصاحبه با تجارت فردا
۱۵ تیر ماه ۱۳۹۸
⭕️ برای اینکه شرایط دشوار فعلی را ترسیم کنیم اول باید ببینیم چرا و چگونه به این نقطه رسیدیم؟
🔹اقتصادایران یک بار دیگر در تله رکود تورمی گرفتار شده است. دو عامل مهم در ایجاد شرایط فعلی وجود دارد، اولی را باید در سیاستگذاری غلط اقتصادی جست و جو کرد و دومی را در تشدید فشارهای بیرونی. هرکس شناخت مختصری از اقتصاد ایران داشته باشد میداند که سیاستگذاری غلط ما را به این نقطه رسانده است. این تصمیمها از درون ساختار سیاسی و از آبشخور تفکرات چپ گرایانه و معتقد به اقتصاد دولتی برخاسته و جایی در علم اقتصاد ندارد.
🔹به طور مثال منشأ خیلی از گرفتاریهای اقتصادایران کسری بودجه است. کسری بودجه مزمن به خصوص در سالهای بعد از انقلاب، ناشی از اصرار سیاستمداران به پرداخت یارانه و سیاستهای یارانهای است؛ یارانه به تولید، یارانه به مصرف، یارانه به همه چیز. این همه یارانه پیدا و پنهان، کسری بودجه را زیاد میکند، دولت هم این حجم از کسری بودجه را نمیتواند تامین کند پس به منابع بانک مرکزی متوسل میشود و به این ترتیب بنزین روی آتش تورم میریزد.
🔹فکر میکنید دولت در برابر افزایش تورم چه سیاستی در پیش میگیرد؟ همین که تورم افزایش پیدا میکند و فشار بر مردم بیشتر میشود، دولت سرکوب را در دستور کار قرار میدهد. سرکوب قیمت، سرکوب نرخ ارز، سرکوب تجارت و ... واقعا چرا؟ دولت گمان میکند با واردات میشود تورم را کنترل کرد. فکر میکند اگر نرخ ارز را پایین بیاورد، تورم را میشود کاهش داد و با قیمتگذاری در داخل به سرکوب بازار میپردازد. نتیجه تلاشهای دولت برای حل مساله چیست؟ درست نتیجه برعکس میدهد.
🔹وقتی بازارها را سرکوب میکنید و با عنوان خدمت گذاری، نرخ ارز را تثبیت میکنید، تولید کاهش پیدا میکند و دیگر کسی انگیزه تولید ندارد. چون تولید دیگر صرف نمیکند. در نتیجه اقتصاد در تله رکود تورمی گرفتار میشود. وقتی بازار تحدید و قیمت سرکوب میشود، تولید هم پایین میآید و با کاهش عرضه، قیمت افزایش پیدا میکند و باز تورم تشدید میشود. تورم یعنی تضعیف قدرت خرید پول. وقتی تورم میشود یعنی قدرت خرید پول ملی کاهش پیدا میکند و وقتی قدرت خرید پول ملی کاهش پیدا کرد معنایش این است که ارزهای خارجی گران تر میشود.
🔹در چنین شرایطی تحریم هم فشار مضاعفی به ما وارد کرده و مجال رشد را از اقتصاد ایران گرفته است. واضح است که تحریم دولت را از درآمدهای نفتی محروم میکند. وقتی درآمدهای نفتی کاهش پیدا کند دولت قادر به انجام خیلی از مأموریتهایش نخواهد بود. ضمن این که آن بخش از رشد اقتصادی که به واسطه فعالیتهای دولت ایجاد میشود دیگر محقق نخواهد شد.
🔹برای مدیریت وضع موجود به طور مشخص دو دیدگاه وجود دارد:
1⃣راه حل اول، روشی است که سیاستمداران چپگرا مطرح و به نوعی دولت هم اعمال میکند. یعنی توسل به سیاستهای کنترل اقتصاد و سرکوب قیمتها. پیش از این اشاره کردم که این سیاستها در نهایت به کاهش تولید و افزایش تورم ختم میشود. ظاهرا این سیاست اثر خودش را گذاشته چون تولیدکنندهها میگویند برنامه ما این است که به طور منظم تولید را کاهش دهیم، چون هیچ فایدهای ندارد.
2⃣اما راه حل اقتصاددانان چیست؟ راه حل درست اتکا به قوانین علمی اقتصاد است و اینکه دولت تجارت را هرچه بیشتر تشویق کند؛ چون صادرات در هر شرایطی باعث رونق تولید میشود. عجیب است که در چنین شرایطی دولت تا میتواند تجارت خارجی را محدود و مشکل را مضاعف میکند. در این شرایط بهترین کار و درست ترین سیاست، سیاست تجارت آزاد است. دولت باید اجازه بدهد که فعالان اقتصادی هم در داخل و هم در تجارت خارجی آزادانه فعالیت کنن. دولت نباید کالاها را قیمتگذاری کند و نرخ ارز را نباید دستوری تغییر دهد. در تجارت آزاد، ضعیف ترین بازیگران هم نقشی برای بازی کردن دارند. این را قانون اقتصاد میگوید، کدام قانون؟ قانونی که به قانون همکاری ریکاردو معروف است. قانون معروف به مزیت نسبی.
🔹حتما میدانید در ماههای گذشته دولت به بهانه افزایش قیمت پیاز در بازارهای داخل،از صادرات آن جلوگیری کرد.گمان کردند با جلوگیری از صادرات، قیمت پیاز در ایران کاهش پیدا میکند. قانون مزیت نسبی میگوید این کار اشتباه است. اگر دولت تجارت پیاز را آزاد کند، تجار از مرزهای غربی با قیمت 15 هزار تومان صادر میکنند و از مرزهای شرقی، مثلا از پاکستان به قیمت 1500 تومان وارد میکنند و قیمت در داخل متعادل میشود.
🔹 اگر سیاستمداران مردم را آزاد بگذارند و مانع ایجاد نکنند،خیلی از مسائل حل میشود. فضیلت تجارت آزاد این است که مردم بدون اینکه دولت خبر داشته باشد مساله خود را حل میکنند، به شرط اینکه دولت برای آنها دردسر درست نکند.
#یارانه #مداخله_دولت #مصاحبه
#سرکوب_قیمت
@ghaninejad_mousa
Forwarded from موسی غنینژاد
📝بازگشت به دهه تاریک تاریخ اقتصاد
🗞بررسی نظام کوپنی و تحلیل رابطه پول و کالا در گفتوگوی #تجارت_فردا با موسی غنینژاد
🔹فردی سخن از قطع رابطه پول و کالا میگوید، یعنی ابتد این فرض را پذیرفته که میتوان این رابطه را قطع کرد. این طرز فکر، نشاندهنده فقر شدید دانش اقتصادی و فراتر از آن فقر عقل سلیم است. رابطه پول و کالا، یک رابطه مصنوعی ایجاد شده توسط سیاستگذار نیست که بعد بتوان آن را حذف کرد. این یک رابطه ضروری در نظام مبادلهای است که خودبهخود شکل میگیرد. در یک جامعه چند میلیونی که تعداد زیادی کالا در حجم بالا مبادله میشود، وجود پول یک ضرورت انکارناپذیر است چون مبادله کالا به کالا به شدت ناکارآمد و محدود است.
🔸راهاندازی دوباره کوپنیسم فقط در حوزه محدود کالاهای اساسی میتواند کار کند، ولی تا زمانی که تورم وجود داشته باشد، نارضایتی و افزایش قیمت و کمبود کالا هم خواهد بود. توزیع کوپن مساله را حل نمیکند. حل مساله در چارهجویی برای تورم است. اولویت بحث باید راهکارهای کنترل تورم باشد، نه توزیع کوپن.
🔹بهترین راه که در جهان هم تجربه شده، این است که به خانوارهای کمدرآمد و آسیبپذیر به طور مستقیم کمک مالی صورت بگیرد. حال سوال این است که دولت برای این کار منابع را چگونه باید تامین کند؟ راه درست این است که یارانه قیمتی به کالاهایی که نیازی به پرداخت یارانه به آن نیست، مانند حاملهای انرژی، قطع شود. در صورت اصلاح قیمتی منابع زیادی برای دولت حاصل میشود که با آن میتواند به طور هدفمندتر به خانوادههایی که در شرایط تنگنا و عسرت به سر میبرند، کمک کند. ضمن این که این کمک نباید شکل دائمی به خود بگیرد، و باید در راستای گذر از شرایط سخت و توانمندسازی باشد. دولت نباید قول درآمد دائمی بدهد.
🔸عدهای در حال درست کردن یک تصویر طلایی از اقتصاد دهه 60 هستند، در حالی که این دهه یکی از تاریکترین دورههای اقتصاد ایران در طول تاریخ است. طی این دهه مردم فداکاریهای زیادی در خط مقدم جبهه، پشت جبهه، کمک به دیگران و ... کردند که فراموششدنی نیست اما وضعیت اقتصاد در این دوره جزو بدترینها و تاریکترینهای تاریخ اقتصاد ایران است. در این دوره نظام کوپنیسم و اقتصاد توزیعی شبهکمونیستی راهاندازی شد که به شدت فسادآور بود.
🔸در دفاع از دهه 60 گفته میشود که انحراف در اقتصاد ایران از سیاستهای اقتصادی دوره سازندگی شروع شد در حالی که انحراف از همان دهه 60 آغاز شده بود و در دهه 70 آشکار و نمایان شد. وقتی که مرحوم هاشمی رفسنجانی در خطبههای نماز جمعه در دفاع از باز شدن فضای اقتصاد تاکید کردند که ثروتمند شدن بد و مذموم نیست و قبح نادرستی که در جامعه وجود داشت، شکست؛ آنوقت مشخص شد که یک عده چقدر در همان دهه 60 ثروتمند شده¬اند بدون این که دستی در تولید و ایجاد ارزش افزوده داشته باشند، اینها گروههایی بودند که از همان سیاستهای کوپنی و نظام توزیع رانتی و انحصارها ثروتمند شده بودند.
🔸سیاستگذار میداند که این اقدام فسادآمیز خواهد بود، همانطور که اکنون به ناکارآمدی و فسادزا بودن ارز 4200 تومانی پی برده است اما همچنان این سیاست را ادامه میدهد. چرا بازار ارز را آزاد نمیکنند و از ارز ترجیحی، نیما، سنا و ... دست برنمیدارند؟ سیاستمداران ما عادت کردهاند در برابر تحلیل علمی و آموزههای اقتصادی، بگویند که این تحلیلها مختص کتابها و جزوات دانشگاهی است و به درد عالم واقع نمیخورد.
#کوپنیسم #دهه60 #مصاحبه
@ghaninejad_mousa
🗞بررسی نظام کوپنی و تحلیل رابطه پول و کالا در گفتوگوی #تجارت_فردا با موسی غنینژاد
🔹فردی سخن از قطع رابطه پول و کالا میگوید، یعنی ابتد این فرض را پذیرفته که میتوان این رابطه را قطع کرد. این طرز فکر، نشاندهنده فقر شدید دانش اقتصادی و فراتر از آن فقر عقل سلیم است. رابطه پول و کالا، یک رابطه مصنوعی ایجاد شده توسط سیاستگذار نیست که بعد بتوان آن را حذف کرد. این یک رابطه ضروری در نظام مبادلهای است که خودبهخود شکل میگیرد. در یک جامعه چند میلیونی که تعداد زیادی کالا در حجم بالا مبادله میشود، وجود پول یک ضرورت انکارناپذیر است چون مبادله کالا به کالا به شدت ناکارآمد و محدود است.
🔸راهاندازی دوباره کوپنیسم فقط در حوزه محدود کالاهای اساسی میتواند کار کند، ولی تا زمانی که تورم وجود داشته باشد، نارضایتی و افزایش قیمت و کمبود کالا هم خواهد بود. توزیع کوپن مساله را حل نمیکند. حل مساله در چارهجویی برای تورم است. اولویت بحث باید راهکارهای کنترل تورم باشد، نه توزیع کوپن.
🔹بهترین راه که در جهان هم تجربه شده، این است که به خانوارهای کمدرآمد و آسیبپذیر به طور مستقیم کمک مالی صورت بگیرد. حال سوال این است که دولت برای این کار منابع را چگونه باید تامین کند؟ راه درست این است که یارانه قیمتی به کالاهایی که نیازی به پرداخت یارانه به آن نیست، مانند حاملهای انرژی، قطع شود. در صورت اصلاح قیمتی منابع زیادی برای دولت حاصل میشود که با آن میتواند به طور هدفمندتر به خانوادههایی که در شرایط تنگنا و عسرت به سر میبرند، کمک کند. ضمن این که این کمک نباید شکل دائمی به خود بگیرد، و باید در راستای گذر از شرایط سخت و توانمندسازی باشد. دولت نباید قول درآمد دائمی بدهد.
🔸عدهای در حال درست کردن یک تصویر طلایی از اقتصاد دهه 60 هستند، در حالی که این دهه یکی از تاریکترین دورههای اقتصاد ایران در طول تاریخ است. طی این دهه مردم فداکاریهای زیادی در خط مقدم جبهه، پشت جبهه، کمک به دیگران و ... کردند که فراموششدنی نیست اما وضعیت اقتصاد در این دوره جزو بدترینها و تاریکترینهای تاریخ اقتصاد ایران است. در این دوره نظام کوپنیسم و اقتصاد توزیعی شبهکمونیستی راهاندازی شد که به شدت فسادآور بود.
🔸در دفاع از دهه 60 گفته میشود که انحراف در اقتصاد ایران از سیاستهای اقتصادی دوره سازندگی شروع شد در حالی که انحراف از همان دهه 60 آغاز شده بود و در دهه 70 آشکار و نمایان شد. وقتی که مرحوم هاشمی رفسنجانی در خطبههای نماز جمعه در دفاع از باز شدن فضای اقتصاد تاکید کردند که ثروتمند شدن بد و مذموم نیست و قبح نادرستی که در جامعه وجود داشت، شکست؛ آنوقت مشخص شد که یک عده چقدر در همان دهه 60 ثروتمند شده¬اند بدون این که دستی در تولید و ایجاد ارزش افزوده داشته باشند، اینها گروههایی بودند که از همان سیاستهای کوپنی و نظام توزیع رانتی و انحصارها ثروتمند شده بودند.
🔸سیاستگذار میداند که این اقدام فسادآمیز خواهد بود، همانطور که اکنون به ناکارآمدی و فسادزا بودن ارز 4200 تومانی پی برده است اما همچنان این سیاست را ادامه میدهد. چرا بازار ارز را آزاد نمیکنند و از ارز ترجیحی، نیما، سنا و ... دست برنمیدارند؟ سیاستمداران ما عادت کردهاند در برابر تحلیل علمی و آموزههای اقتصادی، بگویند که این تحلیلها مختص کتابها و جزوات دانشگاهی است و به درد عالم واقع نمیخورد.
#کوپنیسم #دهه60 #مصاحبه
@ghaninejad_mousa
👤 احمد نادری، عضو هیات رئیسه مجلس: یکسری ابهامات در خصوص کنفرانس خبری رئیسجمهور برای نمایندگان پیش آمده بود.
🔹یکی از ابهامات در مورد بحث صدور انقلاب بود؛ برخی نمایندگان معتقد بودند که این صحبتهای رئیسجمهور با سیاستهای کلی که حضرت امام در بحث صدور انقلاب مشخص فرمودند تعارضاتی دارد که رئیسجمهور توضیح دادند.
👤 ابراهیم رضایی، عضو فراکسیون انقلاب اسلامی: جز یکسری کلیگویی و تکرار شعارهای انتخابات، برنامهای در صحبتهای رئیسجمهور ندیدم.
🔹رئیسجمهور برخی از مشکلات کشور را به خارج گره زدند. ایشان گفتند آمریکا برادریاش را ثابت کند، مگر قرار است با آمریکا برادری داشته باشیم؟!
👤 حسنعلی اخلاقیامیری، عضو کمیسیون فرهنگی مجلس: از سخنان رئیسجمهور در نشست خبری برداشتهای مختلفی شد که این برداشتها به دلیل این است که وفاق ملی به خوبی تعریف نشده است.
🔹زمانی که حدود و ثغور وفاق ملی مشخص و بر اساس آن پیش بروند همهچیز واضح است.
🔹به آقای پزشکیان ارادت داریم، اما ایشان هنوز در بستر گفتوگو در قالب رئیسجمهور قرار نگرفته و گویا این موضوع زمان میبرد.
🔹هنوز مشخص نیست بنزین گران میشود یا خیر، در صورتیکه این موضوع برای مردم بسیار مهم است و افزایش قیمت بنزین موجب افزایش قیمتها میشود.
👤 عباس قدرتی، عضو فراکسیون مستقلین مجلس: بیانات رئیسجمهور در نشست خبری بسیار خوب و نشاندهنده ثبات ایشان بود. همچنین رئیسجمهور در سخنانشان به نوعی به دنیا دست دوستی دراز کردند.
🔹آقای پزشکیان به دنبال از بین بردن مرزها میان کشورهای مسلمان است. این سخنان شعار نبود، بلکه راهکار حل مشکلات همین است. ما باید با دنیا و کشورهایی که به حق و حقوق و مرزهای ما احترام میگذارند، تعامل کنیم.مشکلاتی که درخصوص تصویب FATF وجود دارد باید رفع شود.
👤 مهرداد لاهوتی، عضو فراکسیون مستقلین مجلس: رئیسجمهور صادق است و حرفهایی را میزند که در زمان انتخابات زده است. قرار هم نیست که همه موافق حرفهای رئیسجمهور باشند.
🔹رئیسجمهور در نشست خبریاش به بحث FATF اشاره کرد که بحث جدیدی نیست و قبلا در مجلس تصویب شده بود و مجمع فرصت قانونی را سوزاند و ایشان گفتند از مجمع میخواهند مجددا دوباره رسیدگی کند.
🔹رئیسجمهور و دولت مذاکره میکنند و به حاکمیت منتقل میکند، اما رئیسجمهور تصمیمگیر نیست.
#دنیای_اقتصاد #پزشکیان #مجلس #مصاحبه_مطبوعاتی #نشست_خبری
@den_ir
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18❤5
چرا مصاحبه رئیسجمهور با مجری آمریکایی به مذاق تندروها خوش نیامد؟ / بازگشت به سیاست تخریب
🔹در حالی که طی روزهای گذشته سیاسیون بر انسجام ملی و پرهیز از اختلافات داخلی بهعنوان یکی از محوریترین مسائل در فضای پساجنگ تاکید می کردند، حالا مصاحبه رئیسجمهور با تاکر کارلسون به دستمایه جدید منتقدان دولت بدل شده است.
🔹تنها ساعتی پس از انتشار مصاحبه مسعود پزشکیان برخی جریان ها کارزار انتقاد از شخص رئیسجمهور را به راه انداختند و مواضع دیپلماتیک او را به نقد کشیدند.
🔹پزشکیان در این مصاحبه به دور از واکنشهای تند و اتخاذ مواضع دیپلماتیک در مورد جنگ اخیر میان ایران و رژیم صهیونیستی تلاش کرد بر موضع ایران به عنوان کشوری که طالب صلح است، اما از استقلال و آزادی سرزمینش دفاع میکند، پافشاری کند.
🔹او همچنین ابراز امیدواری کرد تا پس از عبور از این بحران، باز بتوان به میز مذاکره بازگشت، هرچند این موضوع را به اعتماد به روند گفتوگو مشروط کرد.
🔹به نظر میرسد مواضع دیپلماتیک رئیسجمهور چندان به مذاق جناح رادیکال کشور و برخی اصولگرایان خوش نیامده؛ گویی نگاه به انسجام ملی و کنار گذاشتن اختلافات داخلی در شرایطی که کشور در حال حاضر با آن روبهرو است برای برخی جریانها اهمیت چندانی ندارد و موضوعی مقطعی تلقی شده است.
🔹به باور صاحبنظران باز گذاشتن راه دیپلماسی برای پایان بحرانی که این روزها کشور و منطقه با آن روبهروست یکی از نقاط قوت مصاحبه پزشکیان بوده است.
🔹سیدمهدی طباطبایی، معاون ارتباطات و اطلاعرسانی دفتر رئیسجمهور نکاتی را در مورد مصاحبه رئیسجمهور با تاکر کارلسون بیان و تاکید کرد:
🔹«مهاجمین به این وحدت خواسته یا ناخواسته در زمین دشمن بازی میکنند. مخاطب این مصاحبه جامعه آمریکایی پایگاه رأی ترامپ بود، طبیعی است در عین پایبندی به اصول کلی صلحطلبی در عین ایستادگی که رکن اصلی سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران است، ادبیات گفتوگو باید با مخاطب سازگار باشد.
🔹اکانت توییتری رژیم صهیونیستی پیام اصلی مصاحبه را شناسایی کرد و نتوانست خشم خود را مهار کند. برخی دوستان داخلی چرا چنین برافروخته و خشمگین شدهاند؟ نمیدانم.»
🔗 متن کامل
#دنیای_اقتصاد #سیاست_تخریب #مصاحبه_پزشکیان #تندروها
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir
🔹در حالی که طی روزهای گذشته سیاسیون بر انسجام ملی و پرهیز از اختلافات داخلی بهعنوان یکی از محوریترین مسائل در فضای پساجنگ تاکید می کردند، حالا مصاحبه رئیسجمهور با تاکر کارلسون به دستمایه جدید منتقدان دولت بدل شده است.
🔹تنها ساعتی پس از انتشار مصاحبه مسعود پزشکیان برخی جریان ها کارزار انتقاد از شخص رئیسجمهور را به راه انداختند و مواضع دیپلماتیک او را به نقد کشیدند.
🔹پزشکیان در این مصاحبه به دور از واکنشهای تند و اتخاذ مواضع دیپلماتیک در مورد جنگ اخیر میان ایران و رژیم صهیونیستی تلاش کرد بر موضع ایران به عنوان کشوری که طالب صلح است، اما از استقلال و آزادی سرزمینش دفاع میکند، پافشاری کند.
🔹او همچنین ابراز امیدواری کرد تا پس از عبور از این بحران، باز بتوان به میز مذاکره بازگشت، هرچند این موضوع را به اعتماد به روند گفتوگو مشروط کرد.
🔹به نظر میرسد مواضع دیپلماتیک رئیسجمهور چندان به مذاق جناح رادیکال کشور و برخی اصولگرایان خوش نیامده؛ گویی نگاه به انسجام ملی و کنار گذاشتن اختلافات داخلی در شرایطی که کشور در حال حاضر با آن روبهرو است برای برخی جریانها اهمیت چندانی ندارد و موضوعی مقطعی تلقی شده است.
🔹به باور صاحبنظران باز گذاشتن راه دیپلماسی برای پایان بحرانی که این روزها کشور و منطقه با آن روبهروست یکی از نقاط قوت مصاحبه پزشکیان بوده است.
🔹سیدمهدی طباطبایی، معاون ارتباطات و اطلاعرسانی دفتر رئیسجمهور نکاتی را در مورد مصاحبه رئیسجمهور با تاکر کارلسون بیان و تاکید کرد:
🔹«مهاجمین به این وحدت خواسته یا ناخواسته در زمین دشمن بازی میکنند. مخاطب این مصاحبه جامعه آمریکایی پایگاه رأی ترامپ بود، طبیعی است در عین پایبندی به اصول کلی صلحطلبی در عین ایستادگی که رکن اصلی سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران است، ادبیات گفتوگو باید با مخاطب سازگار باشد.
🔹اکانت توییتری رژیم صهیونیستی پیام اصلی مصاحبه را شناسایی کرد و نتوانست خشم خود را مهار کند. برخی دوستان داخلی چرا چنین برافروخته و خشمگین شدهاند؟ نمیدانم.»
#دنیای_اقتصاد #سیاست_تخریب #مصاحبه_پزشکیان #تندروها
@den_ir
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍40👎17😁4