О чем будем говорить:
1. В каких проектах данная форма определения стоимости услуг предпочтительна
2. Какие разновидности "почасовки" бывают
3. Как вести отчет, выставлять его клиенту, согласовывать спорные моменты
Бонусы: форма отчета, формулировки для договора об оказании юридических услуг
Ссылка будет здесь в среду, жду вас всех 😎
1. В каких проектах данная форма определения стоимости услуг предпочтительна
2. Какие разновидности "почасовки" бывают
3. Как вести отчет, выставлять его клиенту, согласовывать спорные моменты
Бонусы: форма отчета, формулировки для договора об оказании юридических услуг
Ссылка будет здесь в среду, жду вас всех 😎
КОДЕКС ПРАВДЫ
О чем будем говорить: 1. В каких проектах данная форма определения стоимости услуг предпочтительна 2. Какие разновидности "почасовки" бывают 3. Как вести отчет, выставлять его клиенту, согласовывать спорные моменты Бонусы: форма отчета, формулировки для договора…
Добрый день, коллеги!
Напоминаю про эфир и приглашаю к диалогу сегодня в 19:00 по Мск. Ссылка вот ⤵️
https://tttttt.me/demchenko_lawyer?livestream=b195e6009df925e656
Напоминаю про эфир и приглашаю к диалогу сегодня в 19:00 по Мск. Ссылка вот ⤵️
https://tttttt.me/demchenko_lawyer?livestream=b195e6009df925e656
Telegram
КОДЕКС ПРАВДЫ
Для юристов.
Профессиональный. Практичный. Полезный.
Без «воды». Без спама. Без лишней скромности.
Менеджер: @PolinaGitelson
Профессиональный. Практичный. Полезный.
Без «воды». Без спама. Без лишней скромности.
Менеджер: @PolinaGitelson
Сейчас в юр.сообществе и не только много обсуждают такую историю:
1️⃣ Налоговая реформа - повышение налогов для физ и юр лиц
2️⃣ Увеличение госпошлин на обращение в суды
Кто как относится?
Для меня, например, как адвоката, повышение НДФЛ заставляет задуматься, есть ли смысл сохранять адвокатский статус?
Может, лучше ИП и упрощенка?
1️⃣ Налоговая реформа - повышение налогов для физ и юр лиц
2️⃣ Увеличение госпошлин на обращение в суды
Кто как относится?
Для меня, например, как адвоката, повышение НДФЛ заставляет задуматься, есть ли смысл сохранять адвокатский статус?
Может, лучше ИП и упрощенка?
❓Если работу придется повторить, кто за это заплатит?
Приветствую, друзья! Возвращаюсь к полезному контенту после небольшого отпуска🙂
Сегодня поговорим о редком, но все же случающемся феномене:
работу необходимо делать заново (произошло изменение законодательства, изменились обстоятельства, сменилась политика партии у клиента и прочее).
Как всегда, разберем на конкретном кейсе)
🔛Итак, в январе этого года поступило поручение: необходимо было просудить долги к нескольким должникам и подать в отношении данных должников заявление о банкротстве.
В целом, задача рядовая и ничего не представляющая из себя сложного.
Трудности возникли в работе с клиентом.
📍Во-первых, клиент «ОЧЕНЬ торопился» (позже поймете значение кавычек), просил получить в отношении должников судебные приказы, хотя размер долгов значительно больше.
Мне эта идея не очень понравилась, поскольку выигрыш по времени есть, но не такой существенный (в общем, сработала интуиция).
📍Во-вторых, у клиента усе очень и очень сложно с предоставлением документов и даже доверенностей.
Чтобы вы понимали, первое заявление на получение судебного приказа было подано в марте (в марте, Карл!). В итоге все пришло к тому, что судебные приказы удалось получить после 15 мая 2024 года.
А что произошло в мае 2024 года?
Правильно, в Закон о банкротстве были внесены изменения, которыми повышен размер задолженности, который необходим для обращения с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Следовательно, наши судебные приказы с точки зрения их назначения потеряли свое значения и, по сути, работу надо начинать сначала…
Ну, с одной стороны, дело житейское, всякое бывает.
А с другой стороны, предмет договора сформулирован для такой ситуации не очень удачно: просуживание долга и получение судебного акта (этап 1) и подача заявления о банкротстве на основании судебного акта, полученного в результате этапа 1 (этап 2). Вот такая вот коллизия😏
Соответственно, состоялся сегодня очень сложный разговор с клиентом. Обсуждались вопросы, что результат не достигну, работу необходимо начинать заново, а по контракту, вроде бы как, это моя зона ответственности.
❗️И вот здесь нужно было очень аккуратно соблюсти свои интересы, клиентоориентированность и интересы клиента!
А как бы вы поступили в данном случае?
Выставили полную стоимость?
Сделали скидку или просто заново сделали всю работу за предыдущую оплату?
Приветствую, друзья! Возвращаюсь к полезному контенту после небольшого отпуска🙂
Сегодня поговорим о редком, но все же случающемся феномене:
работу необходимо делать заново (произошло изменение законодательства, изменились обстоятельства, сменилась политика партии у клиента и прочее).
Как всегда, разберем на конкретном кейсе)
🔛Итак, в январе этого года поступило поручение: необходимо было просудить долги к нескольким должникам и подать в отношении данных должников заявление о банкротстве.
В целом, задача рядовая и ничего не представляющая из себя сложного.
Трудности возникли в работе с клиентом.
📍Во-первых, клиент «ОЧЕНЬ торопился» (позже поймете значение кавычек), просил получить в отношении должников судебные приказы, хотя размер долгов значительно больше.
Мне эта идея не очень понравилась, поскольку выигрыш по времени есть, но не такой существенный (в общем, сработала интуиция).
📍Во-вторых, у клиента усе очень и очень сложно с предоставлением документов и даже доверенностей.
Чтобы вы понимали, первое заявление на получение судебного приказа было подано в марте (в марте, Карл!). В итоге все пришло к тому, что судебные приказы удалось получить после 15 мая 2024 года.
А что произошло в мае 2024 года?
Правильно, в Закон о банкротстве были внесены изменения, которыми повышен размер задолженности, который необходим для обращения с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Следовательно, наши судебные приказы с точки зрения их назначения потеряли свое значения и, по сути, работу надо начинать сначала…
Ну, с одной стороны, дело житейское, всякое бывает.
А с другой стороны, предмет договора сформулирован для такой ситуации не очень удачно: просуживание долга и получение судебного акта (этап 1) и подача заявления о банкротстве на основании судебного акта, полученного в результате этапа 1 (этап 2). Вот такая вот коллизия😏
Соответственно, состоялся сегодня очень сложный разговор с клиентом. Обсуждались вопросы, что результат не достигну, работу необходимо начинать заново, а по контракту, вроде бы как, это моя зона ответственности.
❗️И вот здесь нужно было очень аккуратно соблюсти свои интересы, клиентоориентированность и интересы клиента!
А как бы вы поступили в данном случае?
Выставили полную стоимость?
Сделали скидку или просто заново сделали всю работу за предыдущую оплату?
В походе за судебной победой не забываем об экономических интересах клиента или снова про баланс ⚖️
Всем привет!
Как и обещал пишу пост про баланс 😊
На днях поступил запрос от коллеги на экспертов, которые помогут сделать расчет упущенной выгоды (там непростая ситуация: отсутствуют данные о расходной части).
Я очень люблю помогать людям, включился в запрос, порекомендовал коллеге очень крутых спецов. Я знаю, какая это непростая категория споров, как сложно доказывать размер упущенной выгоды, поэтому очень захотел помочь коллеге ПОБЕДИТЬ💪
Ведь мы же должны прикладывать все усилия для победы, правда?!
Однако мои эксперты не пригодились, они просто не прошли «конкурс» по цене. Нашлись те, кто готов был сделать работу за 90-100 тыс. рублей (такие всегда находятся, в том числе и среди юристов😏).
При этом входных данных было очень мало, чтобы вообще о какой-то цене говорить. Клиент выбрал именно недорогих экспертов.
Но пост сегодня не об экспертах, о них мы обязательно поговорим позже.
Речь о позиции юриста в такой ситуации. Что делать, когда клиент экономит на процессе?
Итак, небольшой чек-лист:
🔸Возможности
При работе над любым процессом юрист должен проинформировать (письменно) клиента о всех возможностях, которые приведут его к желаемому результату. Не имеет значения, насколько эти возможности дорогостоящи, организационно сложны, трудо- и времязатратны. Не надо руководствоваться своими предположениями, типа, да, он все равно не согласует.
Поверьте, когда процесс будет проигран, кто-то скажет клиенту, что именно это не было сделано!
🔸Последствия
Клиент должен четко знать, что будет, если предлагаемые юристом методы и способы не будут реализованы в процессе! Обязательно это фиксируем, обычно у людей плохая память на то, что они устно принимали/понимали риски 😊
🔸Баланс
Я прекрасно понимаю, что в процессах хочется ПОБЕЖДАТЬ! Я знаю, что это КАЙФ! И я понимаю, разочарование, когда тебя ограничивают в инструментарии, доказательствах, информации и прочем, что может повлиять на результат судебного разбирательства. Но мы, юристы, обязаны помнить, что ПОБЕДА или ПОРАЖЕНИЕ в суде НАШИ, а вот результаты суда всегда только клиента.
Мы обязаны помнить и стараться соблюдать баланс, соотношение между тем результатом, который будет в результате процесса и теми расходами, который он понесет во время процесса.
Конкретно в вышеописанной ситуации коллега спокойно и с пониманием отнесся к позиции клиента. По оценке как юриста, так и клиента, вероятность реального получения взысканной с должника суммы крайне маловероятна. ❓Следовательно, закономерный вопрос в том, зачем я буду вкладываться в процесс? Что мне даст решение о взыскании, которое не будет исполнено?
В общем, когда клиент артачится, «жадничает», проанализируйте ситуацию по этим трем пунктам, сделайте, что должны и действуйте, исходя из того, «какой у расклад»)
Всем побед!✌️
Всем привет!
Как и обещал пишу пост про баланс 😊
На днях поступил запрос от коллеги на экспертов, которые помогут сделать расчет упущенной выгоды (там непростая ситуация: отсутствуют данные о расходной части).
Я очень люблю помогать людям, включился в запрос, порекомендовал коллеге очень крутых спецов. Я знаю, какая это непростая категория споров, как сложно доказывать размер упущенной выгоды, поэтому очень захотел помочь коллеге ПОБЕДИТЬ💪
Ведь мы же должны прикладывать все усилия для победы, правда?!
Однако мои эксперты не пригодились, они просто не прошли «конкурс» по цене. Нашлись те, кто готов был сделать работу за 90-100 тыс. рублей (такие всегда находятся, в том числе и среди юристов😏).
При этом входных данных было очень мало, чтобы вообще о какой-то цене говорить. Клиент выбрал именно недорогих экспертов.
Но пост сегодня не об экспертах, о них мы обязательно поговорим позже.
Речь о позиции юриста в такой ситуации. Что делать, когда клиент экономит на процессе?
Итак, небольшой чек-лист:
🔸Возможности
При работе над любым процессом юрист должен проинформировать (письменно) клиента о всех возможностях, которые приведут его к желаемому результату. Не имеет значения, насколько эти возможности дорогостоящи, организационно сложны, трудо- и времязатратны. Не надо руководствоваться своими предположениями, типа, да, он все равно не согласует.
Поверьте, когда процесс будет проигран, кто-то скажет клиенту, что именно это не было сделано!
🔸Последствия
Клиент должен четко знать, что будет, если предлагаемые юристом методы и способы не будут реализованы в процессе! Обязательно это фиксируем, обычно у людей плохая память на то, что они устно принимали/понимали риски 😊
🔸Баланс
Я прекрасно понимаю, что в процессах хочется ПОБЕЖДАТЬ! Я знаю, что это КАЙФ! И я понимаю, разочарование, когда тебя ограничивают в инструментарии, доказательствах, информации и прочем, что может повлиять на результат судебного разбирательства. Но мы, юристы, обязаны помнить, что ПОБЕДА или ПОРАЖЕНИЕ в суде НАШИ, а вот результаты суда всегда только клиента.
Мы обязаны помнить и стараться соблюдать баланс, соотношение между тем результатом, который будет в результате процесса и теми расходами, который он понесет во время процесса.
Конкретно в вышеописанной ситуации коллега спокойно и с пониманием отнесся к позиции клиента. По оценке как юриста, так и клиента, вероятность реального получения взысканной с должника суммы крайне маловероятна. ❓Следовательно, закономерный вопрос в том, зачем я буду вкладываться в процесс? Что мне даст решение о взыскании, которое не будет исполнено?
В общем, когда клиент артачится, «жадничает», проанализируйте ситуацию по этим трем пунктам, сделайте, что должны и действуйте, исходя из того, «какой у расклад»)
Всем побед!✌️
Всем прекрасной пятницы ☀️
рубрика ТРЁП в эфире)
Понимаю, что мы уже обсуждали повышение госпошлин на прошлой неделе, но комментарии некоторых юристов дают повод к ней вернуться.
Итак, Госдума во 2ом и 3ем чтении приняла законопроект о повышении госпошлин.
И из всех утюгов стали раздаваться крики: у нас будет меньше работы, будет меньше судов, потому что снизится доступность к правосудию!!!
А как вы считаете? У нас снизится количество работы – читай - судов?
рубрика ТРЁП в эфире)
Понимаю, что мы уже обсуждали повышение госпошлин на прошлой неделе, но комментарии некоторых юристов дают повод к ней вернуться.
Итак, Госдума во 2ом и 3ем чтении приняла законопроект о повышении госпошлин.
И из всех утюгов стали раздаваться крики: у нас будет меньше работы, будет меньше судов, потому что снизится доступность к правосудию!!!
А как вы считаете? У нас снизится количество работы – читай - судов?