Тут, значит, пропагандист Дюков обнаружил связи между польскими социалистами и русскими большевиками. Кель сюрприз!

Оказывается, Игнацы Дашинский знал Владимира Ленина. Но это как раз-таки секрет Полишинеля. Дашинский знал не только верхушку большевиков, но и их союзников из СДКПиЛ. Например, в Швейцарии он познакомился с Юлианом Мархлевским. И не где-нибудь, а во время перевозки останков Адама Мицкевича для перезахоронения на территории исторической Польши.

Так мало этого, Дашинский знал ещё и украинских социалистов. И более того, союзничал с ними и помогал с организацией Русско-украинский радикальной партии в австрийской Галиции в 1890 году. Причём делал он это вполне сознательно, т.к. избирался депутатом в автономный Сейм провинции по социалистической квоте. И Дашинскому были нужны союзники. И вот на этом фоне польский социалист вполне официально сотрудничал с Иваном Франко, одним из основателец партии.

Партия, к слову, хотела поделить Галицию на две части. Западную, которую надо было отдать полякам, и восточную, которая в будущем должна была войти в состав объединённой Украины. Партия потом расколется на две части в 1899 году — эндеков и эсдеков. И вплоть до своей кончины в 1939 году будет выступать за независимую Украину. Отношения партии с польскими социалистами и украинскими фашиками во время режима санации были натянутые.

Но суть в другом. Дашинский с самого начала сотрудничал с русскими марксистами. А последние, вполне в духе русских революционеров аж со времен декабристов, считали, что Польша должна обрести независимость. Поскольку, что подтверждалось практически всем развитием российского самодержавия в 19-20 веках, при каждой революционной вспышке имперский Питербург искал "польскую интригу".

Польша также служила отличным громоотводом для официальной имперской идеологии. Не проводятся избирательные и либеральные реформы, хотя в плане распространения земства и автономия городских дум на западе империи? Это потому, что надо сдерживать поляков! Ну и не только он разжигался — еврейский, латышский (ай, ай, ай, против союзничков-немцев Прибалтики), периодически вспоминались и украинский, и "исламо-татарский". Короче, империя была в "огне фронтов", поэтому надо было изо всех закручивать гайки, чтобы вся конструкция не распалась ко всем чертям.

... Но в итоге она распалась, не выдержав внутреннего напряжения и военных усилий. И на фоне развала имперской армии в 1917 году, был Дашинский "австрийским агентом" или какой именно немец пробивал путешествие русских революционеров, в том числе Ленина, в пломбированном вагоне, — всё это было сущей мелочью. Которая на фоне тектонических сдвигов в империи после февраля 1917 не играла какой-либо роли.

#история #революция #России #Польша

Что касается того, откуда вообще теоретически ноги растут, если говорить о связи между русскими и польскими социалистами перед ПМВ, то тут надо вспомнить работы Ленина 1902-1903 годов о национальном самоопределении. Потом у лидера большевиков, который заручился поддержкой польских социалистов, будет яростный спор с Розой Люксембург 1908-1914 годах.

Ленин отстаивал независимость Польши в духе теорий о национальном самоопределении для всех покорённых империями наций. Люксембург сопротивлялась. Она же в 1896 году на II Конгрессе Интернационала провалила вопрос о независимости Польши. Кстати, в отличие от германских соци, их австрийские товарищи были в целом солидарны с поляками и русскими и также отстаивали как минимум автономный федерализм для Польши, а как максимум полностью независимую Польшу.

Кстати, опять об Игнацы Дашинском. Он в конце 1890-х годов был исключительно активен в австрийской социал-демократии. Был в 1896 году избран в австрийский парламент и стал там главой фракции эсдеков. А в 1898 году стал именно тем человеком, который уничтожил консервативное правительство графа Казимежа Бадени, инициировав массовые рабочие забастовки в Вене и округе.

Вполне логично, что Ленин пытался наладить контакты с одним из самых влиятельных в центральной Европе левых политиков. Ещё и поляком, ещё и знакомым через Мархлевского и кучи других ребят. К тому же известного подпольщика, организатора польского вооружённого подполья во главе... Юзефа Пилсудского, епта!

Да, к слову, Пилсудские знали Ульяновых, т.к. совместно участвовали в покушении на Александра 3. Дзержинских тоже хорошо знали, т.к. учились в одной гимназии, а также сидели в одних и тех же тюрьмах, причём в одном и том же коридоре. В будущем это не мешало Дзержинскому или Пилсудскому заявлять, что буде один попадет в руки другого, так тот его точно расстреляет как контру.

И вот тут есть интересный момент. Дело в том, что германские марксисты, так же как и правые, с одной стороны и русские имперские консерваторы с другой считали, что независимость Польши принесёт Европе слишком много проблем. У Люксембург это дополнялось теорией, что малые нации в целом совсем несамостоятельны и полностью зависимы от расположения к ним со стороны крупных исторических наций.

Однако русские марксисты, так же как и австрийские, считали, что Польша и её национальная независимость — ключ к революции в России. Свободная Польша — сокрушенное самодержавие. Так что в жопу Люксембург и её теории.

В итоге все умерли. Но характерно, что русские и польские революционеры захватили власть. А немецкие марксисты в лучшем случае жевали сосиски в эмиграции. Многие же закончили жизнь в нацистских концлагерях.

#история #революция #Польша #Германия #Россия

На самом деле все рассуждения о поляках, об их революции, о необходимости учитывать их интересы или наоборот, не учитывать, потому что славяне. Короче, все это было вполне в духе теорий 19 века об "исторических нациях". Гегель не был первым, кто эту теорию придумал, но в марксизм это во многом вошло благодаря ему. И дополнилось целой серии статей Маркса и Энгельса о 1848 году в Германии и Венгрии о реакционности славян. Впрочем, с исторической точки зрения, все эти статьи не имеют сейчас какой-то ценности. Это довольно дешевая и бросовая публицистика, с коллективной ответственностью и полным незнанием историей восточной/центральной Европы.

Но в результате среди нескольких поколений немецких марксистов было распространено убеждение в исторической несостоятельности вообще всех славянских народов, кроме польского. Хотя и с последним были проблемы. Именно Энгельс в работе "Революция и контрреволюция в Германии" 1851-1852 годов характеризовал польское восстание 1830 года как "консервативную революцию", которое "не было ни национальной, ни социальной или политической революцией, оно не изменило внутреннее положение людей". А в одном из писем 1851 года Фридрих Фридрихович описывал поляков как "пропащую нацию", а Россию как "воспринявшую гораздо больше элементов просвещения" и, вообще, "играющую прогрессивную роль в отношении Востока".

Другое дело, что уже в конце 1870-х годов основоположники изменили своё мнение о России. А Энгельс вообще начал писать о героической партии революционеров, ведущей беспощадную борьбу с правительством.

Ну а в начале 20 века взоры всех более-менее адекватных марксистов и революционеров были притянуты именно к России. Вполне логично многие считали, что буржуазно-демократическая республика в России перевернёт историю всей Европы. Т.к. за этим последует целая череда переворотов и революции в Германии, Австро-Венгрии и Турции. А, помятуя о "цивилизаторской роли" России на Востоке, если судить со слов Энгельса, взорваться должна была и вся (полу)колониальная Азия.

Так что получалось, что через Польшу путь идёт аж к мировой революции. Ну как минимум к евразийской. Что тоже было немало.

#история #революция #России #Польша