Мы уже размышляли, должны ли роботы иметь права и выяснили, что всё дело не только человеческом сознании, но и в боли, которую испытывает человек в отличие от робота. Так должны ли роботы чувствовать боль?
Учёные из Университета Кембриджа сняли 12-минутный документальный фильм «Боль в машине», в котором рассмотрели философские, этические и социальные вопросы, связанные с созданием роботов, способных ощущать боль.
Если вы вдруг пропустили, обязательно посмотрите.
Авторы фильма подчёркивают, что человеческая способность к сопереживанию распространяется даже на антропоморфные и зооморфные машины.

#право #кейс #видеолекция #роботы

https://www.youtube.com/watch?v=ODw5Eu6VbGc

Эмодзи как доказательство намерения заключить договор

Суд Израиля обязал семейную пару выплатить компенсацию в размере $2,2 тыс. хозяину дома, с которым они переписывались об аренде жилья и слали ему «обнадёживающие» эмодзи, однако дом так и не сняли.

Арендодатель Янив Дахан опубликовал объявление о сдаче дома и получил сообщение от семейной пары: «Доброе утро. Заинтересовались домом. Осталось обсудить детали. Когда у вас будет время?». Помимо текста, в сообщении были несколько эмодзи — изображение танцующей девушки, открытой бутылки шампанского, ладони с двумя пальцами вверх и бурундука. По словам Дахана, он воспринял это сообщение как намерение снять его дом, удалил своё объявление и продолжил переписку с потенциальными арендаторами, в ходе которой они несколько раз переносили сроки заключения сделки, а затем перестали отвечать.

Тогда Дахан обратился в суд.

Суд признал, что хотя эта переписка не может приравниваться к договору между сторонами, своими оптимистичными эмодзи ответчики ввели истца в заблуждение и помешали ему найти реальных арендаторов.

#суд #аренда #кейс

https://goo.gl/Vel6Ke

Когда фотограф обезьяна

В июне 2011 года целебесская макака, хохлатый павиан по кличке Наруто из природного заповедника Тангкоко-Батуангус-Дуа-Саудара в окрестностях Битунга на острове Сулавеси (Индонезия), прославился на весь мир сам и сделал знаменитым фотографа Дэвида Слейтера.

Обезьяна сделала несколько кадров с помощью камеры Слейтера, нажимая на кнопку спуска. Часть из них оказалась непригодна, но несколько удались. Фотограф лицензировал их и впоследствии опубликовал, подписав как «селфи обезьяны».

Тем самым Слейтер запустил многолетнюю и незатихающую дискуссию, посвящённую вопросам авторского права.

Спор с Фондом Викимедиа
В 2014 году фотографии Наруто появились на Викискладе. Фонд Викимедиа, владеющий проектом, неоднократно отказывался удалять их по требованию Слейтера, утверждая, что фотограф не может иметь никаких прав на снимки. По мнению фонда, селфи макаки являются общественным достоянием, как произведение искусства, созданное не человеком.

Слейтер, напротив, утверждал, что он по праву значится автором фото, так как ему принадлежал художественный замысел — он намеренно оставил камеру, чтобы обезьяны могли с ней поиграть и, таким образом, «спроектировал фото», имея в виду, что макаки могли нажать кнопку спуска.

В конце 2014 года Бюро авторского права США поставило точку в споре, официально объявив, что произведения, созданные животными, не могут быть объектами авторского права: бюро по авторскому праву США зарегистрирует оригинальное авторское произведение при условии, что работа была создана человеком. Бюро не регистрирует произведения, созданные природой, животными или растениями.

А теперь самое интересное: Иск PETA

В сентябре 2015 года организация «Люди за этичное обращение с животными» (PETA) подала в суд на Слейтера от имени макаки Наруто, указав в исковом заявлении, что именно павиан является законным владельцем авторских прав на фотографии.

Учёный-приматолог Антье Энгельхардт (Antje Engelhardt) выступил в этом процессе в статусе next friend — специального лица, которое обычно назначается для представления интересов детей или людей с нарушениями развития, которые не смогли бы подать в суд без посторонней помощи.

PETA требовала направлять все сборы за использование фотографий Наруто в пользу обезьяны и её сородичей в заповеднике, а также выразила готовность администрировать поступление средств. В пользу иска экологов сказывалось то обстоятельство, что вид обезьян, который прославил Наруто, находится под угрозой исчезновения.

Во время суда, и так очень необычного для американской правовой практики, выяснилось ещё одно обстоятельство, вызвавшее новый поток шуток со стороны наблюдателей. Оказалось, PETA подали иск не от той обезьяны. Слейтер описывал Наруто как макаку женского пола, а экологи указали истцом хохлатого павиана мужского пола.

Cудебное разбирательство - видеозапись, продолжительностью два с половиной часа:
https://www.ca9.uscourts.gov/media/view_video.php?pk_vid=0000011851

Источник:
https://www.theguardian.com/world/2015/sep/22/monkey-selfies-copyright-lawsuit-peta

Подробнее на русском:
https://tjournal.ru/46367-obezyane-pravo

#праваживотных #авторскоеправо #кейс