Спрос на рекламу в блогах про отношения и быт за полугодие снизился на 15–25%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Давайте попробуем порассуждать о происходящем, потому что аналитики на эти темы я не видел. Честно говоря, думаю, что отслеживать изменение трендов в покупке рекламы в блогах разной тематики интересно в основном каким-то блогерским ассоциациям, но мало кому еще. И само это изменение, на мой взгляд, связано исключительно с продажами и с хайпом тех или иных блогеров, связанных с определенной тематикой.
То есть пока, допустим, на слуху какой-то семейный психолог или блогер, выпускающий материалы о семейных отношениях и быте, вся эта тематика в целом активно привлекает внимание аудитории. И тогда рекламодатели начинают активнее покупать рекламу у блогеров, снимающих по таким темам. Потому что аудитория склонна в целом ориентироваться на то, что в этот период вызывают наибольший интерес.
Точно так же, допустим, сейчас на волне интереса оказались видеопроекты с Азаматом Мусагалиевым, блоги тех, кто занимается астрологией, юмором и так далее – и внимание аудитории переключилось туда. Если люди какой-то категории на время становятся главными селебрити в стране и многих интересуют новости о них, то и реклама у этих и близким к этим по тематика блогов продается на время лучше, чем в блогах по другой тематике.
Но я бы не говорил, будто этот аудиторный всплеск показывает какие-то изменения в социальной механике. Просто рекламодатель – существо сравнительно несложное. О чем говорит руководитель, то его маркетологи или бренд-менеджеры и ищут, чтобы там размещать рекламу. И я точно не считаю, будто в России упал интерес к теме отношений. Вряд ли этот вывод можно назвать правдивым.
Но дело в том, что среди блогов этой тематики сейчас никто не хайпит, никто особо не выделяется. А пройдет не так много времени – и появится какой-нибудь новый популярный блогер в этой сфере. Какая-нибудь новая «Мама в декрете с пятью детьми» или кто-то еще. И если контекст внимания, которое она или он привлечет, будет хорошим, интерес аудитории, а за ним и реклама вернутся на прежние позиции, к блогам про семью и отношения.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Давайте попробуем порассуждать о происходящем, потому что аналитики на эти темы я не видел. Честно говоря, думаю, что отслеживать изменение трендов в покупке рекламы в блогах разной тематики интересно в основном каким-то блогерским ассоциациям, но мало кому еще. И само это изменение, на мой взгляд, связано исключительно с продажами и с хайпом тех или иных блогеров, связанных с определенной тематикой.
То есть пока, допустим, на слуху какой-то семейный психолог или блогер, выпускающий материалы о семейных отношениях и быте, вся эта тематика в целом активно привлекает внимание аудитории. И тогда рекламодатели начинают активнее покупать рекламу у блогеров, снимающих по таким темам. Потому что аудитория склонна в целом ориентироваться на то, что в этот период вызывают наибольший интерес.
Точно так же, допустим, сейчас на волне интереса оказались видеопроекты с Азаматом Мусагалиевым, блоги тех, кто занимается астрологией, юмором и так далее – и внимание аудитории переключилось туда. Если люди какой-то категории на время становятся главными селебрити в стране и многих интересуют новости о них, то и реклама у этих и близким к этим по тематика блогов продается на время лучше, чем в блогах по другой тематике.
Но я бы не говорил, будто этот аудиторный всплеск показывает какие-то изменения в социальной механике. Просто рекламодатель – существо сравнительно несложное. О чем говорит руководитель, то его маркетологи или бренд-менеджеры и ищут, чтобы там размещать рекламу. И я точно не считаю, будто в России упал интерес к теме отношений. Вряд ли этот вывод можно назвать правдивым.
Но дело в том, что среди блогов этой тематики сейчас никто не хайпит, никто особо не выделяется. А пройдет не так много времени – и появится какой-нибудь новый популярный блогер в этой сфере. Какая-нибудь новая «Мама в декрете с пятью детьми» или кто-то еще. И если контекст внимания, которое она или он привлечет, будет хорошим, интерес аудитории, а за ним и реклама вернутся на прежние позиции, к блогам про семью и отношения.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
В выборах в региональные парламенты поучаствуют чуть более половины российских партий
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Перефразируя классика, скажу: то, о чем так долго говорили поликонсультанты, совершилось – партии, не входящие в российский парламент, также начали проявлять активность. А мы давно уже задавались вопросом о том, доколе абсолютное большинство зарегистрированных партий не будет участвовать в выборах.
Встал вопрос их выживания: если они не примут участия в предстоящих в сентябре выборах, многие из этих партий прекратят свое существование. В результате некоторые партии даже уже после того, как соответствующие структуры закрыли их, заявили о намерении участвовать в выборах. Не знаю, как именно они планируют это делать. Видимо, это уже какие-то последние крики агонии этих партий или некие иные предсмертные симптомы.
Трезво оценивая их возможности, можно сказать, что это – попытка если не запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда, то хотя бы помахать вслед огням уходящих поездов. Это тоже определенный политический жест, но особых иллюзий по поводу того, что эти партии продолжат свое существование, питать не приходится. Думаю, это просто некие отдельные вскрики, которые раздаются время от времени из ряда регионов.
Думаю, сколько-то значительной роли на предстоящих выборах они не сыграют, но свои оттенки в происходящее внесут. В этом смысле проявление ими такой активности – безусловный плюс. Возможно, кто-то из них в результате сохранится, а кто-то сольется с другими партиями. У нас даже парламентские партии уже то сливались, то разливались.
Думаю, мы видим попытки как привлечь к себе внимание, заявить о себе, так и сплотить свое ядро. Вопрос только в том, каково это ядро. Если говорим мы о маленьких партиях, которые существуют на периферии политического небосклона, то для них эта проблема крайне важна. Перед ними стоит дилемма: сливаться с крупными партиями, утрачивая свои руководящие позиции, или как-то достичь времени, когда Минюст закроет их, и их существование прекратится?
Так что какого-то серьезного влияния на политические процессы они, конечно, не окажут. Но, возможно, эти оживляжные манипуляции помогут им осуществить свою предпродажную подготовку – перед тем, как слиться с какими-то другими партиями.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Перефразируя классика, скажу: то, о чем так долго говорили поликонсультанты, совершилось – партии, не входящие в российский парламент, также начали проявлять активность. А мы давно уже задавались вопросом о том, доколе абсолютное большинство зарегистрированных партий не будет участвовать в выборах.
Встал вопрос их выживания: если они не примут участия в предстоящих в сентябре выборах, многие из этих партий прекратят свое существование. В результате некоторые партии даже уже после того, как соответствующие структуры закрыли их, заявили о намерении участвовать в выборах. Не знаю, как именно они планируют это делать. Видимо, это уже какие-то последние крики агонии этих партий или некие иные предсмертные симптомы.
Трезво оценивая их возможности, можно сказать, что это – попытка если не запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда, то хотя бы помахать вслед огням уходящих поездов. Это тоже определенный политический жест, но особых иллюзий по поводу того, что эти партии продолжат свое существование, питать не приходится. Думаю, это просто некие отдельные вскрики, которые раздаются время от времени из ряда регионов.
Думаю, сколько-то значительной роли на предстоящих выборах они не сыграют, но свои оттенки в происходящее внесут. В этом смысле проявление ими такой активности – безусловный плюс. Возможно, кто-то из них в результате сохранится, а кто-то сольется с другими партиями. У нас даже парламентские партии уже то сливались, то разливались.
Думаю, мы видим попытки как привлечь к себе внимание, заявить о себе, так и сплотить свое ядро. Вопрос только в том, каково это ядро. Если говорим мы о маленьких партиях, которые существуют на периферии политического небосклона, то для них эта проблема крайне важна. Перед ними стоит дилемма: сливаться с крупными партиями, утрачивая свои руководящие позиции, или как-то достичь времени, когда Минюст закроет их, и их существование прекратится?
Так что какого-то серьезного влияния на политические процессы они, конечно, не окажут. Но, возможно, эти оживляжные манипуляции помогут им осуществить свою предпродажную подготовку – перед тем, как слиться с какими-то другими партиями.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
«Ростелеком» запустил собственную витрину видеоигр
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конкуренция – это всегда хорошо. Чем больше будет разнообразие таких онлайн-платформ, тем выше станет качество обслуживания и тем большим окажется удовольствие игроков. Да, подобные платформы в России действительно уже есть, но если появится еще одна, это будет только в плюс.
Почему наличие игровых платформ – это хорошо? Это, во-первых, означает решение всевозможных вопросов лицензирования, доступа, оплаты, организации игровых комьюнити.
Это также позволяет сокращать долю всевозможного контрафакта, в том числе и цифрового, а также уменьшать количество всевозможного вредоносного софта, который распространяется по торрентам вместе со взломанными играми. То есть это – шаг в нужную сторону с точки зрения инфраструктуры.
Во-вторых, наличие собственной игровой платформы – это еще и элемент культурной и исторической политики. Это продвижение нашего взгляда на мир, на события и на вещи, что тоже, безусловно, важно. Непонятно пока, каким образом эта платформа сейчас будет работать с точки зрения авторских прав, но, полагаю, это вопрос решаемый. А так я минусов в ее появлении не вижу – одни сплошные плюсы.
Единственное, что хочется пожелать в этой ситуации, – так это долгой и удачной жизни проекту. Мы знаем, что некоторые государственные проекты ее не имеют. Если коммерческий проект выживает, то он ориентирован на покупателя, на бизнес и на удовлетворение пользователя. А так как государственные проекты живут за счет государственных денег, они бывают оторваны от рынка. Я бы пожелал, чтобы такого в случае новой с игровой платформой не было.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, директор департамента инноваций и технологического предпринимательства Ульяновского государственного технического университета, региональный координатор федерального партпроекта «Цифровая Россия» по Ульяновской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конкуренция – это всегда хорошо. Чем больше будет разнообразие таких онлайн-платформ, тем выше станет качество обслуживания и тем большим окажется удовольствие игроков. Да, подобные платформы в России действительно уже есть, но если появится еще одна, это будет только в плюс.
Почему наличие игровых платформ – это хорошо? Это, во-первых, означает решение всевозможных вопросов лицензирования, доступа, оплаты, организации игровых комьюнити.
Это также позволяет сокращать долю всевозможного контрафакта, в том числе и цифрового, а также уменьшать количество всевозможного вредоносного софта, который распространяется по торрентам вместе со взломанными играми. То есть это – шаг в нужную сторону с точки зрения инфраструктуры.
Во-вторых, наличие собственной игровой платформы – это еще и элемент культурной и исторической политики. Это продвижение нашего взгляда на мир, на события и на вещи, что тоже, безусловно, важно. Непонятно пока, каким образом эта платформа сейчас будет работать с точки зрения авторских прав, но, полагаю, это вопрос решаемый. А так я минусов в ее появлении не вижу – одни сплошные плюсы.
Единственное, что хочется пожелать в этой ситуации, – так это долгой и удачной жизни проекту. Мы знаем, что некоторые государственные проекты ее не имеют. Если коммерческий проект выживает, то он ориентирован на покупателя, на бизнес и на удовлетворение пользователя. А так как государственные проекты живут за счет государственных денег, они бывают оторваны от рынка. Я бы пожелал, чтобы такого в случае новой с игровой платформой не было.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, директор департамента инноваций и технологического предпринимательства Ульяновского государственного технического университета, региональный координатор федерального партпроекта «Цифровая Россия» по Ульяновской области
Регионы получили рекомендации по управлению парковочным пространством
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема парковочных мест является актуальной не только для мегаполисов, но и для провинциальных городов, даже с населением менее пятисот тысяч человек. Рекомендации Минтранса - формат помощи регионам для решения проблемы с реальным опытом, который успешно реализуется в столице.
Это важный шаг к улучшению транспортной инфраструктуры в регионах России. Внедрение современных технологий, таких как оплата парковок через смартфоны, значительно упростит процесс и сделает его более удобным для граждан. Также стоит отметить, что система резидентских разрешений поможет поддержать местных жителей, что особенно важно в условиях увеличения числа автомобилей и нехватки парковочных мест.
Разработка долгосрочного плана по управлению парковочным пространством на ближайшие десять лет позволит регионам не только эффективно распределять ресурсы, но и предвидеть изменения в транспортной ситуации. Это может стать основой для создания более комфортной городской среды и снижения уровня загрязнения воздуха.
Важно, что рекомендации учитывают необходимость создавать парковки и общие условия для удобства передвижения на электросамокатах, электровелосипедах и электромобилях. Средства индивидуальной мобильности продолжают набирать популярность, особенно самокаты и велосипеды. Создание комфортной инфраструктуры для них - шаг к обеспечению безопасности, в том числе пешеходов.
Однако важно, чтобы реализация этих рекомендаций происходила с учетом мнения жителей и с вовлечением местных сообществ. Только совместными усилиями можно добиться значительных результатов в борьбе с пробками и получить реальные улучшения качества жизни в городах.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема парковочных мест является актуальной не только для мегаполисов, но и для провинциальных городов, даже с населением менее пятисот тысяч человек. Рекомендации Минтранса - формат помощи регионам для решения проблемы с реальным опытом, который успешно реализуется в столице.
Это важный шаг к улучшению транспортной инфраструктуры в регионах России. Внедрение современных технологий, таких как оплата парковок через смартфоны, значительно упростит процесс и сделает его более удобным для граждан. Также стоит отметить, что система резидентских разрешений поможет поддержать местных жителей, что особенно важно в условиях увеличения числа автомобилей и нехватки парковочных мест.
Разработка долгосрочного плана по управлению парковочным пространством на ближайшие десять лет позволит регионам не только эффективно распределять ресурсы, но и предвидеть изменения в транспортной ситуации. Это может стать основой для создания более комфортной городской среды и снижения уровня загрязнения воздуха.
Важно, что рекомендации учитывают необходимость создавать парковки и общие условия для удобства передвижения на электросамокатах, электровелосипедах и электромобилях. Средства индивидуальной мобильности продолжают набирать популярность, особенно самокаты и велосипеды. Создание комфортной инфраструктуры для них - шаг к обеспечению безопасности, в том числе пешеходов.
Однако важно, чтобы реализация этих рекомендаций происходила с учетом мнения жителей и с вовлечением местных сообществ. Только совместными усилиями можно добиться значительных результатов в борьбе с пробками и получить реальные улучшения качества жизни в городах.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Средний размер пенсий женщин впервые за 10 лет превысил размер пенсий мужчин
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Давайте сразу же ответим на главные вопросы. От чего вообще у нас зависит размер пенсии? От двух факторов: количества полных лет стажа и размера заработной платы, с которой работодатель делал отчисления в Пенсионный (ныне – Социальный) фонд. Однако отличия, связанные с полом, тут могут отмечаться, и в том числе средние показатели пенсии у женщин способны превышать средние показатели пенсий у мужчин.
По какой причине могла произойти такая коллизия? Во-первых, могло сыграло роль то обстоятельство, что часть среди мужчин большая часть, чем среди женщин стала работать в режиме самозанятости либо ушла в неформальную экономику, где нет платежей от работодателей. Это приводит к тому, что количество начисленных пенсионных баллов становится меньше.
Во-вторых, на расклад мог повлиять тот факт, поскольку женщины живут дольше мужчин в среднем. А значит, их стаж в совокупности может превышать стаж мужчин. То есть на этой ситуации также способен сказываться демографический фактор, особенно если после достижения пенсионного возраста человек продолжает работать. При этом происходит увеличение стажевого размера пенсии в силу того, что каждый год можно дополнительно набрать до трех баллов, имеющий значение для определения размера пенсии.
Эти два фактора имеют ключевое значение для таких изменений, о которых сообщают СМИ. Кроме того, у нас большее количество женщин работает в бюджетном, а не в коммерческом секторе. В системе образования, в том числе и высшего, работает уже больше женщин, чем мужчин. То же самое верно и для сферы культуры, и для здравоохранения. А в бюджетном секторе в целом заработные платы не очень большие, но и разница между зарплатами мужчины и женщины не так велика, как в коммерции.
И отчасти влияние на ситуацию с уровнем пенсий может влиять фактор, связанный со скоростью роста зарплат. Мы знаем, что определенные ограничения, которые возникли у нашей страны в области торговли сырьевыми ресурсами, приводят к тому, что заработной платы в секторе добычи полезных ископаемых уже не растут такими быстрыми темпами, как раньше. Вот, на мой взгляд, и все, что могло сказаться на среднем размере пенсий мужчины и женщин в России и изменениях в их соотношении в последние 10 лет.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Давайте сразу же ответим на главные вопросы. От чего вообще у нас зависит размер пенсии? От двух факторов: количества полных лет стажа и размера заработной платы, с которой работодатель делал отчисления в Пенсионный (ныне – Социальный) фонд. Однако отличия, связанные с полом, тут могут отмечаться, и в том числе средние показатели пенсии у женщин способны превышать средние показатели пенсий у мужчин.
По какой причине могла произойти такая коллизия? Во-первых, могло сыграло роль то обстоятельство, что часть среди мужчин большая часть, чем среди женщин стала работать в режиме самозанятости либо ушла в неформальную экономику, где нет платежей от работодателей. Это приводит к тому, что количество начисленных пенсионных баллов становится меньше.
Во-вторых, на расклад мог повлиять тот факт, поскольку женщины живут дольше мужчин в среднем. А значит, их стаж в совокупности может превышать стаж мужчин. То есть на этой ситуации также способен сказываться демографический фактор, особенно если после достижения пенсионного возраста человек продолжает работать. При этом происходит увеличение стажевого размера пенсии в силу того, что каждый год можно дополнительно набрать до трех баллов, имеющий значение для определения размера пенсии.
Эти два фактора имеют ключевое значение для таких изменений, о которых сообщают СМИ. Кроме того, у нас большее количество женщин работает в бюджетном, а не в коммерческом секторе. В системе образования, в том числе и высшего, работает уже больше женщин, чем мужчин. То же самое верно и для сферы культуры, и для здравоохранения. А в бюджетном секторе в целом заработные платы не очень большие, но и разница между зарплатами мужчины и женщины не так велика, как в коммерции.
И отчасти влияние на ситуацию с уровнем пенсий может влиять фактор, связанный со скоростью роста зарплат. Мы знаем, что определенные ограничения, которые возникли у нашей страны в области торговли сырьевыми ресурсами, приводят к тому, что заработной платы в секторе добычи полезных ископаемых уже не растут такими быстрыми темпами, как раньше. Вот, на мой взгляд, и все, что могло сказаться на среднем размере пенсий мужчины и женщин в России и изменениях в их соотношении в последние 10 лет.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Управляющие компании хотят продавать долги граждан за ЖКУ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Мнение: Значительная часть управляющих компаний содержит дома, проводит ремонты, обслуживает общее имущество только за те деньги, которые она получила от собственников. И если часть денег просто не поступает (а у нас достаточно большое количество жильцов не платят, причем как в силу недостатка средств, так и идейно, просто от нежелания платить за ЖКУ), то управляющая компания вынужденно снижает объемы работ по обслуживанию и ремонту многоквартирного дома.
Это абсолютно закономерно, поскольку у управляющей компании просто нет других источников финансирования. А значит, все дополнительные затраты, которые не были предусмотрены планом, неизбежно ложатся дополнительным бременем на жителей многоквартирного дома.
Поэтому я бы тут рассуждал, исходя из интересов не управляющих компаний, а самих жителей. Что для них выгоднее? Жителям дома выгоднее все-таки хотя бы часть долга получить и направить на содержание своего дома? Или им выгоднее нести дополнительные затраты, в том числе судебные издержки и издержки по работе с приставами, которая зачастую заканчивается постановлением о прекращении исполнительного производства?
И мне кажется, что для жителей выгоднее все-таки получать хоть какие-то деньги хоть каким-то образом, чтобы было на что содержать и поддерживать в хорошем состоянии свой дом. Потому что когда говорят о том, вот это надо управляющим компаниям, это неверно. Им это как раз не нужно.
Они, в принципе, могут ничего не делать в доме и получать штрафы – а платить их за счет денег, которые платят жители. Так что первым и основным интересантом в этой истории оказываются именно сами жители дома. Это для них важно, на что они расходуют свои деньги.
Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Мнение: Значительная часть управляющих компаний содержит дома, проводит ремонты, обслуживает общее имущество только за те деньги, которые она получила от собственников. И если часть денег просто не поступает (а у нас достаточно большое количество жильцов не платят, причем как в силу недостатка средств, так и идейно, просто от нежелания платить за ЖКУ), то управляющая компания вынужденно снижает объемы работ по обслуживанию и ремонту многоквартирного дома.
Это абсолютно закономерно, поскольку у управляющей компании просто нет других источников финансирования. А значит, все дополнительные затраты, которые не были предусмотрены планом, неизбежно ложатся дополнительным бременем на жителей многоквартирного дома.
Поэтому я бы тут рассуждал, исходя из интересов не управляющих компаний, а самих жителей. Что для них выгоднее? Жителям дома выгоднее все-таки хотя бы часть долга получить и направить на содержание своего дома? Или им выгоднее нести дополнительные затраты, в том числе судебные издержки и издержки по работе с приставами, которая зачастую заканчивается постановлением о прекращении исполнительного производства?
И мне кажется, что для жителей выгоднее все-таки получать хоть какие-то деньги хоть каким-то образом, чтобы было на что содержать и поддерживать в хорошем состоянии свой дом. Потому что когда говорят о том, вот это надо управляющим компаниям, это неверно. Им это как раз не нужно.
Они, в принципе, могут ничего не делать в доме и получать штрафы – а платить их за счет денег, которые платят жители. Так что первым и основным интересантом в этой истории оказываются именно сами жители дома. Это для них важно, на что они расходуют свои деньги.
Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
В России рекордно вырос спрос на концерты звезд 90-х и нулевых
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Мнение: Сумасшедший рост популярности российской музыки 1990-х и 2000-х – на мой взгляд, уникальное явление, требующее всестороннего исследования. Понятно, что такая музыка популярна у людей, которым она напоминает о детстве, юности и молодости – лучшем времени жизни. Такая ностальгия была всегда и везде.
Но сейчас ретромузыка захватила молодежную аудиторию, которая тогда еще даже не родилась. А еще стоит сказать и о том, как популярны делаются многие современные фильмы о том же времени.
Мне кажется, что молодежь в этой музыке привлекает свобода самовыражения и смелость музыкантов. Молодость – это всегда стремление к свободе и протесту. К тому же современная молодежь близко общается со своими родителями, сейчас родители и дети в большей мере на одной волне, чем раньше. Они вместе смотрят кино, слушают музыку и тусуются. Поэтому дети перенимают вкусы родителей.
Наверно, можно говорить и о кризисе современной музыки, раз она не удовлетворяет запросы молодежи, ее создает достаточное количество популярного контента.
Думаю, что популярность музыки 1990-х и 2000-х и фильмов об этом времени будет вызывать и желание возврата к многому, что было тогда, но сейчас ушло. Молодежи точно будет нравиться большая, нежели теперь есть, свобода, большая открытость миру, стремление не возрождать ушедшие традиции, а строить жизнь по-новому.
К тому же плохое нередко со временем забывается, а молодежь и не видела ни разгула криминала 1990-х, ни нищеты. Плюс еще тот факт, что даже в тяжелые 1990-е многие верили, что происходящие перемены рано или улучшат их жизнь, а сейчас многим стало, напротив, казаться, что ситуация предполагает лишь ухудшение, и вокруг все больше запретов и ограничений, а экономика все активнее переходит на военные рельсы…
Словом, поводов для ностальгии и идеализации недавнего прошлого у людей сейчас хватает.
Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Мнение: Сумасшедший рост популярности российской музыки 1990-х и 2000-х – на мой взгляд, уникальное явление, требующее всестороннего исследования. Понятно, что такая музыка популярна у людей, которым она напоминает о детстве, юности и молодости – лучшем времени жизни. Такая ностальгия была всегда и везде.
Но сейчас ретромузыка захватила молодежную аудиторию, которая тогда еще даже не родилась. А еще стоит сказать и о том, как популярны делаются многие современные фильмы о том же времени.
Мне кажется, что молодежь в этой музыке привлекает свобода самовыражения и смелость музыкантов. Молодость – это всегда стремление к свободе и протесту. К тому же современная молодежь близко общается со своими родителями, сейчас родители и дети в большей мере на одной волне, чем раньше. Они вместе смотрят кино, слушают музыку и тусуются. Поэтому дети перенимают вкусы родителей.
Наверно, можно говорить и о кризисе современной музыки, раз она не удовлетворяет запросы молодежи, ее создает достаточное количество популярного контента.
Думаю, что популярность музыки 1990-х и 2000-х и фильмов об этом времени будет вызывать и желание возврата к многому, что было тогда, но сейчас ушло. Молодежи точно будет нравиться большая, нежели теперь есть, свобода, большая открытость миру, стремление не возрождать ушедшие традиции, а строить жизнь по-новому.
К тому же плохое нередко со временем забывается, а молодежь и не видела ни разгула криминала 1990-х, ни нищеты. Плюс еще тот факт, что даже в тяжелые 1990-е многие верили, что происходящие перемены рано или улучшат их жизнь, а сейчас многим стало, напротив, казаться, что ситуация предполагает лишь ухудшение, и вокруг все больше запретов и ограничений, а экономика все активнее переходит на военные рельсы…
Словом, поводов для ностальгии и идеализации недавнего прошлого у людей сейчас хватает.
Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Глава «Роскосмоса» назвал сроки появления ракеты, как у Маска
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Мнение: Развал космической отрасли и позор вокруг нее, который был во времена Рогозина и Борисова (и неизвестно еще, прекратится ли сейчас), конечно, ужасен. Рогозинские предложения раскрашивать ракеты под хохлому или под гжель как наш ответ США в космическом противостоянии – идиотизм и ничего больше.
Если мы посмотрим, что происходило в современной истории России с заявленными программами космической отрасли, мы убедимся, что они не выполнялись. В строительство космодрома «Восточный» вгрохали миллиарды, а в результате – куча уголовных дел, десятки людей под следствием, но все основные запуски продолжаются с Байконура.
Была некогда распиарена и огромная программа создания многоразового корабля «Клипер» (насколько я помню, дальше рисунков дело не пошло), и разработка и создание семейства ракет «Ангара» (казалось, еще пара запусков – и все наладится, а в итоге ни легкая, ни сверхтяжелая ракета «Ангара» не летают). Все основные запуски продолжаются с еще королевскими ракетами, несколько модернизированными.
Была когда-то разработана программа «Луна». С ней тоже ничего не получилось. Советский Союз посылал луноходы на Луну, а сейчас мы оказались неспособными посадить на ней такой аппарат. А сколько раз в «Роскосмосе» говорили про российскую орбитальную станцию? И про то, что мы выходим из проекта Международной космической станции. Мол, закрываем МКС, пусть американцы дрожат.
На деле американцы хотят ее закрыть, а мы за нее держимся, поскольку создать ее замену не в состоянии. И сроки создания российской орбитальной станции переносятся и переносятся.
Все это – результаты действий «Роскосмоса». Он, прежде всего, – про деньги. Но в стране все идет по принципу «деньги здесь и сейчас». В Петербурге ликвидированы предприятия, которые занимались космической индустрией. Там был огромный концерн «Биотехприбор», который занимался биомедицинскими исследованиями и разработкой медаппаратуры для космонавтов. Все это было уничтожено – там теперь тоже стоит жилье элитного класса. Потому что стране не нужен космос – управляющим страной нужны деньги.
Те, кто отвечают за эту отрасль до последнего времени, были именно в этом тренде. Посмотрим, что будет сейчас. Что же касается информационного сопровождения, то у нас в стране практически все сводится к презентациям и пиар-акциям. И основное, что нужно руководителям большинства отраслей, – это красивый отчет-презентация. Так у нас было не только с космосом – то же с самолетами, с развитием Севморпути, строительством ледоколов «Лидер»…
«Роскосмос» в этом смысле не единственный. Но говорить, что все уничтожено и растащено, нельзя. Это может вызвать негативные социальные последствия. И так как ничего нового у нас не появилось, а нужно что-то показывать, мы теперь показываем это в виде информационного шума.
Я не знаю, будет с проектом, про который говорит нынешнее руководство. Оно в «Роскосмосе» недавно, и дай Бог ему удачи. Вдруг получится переломить тенденцию, которая была в предыдущие десятилетия.
Но, когда мы говорим о развитии освоения космоса, не очень умно заявлять, что мы через несколько лет сделаем то, что сделал Илон Маск 10 лет назад. Нам нужно иметь собственную программу, развивать свое направление и говорить об этом. Создавать не копии устаревших западных проектов, а свои проекты на будущее.
Нам нужно создавать новое, смотреть, как будет развиваться наша отрасль, а не копировать то, что Маск сделал 10 лет назад, если уж мы считаем себя космической державой.
Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Мнение: Развал космической отрасли и позор вокруг нее, который был во времена Рогозина и Борисова (и неизвестно еще, прекратится ли сейчас), конечно, ужасен. Рогозинские предложения раскрашивать ракеты под хохлому или под гжель как наш ответ США в космическом противостоянии – идиотизм и ничего больше.
Если мы посмотрим, что происходило в современной истории России с заявленными программами космической отрасли, мы убедимся, что они не выполнялись. В строительство космодрома «Восточный» вгрохали миллиарды, а в результате – куча уголовных дел, десятки людей под следствием, но все основные запуски продолжаются с Байконура.
Была некогда распиарена и огромная программа создания многоразового корабля «Клипер» (насколько я помню, дальше рисунков дело не пошло), и разработка и создание семейства ракет «Ангара» (казалось, еще пара запусков – и все наладится, а в итоге ни легкая, ни сверхтяжелая ракета «Ангара» не летают). Все основные запуски продолжаются с еще королевскими ракетами, несколько модернизированными.
Была когда-то разработана программа «Луна». С ней тоже ничего не получилось. Советский Союз посылал луноходы на Луну, а сейчас мы оказались неспособными посадить на ней такой аппарат. А сколько раз в «Роскосмосе» говорили про российскую орбитальную станцию? И про то, что мы выходим из проекта Международной космической станции. Мол, закрываем МКС, пусть американцы дрожат.
На деле американцы хотят ее закрыть, а мы за нее держимся, поскольку создать ее замену не в состоянии. И сроки создания российской орбитальной станции переносятся и переносятся.
Все это – результаты действий «Роскосмоса». Он, прежде всего, – про деньги. Но в стране все идет по принципу «деньги здесь и сейчас». В Петербурге ликвидированы предприятия, которые занимались космической индустрией. Там был огромный концерн «Биотехприбор», который занимался биомедицинскими исследованиями и разработкой медаппаратуры для космонавтов. Все это было уничтожено – там теперь тоже стоит жилье элитного класса. Потому что стране не нужен космос – управляющим страной нужны деньги.
Те, кто отвечают за эту отрасль до последнего времени, были именно в этом тренде. Посмотрим, что будет сейчас. Что же касается информационного сопровождения, то у нас в стране практически все сводится к презентациям и пиар-акциям. И основное, что нужно руководителям большинства отраслей, – это красивый отчет-презентация. Так у нас было не только с космосом – то же с самолетами, с развитием Севморпути, строительством ледоколов «Лидер»…
«Роскосмос» в этом смысле не единственный. Но говорить, что все уничтожено и растащено, нельзя. Это может вызвать негативные социальные последствия. И так как ничего нового у нас не появилось, а нужно что-то показывать, мы теперь показываем это в виде информационного шума.
Я не знаю, будет с проектом, про который говорит нынешнее руководство. Оно в «Роскосмосе» недавно, и дай Бог ему удачи. Вдруг получится переломить тенденцию, которая была в предыдущие десятилетия.
Но, когда мы говорим о развитии освоения космоса, не очень умно заявлять, что мы через несколько лет сделаем то, что сделал Илон Маск 10 лет назад. Нам нужно иметь собственную программу, развивать свое направление и говорить об этом. Создавать не копии устаревших западных проектов, а свои проекты на будущее.
Нам нужно создавать новое, смотреть, как будет развиваться наша отрасль, а не копировать то, что Маск сделал 10 лет назад, если уж мы считаем себя космической державой.
Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Глава «Роскосмоса» назвал сроки появления ракеты, как у Маска
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Мнение: У нас есть ряд проектов, которые были инновационными для своего времени. Прежде всего, это «Морской старт» – проект плавучего космодрома, основанного в 1995 году с участием компаний из России, США Украины и Норвегии.
Возможно, в России примут решение после отработки технологии возвращающейся первой ступени с учетом ошибок пионеров (прежде всего неудач Маска и его Falcon) совместить два преимущества нескольких технологий.
Собрав технологию возврата по типу «Кузнечик» с дополнительным преимуществом запуска с экватора, которую позволяет реализовать единственный плавучий космодром проекта «Морской старт», с 2016 года принадлежащий российской компании.
В любом случае, опыт нескольких стран в отработке технологии логично учесть по максимуму – для снижения издержек и рисков, а также сокращения сроков запуска отечественной многоразовой ступени.
Эксперт: Александр Хуруджи, глава комитета по правозащите Партии «Новые люди», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Мнение: У нас есть ряд проектов, которые были инновационными для своего времени. Прежде всего, это «Морской старт» – проект плавучего космодрома, основанного в 1995 году с участием компаний из России, США Украины и Норвегии.
Возможно, в России примут решение после отработки технологии возвращающейся первой ступени с учетом ошибок пионеров (прежде всего неудач Маска и его Falcon) совместить два преимущества нескольких технологий.
Собрав технологию возврата по типу «Кузнечик» с дополнительным преимуществом запуска с экватора, которую позволяет реализовать единственный плавучий космодром проекта «Морской старт», с 2016 года принадлежащий российской компании.
В любом случае, опыт нескольких стран в отработке технологии логично учесть по максимуму – для снижения издержек и рисков, а также сокращения сроков запуска отечественной многоразовой ступени.
Эксперт: Александр Хуруджи, глава комитета по правозащите Партии «Новые люди», г. Москва
Приток средств в облигации стал рекордным за пять лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Мнение: В принципе то, что инвесторы перекладываются в облигации, - дело для рынка естественное. Если посмотреть на акции в США, у многих, в том числе и у меня, есть ощущение, что рынок достиг максимума.
Кроме того, следует иметь в виду и фактор оценки бумаг с переменным доходом. О пузыре в некоторых акциях уже можно говорить довольно давно, они хотя и продолжают расти, дивидендной доходности, на что все-таки ориентируются многие инвесторы, фактически не приносят.
При этом довольно неплохой процент сейчас приносят облигации, так доходность 10-летних бумаг США находится на уровне 4,4% годовых, то есть если сейчас купить эти активы с фиксированной доходностью, то в течение 10 лет вам гарантированы эти 4,4% без риска, так как эмитент - государство.
Напомню, что еще 4 года назад такая доходность была около нуля.
Так что интерес инвесторов к облигациям вполне обоснован, хотя здесь тоже присутствует риск, связанный, во-первых, с риском обесценения денег, сейчас инфляция в мире снижается, и его инвесторы ощущают как незначительный. Во-вторых, есть риски банкротства эмитентов, они касаются не государственных, а корпоративных бумаг. Здесь могу посоветовать обращать внимание на кредитный рейтинг компаний.
В принципе инвесторам доступна диверсификация портфелей, доля облигаций в котором как может быть равна возрасту инвестора (если вы молоды - облигаций меньше, старше - больше), так и составлять 40%, при 60% вложенных в акции - это называется классический инвестиционный портфель.
Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Мнение: В принципе то, что инвесторы перекладываются в облигации, - дело для рынка естественное. Если посмотреть на акции в США, у многих, в том числе и у меня, есть ощущение, что рынок достиг максимума.
Кроме того, следует иметь в виду и фактор оценки бумаг с переменным доходом. О пузыре в некоторых акциях уже можно говорить довольно давно, они хотя и продолжают расти, дивидендной доходности, на что все-таки ориентируются многие инвесторы, фактически не приносят.
При этом довольно неплохой процент сейчас приносят облигации, так доходность 10-летних бумаг США находится на уровне 4,4% годовых, то есть если сейчас купить эти активы с фиксированной доходностью, то в течение 10 лет вам гарантированы эти 4,4% без риска, так как эмитент - государство.
Напомню, что еще 4 года назад такая доходность была около нуля.
Так что интерес инвесторов к облигациям вполне обоснован, хотя здесь тоже присутствует риск, связанный, во-первых, с риском обесценения денег, сейчас инфляция в мире снижается, и его инвесторы ощущают как незначительный. Во-вторых, есть риски банкротства эмитентов, они касаются не государственных, а корпоративных бумаг. Здесь могу посоветовать обращать внимание на кредитный рейтинг компаний.
В принципе инвесторам доступна диверсификация портфелей, доля облигаций в котором как может быть равна возрасту инвестора (если вы молоды - облигаций меньше, старше - больше), так и составлять 40%, при 60% вложенных в акции - это называется классический инвестиционный портфель.
Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Приток средств в облигации стал рекордным за пять лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Мнение: Действительно, в мире наблюдается весьма значимый подъем интереса к облигациям вообще и к облигациям страновым, в том числе развивающихся стран, к которым относится Россия. Однако мы видим, что в условиях санкций этот мировой спрос фактически не выплескивается в Россию. И те деньги, которые могли бы прийти на этом росте в Россию, я думаю, могли бы исчисляться миллиардами долларов.
К сожалению, этого не произойдет из-за санкций, из-за того, что фактически Россия сегодня отрезана от мирового финансового рынка. Если говорить об интересе отечественных инвесторов, то, несмотря на значительный прогресс паевых инвестиционных фондов по привлечению денег граждан, тем не менее их размеры и размер банковских депозитов, которые так же по большей части или в значительной мере идут на покупку облигаций, не сопоставимы.
Приведу пример. В статье указывается, что привлекли ПИФы в последнее время 66 миллиардов рублей. Цифра, конечно, выглядит весьма впечатляющей, но меркнет на фоне примерно 8 триллионов рублей, которые были только в прошлом году привлечены в депозиты банков. Поэтому, действительно, тот же ПИФ, инвестирующий в облигации, покупка которых тоже возможна, в том числе для физических лиц, является альтернативой депозиту. Но, с точки зрения доходности, они весьма близки, поскольку в конечном счете инвестируют в один и тот же инструмент - гособлигации, реже в облигации каких-то крупных компаний. С точки зрения известности, конечно же, депозиты выигрывают. Это более понятный инструмент.
Хотя стоит порадоваться, что и вот такой инструмент, весьма, на мой взгляд, прогрессивный, как паи инвестиционных фондов, тоже неплохо растет.
Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Мнение: Действительно, в мире наблюдается весьма значимый подъем интереса к облигациям вообще и к облигациям страновым, в том числе развивающихся стран, к которым относится Россия. Однако мы видим, что в условиях санкций этот мировой спрос фактически не выплескивается в Россию. И те деньги, которые могли бы прийти на этом росте в Россию, я думаю, могли бы исчисляться миллиардами долларов.
К сожалению, этого не произойдет из-за санкций, из-за того, что фактически Россия сегодня отрезана от мирового финансового рынка. Если говорить об интересе отечественных инвесторов, то, несмотря на значительный прогресс паевых инвестиционных фондов по привлечению денег граждан, тем не менее их размеры и размер банковских депозитов, которые так же по большей части или в значительной мере идут на покупку облигаций, не сопоставимы.
Приведу пример. В статье указывается, что привлекли ПИФы в последнее время 66 миллиардов рублей. Цифра, конечно, выглядит весьма впечатляющей, но меркнет на фоне примерно 8 триллионов рублей, которые были только в прошлом году привлечены в депозиты банков. Поэтому, действительно, тот же ПИФ, инвестирующий в облигации, покупка которых тоже возможна, в том числе для физических лиц, является альтернативой депозиту. Но, с точки зрения доходности, они весьма близки, поскольку в конечном счете инвестируют в один и тот же инструмент - гособлигации, реже в облигации каких-то крупных компаний. С точки зрения известности, конечно же, депозиты выигрывают. Это более понятный инструмент.
Хотя стоит порадоваться, что и вот такой инструмент, весьма, на мой взгляд, прогрессивный, как паи инвестиционных фондов, тоже неплохо растет.
Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, Екатеринбург
Только в трех из 89 регионов массово преподают семьеведение в школах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, семьеведение - один из ключевых курсов, который было необходимо ввести уже очень давно, но делать это необходимо только в системном подходе.
Что это значит? О семьеведении нужно говорить везде и всюду: с дошкольниками, младшими и старшими школьниками, с родителями, с учителями, с библиотеками, с директорами, со всеми, кто так или иначе вовлечен в процесс обучения и воспитания детей.
Даже президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин сказал, что Россия - это семья семей. И по сути, курс семьеведения должен быть всеобъемлющим. Каждый участник образовательного и воспитательного процесса в нашем обществе должен говорить об одном и том же. Это одни и те же ценности, нарративы, мысли. Причем курс должен вестись не зависимо от вероисповедания или уровня образования. И только в этом случае можно говорить о том, что семьеведение будет достигать своих целей и результатов.
На текущий момент курс семьеведения является не просто не обязательным, он вообще не является чем-то хоть мало-мальски серьезным для наших учителей, а потому и выполнение, и проведение этого курса проходит спустя рукава (если вообще проходит). В то же время никуда не может деться кадровый дефицит и все проблемы, связанные с этим. Молодые педагоги 20 лет, только что закончившая педагогический вуз, при всем желании не могут рассказать полноценно о том, что такое семья, семейные ценности, так как сами не погружены еще в этот процесс полностью.
Те же, кто уже работает в школе давно и имеет опыт работы в определенных предметах и дисциплинах, не всегда и обладают достаточными компетенциями для того, чтобы рассказывать детям об особенностях семейного устроения, так как никуда не девается пресловутое профессиональное педагогическое выгорание, сложности и трудности с восприятием мира вообще.
В Пензенской области, к примеру, в единственном регионе семьеведение ведется даже в дошкольных образовательных организациях, однако кадровый дефицит приносит свои плоды: далеко не все педагогические кадры региона могут обеспечить преподавание семьеведения на должном уровне, а потому необходимы дополнительные финансовые затраты и на переподготовку учителей, и на повышение квалификации. Конечно же, необходимо просвещение родителей. Сколько бы ни работали учителя с нашими детьми, дома родители должны говорить о том же, о чем говорят с ними в школе, а иначе все это пойдет прахом.
Если мы хотим добиться успехов на семейном поприще для построения нашего государства, нам остро необходимо ввести обязательные преподавание и обязательную работу с семьеведением с дошкольного возраста до студенчества, включая среднее профессиональное образование и вузы.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, семьеведение - один из ключевых курсов, который было необходимо ввести уже очень давно, но делать это необходимо только в системном подходе.
Что это значит? О семьеведении нужно говорить везде и всюду: с дошкольниками, младшими и старшими школьниками, с родителями, с учителями, с библиотеками, с директорами, со всеми, кто так или иначе вовлечен в процесс обучения и воспитания детей.
Даже президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин сказал, что Россия - это семья семей. И по сути, курс семьеведения должен быть всеобъемлющим. Каждый участник образовательного и воспитательного процесса в нашем обществе должен говорить об одном и том же. Это одни и те же ценности, нарративы, мысли. Причем курс должен вестись не зависимо от вероисповедания или уровня образования. И только в этом случае можно говорить о том, что семьеведение будет достигать своих целей и результатов.
На текущий момент курс семьеведения является не просто не обязательным, он вообще не является чем-то хоть мало-мальски серьезным для наших учителей, а потому и выполнение, и проведение этого курса проходит спустя рукава (если вообще проходит). В то же время никуда не может деться кадровый дефицит и все проблемы, связанные с этим. Молодые педагоги 20 лет, только что закончившая педагогический вуз, при всем желании не могут рассказать полноценно о том, что такое семья, семейные ценности, так как сами не погружены еще в этот процесс полностью.
Те же, кто уже работает в школе давно и имеет опыт работы в определенных предметах и дисциплинах, не всегда и обладают достаточными компетенциями для того, чтобы рассказывать детям об особенностях семейного устроения, так как никуда не девается пресловутое профессиональное педагогическое выгорание, сложности и трудности с восприятием мира вообще.
В Пензенской области, к примеру, в единственном регионе семьеведение ведется даже в дошкольных образовательных организациях, однако кадровый дефицит приносит свои плоды: далеко не все педагогические кадры региона могут обеспечить преподавание семьеведения на должном уровне, а потому необходимы дополнительные финансовые затраты и на переподготовку учителей, и на повышение квалификации. Конечно же, необходимо просвещение родителей. Сколько бы ни работали учителя с нашими детьми, дома родители должны говорить о том же, о чем говорят с ними в школе, а иначе все это пойдет прахом.
Если мы хотим добиться успехов на семейном поприще для построения нашего государства, нам остро необходимо ввести обязательные преподавание и обязательную работу с семьеведением с дошкольного возраста до студенчества, включая среднее профессиональное образование и вузы.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Гладков и Филимонов оказались самыми часто пишущими в Telegram губернаторами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сам сами по себе соцсети, как и активность управленцев в них – это только инструмент, поэтому результат зависит от того, какая именно активность там проявляется. Если человек продуцирует большое количество никому не нужных и неинтересных материалов – по следам протокольных поездок, бессмысленных выступлений и так далее, – то он может быть активным в соцсетях, но это никак не отразится ни на его политической популярности, ни на отношении к его работе.
Напомню: губернаторы у нас все еще выбираются, и потому все еще важно, как жители региона относятся к этому губернатору. И я бы сказал, что названные газетой губернаторы остаются активными в соцсетях ровно потому, что пытаются несколько выйти за привычное амплуа регионального управленца. И Филимонов, и Гладков выступают отчасти как федеральные политики.
У Филимонова много инициатив спорных, но взрывных, связанных в основном с темой запретов: запрет продажи алкоголя, запрет абортов и так далее. И поскольку эту практику так или иначе либо подхватывают другие регионы, либо активно обсуждают на федеральном уровне, можно ли вообще на региональном уровне принимать такие решения, то и Филимонов в итоге выступает скорее как такой губернатор-тестировщик некоторых решений. А Гладков – губернатор приграничного региона, который сейчас находится на передовой вражеских атак, и все, что происходит в Белгородской области, носит также федеральный характер из-за военного конфликта.
Рамзан Кадыров, о котором также идет речь в этой публикации, тоже всегда был скорее федеральным, чем региональным политиком. Его заявления, как правило, относятся не к Чечне, а к общероссийским вопросам. Они часто связаны либо с поддержкой президента Путина, либо с критикой его оппонентов, либо с какими-то вопросами поддержки ислама и так далее.
И есть еще несколько губернаторов, чья активность в соцсетях всегда была на грани региональной и федеральной политики. То есть у них обсуждались какие-то вопросы, характерные не только для их региона. А для тех глав регионов, которые сосредоточены только на своих территориях и в основном заполняют соцсети проходной отчетностью, активность в соцсетях носит скорее рамочную нагрузку. Мол, надо чем-то заполнять соцсети и показывать KPI, который спускает Москва. Ну, вот и отчитывайтесь, что глава региона посетил то-то, провел то-то, публикуйте фотографии и так далее.
Является ли это открытостью и какой-то новой формой управления региона? Да нет, скорее отчетность из муниципальных газет и с их сайтов перекочевала в Telegram и прочие соцсети. А можно ли поменять ситуацию и сделать действительно соцсети каналами новой искренности или проводниками каких-то реальных идей, полезных для страны в целом, а не только отражающих основные обязанности губернаторов? Да, можно. Но это уже отдельный разговор.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра развития региональной политики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сам сами по себе соцсети, как и активность управленцев в них – это только инструмент, поэтому результат зависит от того, какая именно активность там проявляется. Если человек продуцирует большое количество никому не нужных и неинтересных материалов – по следам протокольных поездок, бессмысленных выступлений и так далее, – то он может быть активным в соцсетях, но это никак не отразится ни на его политической популярности, ни на отношении к его работе.
Напомню: губернаторы у нас все еще выбираются, и потому все еще важно, как жители региона относятся к этому губернатору. И я бы сказал, что названные газетой губернаторы остаются активными в соцсетях ровно потому, что пытаются несколько выйти за привычное амплуа регионального управленца. И Филимонов, и Гладков выступают отчасти как федеральные политики.
У Филимонова много инициатив спорных, но взрывных, связанных в основном с темой запретов: запрет продажи алкоголя, запрет абортов и так далее. И поскольку эту практику так или иначе либо подхватывают другие регионы, либо активно обсуждают на федеральном уровне, можно ли вообще на региональном уровне принимать такие решения, то и Филимонов в итоге выступает скорее как такой губернатор-тестировщик некоторых решений. А Гладков – губернатор приграничного региона, который сейчас находится на передовой вражеских атак, и все, что происходит в Белгородской области, носит также федеральный характер из-за военного конфликта.
Рамзан Кадыров, о котором также идет речь в этой публикации, тоже всегда был скорее федеральным, чем региональным политиком. Его заявления, как правило, относятся не к Чечне, а к общероссийским вопросам. Они часто связаны либо с поддержкой президента Путина, либо с критикой его оппонентов, либо с какими-то вопросами поддержки ислама и так далее.
И есть еще несколько губернаторов, чья активность в соцсетях всегда была на грани региональной и федеральной политики. То есть у них обсуждались какие-то вопросы, характерные не только для их региона. А для тех глав регионов, которые сосредоточены только на своих территориях и в основном заполняют соцсети проходной отчетностью, активность в соцсетях носит скорее рамочную нагрузку. Мол, надо чем-то заполнять соцсети и показывать KPI, который спускает Москва. Ну, вот и отчитывайтесь, что глава региона посетил то-то, провел то-то, публикуйте фотографии и так далее.
Является ли это открытостью и какой-то новой формой управления региона? Да нет, скорее отчетность из муниципальных газет и с их сайтов перекочевала в Telegram и прочие соцсети. А можно ли поменять ситуацию и сделать действительно соцсети каналами новой искренности или проводниками каких-то реальных идей, полезных для страны в целом, а не только отражающих основные обязанности губернаторов? Да, можно. Но это уже отдельный разговор.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра развития региональной политики, г. Москва
Массовый сбой произошел в работе портала «Госуслуги» вслед за IT-системами «Аэрофлота»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что чем сложнее и масштабнее становятся цифровые сервисы, тем чаще случаются сбои – и технические, и связанные с безопасностью. Это закономерно: с ростом зависимости от IT-среды растет и уязвимость многих систем.
Можно ли защититься от таких событий? Теоретически – да, это возможно. Снизить уязвимость цифровых сервисов реально с помощью грамотной их архитектуры, резервирования, тестирования и децентрализации.
Однако все эти меры никак не могут быть реализованы быстро и, даже будучи понятными в теории, на практике почти никогда не используются заранее. Как правило, надежность сервисов догоняет их масштаб уже после первых катастроф. В этом отношении российские сервисы также не являются исключением.
Кроме того, как мы знаем, иногда сбои могут происходить по другим причинам. Так, достаточно недавно у нас в стране отмечались проблемы с использованием цифровых сервисов на фоне попыток «суверенизации интернета». В той ситуации сами действия по обособлению Рунета действительно приводили к ухудшению качества связи, замедлению сервисов и невозможности открыть привычные сайты.
Однако сбои вроде того, что наблюдалось на «Госуслугах» или у «Аэрофлота», судя по всему, не связаны с изоляцией Рунета. Хотя граждане могут воспринимать и их так, но дело тут, я считаю, не в этом.
Мы входим в эпоху цифровой турбулентности. И важно не только чинить сломанное, исправлять последствия, но и обсуждать принципы построения инфраструктуры, от которой зависит уже не просто комфорт, а базовая стабильность.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что чем сложнее и масштабнее становятся цифровые сервисы, тем чаще случаются сбои – и технические, и связанные с безопасностью. Это закономерно: с ростом зависимости от IT-среды растет и уязвимость многих систем.
Можно ли защититься от таких событий? Теоретически – да, это возможно. Снизить уязвимость цифровых сервисов реально с помощью грамотной их архитектуры, резервирования, тестирования и децентрализации.
Однако все эти меры никак не могут быть реализованы быстро и, даже будучи понятными в теории, на практике почти никогда не используются заранее. Как правило, надежность сервисов догоняет их масштаб уже после первых катастроф. В этом отношении российские сервисы также не являются исключением.
Кроме того, как мы знаем, иногда сбои могут происходить по другим причинам. Так, достаточно недавно у нас в стране отмечались проблемы с использованием цифровых сервисов на фоне попыток «суверенизации интернета». В той ситуации сами действия по обособлению Рунета действительно приводили к ухудшению качества связи, замедлению сервисов и невозможности открыть привычные сайты.
Однако сбои вроде того, что наблюдалось на «Госуслугах» или у «Аэрофлота», судя по всему, не связаны с изоляцией Рунета. Хотя граждане могут воспринимать и их так, но дело тут, я считаю, не в этом.
Мы входим в эпоху цифровой турбулентности. И важно не только чинить сломанное, исправлять последствия, но и обсуждать принципы построения инфраструктуры, от которой зависит уже не просто комфорт, а базовая стабильность.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
В России изменится регулирование платформенной экономики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема платформенной экономики, или экосистем, очень глубока и перспективна. По сути, речь идет о направлении организационного развития бизнеса и социальной жизни на ближайшее время. Платформенная экономика уже вошла в нашу жизнь – в потребительском секторе прежде всего, поскольку там технологические операции просты по сравнению с производственным сектором.
Бизнес-операции там не столь продолжительны, не столь технологически изощрены – и простая купля-продажа на маркетплейсах захватила население больших (и не только больших) городов. Это уже обыденное явление нашей жизни, и оно позволяет существенно экономить: за счет распространения сетевых принципов поставок и распределения продукции можно снижать издержки – и цены для потребителей.
Пока для потребителей эти возможности – огромное благо. А вот для производителей, которые не включаются в эту систему и конкурируют с ней, это означает проблемы. Но по сути эта ситуация обыкновенна: когда какие-то компании внедряют новые способы организации производства или распределения и продажи продукции, они получают прибыль за счет того, что переманивают к себе потребителей и перераспределяют рынок свою пользу.
Это естественное явление, просто надо смотреть, как оно будет эволюционировать. Если экосистемы вытеснят всех соперников и перестанут чувствовать конкурентное давление, они начнут реализовывать свою монопольную власть. Тогда они будут повышать цену, ухудшать условия обслуживания и так далее. Пока мы об этом не задумываемся, но в целом экосистемы несут в себе в зародыше угрозу монополизма, поскольку фактически заменяют собой крупные сегменты рынка.
Они устраняют посредников, а когда все процессы производства и распределения продукции будут объединены в одной крупной структуре, конкуренция между независимыми производителями исчезнет. Но пока эта угроза носит футуристический характер, а платформенная экономика имеет огромный потенциал продуктивного развития и способна приносить потребителю больше выгоды. Будем надеяться, что это развитие превратится в злоупотребление монопольной властью еще не скоро.
Хочу отметить еще один момент: пока у нас платформенная экономика в сфере промышленного производства делает первые робкие шаги – в отличие от западных стран и Китая. И этот способ перестройки всего процесса глобального производства, распределения и продажи продукции уже понят новыми элитными группами (в частности, элитными группами в США, которые выдвинули Трампа).
Я называю эти группы «индустриальными цифровиками». Это тот цифровой капитал, который и создал платформенные системы и сейчас активно вторгается в промышленное производство. Они уже, видимо, понимают что этому новому, революционному способу организации и распределения производства не нужны старые институты глобализации, которые Трамп сейчас активно подрывает.
Он подрывает эти институты, чтобы перестроить американскую промышленную систему. Он хочет ее возродить и понимает, что главным технологическим и организационным ресурсом тут выступают как раз экосистемы, платформы экономики. Мы до таких перемен пока не дошли, но надо учитывать и эту тенденцию развития.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема платформенной экономики, или экосистем, очень глубока и перспективна. По сути, речь идет о направлении организационного развития бизнеса и социальной жизни на ближайшее время. Платформенная экономика уже вошла в нашу жизнь – в потребительском секторе прежде всего, поскольку там технологические операции просты по сравнению с производственным сектором.
Бизнес-операции там не столь продолжительны, не столь технологически изощрены – и простая купля-продажа на маркетплейсах захватила население больших (и не только больших) городов. Это уже обыденное явление нашей жизни, и оно позволяет существенно экономить: за счет распространения сетевых принципов поставок и распределения продукции можно снижать издержки – и цены для потребителей.
Пока для потребителей эти возможности – огромное благо. А вот для производителей, которые не включаются в эту систему и конкурируют с ней, это означает проблемы. Но по сути эта ситуация обыкновенна: когда какие-то компании внедряют новые способы организации производства или распределения и продажи продукции, они получают прибыль за счет того, что переманивают к себе потребителей и перераспределяют рынок свою пользу.
Это естественное явление, просто надо смотреть, как оно будет эволюционировать. Если экосистемы вытеснят всех соперников и перестанут чувствовать конкурентное давление, они начнут реализовывать свою монопольную власть. Тогда они будут повышать цену, ухудшать условия обслуживания и так далее. Пока мы об этом не задумываемся, но в целом экосистемы несут в себе в зародыше угрозу монополизма, поскольку фактически заменяют собой крупные сегменты рынка.
Они устраняют посредников, а когда все процессы производства и распределения продукции будут объединены в одной крупной структуре, конкуренция между независимыми производителями исчезнет. Но пока эта угроза носит футуристический характер, а платформенная экономика имеет огромный потенциал продуктивного развития и способна приносить потребителю больше выгоды. Будем надеяться, что это развитие превратится в злоупотребление монопольной властью еще не скоро.
Хочу отметить еще один момент: пока у нас платформенная экономика в сфере промышленного производства делает первые робкие шаги – в отличие от западных стран и Китая. И этот способ перестройки всего процесса глобального производства, распределения и продажи продукции уже понят новыми элитными группами (в частности, элитными группами в США, которые выдвинули Трампа).
Я называю эти группы «индустриальными цифровиками». Это тот цифровой капитал, который и создал платформенные системы и сейчас активно вторгается в промышленное производство. Они уже, видимо, понимают что этому новому, революционному способу организации и распределения производства не нужны старые институты глобализации, которые Трамп сейчас активно подрывает.
Он подрывает эти институты, чтобы перестроить американскую промышленную систему. Он хочет ее возродить и понимает, что главным технологическим и организационным ресурсом тут выступают как раз экосистемы, платформы экономики. Мы до таких перемен пока не дошли, но надо учитывать и эту тенденцию развития.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Потребность в господдержке АПК потребует доказательств
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Под оптимизацией системы господдержки сектора АПК следует, как все сознают, понимать ужесточение использования государственных денежных средств, а также соучастие регионов в этой поддержке и в целом уменьшение доступности господдержки для небольших форм хозяйств.
Понятно, при нынешней экономической ситуации сокращения поддержки следовало ожидать. Государство, с одной стороны, хочет сократить расходные статьи бюджета, но с другой стороны, стремится сохранить поддержку отрасли, чтобы обеспечивать продовольственную безопасность страны. Но что означает, что теперь на помощь государства смогут претендовать лишь те аграрии, которые окажутся способны доказать эффективность ее использования?
Смогут ли чиновники в условиях дефицита бюджета переориентировать господдержку на направления, способные дать максимальную отдачу, покажет время. Мне же думается, что из-за таких изменений сельхозпредприятиям понадобится слишком много усилий и времени, чтобы получить поддержку. А потом ведь еще нужно будет отчитаться за эти деньги! На предприятиях экономические отделы теперь будут загружены дополнительной работой.
Конечно, если предприятие АПК получит существенную поддержку, оно покажет весомый результат, а если эти средства распределять на многие предприятия небольшими частями, то и результаты будут минимальными. Но в результате получается, что чиновники будут заниматься ручным управлением развития, а это малоэффективно. Нужно создавать систему и формировать среду, где все участники начинают работать правильно.
Использование российского семенного фонда, российских технологий, программного обеспечения – все это правильные шаги для развития агропрома в перспективе. Но гораздо эффективнее было бы осуществлять поддержку через промышленные кластеры, в которых, в свою очередь, следует навести порядок. Тогда отечественная кооперация развивалась бы системно, и отечественные технологии внедрялись бы системно, а результаты увеличивались бы в геометрической прогрессии, чего не добиться при ручном управлении.
Это проблема, на которую следует обратить внимание, если мы не хотим проиграть в экономической войне. На данный момент кластеры, которые существуют у нас в АПК, впечатляют только на бумаге. По факту же это – обычные небольшие кооперационные производственные цепочки, объединенные документом и красивой презентацией для президента. А нужно из них создавать финансовые и производственные центры, гораздо более сложные и объемные структуры.
Уверен, что каждый регион способен поддержать пару-тройку таких кластеров. Уже сейчас на уровне первых лиц заявляют о том, что какие-то Wildberries и Ozon со своими внутренними банками становятся системно значимыми игроками рынка страны. А теперь представьте: что, если от каждого субъекта Федерации получат поддержку три системно значимых кластера? Это ведь означает существование и развитие порядка 300 новых финансово-производственных структур, определяющих мощь государства.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Под оптимизацией системы господдержки сектора АПК следует, как все сознают, понимать ужесточение использования государственных денежных средств, а также соучастие регионов в этой поддержке и в целом уменьшение доступности господдержки для небольших форм хозяйств.
Понятно, при нынешней экономической ситуации сокращения поддержки следовало ожидать. Государство, с одной стороны, хочет сократить расходные статьи бюджета, но с другой стороны, стремится сохранить поддержку отрасли, чтобы обеспечивать продовольственную безопасность страны. Но что означает, что теперь на помощь государства смогут претендовать лишь те аграрии, которые окажутся способны доказать эффективность ее использования?
Смогут ли чиновники в условиях дефицита бюджета переориентировать господдержку на направления, способные дать максимальную отдачу, покажет время. Мне же думается, что из-за таких изменений сельхозпредприятиям понадобится слишком много усилий и времени, чтобы получить поддержку. А потом ведь еще нужно будет отчитаться за эти деньги! На предприятиях экономические отделы теперь будут загружены дополнительной работой.
Конечно, если предприятие АПК получит существенную поддержку, оно покажет весомый результат, а если эти средства распределять на многие предприятия небольшими частями, то и результаты будут минимальными. Но в результате получается, что чиновники будут заниматься ручным управлением развития, а это малоэффективно. Нужно создавать систему и формировать среду, где все участники начинают работать правильно.
Использование российского семенного фонда, российских технологий, программного обеспечения – все это правильные шаги для развития агропрома в перспективе. Но гораздо эффективнее было бы осуществлять поддержку через промышленные кластеры, в которых, в свою очередь, следует навести порядок. Тогда отечественная кооперация развивалась бы системно, и отечественные технологии внедрялись бы системно, а результаты увеличивались бы в геометрической прогрессии, чего не добиться при ручном управлении.
Это проблема, на которую следует обратить внимание, если мы не хотим проиграть в экономической войне. На данный момент кластеры, которые существуют у нас в АПК, впечатляют только на бумаге. По факту же это – обычные небольшие кооперационные производственные цепочки, объединенные документом и красивой презентацией для президента. А нужно из них создавать финансовые и производственные центры, гораздо более сложные и объемные структуры.
Уверен, что каждый регион способен поддержать пару-тройку таких кластеров. Уже сейчас на уровне первых лиц заявляют о том, что какие-то Wildberries и Ozon со своими внутренними банками становятся системно значимыми игроками рынка страны. А теперь представьте: что, если от каждого субъекта Федерации получат поддержку три системно значимых кластера? Это ведь означает существование и развитие порядка 300 новых финансово-производственных структур, определяющих мощь государства.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Российские экспортеры перевыполнили план продажи валюты на 40%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Мнение: В этой истории я бы начал комментировать с конца: для нас важен курс доллара, поскольку мы по-прежнему производим мало оборудования и нам нужны новые технологии. Для этого и нужны доллары. И чем курс доллара к рублю ниже, тем лучше для импортеров – больше всего можно купить за такую же сумму в рублях. Да, для экспортеров этот расклад нехорош, но вы же видите, что наша экспортная торговля активно ведется в национальной валюте тех стран, которым мы что-то продаем.
Так что мы продаем Китаю, например, уголь, за юани, Индии свои товары продаем за рупии и так далее. А потом это все становится нужно переводить в доллары или евро, потому что новые технологии обычно покупаются в Европе и в США. Понятно, что покупаются они через посредников, но все равно торговля идет: оборудование завозится, новые заводы строятся, так что я думаю, что связь курса американской валюты к рублю и количества проданной экспортерами валюты есть.
И тот факт, что в первом полугодии экспортеры продали валюты больше, чем планировалось, это хорошо. А если говорить о перспективах второго полугодия, то, учитывая фактор Ирана, цены на нефть могут остаться высокими, так что российские экспортеры и во втором полугодии, возможно, смогут продать государству валюты больше запланированного. Кроме того, мы активно продаем сельхозпродукцию, и спрос на нее достаточно солиден.
Вообще я бы сказал, что в условиях санкционного давления тот факт, что мы в принципе умудряемся что-то продавать, должен восприниматься как позитивный. Другое дело, что со стороны непонятно, сколько из как бы проданной экспортерами государству валюты вернулось в Россию. Эту валюту ведь могут оставлять на неких специальных счетах за рубежом, чтобы потом на нее приобретать какие-то иные товары.
Вообще говоря, еще лет 10 назад эта конструкция была механизмом вывода капитала из страны. Сейчас о выводе капитала беспокоятся в значительно меньшей степени, но все равно некий элемент этой возможности при такой схеме сохраняется. Просто сейчас гражданам России стало труднее, даже имей они миллион долларов, открыть счет в каком-нибудь американском банке и где-то вне России эти средства использовать. Тут была придумана масса препон, так что вывод капитала из России уже в самом деле не имеет прежних масштабов.
Нужно добавить еще, что если у граждан есть необходимость, они могут для собственных нужд (например, готовясь к выезду за рубеж) сейчас прийти в ряд банков и спокойно купить и евро, и доллары. Так что иностранная валюта наличными у нас в стране имеется в достаточном количестве. Хотя как конкретно она сейчас к нам попадает, я затрудняюсь объяснить. Раньше ее (я серьезно) просто самолетами возили, а как сейчас – точно не знаю. Мне самому интересно.
Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Мнение: В этой истории я бы начал комментировать с конца: для нас важен курс доллара, поскольку мы по-прежнему производим мало оборудования и нам нужны новые технологии. Для этого и нужны доллары. И чем курс доллара к рублю ниже, тем лучше для импортеров – больше всего можно купить за такую же сумму в рублях. Да, для экспортеров этот расклад нехорош, но вы же видите, что наша экспортная торговля активно ведется в национальной валюте тех стран, которым мы что-то продаем.
Так что мы продаем Китаю, например, уголь, за юани, Индии свои товары продаем за рупии и так далее. А потом это все становится нужно переводить в доллары или евро, потому что новые технологии обычно покупаются в Европе и в США. Понятно, что покупаются они через посредников, но все равно торговля идет: оборудование завозится, новые заводы строятся, так что я думаю, что связь курса американской валюты к рублю и количества проданной экспортерами валюты есть.
И тот факт, что в первом полугодии экспортеры продали валюты больше, чем планировалось, это хорошо. А если говорить о перспективах второго полугодия, то, учитывая фактор Ирана, цены на нефть могут остаться высокими, так что российские экспортеры и во втором полугодии, возможно, смогут продать государству валюты больше запланированного. Кроме того, мы активно продаем сельхозпродукцию, и спрос на нее достаточно солиден.
Вообще я бы сказал, что в условиях санкционного давления тот факт, что мы в принципе умудряемся что-то продавать, должен восприниматься как позитивный. Другое дело, что со стороны непонятно, сколько из как бы проданной экспортерами государству валюты вернулось в Россию. Эту валюту ведь могут оставлять на неких специальных счетах за рубежом, чтобы потом на нее приобретать какие-то иные товары.
Вообще говоря, еще лет 10 назад эта конструкция была механизмом вывода капитала из страны. Сейчас о выводе капитала беспокоятся в значительно меньшей степени, но все равно некий элемент этой возможности при такой схеме сохраняется. Просто сейчас гражданам России стало труднее, даже имей они миллион долларов, открыть счет в каком-нибудь американском банке и где-то вне России эти средства использовать. Тут была придумана масса препон, так что вывод капитала из России уже в самом деле не имеет прежних масштабов.
Нужно добавить еще, что если у граждан есть необходимость, они могут для собственных нужд (например, готовясь к выезду за рубеж) сейчас прийти в ряд банков и спокойно купить и евро, и доллары. Так что иностранная валюта наличными у нас в стране имеется в достаточном количестве. Хотя как конкретно она сейчас к нам попадает, я затрудняюсь объяснить. Раньше ее (я серьезно) просто самолетами возили, а как сейчас – точно не знаю. Мне самому интересно.
Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Cборы ребенка в школу обойдутся минимум в 16 тысяч
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас в России игры со статистикой привели к тому, что у людей во власти нарушились ориентиры реальности. Поэтому обсуждать, что реально происходит и что во власти считается нормой, очень сложно. Власть смотрит на ситуацию через розовые очки. В ее представлении у нас и зарплаты высокие (так ведь говорит Росстат), и жилье активно строится, и притом оно доступно. И, видимо, мы скоро будем в коммунизме, как нам когда-то обещали. Либо в раю.
В общем, у нас все будет очень хорошо, и случится это очень скоро. Хотя лично у меня такое ощущение, что это прекрасное будущее не приближается к нам, а отдаляется. Потому что народ живет не в той реальности, в которой власть. А та по каким-то причинам, лично мне непонятным, не хочет реальность народа видеть и признавать.
Если посмотреть на коррупционные скандалы двух последних лет с участием чиновников крупного и среднего масштаба, то там речь идет о суммах в диапазоне от сотен миллионов до десятков и даже сотен миллиардов рублей. И, конечно, тот, у кого есть миллиард рублей, явно не понимает, что значат траты на уровне 16,2 тысячи для сборов в школу одного ребенка. Столько стоит, вероятно, его легкий завтрак.
Поэтому мне кажется, что проблема с обеспечением кого бы то ни было – учеников, пенсионеров, рабочих, крестьян, – состоит в том, что у нас нарушена в целом картина происходящего в стране. Например, в Нижегородской области минобразования объявил, что разработал вместе с неким дизайнером школьную форму – стоимостью не более 15 тысяч рублей. Не обсуждаем сейчас, что эта форма ничего хорошего из себя не представляет ни с эстетической, ни с утилитарной точки зрения – говорим только о цене. В региональном минобре не подумали, что 15 тысяч рублей для формы – это нереальные деньги.
Думаю, не ошибусь, если скажу, что для 98% нижегородцев это слишком много. А если детей двое, то всего на форму можно будет выложить под 30 тысяч? Притом, что зарплата того же учителя на полторы ставки составляет 30-35 тысяч (я знаю, я был учителем). Да даже если взять не учителя, а рабочего с зарплатой на уровне примерно 100 тысяч, то понятно, что его родственники таких сумм не получают, а значит, эти 100 тысяч делятся на несколько человек, и сумма на каждого оказывается не так и велика.
В общем, власть буквально не понимает, как именно живет страна. И пока это обстоятельство не будет устранено, мы не сможем даже просто обсуждать рост цен на покупку всего для подготовки детей к школе. Потому что сытый голодного не разумеет. Надо заканчивать игру в красивые цифры и картинки. Да, до определенного времени это рисование, наверное, работало. Но потом оно начинает вредить, потому что власть уже не понимает реальную ситуацию, она уже запуталась.
Власти надо определиться с реальностью, и это будет влиять на все. На обеспечение товарами к 1 сентября, на наполнение продовольственной корзины. Пока реальная картина того, как живет большинство народа, не будет перенесена в официальные бумаги, обсуждать что-либо бесполезно. Потому что это все равно что жителям Луны обсуждать марсиан. Мы сейчас живем в России именно так: власть – на одной планете, народ – на другой.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Вольной академии конвергентных наук и проектов, г. Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас в России игры со статистикой привели к тому, что у людей во власти нарушились ориентиры реальности. Поэтому обсуждать, что реально происходит и что во власти считается нормой, очень сложно. Власть смотрит на ситуацию через розовые очки. В ее представлении у нас и зарплаты высокие (так ведь говорит Росстат), и жилье активно строится, и притом оно доступно. И, видимо, мы скоро будем в коммунизме, как нам когда-то обещали. Либо в раю.
В общем, у нас все будет очень хорошо, и случится это очень скоро. Хотя лично у меня такое ощущение, что это прекрасное будущее не приближается к нам, а отдаляется. Потому что народ живет не в той реальности, в которой власть. А та по каким-то причинам, лично мне непонятным, не хочет реальность народа видеть и признавать.
Если посмотреть на коррупционные скандалы двух последних лет с участием чиновников крупного и среднего масштаба, то там речь идет о суммах в диапазоне от сотен миллионов до десятков и даже сотен миллиардов рублей. И, конечно, тот, у кого есть миллиард рублей, явно не понимает, что значат траты на уровне 16,2 тысячи для сборов в школу одного ребенка. Столько стоит, вероятно, его легкий завтрак.
Поэтому мне кажется, что проблема с обеспечением кого бы то ни было – учеников, пенсионеров, рабочих, крестьян, – состоит в том, что у нас нарушена в целом картина происходящего в стране. Например, в Нижегородской области минобразования объявил, что разработал вместе с неким дизайнером школьную форму – стоимостью не более 15 тысяч рублей. Не обсуждаем сейчас, что эта форма ничего хорошего из себя не представляет ни с эстетической, ни с утилитарной точки зрения – говорим только о цене. В региональном минобре не подумали, что 15 тысяч рублей для формы – это нереальные деньги.
Думаю, не ошибусь, если скажу, что для 98% нижегородцев это слишком много. А если детей двое, то всего на форму можно будет выложить под 30 тысяч? Притом, что зарплата того же учителя на полторы ставки составляет 30-35 тысяч (я знаю, я был учителем). Да даже если взять не учителя, а рабочего с зарплатой на уровне примерно 100 тысяч, то понятно, что его родственники таких сумм не получают, а значит, эти 100 тысяч делятся на несколько человек, и сумма на каждого оказывается не так и велика.
В общем, власть буквально не понимает, как именно живет страна. И пока это обстоятельство не будет устранено, мы не сможем даже просто обсуждать рост цен на покупку всего для подготовки детей к школе. Потому что сытый голодного не разумеет. Надо заканчивать игру в красивые цифры и картинки. Да, до определенного времени это рисование, наверное, работало. Но потом оно начинает вредить, потому что власть уже не понимает реальную ситуацию, она уже запуталась.
Власти надо определиться с реальностью, и это будет влиять на все. На обеспечение товарами к 1 сентября, на наполнение продовольственной корзины. Пока реальная картина того, как живет большинство народа, не будет перенесена в официальные бумаги, обсуждать что-либо бесполезно. Потому что это все равно что жителям Луны обсуждать марсиан. Мы сейчас живем в России именно так: власть – на одной планете, народ – на другой.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Вольной академии конвергентных наук и проектов, г. Нижний Новгород
«Главпродукт» перешел в собственность РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Мнение: На мой взгляд, это завершение долгого процесса перехода стратегически важного актива, который является производителем необходимой для населения мясной, молочной, рыбной продукции, под контроль собственности государства.
На самом деле, крупные производители таким образом получают, с одной стороны, возможность дальнейшего развития при участии и при ресурсах государства, а с другой стороны, что немаловажно, поскольку отрасль является стратегической, - контролером качества.
На мой взгляд, важным аспектом является то, что переход компании в государственную собственность говорит о том, что с большей долей вероятности государство как собственник данного актива при наличии прибыли и при принятии решения о ее распределении больше будет стремиться инвестировать, реинвестировать эту прибыль в развитие, нежели в выплату дивидендов. На мой взгляд, это один из ключевых и важных преимуществ государственного владения, когда государство в таких стратегически важных активах при наличии прибыли принимает решение при не в пользу выплаты дивидендов, а именно в реинвестирование в технологии, расширение рынков, расширение ассортиментов и так далее.
На мой взгляд, это окончание очень трудного и большого процесса ухода иностранной группы и по большому счету трансформация в полностью отечественного производителя и компанию, обеспечивающую базовые нужды населения потребителей.
Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Мнение: На мой взгляд, это завершение долгого процесса перехода стратегически важного актива, который является производителем необходимой для населения мясной, молочной, рыбной продукции, под контроль собственности государства.
На самом деле, крупные производители таким образом получают, с одной стороны, возможность дальнейшего развития при участии и при ресурсах государства, а с другой стороны, что немаловажно, поскольку отрасль является стратегической, - контролером качества.
На мой взгляд, важным аспектом является то, что переход компании в государственную собственность говорит о том, что с большей долей вероятности государство как собственник данного актива при наличии прибыли и при принятии решения о ее распределении больше будет стремиться инвестировать, реинвестировать эту прибыль в развитие, нежели в выплату дивидендов. На мой взгляд, это один из ключевых и важных преимуществ государственного владения, когда государство в таких стратегически важных активах при наличии прибыли принимает решение при не в пользу выплаты дивидендов, а именно в реинвестирование в технологии, расширение рынков, расширение ассортиментов и так далее.
На мой взгляд, это окончание очень трудного и большого процесса ухода иностранной группы и по большому счету трансформация в полностью отечественного производителя и компанию, обеспечивающую базовые нужды населения потребителей.
Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Численность субъектов МСП в РФ выросла за год на 3,3%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Мнение: На сегодняшний день правительство Российской Федерации действительно демонстрирует адекватный подход к поддержке малого и среднего предпринимательства (МСП). Однако важно отметить, что в последнее время стали раздаваться призывы к увеличению налогов, ограничению самозанятых и введению налога на добавленную стоимость (НДС).
Эти меры могут привести к возврату к более сложной и обременительной системе налогообложения, что, в свою очередь, негативно скажется на предпринимательской активности.
Как показывает практика, прежде чем «стричь овцу», необходимо обеспечить ей достаточный рост шерсти. Это означает, что для успешного развития МСП требуется создание условий, способствующих свободе предпринимательства и обеспечивающих легкость и прозрачность налоговой системы. Только в таком случае можно ожидать активного участия новых игроков на бизнес-арене.
Свобода предпринимательства не только поддерживает существующие бизнесы, но и формирует успешную экосистему, привлекающую новых участников. Легкая и понятная система налогообложения создает стимулы для роста и инноваций, что, в конечном итоге, приводит к укреплению экономики в целом. Поэтому важно сохранять баланс между необходимостью пополнения бюджета и поддержкой тех, кто создает рабочие места и способствует экономическому развитию страны.
Эксперт: Алексей Моторкин, директор по развитию ООО «МЕКРАН», член Общественной палаты Тверской области, советник директора МУП «Тверьгорэнерго»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Мнение: На сегодняшний день правительство Российской Федерации действительно демонстрирует адекватный подход к поддержке малого и среднего предпринимательства (МСП). Однако важно отметить, что в последнее время стали раздаваться призывы к увеличению налогов, ограничению самозанятых и введению налога на добавленную стоимость (НДС).
Эти меры могут привести к возврату к более сложной и обременительной системе налогообложения, что, в свою очередь, негативно скажется на предпринимательской активности.
Как показывает практика, прежде чем «стричь овцу», необходимо обеспечить ей достаточный рост шерсти. Это означает, что для успешного развития МСП требуется создание условий, способствующих свободе предпринимательства и обеспечивающих легкость и прозрачность налоговой системы. Только в таком случае можно ожидать активного участия новых игроков на бизнес-арене.
Свобода предпринимательства не только поддерживает существующие бизнесы, но и формирует успешную экосистему, привлекающую новых участников. Легкая и понятная система налогообложения создает стимулы для роста и инноваций, что, в конечном итоге, приводит к укреплению экономики в целом. Поэтому важно сохранять баланс между необходимостью пополнения бюджета и поддержкой тех, кто создает рабочие места и способствует экономическому развитию страны.
Эксперт: Алексей Моторкин, директор по развитию ООО «МЕКРАН», член Общественной палаты Тверской области, советник директора МУП «Тверьгорэнерго»