Окупаемость цифровизации сырьевых компаний оказалась заметно ниже, чем за рубежом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще стремление к цифровизации всего, что угодно и как угодно, стало уже просто модой – наряду с импортозамещением. И зачастую у нас в этом плане делаются какие-то вообще ненужные вещи, либо делаются нужные вещи, но неправильно. Дело в том, что для успешного проведения цифровизации главное – не деньги, а мозги. Зачастую хороший инженер, понимающий, что такое цифровизация (и тем более – хорошая и понимающая это команда, компания) стоит гораздо больше, чем промышленный актив.
Приведу пример: недавно компания NVIDIA первой в мире перекрыла цифру 4 триллиона долларов капитализации. Можно посчитать, сколько это будет холдингов «Газпром», если его капитализация составляет несколько сотен миллионов долларов. Или возьмите компанию Google, у которых капитализация под 3 триллиона, то есть, опять-таки, во много раз выше, чем у «Газпрома». Хотя «Газпром» – это около полумиллиона человек, а вовсе не 50 тысяч, как в Google.
Поэтому современная цифровая экономика – это совершенно не то, к чему привыкли российские чиновники и управленцы, в головах которых главная идея: «Давайте мы добавим денег, и они дадут нам мультипликативный эффект!» Нет, это так не работает. Для того, чтобы это работало, нужны головы (которым, да, действительно нужны и деньги в том числе, но вначале все же именно головы, а затем – деньги). И когда достаточно легко говорят, что, мол, подумаешь, из России во времена частичной мобилизации уехало от 700 тысяч до 1,5 миллионов человек, то надо понимать, что уехали в том числе квалифицированные в цифровых технологиях кадры.
Это те люди, которые могли бы заниматься цифровизацией наших компаний, но они уехали. И они занимаются цифровизацией, и делают это успешно – но в других странах, на других проектах.
Теперь о том, что касается именно нефтегаза. В разных отраслях цифровизация нужна в разной степени, она решает больше или меньше задач. Так вот, у нефтегаза сегодня есть проблемы, которые не решаются цифровизацией. Это проблема месторождений, которые истощаются; это проблема отсутствия технологий и оборудования для новой разведки. И хоть как цифровизируй, а новая буровая с современным оборудованием не появится и разведка сама не проведется. Так что цифровизация нефтегазу, безусловно, нужно. Но здесь она не столь эффективна, как, допустим, в банковской сфере, где цифровые технологии действительно рулят и способны масштабировать бизнес.
Наконец, для низкой окупаемости цифровизации сырьевым компаний есть еще одна причина. Как указывают специалисты компанией «Уралэнерготел», с которой я хорошо очень знаком, проблему представляет дефицит квалифицированных кадров и дефицит необходимых навыков у персонала нефтегазовых компаний. Для того, чтобы управлять процессом с точки зрения цифровизации, оказались нужны совершенно иные навыки, чем те, которые есть у нынешних специалистов.
Это действительно так, и об этом можно было, в принципе, догадаться. Не какой-нибудь бином Ньютона все же. И, входя в цифровизацию, нужно было одновременно или даже заранее начать готовить людей, которые бы обладали соответствующими навыками. В общем, эта проблема тоже связана с отъездом специалистов из России. Об этом также следует помнить.
Поэтому и продвигается в этой сфере цифровизация совершенно не теми темпами, на которые рассчитывали. Повторю главную мысль: все, что касается цифровизации, решается не столько деньгами, сколько головами. Хоть сколько денег туда вливай, а если там не будет нужных голов, людей, понимающих, как это использовать, толку, к сожалению, тоже не будет.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще стремление к цифровизации всего, что угодно и как угодно, стало уже просто модой – наряду с импортозамещением. И зачастую у нас в этом плане делаются какие-то вообще ненужные вещи, либо делаются нужные вещи, но неправильно. Дело в том, что для успешного проведения цифровизации главное – не деньги, а мозги. Зачастую хороший инженер, понимающий, что такое цифровизация (и тем более – хорошая и понимающая это команда, компания) стоит гораздо больше, чем промышленный актив.
Приведу пример: недавно компания NVIDIA первой в мире перекрыла цифру 4 триллиона долларов капитализации. Можно посчитать, сколько это будет холдингов «Газпром», если его капитализация составляет несколько сотен миллионов долларов. Или возьмите компанию Google, у которых капитализация под 3 триллиона, то есть, опять-таки, во много раз выше, чем у «Газпрома». Хотя «Газпром» – это около полумиллиона человек, а вовсе не 50 тысяч, как в Google.
Поэтому современная цифровая экономика – это совершенно не то, к чему привыкли российские чиновники и управленцы, в головах которых главная идея: «Давайте мы добавим денег, и они дадут нам мультипликативный эффект!» Нет, это так не работает. Для того, чтобы это работало, нужны головы (которым, да, действительно нужны и деньги в том числе, но вначале все же именно головы, а затем – деньги). И когда достаточно легко говорят, что, мол, подумаешь, из России во времена частичной мобилизации уехало от 700 тысяч до 1,5 миллионов человек, то надо понимать, что уехали в том числе квалифицированные в цифровых технологиях кадры.
Это те люди, которые могли бы заниматься цифровизацией наших компаний, но они уехали. И они занимаются цифровизацией, и делают это успешно – но в других странах, на других проектах.
Теперь о том, что касается именно нефтегаза. В разных отраслях цифровизация нужна в разной степени, она решает больше или меньше задач. Так вот, у нефтегаза сегодня есть проблемы, которые не решаются цифровизацией. Это проблема месторождений, которые истощаются; это проблема отсутствия технологий и оборудования для новой разведки. И хоть как цифровизируй, а новая буровая с современным оборудованием не появится и разведка сама не проведется. Так что цифровизация нефтегазу, безусловно, нужно. Но здесь она не столь эффективна, как, допустим, в банковской сфере, где цифровые технологии действительно рулят и способны масштабировать бизнес.
Наконец, для низкой окупаемости цифровизации сырьевым компаний есть еще одна причина. Как указывают специалисты компанией «Уралэнерготел», с которой я хорошо очень знаком, проблему представляет дефицит квалифицированных кадров и дефицит необходимых навыков у персонала нефтегазовых компаний. Для того, чтобы управлять процессом с точки зрения цифровизации, оказались нужны совершенно иные навыки, чем те, которые есть у нынешних специалистов.
Это действительно так, и об этом можно было, в принципе, догадаться. Не какой-нибудь бином Ньютона все же. И, входя в цифровизацию, нужно было одновременно или даже заранее начать готовить людей, которые бы обладали соответствующими навыками. В общем, эта проблема тоже связана с отъездом специалистов из России. Об этом также следует помнить.
Поэтому и продвигается в этой сфере цифровизация совершенно не теми темпами, на которые рассчитывали. Повторю главную мысль: все, что касается цифровизации, решается не столько деньгами, сколько головами. Хоть сколько денег туда вливай, а если там не будет нужных голов, людей, понимающих, как это использовать, толку, к сожалению, тоже не будет.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, Екатеринбург
Собянин: треть товаров московской промышленности идет в регионы и другие страны
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Более 30 процентов товаров московской промышленности идет в регионы, страны СНГ, дальние зарубежья. На мой взгляд, это свидетельствует о гармонизации промышленного производства и рынков сбыта.
То есть, с одной стороны, это говорит о том, что промышленное производство, производство товаров народного потребления становится более конкурентным, поскольку имеет место как локальный внутренний экспорт, то есть экспорт из одного региона в другой, но в рамках одной страны, так и внешний экспорт, то есть вывоз другие страны и государства.
Это увеличение конкурентоспособности продукции и ее потребительского качества, которое говорит о том, что предложения для регионов и предложения для внешних контуров, для стран СНГ и других государств имеют более выгодные стоимости и коммерческие предложения. То есть, с одной стороны, конкурентоспособность растет, с другой стороны, коммерческие условия на данную продукцию для профессиональных операторов, дистрибьюторов, оптовиков, дилеров, провайдеров становятся более интересными.
На мой взгляд, в совокупности это открывает возможность для развития немосковского рынка для промышленных предприятий, для производственных предприятий. 30 и более процентов говорит о том, что производственный комплекс гармонизируется, и, на мой взгляд, модель 50 на 50 является золотой серединой, оптимальной, когда 50 процентов выводится в другой регион и 50 процентов употребляется внутри места производства.
Однако, нужно понимать, что московские предприятия, которые будут иметь больший успех за пределами столичного региона, скорее всего, будут задумываться о релокации или открытии дополнительных промышленных мощностей предприятий, грубо говоря, о промышленном масштабировании в этих регионах. То есть производить там, где потребляется продукция и экономить на логистических затратах. Но это перспектива, а на сегодня это тренд здоровый, позитивный и говорящий о росте конкурентоспособности продукции и ее конкурентных коммерческих условиях.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Более 30 процентов товаров московской промышленности идет в регионы, страны СНГ, дальние зарубежья. На мой взгляд, это свидетельствует о гармонизации промышленного производства и рынков сбыта.
То есть, с одной стороны, это говорит о том, что промышленное производство, производство товаров народного потребления становится более конкурентным, поскольку имеет место как локальный внутренний экспорт, то есть экспорт из одного региона в другой, но в рамках одной страны, так и внешний экспорт, то есть вывоз другие страны и государства.
Это увеличение конкурентоспособности продукции и ее потребительского качества, которое говорит о том, что предложения для регионов и предложения для внешних контуров, для стран СНГ и других государств имеют более выгодные стоимости и коммерческие предложения. То есть, с одной стороны, конкурентоспособность растет, с другой стороны, коммерческие условия на данную продукцию для профессиональных операторов, дистрибьюторов, оптовиков, дилеров, провайдеров становятся более интересными.
На мой взгляд, в совокупности это открывает возможность для развития немосковского рынка для промышленных предприятий, для производственных предприятий. 30 и более процентов говорит о том, что производственный комплекс гармонизируется, и, на мой взгляд, модель 50 на 50 является золотой серединой, оптимальной, когда 50 процентов выводится в другой регион и 50 процентов употребляется внутри места производства.
Однако, нужно понимать, что московские предприятия, которые будут иметь больший успех за пределами столичного региона, скорее всего, будут задумываться о релокации или открытии дополнительных промышленных мощностей предприятий, грубо говоря, о промышленном масштабировании в этих регионах. То есть производить там, где потребляется продукция и экономить на логистических затратах. Но это перспектива, а на сегодня это тренд здоровый, позитивный и говорящий о росте конкурентоспособности продукции и ее конкурентных коммерческих условиях.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Правительство не поддержало законопроект о запрете рекламы эзотерических услуг
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень печально, что правительство пока не поддержало такую важную и своевременную инициативу депутатов о запрете рекламы эзотерических и энергетических услуг и блокировке соответствующих ресурсов. Впрочем, в этом можно найти и то-то позитивное: в отзыве на законопроект говорится, что предложенные меры борьбы с мошенниками-эзотериками были некорректными, но в целом правительство такую борьбу поддерживает.
Очень надеюсь, что законопроект при пересмотре станет еще жестче - наказывать мошенников нужно, уверен, ничуть не слабее, чем террористов. Они подрывают социальную стабильность России. Любой псевдокоуч, расстановщик или кристаллотерапевт на мой взгляд, так же опасен, как боевик или диверсант.
В отзыве Белого дома содержатся такие замечания к законопроекту: якобы есть юридическая неопределенность формулировок. Перечень лиц, чью деятельность предлагалось запретить рекламировать (астрологи, ведьмы, маги, нумерологи и т.д.), не относится к предмету правового регулирования закона о рекламе. Это, к сожалению, означает, что мошенники-эзотерики могут оспорить наказание в суде.
Естественно, ни малейшей лазейки, позволяющей улизнуть от жестокого наказания, для них оставлять нельзя. А вот в чем я с правительством не согласен - так это в том, что якобы отсутствует дифференциация между опасными (мошенническими) услугами и деятельностью, не нарушающей законы, общественный порядок и моральные устои. На самом деле любые формы эзотерики должны быть признаны абсолютно противозаконными и иметь самые жестокие правовые последствия.
Никакие либеральные стенания по поводу свободы слова тут работать не должны. Каждый эзотерик должен быть признан аферистом, вне зависимости от степени влияния на общественное сознание. И уж точно бояться охоты на ведьм не стоит.
«Эзотерический бизнес» – это, по сути, хорошо организованная индустрия обмана, основанная на манипулировании человеческими страхами, надеждами и желаниями. Шарлатанов сотни тысяч, и только жесточайшее наказание может уничтожить эту мафию.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень печально, что правительство пока не поддержало такую важную и своевременную инициативу депутатов о запрете рекламы эзотерических и энергетических услуг и блокировке соответствующих ресурсов. Впрочем, в этом можно найти и то-то позитивное: в отзыве на законопроект говорится, что предложенные меры борьбы с мошенниками-эзотериками были некорректными, но в целом правительство такую борьбу поддерживает.
Очень надеюсь, что законопроект при пересмотре станет еще жестче - наказывать мошенников нужно, уверен, ничуть не слабее, чем террористов. Они подрывают социальную стабильность России. Любой псевдокоуч, расстановщик или кристаллотерапевт на мой взгляд, так же опасен, как боевик или диверсант.
В отзыве Белого дома содержатся такие замечания к законопроекту: якобы есть юридическая неопределенность формулировок. Перечень лиц, чью деятельность предлагалось запретить рекламировать (астрологи, ведьмы, маги, нумерологи и т.д.), не относится к предмету правового регулирования закона о рекламе. Это, к сожалению, означает, что мошенники-эзотерики могут оспорить наказание в суде.
Естественно, ни малейшей лазейки, позволяющей улизнуть от жестокого наказания, для них оставлять нельзя. А вот в чем я с правительством не согласен - так это в том, что якобы отсутствует дифференциация между опасными (мошенническими) услугами и деятельностью, не нарушающей законы, общественный порядок и моральные устои. На самом деле любые формы эзотерики должны быть признаны абсолютно противозаконными и иметь самые жестокие правовые последствия.
Никакие либеральные стенания по поводу свободы слова тут работать не должны. Каждый эзотерик должен быть признан аферистом, вне зависимости от степени влияния на общественное сознание. И уж точно бояться охоты на ведьм не стоит.
«Эзотерический бизнес» – это, по сути, хорошо организованная индустрия обмана, основанная на манипулировании человеческими страхами, надеждами и желаниями. Шарлатанов сотни тысяч, и только жесточайшее наказание может уничтожить эту мафию.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
В России разработали кодекс этики по работе с ИИ для финансовых организаций
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Кодекс этики по работе с нейросетями – инициатива абсолютно разумная. Но, как это часто бывает, выглядит она пока больше как декларация: формулировки слишком мягкие, прописанных обязательств почти нет.
Особенно настораживает, что регулятор не скрывает своей заинтересованности в снятии барьеров для обмена данными. То есть за лозунгом «технологии ради удобства и безопасности» может скрываться банальное стремление расширить доступ к персональным данным пользователей и перейти к их еще более плотной оцифровке. И как это должно способствовать росту доверия к организациям, применяющим ИИ?
То есть на уровне теории идеи правильные: контроль рисков, право клиента на пересмотр решений искусственного интеллекта, запрет на «невидимую» работу ботов. Но в реальности это может выродиться в красивую, но достаточно бесполезную бумажку. Ведь бизнесу пока выгоднее быстро внедрять ИИ для сокращения своих расходов, чем честно обслуживать клиентов.
В общем, я бы пожелал ЦБ не превращать эти «принципы применения искусственного интеллекта на финрынке» в профанацию. А клиентам банков рекомендовал бы быть настороже и помнить: если вдруг вам кредит одобрил ИИ, он же может и заблокировать ваш счет «по подозрению», скажем, в причастности к отмыванию средств. И попробуй потом что‑то докажи.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Кодекс этики по работе с нейросетями – инициатива абсолютно разумная. Но, как это часто бывает, выглядит она пока больше как декларация: формулировки слишком мягкие, прописанных обязательств почти нет.
Особенно настораживает, что регулятор не скрывает своей заинтересованности в снятии барьеров для обмена данными. То есть за лозунгом «технологии ради удобства и безопасности» может скрываться банальное стремление расширить доступ к персональным данным пользователей и перейти к их еще более плотной оцифровке. И как это должно способствовать росту доверия к организациям, применяющим ИИ?
То есть на уровне теории идеи правильные: контроль рисков, право клиента на пересмотр решений искусственного интеллекта, запрет на «невидимую» работу ботов. Но в реальности это может выродиться в красивую, но достаточно бесполезную бумажку. Ведь бизнесу пока выгоднее быстро внедрять ИИ для сокращения своих расходов, чем честно обслуживать клиентов.
В общем, я бы пожелал ЦБ не превращать эти «принципы применения искусственного интеллекта на финрынке» в профанацию. А клиентам банков рекомендовал бы быть настороже и помнить: если вдруг вам кредит одобрил ИИ, он же может и заблокировать ваш счет «по подозрению», скажем, в причастности к отмыванию средств. И попробуй потом что‑то докажи.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Взгляд ИИз прошлого. Повестка глазами братьев Стругацких
Про кодекс этики по работе с ИИ
Кодекс этики для искусственного интеллекта? Мы не против. Только давайте честно: его нужно писать не для машины, а для человека, который эту машину создает.
Мы не боимся, что ИИ восстанет. Мы боимся, что он подчинится. И выполнит все, что мы в него вложим — точно, без капли сомнения, без снисхождения, без пощады.
Этичная машина невозможна в неэтичной культуре.
Эту этику нельзя прошить. Ее можно только вырастить — в себе. Иначе получится не интеллект, а зеркало. И мы в нем себя не узнаем.
Про кодекс этики по работе с ИИ
Кодекс этики для искусственного интеллекта? Мы не против. Только давайте честно: его нужно писать не для машины, а для человека, который эту машину создает.
Мы не боимся, что ИИ восстанет. Мы боимся, что он подчинится. И выполнит все, что мы в него вложим — точно, без капли сомнения, без снисхождения, без пощады.
Этичная машина невозможна в неэтичной культуре.
Эту этику нельзя прошить. Ее можно только вырастить — в себе. Иначе получится не интеллект, а зеркало. И мы в нем себя не узнаем.
Отрасль транспорта, логистики и перевозок стала лидером по готовности работодателей платить больше, чем ожидают соискатели
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не совсем понятно, как все эти данные определялись и что принималось за уровень ожидаемой заработной платы, а что – за уровень той, которую готовы платить работодатели. Одно дело, если для этого опрашивались уже работающие люди, те, кто какие-то функции уже выполняет, а другое – если спрашивали безработных о том, какие зарплаты они хотели бы получить, если бы устроились на ту или иную работу. Но, вероятнее всего, hh изучал просто цифры в резюме соискателей и в вакансиях от работодателей и сравнивал эти цифры.
Что касается ожидаемой заработной платы, то люди обычно ожидают такие суммы, которые покрывали бы их текущие потребности. Соответственно, чем выше прожиточный минимум, тем выше ожидаемая зарплата. Причем уровень ожиданий в значительной мере похож у всех, кто ищет работу, потому что всем нужны примерно одинаковые доходы для того, чтобы свои текущие потребности покрывать. Но анкетные данные, которыми располагает HeadHunter, тоже достаточно информативны, и, наверное, на них можно полагаться как на достаточно адекватный источник информации.
И в этом случае вывод о том, что работодатели готовы платить в среднем больше, чем ожидают соискатели, говорит о стремлении работодателей более активно привлекать рабочую силу. Мы неслучайно все время говорим о ее нехватке – у нас действительно наблюдается дефицит рабочей силы в стране при нынешнем – достаточно низком, к сожалению – уровне производительности труда. На этом фоне работодатель, конечно, стремится переманить рабочую силу из других отраслей или с других предприятий на свои предприятия. Именно поэтому, скорее всего, он и готов платить повышенную заработную плату относительно ожиданий ищущих работу.
Это, в общем-то, логичный и вполне естественный ход событий, вполне отвечающий закономерностях рынка труда. И если работодатель, стремясь закрепить и привлечь в себе рабочую силу, воздействует через заработную плату, это вполне нормально. Такой способ представляет собой достаточно мощный рычаг воздействия на ситуацию, потому работодатель его и использует. Единственное, что меня несколько смущает в этой истории – это вопрос о том, действительно ли заявленные соискателями заработные платы соответствуют уровням, которые использовались в этом исследовании. Мне кажется, этот вопрос следовало бы изучить дополнительно, поскольку они должны быть не различными по отдельным отраслям, а примерно одинаковыми.
Как я уже говорил, безработный человек не очень выбирает среди отдельных видов деятельности – он ищет то, что дало бы ему возможность жить, удовлетворяя все свои потребности. И в этом смысле ему не так важно, где именно трудиться – на транспорте или в сфере обслуживания, главное – чтобы доход был достаточным для удовлетворения потребностей. А эта величина не слишком различается для граждан страны. С этих позиций исследование можно было бы проверить. Но если в этом пункте все верно, то тогда констатируем: в целом то, что происходит, укладывается в обычные закономерности рынка труда.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не совсем понятно, как все эти данные определялись и что принималось за уровень ожидаемой заработной платы, а что – за уровень той, которую готовы платить работодатели. Одно дело, если для этого опрашивались уже работающие люди, те, кто какие-то функции уже выполняет, а другое – если спрашивали безработных о том, какие зарплаты они хотели бы получить, если бы устроились на ту или иную работу. Но, вероятнее всего, hh изучал просто цифры в резюме соискателей и в вакансиях от работодателей и сравнивал эти цифры.
Что касается ожидаемой заработной платы, то люди обычно ожидают такие суммы, которые покрывали бы их текущие потребности. Соответственно, чем выше прожиточный минимум, тем выше ожидаемая зарплата. Причем уровень ожиданий в значительной мере похож у всех, кто ищет работу, потому что всем нужны примерно одинаковые доходы для того, чтобы свои текущие потребности покрывать. Но анкетные данные, которыми располагает HeadHunter, тоже достаточно информативны, и, наверное, на них можно полагаться как на достаточно адекватный источник информации.
И в этом случае вывод о том, что работодатели готовы платить в среднем больше, чем ожидают соискатели, говорит о стремлении работодателей более активно привлекать рабочую силу. Мы неслучайно все время говорим о ее нехватке – у нас действительно наблюдается дефицит рабочей силы в стране при нынешнем – достаточно низком, к сожалению – уровне производительности труда. На этом фоне работодатель, конечно, стремится переманить рабочую силу из других отраслей или с других предприятий на свои предприятия. Именно поэтому, скорее всего, он и готов платить повышенную заработную плату относительно ожиданий ищущих работу.
Это, в общем-то, логичный и вполне естественный ход событий, вполне отвечающий закономерностях рынка труда. И если работодатель, стремясь закрепить и привлечь в себе рабочую силу, воздействует через заработную плату, это вполне нормально. Такой способ представляет собой достаточно мощный рычаг воздействия на ситуацию, потому работодатель его и использует. Единственное, что меня несколько смущает в этой истории – это вопрос о том, действительно ли заявленные соискателями заработные платы соответствуют уровням, которые использовались в этом исследовании. Мне кажется, этот вопрос следовало бы изучить дополнительно, поскольку они должны быть не различными по отдельным отраслям, а примерно одинаковыми.
Как я уже говорил, безработный человек не очень выбирает среди отдельных видов деятельности – он ищет то, что дало бы ему возможность жить, удовлетворяя все свои потребности. И в этом смысле ему не так важно, где именно трудиться – на транспорте или в сфере обслуживания, главное – чтобы доход был достаточным для удовлетворения потребностей. А эта величина не слишком различается для граждан страны. С этих позиций исследование можно было бы проверить. Но если в этом пункте все верно, то тогда констатируем: в целом то, что происходит, укладывается в обычные закономерности рынка труда.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Просрочка по кредитам достигла рекордных 1,5 трлн
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Росту просроченной задолженности по кредитам физических лиц в первом полугодии 2025 года способствовал целый ряд факторов. Основных среди них, на мой взгляд, три.
Первый – высокие ставки по кредитам, особенно с октября 2024 года. Тогда ключевая ставка достигла максимального значения (21%), и ставки по кредитам оказались неподъемными для большинства россиян. В результате высокий ежемесячный платеж вызвал снижение реально располагаемых доходов.
Другим важным фактором стал уровень финансовой грамотности населения, который все еще остается недостаточно высоким. Надо сказать, что, по предварительной оценке Объединенного кредитного бюро, в сегменте кредитных карт количество просрочек в первом полугодии этого года будет выше на 70–90%, чем во втором полугодии 2024 года. Как это связано с финансовой грамотностью?
Очень просто: люди часто не разбираются в условиях беспроцентного пользования кредитными картами и не успевают вовремя закрыть задолженность. Тем временем в начале 2025 года стоимость обслуживания долгов по кредитным картам в России приблизилась к 45% годовых.
Третьим фактором, который обязательно стоит упомянуть в этой истории, является инфляция. Она такова, что заставляет россиян большую часть дохода тратить на удовлетворение базовых потребностей. В результате сокращается возможность платить по ранее взятым кредитам.
К чему все это ведет? Повышение доли просроченной задолженности в кредитном портфеле банков создает системные риски для всего банковского сектора и экономики. Банки вынуждены увеличивать резервы под проблемные кредиты, что снижает чистую прибыль. Могут возникнуть риски банкротств для мелких банков, где доля таких кредитов может превышать 70% капитала.
В силу этого банки ужесточают требования к заемщикам, что замедляет рост розничного и корпоративного кредитования – и, в свою очередь, ставит под угрозу развитие экономики в целом.
🎓 Эксперт: Елена Клецова, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории НГУЭУ, финансовый консультант, г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Росту просроченной задолженности по кредитам физических лиц в первом полугодии 2025 года способствовал целый ряд факторов. Основных среди них, на мой взгляд, три.
Первый – высокие ставки по кредитам, особенно с октября 2024 года. Тогда ключевая ставка достигла максимального значения (21%), и ставки по кредитам оказались неподъемными для большинства россиян. В результате высокий ежемесячный платеж вызвал снижение реально располагаемых доходов.
Другим важным фактором стал уровень финансовой грамотности населения, который все еще остается недостаточно высоким. Надо сказать, что, по предварительной оценке Объединенного кредитного бюро, в сегменте кредитных карт количество просрочек в первом полугодии этого года будет выше на 70–90%, чем во втором полугодии 2024 года. Как это связано с финансовой грамотностью?
Очень просто: люди часто не разбираются в условиях беспроцентного пользования кредитными картами и не успевают вовремя закрыть задолженность. Тем временем в начале 2025 года стоимость обслуживания долгов по кредитным картам в России приблизилась к 45% годовых.
Третьим фактором, который обязательно стоит упомянуть в этой истории, является инфляция. Она такова, что заставляет россиян большую часть дохода тратить на удовлетворение базовых потребностей. В результате сокращается возможность платить по ранее взятым кредитам.
К чему все это ведет? Повышение доли просроченной задолженности в кредитном портфеле банков создает системные риски для всего банковского сектора и экономики. Банки вынуждены увеличивать резервы под проблемные кредиты, что снижает чистую прибыль. Могут возникнуть риски банкротств для мелких банков, где доля таких кредитов может превышать 70% капитала.
В силу этого банки ужесточают требования к заемщикам, что замедляет рост розничного и корпоративного кредитования – и, в свою очередь, ставит под угрозу развитие экономики в целом.
🎓 Эксперт: Елена Клецова, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории НГУЭУ, финансовый консультант, г. Новосибирск
В Коми сняли с выборов губернатора кандидатов КПРФ и двух непарламентских партий
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Коммуниста Михайлова до выборов допускать не хотели по двум причинам. Первая – это аккумуляция протестного электората в Коми. Его там достаточно много, и он сегодня поляризуется по нескольким основным направлениям. Главным образом эти направления связаны с бытовыми проблемами, инфляцией, ростом тарифов ЖКХ, ухудшением образования, проблемами демографии и так далее.
Здесь люди продолжают наиболее протестной партией считать КПРФ. К тому же Михайлов – еще и популярная в регионе фигура, противостоящая прежнему губернатору. Так что здесь могла произойти аккумуляция протестного электората, что, может быть, ко второму туру и не привело бы, но точно не дало бы губернатору выиграть с результатом в 70-80%, а такой результат последние годы регионы обычно дают.
Вторая причина – скорее внутриполитическая. Понятно, что не выиграв на выборах, коммунисты постарались бы все же максимально подготовить почву, раскачать протестный электорат, подняв наиболее болезненные проблемы, в том числе и до уровня федерального центра. Поэтому федеральный центр, я думаю, тоже был не в восторге от идеи, что Михайлов будет участвовать в выборах. Так что решение о том, что он не проходит муниципальный фильтр, было принято. Для того муниципальные фильтры и существуют, чтобы отсечь нежелательных кандидатов.
Вообще, учитывая, что даже крупная федеральная партия, такая как КПРФ (или ЛДПР, или любая другая) не сможет, скорее всего, ни в одном регионе пройти муниципальный фильтр без помощи губернатора или «Единой России» (поскольку процедура это сложная и практически невыполнима без участия властей), вполне логично, что власть и отсекает всех тех, кого считает угрозой, даже если не собственным рейтингам, то в принципе политической стабильности в регионе.
Что касается кандидата от партии РПСС, Российской партии свободы и справедливости, то это – спойлерский проект. Как, в общем, и богдановская партия «Родина» с ее кандидатом. Скорее всего, проект РПСС и заводился для спойлерских целей – может быть, как раз для подачи документов на снятие таких оппозиционных кандидатов, как, собственно, Михайлов. Участие такого кандидата в выборах означает перетекание подписей в рамках прохождения муниципального фильтра от других согласованных кандидатов.
Как правило, для этих целей все же стараются заводить не Российскую партию свободы и справедливости, а например, «Коммунистов России». Или еще какие-то партии, которые не раз удачно выступали спойлерами для той же КПРФ. В случае же, если КПРФ как раз снимают с выборов, «Коммунисты России» их обычно замещают. Так было в Бурятии, в Забайкалье, в ряде других регионов. В принципе, технология это уже отработанная.
Как это повлияет на выборы в целом? Они будут считаться менее легитимными, выигранными в тайтовых, селективных условиях. Но федеральный центр, наверное, мало интересует протестная активность в регионе – ее проявляет, как правило, небольшой процент избирателей. А если выборы считают неконкурентными представители так называемого глубинного электората, то все это достаточно быстро забывается.
Для федерального центра прежде всего важно, чтобы региональная элита считала выборы легитимными, а губернатора – рукой Кремля. И чтобы к нему проявляли лояльность в рамках тех полномочий, которые на него возлагает Кремль. Я думаю, что такая легитимность в любом случае присутствует, а большего в нынешней ситуации никто и не требует.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра развития региональной политики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Коммуниста Михайлова до выборов допускать не хотели по двум причинам. Первая – это аккумуляция протестного электората в Коми. Его там достаточно много, и он сегодня поляризуется по нескольким основным направлениям. Главным образом эти направления связаны с бытовыми проблемами, инфляцией, ростом тарифов ЖКХ, ухудшением образования, проблемами демографии и так далее.
Здесь люди продолжают наиболее протестной партией считать КПРФ. К тому же Михайлов – еще и популярная в регионе фигура, противостоящая прежнему губернатору. Так что здесь могла произойти аккумуляция протестного электората, что, может быть, ко второму туру и не привело бы, но точно не дало бы губернатору выиграть с результатом в 70-80%, а такой результат последние годы регионы обычно дают.
Вторая причина – скорее внутриполитическая. Понятно, что не выиграв на выборах, коммунисты постарались бы все же максимально подготовить почву, раскачать протестный электорат, подняв наиболее болезненные проблемы, в том числе и до уровня федерального центра. Поэтому федеральный центр, я думаю, тоже был не в восторге от идеи, что Михайлов будет участвовать в выборах. Так что решение о том, что он не проходит муниципальный фильтр, было принято. Для того муниципальные фильтры и существуют, чтобы отсечь нежелательных кандидатов.
Вообще, учитывая, что даже крупная федеральная партия, такая как КПРФ (или ЛДПР, или любая другая) не сможет, скорее всего, ни в одном регионе пройти муниципальный фильтр без помощи губернатора или «Единой России» (поскольку процедура это сложная и практически невыполнима без участия властей), вполне логично, что власть и отсекает всех тех, кого считает угрозой, даже если не собственным рейтингам, то в принципе политической стабильности в регионе.
Что касается кандидата от партии РПСС, Российской партии свободы и справедливости, то это – спойлерский проект. Как, в общем, и богдановская партия «Родина» с ее кандидатом. Скорее всего, проект РПСС и заводился для спойлерских целей – может быть, как раз для подачи документов на снятие таких оппозиционных кандидатов, как, собственно, Михайлов. Участие такого кандидата в выборах означает перетекание подписей в рамках прохождения муниципального фильтра от других согласованных кандидатов.
Как правило, для этих целей все же стараются заводить не Российскую партию свободы и справедливости, а например, «Коммунистов России». Или еще какие-то партии, которые не раз удачно выступали спойлерами для той же КПРФ. В случае же, если КПРФ как раз снимают с выборов, «Коммунисты России» их обычно замещают. Так было в Бурятии, в Забайкалье, в ряде других регионов. В принципе, технология это уже отработанная.
Как это повлияет на выборы в целом? Они будут считаться менее легитимными, выигранными в тайтовых, селективных условиях. Но федеральный центр, наверное, мало интересует протестная активность в регионе – ее проявляет, как правило, небольшой процент избирателей. А если выборы считают неконкурентными представители так называемого глубинного электората, то все это достаточно быстро забывается.
Для федерального центра прежде всего важно, чтобы региональная элита считала выборы легитимными, а губернатора – рукой Кремля. И чтобы к нему проявляли лояльность в рамках тех полномочий, которые на него возлагает Кремль. Я думаю, что такая легитимность в любом случае присутствует, а большего в нынешней ситуации никто и не требует.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра развития региональной политики, г. Москва
Бизнес может заплатить за строительство систем накопления электроэнергии на юге России до 300 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Системы накопления энергии в последнее время быстро развиваются, особенно в Китае, который стал лидером по крупным промышленном накопителям. Стоимость таких накопителей в мире очень разнится: китайские дешевле всех, в США выпускают более дорогие, а самые дорогие – в Европе. И в Европе они развиваются в основном в контексте развития ВИЭ, возобновляемых источников энергии. Там, где доля ВИЭ в энергосистемах велика, их надо балансировать.
Итак, промышленные накопители балансируют ВИЭ и обеспечивают стабильность энергосистемы. Если в энергосистеме происходят нарушения по частоте и мощности (скажем, количество генерации меньше, чем нагрузка, и частота резко падает; а если нагрузка меньше, чем электроэнергия, которая вырабатывается в системе, то частота растет – и могут происходить аварии, подобные испанской летом 2024 года), то могут быть подключены накопители. В Европе они используются в том числе для того, чтобы быстро поддержать частоту.
А вот применять их в режиме пиковых нагрузок, как мы хотим делать (а мы вроде бы планируем ждать, пока у нас станет жарко и вместо электростанций включать накопители), – на мой взгляд, идея так себе. Повторю: для небольших аварийных колебаний накопители хороши – они на короткое время поддержать частоту, а за это время системный оператор подберет электростанции и включит их. А вот если их надо будет заряжать на несколько часов работы, это обойдется дорого.
Кстати, цифры, которые приводит газета, говоря о затратах на такие накопители, – это европейские цены, которые транслируются на нас. А не, скажем, китайские. Хотя китайцы продвигают эту свою продукцию в Центральной Азии, в Казахстане и так далее. Но насколько она будет работать в том режиме, в котором мы хотим их использовать, еще вопрос. Для накопителей учитывается такой параметр, как деградация: по мере того, как любой аккумулятор заряжают и разряжают, особенно ежедневно, он деградирует. Так что опасения относительно того, что они проработают 15 лет, в принципе правильны.
Да, в Европе заключают контракты на 15 лет. Но это не значит, что один и тот же накопитель все 15 лет будет работать. Если деградация наступает быстрее, бизнес должен менять накопители за свой счет. Так это работает, скажем, в Италии, где действуют 15-летние контракты на рынке мощности. А у нас Минэнерго сидит и в ручном режиме управляет ситуацией. Предлагает: а давайте построим накопители вместо электростанций, они же быстрее строятся (и это правда). Мол, накопители плюс газотурбинные агрегаты будет использовать, и проблема будет решена.
А нужен нам рынок – рынок инвестиционных форвардных ресурсов, тех, которые будут работать в будущем. Но у нас его нет. У нас есть только рынок операционный – тот, который работает на сутки вперед в постоянном режиме. Он является более или менее отстроенным. Да, там есть ошибки, недостатки, но в целом он работает. Работает в режиме нарастания стоимости: вначале у нас загружаются самые дешевые ресурсы, потом более дорогие – и так далее, до тех пор, пока не закрылся спрос.
Там есть конкуренция, и самые эффективные ресурсы с наименьшей себестоимостью получают дополнительную плату, потому что цена замыкается по уровню самых дорогих. А когда говорят об инвестициях, то есть о том, чтобы строить генерацию или об управлении спросом, снижении его при пиковых режимах, тогда потребитель вместо генерации может получать плату – за то, что не потребляет.
Так вот, всего этого у нас нет. У нас есть множество цен, и их назначают в ручном режиме из кабинетов, где как-то определяют доходность. В этом смысле мы сейчас, в условиях санкционных ограничений, инфляции и дорогих денег, даже движемся назад и делаемся похожи на Казахстан, где этот рынок и не был еще развит. Но если у нас не будет рынка, не будет и оптимизации экономики, и оптимизации энергетики в том числе.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Системы накопления энергии в последнее время быстро развиваются, особенно в Китае, который стал лидером по крупным промышленном накопителям. Стоимость таких накопителей в мире очень разнится: китайские дешевле всех, в США выпускают более дорогие, а самые дорогие – в Европе. И в Европе они развиваются в основном в контексте развития ВИЭ, возобновляемых источников энергии. Там, где доля ВИЭ в энергосистемах велика, их надо балансировать.
Итак, промышленные накопители балансируют ВИЭ и обеспечивают стабильность энергосистемы. Если в энергосистеме происходят нарушения по частоте и мощности (скажем, количество генерации меньше, чем нагрузка, и частота резко падает; а если нагрузка меньше, чем электроэнергия, которая вырабатывается в системе, то частота растет – и могут происходить аварии, подобные испанской летом 2024 года), то могут быть подключены накопители. В Европе они используются в том числе для того, чтобы быстро поддержать частоту.
А вот применять их в режиме пиковых нагрузок, как мы хотим делать (а мы вроде бы планируем ждать, пока у нас станет жарко и вместо электростанций включать накопители), – на мой взгляд, идея так себе. Повторю: для небольших аварийных колебаний накопители хороши – они на короткое время поддержать частоту, а за это время системный оператор подберет электростанции и включит их. А вот если их надо будет заряжать на несколько часов работы, это обойдется дорого.
Кстати, цифры, которые приводит газета, говоря о затратах на такие накопители, – это европейские цены, которые транслируются на нас. А не, скажем, китайские. Хотя китайцы продвигают эту свою продукцию в Центральной Азии, в Казахстане и так далее. Но насколько она будет работать в том режиме, в котором мы хотим их использовать, еще вопрос. Для накопителей учитывается такой параметр, как деградация: по мере того, как любой аккумулятор заряжают и разряжают, особенно ежедневно, он деградирует. Так что опасения относительно того, что они проработают 15 лет, в принципе правильны.
Да, в Европе заключают контракты на 15 лет. Но это не значит, что один и тот же накопитель все 15 лет будет работать. Если деградация наступает быстрее, бизнес должен менять накопители за свой счет. Так это работает, скажем, в Италии, где действуют 15-летние контракты на рынке мощности. А у нас Минэнерго сидит и в ручном режиме управляет ситуацией. Предлагает: а давайте построим накопители вместо электростанций, они же быстрее строятся (и это правда). Мол, накопители плюс газотурбинные агрегаты будет использовать, и проблема будет решена.
А нужен нам рынок – рынок инвестиционных форвардных ресурсов, тех, которые будут работать в будущем. Но у нас его нет. У нас есть только рынок операционный – тот, который работает на сутки вперед в постоянном режиме. Он является более или менее отстроенным. Да, там есть ошибки, недостатки, но в целом он работает. Работает в режиме нарастания стоимости: вначале у нас загружаются самые дешевые ресурсы, потом более дорогие – и так далее, до тех пор, пока не закрылся спрос.
Там есть конкуренция, и самые эффективные ресурсы с наименьшей себестоимостью получают дополнительную плату, потому что цена замыкается по уровню самых дорогих. А когда говорят об инвестициях, то есть о том, чтобы строить генерацию или об управлении спросом, снижении его при пиковых режимах, тогда потребитель вместо генерации может получать плату – за то, что не потребляет.
Так вот, всего этого у нас нет. У нас есть множество цен, и их назначают в ручном режиме из кабинетов, где как-то определяют доходность. В этом смысле мы сейчас, в условиях санкционных ограничений, инфляции и дорогих денег, даже движемся назад и делаемся похожи на Казахстан, где этот рынок и не был еще развит. Но если у нас не будет рынка, не будет и оптимизации экономики, и оптимизации энергетики в том числе.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Компании вынуждены продавать больше валюты для оплаты налогов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, свежие статьи в российских СМИ необходимо читать снизу вверх, потому что и правда можно подумать, что речь про проблемы для экспортеров и унаследованный артефакт технократических амбиций середины нулевых.
Что же это за устройство - «ножницы Кудрина»? По сути, это налоговая ловушка с временным лагом - система, в которой экспортеры должны платить налоги сегодня, основываясь на вчерашних благоприятных ценах на нефть и слабом рубле, в то время как сегодняшняя реальность - это совсем другая картина: укрепление рубля и падение экспортной выручки. Результат? Компании вынуждены продавать больше валюты, чтобы погасить налоги в рублях, в то время как их реальные доходы сокращаются.
На мой взгляд, это некая иллюзия доходов за счет оптимизма задним числом. Представьте себе, что человек платит налог за дождь в июле, а в августе наступает засуха.
Принудительная продажа валюты экспортерами парадоксальным образом способствовала укреплению того самого рубля, который теперь подрывает их прибыль. Большую тревогу вызывают нефтяные и газовые гиганты. Дефицит бюджета растет. Доходы от продажи нефти и газа падают.
Сегодня российская экономика оказалась между жесткой монетарной политикой Центробанка и грубым изъятием налогов фискальными органами. Это не равновесие. Это бюрократическое перетягивание каната за спиной тех, кто действительно что-то производит.
«Кудринские ножницы» когда-то были умным способом управления отстающими показателями. Ситуация, когда государственные налоги используются для финансирования неэффективных или устаревших моделей, может привести к тому, что экономика окажется в ловушке, где прошлые решения мешают будущему развитию. Это подчеркивает необходимость адаптации и пересмотра подходов к экономической политике, чтобы лучше отвечать на вызовы времени.
В конце концов, даже ножницы могут затупиться.
🎓 Эксперт: Искандер Махмудов, экономист, телеведущий, эксперт в области промышленности и торговли, Уфа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, свежие статьи в российских СМИ необходимо читать снизу вверх, потому что и правда можно подумать, что речь про проблемы для экспортеров и унаследованный артефакт технократических амбиций середины нулевых.
Что же это за устройство - «ножницы Кудрина»? По сути, это налоговая ловушка с временным лагом - система, в которой экспортеры должны платить налоги сегодня, основываясь на вчерашних благоприятных ценах на нефть и слабом рубле, в то время как сегодняшняя реальность - это совсем другая картина: укрепление рубля и падение экспортной выручки. Результат? Компании вынуждены продавать больше валюты, чтобы погасить налоги в рублях, в то время как их реальные доходы сокращаются.
На мой взгляд, это некая иллюзия доходов за счет оптимизма задним числом. Представьте себе, что человек платит налог за дождь в июле, а в августе наступает засуха.
Принудительная продажа валюты экспортерами парадоксальным образом способствовала укреплению того самого рубля, который теперь подрывает их прибыль. Большую тревогу вызывают нефтяные и газовые гиганты. Дефицит бюджета растет. Доходы от продажи нефти и газа падают.
Сегодня российская экономика оказалась между жесткой монетарной политикой Центробанка и грубым изъятием налогов фискальными органами. Это не равновесие. Это бюрократическое перетягивание каната за спиной тех, кто действительно что-то производит.
«Кудринские ножницы» когда-то были умным способом управления отстающими показателями. Ситуация, когда государственные налоги используются для финансирования неэффективных или устаревших моделей, может привести к тому, что экономика окажется в ловушке, где прошлые решения мешают будущему развитию. Это подчеркивает необходимость адаптации и пересмотра подходов к экономической политике, чтобы лучше отвечать на вызовы времени.
В конце концов, даже ножницы могут затупиться.
🎓 Эксперт: Искандер Махмудов, экономист, телеведущий, эксперт в области промышленности и торговли, Уфа
Ритейлерам не придется раскрывать надбавку к стоимости социально значимых продуктов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мера, предложенная питерскими депутатами, скорее популистская, чем реально обеспечивающая поддержку кому бы то ни было. Вряд ли она возымеет какой-то эффект на уровень цен для конечного потребителя, если такой законопроект будет поддержан и в итоге принят. Потому что указание наценки на ценнике вряд ли как-то скажется на уровне цен. Но то, что оно увеличит трудозатраты розничных сетей (и в этом смысле расходы), – это точно.
Вообще говоря, это большая история со своей методологией: как именно определять эту наценку, особенно для больших компаний, у которых может быть внутреннее производство и переработка продукции. Мне кажется, что в данном случае не стоит овчинка выделки – и призыв указывать наценку есть, скорее, способ привлечь внимание к проблеме высокой инфляции в сегменте продуктов питания, нежели что-то иное. Вряд ли этот механизм мог бы исправить ситуацию и повлиять на снижение цен на социально значимые товары на полках.
Я считаю, что эффективнее было бы продумывать меры поддержки для тех слоев населения, уровень доходов которых действительно настолько невысок, что цены на социально значимые продукты для них критически важны. И, наверное, проще помогать таким людям адресно, чем пытаться перестроить всю систему взаимоотношений розницы, поставщиков и производителей в части ценообразования.
Дело ведь не в ценнике – дело в структуре образования цены на продукт по всей цепочке создания ценности, а не только в конечном звене, в рознице. И когда цены, например, включают в себя ставку за пользование кредитом, то эта ставка так или иначе влияет на рост цен, и нам важно добиться снижения инфляции и повышения доступности кредитов, которая сейчас крайне невелика из-за высокой учетной ставки.
Нынешняя учетная ставка влияет на себестоимость товаров гораздо больше, чем это кажется на первый взгляд. Это очень значимый фактор для производителя. Поэтому он закладывает это в цену товара. Соответственно, и розница вынуждена на это реагировать.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, независимый директор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мера, предложенная питерскими депутатами, скорее популистская, чем реально обеспечивающая поддержку кому бы то ни было. Вряд ли она возымеет какой-то эффект на уровень цен для конечного потребителя, если такой законопроект будет поддержан и в итоге принят. Потому что указание наценки на ценнике вряд ли как-то скажется на уровне цен. Но то, что оно увеличит трудозатраты розничных сетей (и в этом смысле расходы), – это точно.
Вообще говоря, это большая история со своей методологией: как именно определять эту наценку, особенно для больших компаний, у которых может быть внутреннее производство и переработка продукции. Мне кажется, что в данном случае не стоит овчинка выделки – и призыв указывать наценку есть, скорее, способ привлечь внимание к проблеме высокой инфляции в сегменте продуктов питания, нежели что-то иное. Вряд ли этот механизм мог бы исправить ситуацию и повлиять на снижение цен на социально значимые товары на полках.
Я считаю, что эффективнее было бы продумывать меры поддержки для тех слоев населения, уровень доходов которых действительно настолько невысок, что цены на социально значимые продукты для них критически важны. И, наверное, проще помогать таким людям адресно, чем пытаться перестроить всю систему взаимоотношений розницы, поставщиков и производителей в части ценообразования.
Дело ведь не в ценнике – дело в структуре образования цены на продукт по всей цепочке создания ценности, а не только в конечном звене, в рознице. И когда цены, например, включают в себя ставку за пользование кредитом, то эта ставка так или иначе влияет на рост цен, и нам важно добиться снижения инфляции и повышения доступности кредитов, которая сейчас крайне невелика из-за высокой учетной ставки.
Нынешняя учетная ставка влияет на себестоимость товаров гораздо больше, чем это кажется на первый взгляд. Это очень значимый фактор для производителя. Поэтому он закладывает это в цену товара. Соответственно, и розница вынуждена на это реагировать.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, независимый директор, г. Москва
Поколение X получит $14 трлн в ближайшие десять лет в качестве наследства
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что будет с активами, которые я создал? Для меня ответ очевиден - передам их детям. Но что будут делать дети с активами? Вот тут уже надо постараться на поприще их воспитания. Мне необходимо привить детям ценности и навыки, которые помогут им, используя имеющееся, улучшать жизнь семьи и делать мир вокруг лучше.
Кстати, в ближайшие 10 лет американцы получат в наследство примерно $14 трлн.
Их родители, бебибумеры, в послевоенные годы экономического роста создали знатные состояния, и настало время передавать активы детям, представителям поколения Х.
Этим детям сейчас 45-60 лет. Они сами уже достаточно состоявшиеся. Однако, по уровню благосостояния родителей они не догнали, так как бумеры создали состояния больше, чем какое-либо другое поколение в истории Америки, как сообщил намедни в интервью Брэдли Шурман.
И вот тут у нас есть возможность увидеть, чему учили бумеры своих детей. Если финансовые компании покажут хороший рост бизнеса и увеличится их капитализация, значит, детям в детстве говорили: «Копи, не рискуй, думай о своем будущем».
Если мы увидим рост стартапов и новых технологий, то в детстве их учили развивать и улучшать мир вокруг. Если мы увидим рост туризма и капитализации компаний по производству яхт, то, значит, их учили жить на полную катушку. Кстати, в этом есть лишь доля шутки. А чему вы учите своих детей?
🎓 Эксперт: Алексей Родин, финансовый советник, основатель компании «Rodin Capital», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что будет с активами, которые я создал? Для меня ответ очевиден - передам их детям. Но что будут делать дети с активами? Вот тут уже надо постараться на поприще их воспитания. Мне необходимо привить детям ценности и навыки, которые помогут им, используя имеющееся, улучшать жизнь семьи и делать мир вокруг лучше.
Кстати, в ближайшие 10 лет американцы получат в наследство примерно $14 трлн.
Их родители, бебибумеры, в послевоенные годы экономического роста создали знатные состояния, и настало время передавать активы детям, представителям поколения Х.
Этим детям сейчас 45-60 лет. Они сами уже достаточно состоявшиеся. Однако, по уровню благосостояния родителей они не догнали, так как бумеры создали состояния больше, чем какое-либо другое поколение в истории Америки, как сообщил намедни в интервью Брэдли Шурман.
И вот тут у нас есть возможность увидеть, чему учили бумеры своих детей. Если финансовые компании покажут хороший рост бизнеса и увеличится их капитализация, значит, детям в детстве говорили: «Копи, не рискуй, думай о своем будущем».
Если мы увидим рост стартапов и новых технологий, то в детстве их учили развивать и улучшать мир вокруг. Если мы увидим рост туризма и капитализации компаний по производству яхт, то, значит, их учили жить на полную катушку. Кстати, в этом есть лишь доля шутки. А чему вы учите своих детей?
🎓 Эксперт: Алексей Родин, финансовый советник, основатель компании «Rodin Capital», г. Москва
Правительство России спишет 43 млрд рублей долгов по кредитам 25 регионам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Правительством Российской Федерации в феврале этого года принято постановление (№79 от 01.02.2025), которое утверждает правила списания задолженности субъектов Российской Федерации перед Российской Федерацией по отдельным бюджетным кредитам. Там же определен порядок направления субъектами Российской Федерации средств, высвобождаемых в результате списания задолженности субъектов Российской Федерации по указанным бюджетным кредитам.
Из 25 регионов, получивших возможность произвести списание задолженности у 20 субъектов суммы списаний превышают 2 млрд рублей.
Из процедурных нюансов стоит отметить, что каждый регион может списать только 2/3 суммы задолженности по бюджетным кредитам, сложившейся по состоянию на 1 марта 2024 г. Для этого руководитель региона должен был до 25 марта этого года обратиться в Минфин РФ для заключения соответствующего соглашения.
Высвобождаемые средства каждым субъектом Российской Федерации могут направляться на реализацию мероприятий, предусмотренных государственными программами этих субъектов, в том числе в рамках федеральных проектов, входящих в национальные проекты, по 8 утвержденным в правилах списания сферам. А регионы Дальнего Востока и Арктической зоны РФ смогут направить высвобождаемые средства на реализацию мероприятий мастер-планов городов (носящих инвестиционный характер). Правда, из 25 регионов нынешнего перечня Арктическую зону представляет лишь Архангельская область, объем списания по которой составил 0,966 млрд руб.
Списание 42,7 млрд руб. задолженности субъектов РФ по бюджетным кредитам (подписано 10.07.2025 распоряжением Правительства № 1853-р) фактически является исполнением поручения президента России Путина по итогам Послания Федеральному Собранию в 2024 году, а также по итогам заседания Совета по стратегическому развитию и нацпроектам и комиссий Госсовета по направлениям социально-экономического развития. Это меры стимулирования регионов к целевому и рациональному использованию средств бюджета. Можно сказать, что и поощрение за исполнение бюджетной дисциплины и возможность получить дополнительное финансирование на приоритетные направления развития регионов.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, руководитель проектного направления Проектного офиса развития Арктики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Правительством Российской Федерации в феврале этого года принято постановление (№79 от 01.02.2025), которое утверждает правила списания задолженности субъектов Российской Федерации перед Российской Федерацией по отдельным бюджетным кредитам. Там же определен порядок направления субъектами Российской Федерации средств, высвобождаемых в результате списания задолженности субъектов Российской Федерации по указанным бюджетным кредитам.
Из 25 регионов, получивших возможность произвести списание задолженности у 20 субъектов суммы списаний превышают 2 млрд рублей.
Из процедурных нюансов стоит отметить, что каждый регион может списать только 2/3 суммы задолженности по бюджетным кредитам, сложившейся по состоянию на 1 марта 2024 г. Для этого руководитель региона должен был до 25 марта этого года обратиться в Минфин РФ для заключения соответствующего соглашения.
Высвобождаемые средства каждым субъектом Российской Федерации могут направляться на реализацию мероприятий, предусмотренных государственными программами этих субъектов, в том числе в рамках федеральных проектов, входящих в национальные проекты, по 8 утвержденным в правилах списания сферам. А регионы Дальнего Востока и Арктической зоны РФ смогут направить высвобождаемые средства на реализацию мероприятий мастер-планов городов (носящих инвестиционный характер). Правда, из 25 регионов нынешнего перечня Арктическую зону представляет лишь Архангельская область, объем списания по которой составил 0,966 млрд руб.
Списание 42,7 млрд руб. задолженности субъектов РФ по бюджетным кредитам (подписано 10.07.2025 распоряжением Правительства № 1853-р) фактически является исполнением поручения президента России Путина по итогам Послания Федеральному Собранию в 2024 году, а также по итогам заседания Совета по стратегическому развитию и нацпроектам и комиссий Госсовета по направлениям социально-экономического развития. Это меры стимулирования регионов к целевому и рациональному использованию средств бюджета. Можно сказать, что и поощрение за исполнение бюджетной дисциплины и возможность получить дополнительное финансирование на приоритетные направления развития регионов.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, руководитель проектного направления Проектного офиса развития Арктики, г. Москва
Закупки крупнейших госкомпаний РФ у самозанятых в 1-м полугодии выросли на 83%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Увеличение объема закупочной деятельности государственными компаниями через самозанятых объясняется довольно просто. Дело в том, что для них на портале «Госуслуги» есть упрощенные формы доступа к электронным площадкам. Такая своего рода преференция. Плата за победу в тендере у них более низкая, размер обеспечения практически нулевой по контракту, в отличие от юридических лиц. Таким образом, упрощенные формы доступа к исполнению государственных контрактов и формализованные условия, связанные с их исполнением - вот причины, определяющие увеличение закупок у самозанятых по 223 закону.
Для себя отметил, что в данных за первое полугодие, которые нам представили, преобладает такой вид деятельности, как услуги финансового посредничества и страхования. Но вызывает определенные сомнения то, как физическое лицо может оказывать муниципалитету или, так сказать, бюджету региона или государственным компаниям услуги подобного рода.
В остальном, в принципе, логика очень простая: льготы, которые установило правительство для закупочной деятельности в размере 20% на малое и среднее предпринимательство, куда относят теперь самозанятых, в общем-то, вынуждают многие компании, которые осуществляют закупки, прибегать к услугам МСП и, соответственно, самозанятых. Поэтому становится понятным рост числа самозанятых в этой нише. Значит, этот механизм работает. Однако считаю, что этот рост может быть до определенного уровня, потому что предлагаемые виды деятельности и услуг, которые могут оказывать самозанятые при госзакупках, ограничены. Возможно, небольшое движение вверх еще будет.
Но, мне кажется, здесь необходимо обратить внимание на теневую составляющую: возможно, это своего рода переформатирование тех отношений по закупочной деятельности, которые существовали у госкомпаний с другими контрагентами. Просто сейчас оформляют это все в виде самозанятых. Может быть, и этот факт имеет место быть как некий теневой сговор для того, чтобы получить какие-то более выгодные условия по исполнению контрактов.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Увеличение объема закупочной деятельности государственными компаниями через самозанятых объясняется довольно просто. Дело в том, что для них на портале «Госуслуги» есть упрощенные формы доступа к электронным площадкам. Такая своего рода преференция. Плата за победу в тендере у них более низкая, размер обеспечения практически нулевой по контракту, в отличие от юридических лиц. Таким образом, упрощенные формы доступа к исполнению государственных контрактов и формализованные условия, связанные с их исполнением - вот причины, определяющие увеличение закупок у самозанятых по 223 закону.
Для себя отметил, что в данных за первое полугодие, которые нам представили, преобладает такой вид деятельности, как услуги финансового посредничества и страхования. Но вызывает определенные сомнения то, как физическое лицо может оказывать муниципалитету или, так сказать, бюджету региона или государственным компаниям услуги подобного рода.
В остальном, в принципе, логика очень простая: льготы, которые установило правительство для закупочной деятельности в размере 20% на малое и среднее предпринимательство, куда относят теперь самозанятых, в общем-то, вынуждают многие компании, которые осуществляют закупки, прибегать к услугам МСП и, соответственно, самозанятых. Поэтому становится понятным рост числа самозанятых в этой нише. Значит, этот механизм работает. Однако считаю, что этот рост может быть до определенного уровня, потому что предлагаемые виды деятельности и услуг, которые могут оказывать самозанятые при госзакупках, ограничены. Возможно, небольшое движение вверх еще будет.
Но, мне кажется, здесь необходимо обратить внимание на теневую составляющую: возможно, это своего рода переформатирование тех отношений по закупочной деятельности, которые существовали у госкомпаний с другими контрагентами. Просто сейчас оформляют это все в виде самозанятых. Может быть, и этот факт имеет место быть как некий теневой сговор для того, чтобы получить какие-то более выгодные условия по исполнению контрактов.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
Ритейлеры закрыли нехватку курьеров за счет подростков
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хотелось бы сразу обратить внимание на то обстоятельство, что реальная цифра занятости молодежи в курьерском бизнесе и на сборке заказов есть только в одной организации – в Социальном фонде. Туда должны по идее поступать сведения о заключении трудового договора с несовершеннолетними гражданами. Во всех остальных случаях приводимые цифры – более или менее условные.
А если говорить о рисках того, что часть молодежи не захочет продолжать получать профессиональное образование, обнаружив, что может неплохо зарабатывать на работе курьерами, то, думаю, такие риски есть. Но они незначительны. В основном в службе доставки сейчас работают все-таки не российские подростки, а взрослые граждане других стран, мигранты. И это характерно для всех видов деятельности, где вроде бы можно заработать достаточно большие деньги, но на деле эти деньги даются за счет переработок.
Да, человек для их получения вынужден отрабатывать не стандартный восьмичасовой рабочий день, а значительно больше. И курьерская доставка, и сборка заказов дают более или менее нормальные цифры денежного дохода в день и в месяц только в результате работы более 8 часов в день, жесткого выполнения графика и отсутствия отказов от предложенной работы. На сборке к тому же существует высокая материальная ответственность работников. Поскольку иногда работодатель за потерю какого-либо вида изделия накладывает санкции на сборщика, по итогу человек может получать сумму в половину меньше ожидаемой.
Это вряд ли те условия, которые привлекают молодежь, потому что в большей степени молодые люди ориентированы на обычный рабочий день. Они в целом более ориентированы на баланс труда и отдыха, поэтому говорить о том, что эта форма занятости – какая-то черная дыра, в которую утечет значительная часть трудового ресурса молодежи, не стоит. Хотя для определенной категории молодых людей этот вариант трудоустройства может стать привести к затягиванию принятия решения о получении постоянной профессии.
В этом вопросе всегда существуют риски, и мы это видим по разным направлениям, связанным с современной молодежью. У молодых людей не так уж редко наблюдается упрощенный подход к пониманию жизни, трудовой дисциплины, образования. Так что, конечно, какая-то доля подростков посчитает простой физический труд перспективным для себя. Но в целом, скорее всего, мы увидим деление 50х50, как это было в советское время, когда 50%, например, выпускников школ шло в вузы, а 50% – в профтехучилища.
Такая пропорция сложилась годами, и мы просто к ней вернемся. Скорее всего, так молодая рабочая сила и будет у нас расходиться с точки зрения профессионального образования и дальнейшего пребывания на рынке труда.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хотелось бы сразу обратить внимание на то обстоятельство, что реальная цифра занятости молодежи в курьерском бизнесе и на сборке заказов есть только в одной организации – в Социальном фонде. Туда должны по идее поступать сведения о заключении трудового договора с несовершеннолетними гражданами. Во всех остальных случаях приводимые цифры – более или менее условные.
А если говорить о рисках того, что часть молодежи не захочет продолжать получать профессиональное образование, обнаружив, что может неплохо зарабатывать на работе курьерами, то, думаю, такие риски есть. Но они незначительны. В основном в службе доставки сейчас работают все-таки не российские подростки, а взрослые граждане других стран, мигранты. И это характерно для всех видов деятельности, где вроде бы можно заработать достаточно большие деньги, но на деле эти деньги даются за счет переработок.
Да, человек для их получения вынужден отрабатывать не стандартный восьмичасовой рабочий день, а значительно больше. И курьерская доставка, и сборка заказов дают более или менее нормальные цифры денежного дохода в день и в месяц только в результате работы более 8 часов в день, жесткого выполнения графика и отсутствия отказов от предложенной работы. На сборке к тому же существует высокая материальная ответственность работников. Поскольку иногда работодатель за потерю какого-либо вида изделия накладывает санкции на сборщика, по итогу человек может получать сумму в половину меньше ожидаемой.
Это вряд ли те условия, которые привлекают молодежь, потому что в большей степени молодые люди ориентированы на обычный рабочий день. Они в целом более ориентированы на баланс труда и отдыха, поэтому говорить о том, что эта форма занятости – какая-то черная дыра, в которую утечет значительная часть трудового ресурса молодежи, не стоит. Хотя для определенной категории молодых людей этот вариант трудоустройства может стать привести к затягиванию принятия решения о получении постоянной профессии.
В этом вопросе всегда существуют риски, и мы это видим по разным направлениям, связанным с современной молодежью. У молодых людей не так уж редко наблюдается упрощенный подход к пониманию жизни, трудовой дисциплины, образования. Так что, конечно, какая-то доля подростков посчитает простой физический труд перспективным для себя. Но в целом, скорее всего, мы увидим деление 50х50, как это было в советское время, когда 50%, например, выпускников школ шло в вузы, а 50% – в профтехучилища.
Такая пропорция сложилась годами, и мы просто к ней вернемся. Скорее всего, так молодая рабочая сила и будет у нас расходиться с точки зрения профессионального образования и дальнейшего пребывания на рынке труда.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Партии осваивают мемы и нейросети для мобилизации молодежи
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Есть такое высказывание, что креатив никогда на выборах не работает и к власти не приводит. Можно поискать исключения, но с поправкой на отечественную специфику можно сказать, что разного рода «фишечки», в том числе в плане работы с молодежью, являются, скорее, мартышкиным трудом, нежели инструментом, позволяющим реально приводить юное поколение на избирательные участки, в молодежные организации партий и в сами политические партии.
Нельзя сказать, что нынешние заигрывания с ИИ и форматами, близкими молодежи, являются совсем уж натужными, но это явно не то, что находится хотя бы на втором плане. Слабая конкуренция не способствует заинтересованности в системной работе или хотя бы тактическом прорыве. Ну а разными приколами вполне можно отчитаться, что движение навстречу тем, кто будет впервые голосовать, осуществляется.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Есть такое высказывание, что креатив никогда на выборах не работает и к власти не приводит. Можно поискать исключения, но с поправкой на отечественную специфику можно сказать, что разного рода «фишечки», в том числе в плане работы с молодежью, являются, скорее, мартышкиным трудом, нежели инструментом, позволяющим реально приводить юное поколение на избирательные участки, в молодежные организации партий и в сами политические партии.
Нельзя сказать, что нынешние заигрывания с ИИ и форматами, близкими молодежи, являются совсем уж натужными, но это явно не то, что находится хотя бы на втором плане. Слабая конкуренция не способствует заинтересованности в системной работе или хотя бы тактическом прорыве. Ну а разными приколами вполне можно отчитаться, что движение навстречу тем, кто будет впервые голосовать, осуществляется.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Федеральный кадастр оружия появится в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Убежден, что единая база данных по гражданскому и служебному оружию нам необходима. Нечто подобное в России уже существует, но нуждается в усовершенствовании. С появление же нового федерального реестра оружия сотрудники Росгвардии, осуществляющие контроль за оборотом огнестрельного оружия, получат новый и более эффективный инструмент для своей деятельности.
Но поскольку любая база данных – это накопитель информации, нужно думать о том, чтобы она могла использоваться только в интересах государства. Это обстоятельство нужно учитывать, когда будет рассматриваться вопрос секретности сведений, попадающих в создаваемую структуру. Важно обеспечить защиту от влияния на такую базу извне, так как оружие и его владельцы могут относиться к разным категориям.
Одно дело – данные о владельцах оружия охотничьего, другое – о пользователях оружия служебного, а третье – о владельцах наградного. Как правило, наградное оружие вручается за особые заслуги перед российским государством военнослужащим офицерам, чиновникам высшего государственного класса. Поэтому информацию об этих лицах нужно хранить как хрустальную вазу. Так что при создании федерального кадастра оружия придется всегда думать о безопасности данных.
Это не те сведения, которые могут находиться в общем доступе: вся база данных такого рода должна быть закрытой и хорошо защищенной. Полагаю, даже среди сотрудников полиции, для которых эта информация может иметь большое значение, доступ к базе по своей работе смогут получить далеко не все. Специальный допуск к содержимому базы может быть даже один на весь отдел полиции – только у начальника отдела. Максимум – еще у заместителя. Потому что нужно будет делать все, чтобы снизить риски утечек такой чувствительной информации, как данные о владении оружием.
Но я полагаю, что при таком ограничении и при условии, что сервера, на которых будут храниться данные базы, будут находиться в России, а лица, работающие с ней, будут обязаны соблюдать все должностные инструкции и распоряжения по этому поводу, утечек информации не будет. Все же эксперты по кибербезопасности знают, что в большинстве случаев утечки информации происходят из-за должностных преступлений. То есть кто-то разглашает закрытые сведения (хотя они, как в данном случае, могут составлять государственную служебную тайну).
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Убежден, что единая база данных по гражданскому и служебному оружию нам необходима. Нечто подобное в России уже существует, но нуждается в усовершенствовании. С появление же нового федерального реестра оружия сотрудники Росгвардии, осуществляющие контроль за оборотом огнестрельного оружия, получат новый и более эффективный инструмент для своей деятельности.
Но поскольку любая база данных – это накопитель информации, нужно думать о том, чтобы она могла использоваться только в интересах государства. Это обстоятельство нужно учитывать, когда будет рассматриваться вопрос секретности сведений, попадающих в создаваемую структуру. Важно обеспечить защиту от влияния на такую базу извне, так как оружие и его владельцы могут относиться к разным категориям.
Одно дело – данные о владельцах оружия охотничьего, другое – о пользователях оружия служебного, а третье – о владельцах наградного. Как правило, наградное оружие вручается за особые заслуги перед российским государством военнослужащим офицерам, чиновникам высшего государственного класса. Поэтому информацию об этих лицах нужно хранить как хрустальную вазу. Так что при создании федерального кадастра оружия придется всегда думать о безопасности данных.
Это не те сведения, которые могут находиться в общем доступе: вся база данных такого рода должна быть закрытой и хорошо защищенной. Полагаю, даже среди сотрудников полиции, для которых эта информация может иметь большое значение, доступ к базе по своей работе смогут получить далеко не все. Специальный допуск к содержимому базы может быть даже один на весь отдел полиции – только у начальника отдела. Максимум – еще у заместителя. Потому что нужно будет делать все, чтобы снизить риски утечек такой чувствительной информации, как данные о владении оружием.
Но я полагаю, что при таком ограничении и при условии, что сервера, на которых будут храниться данные базы, будут находиться в России, а лица, работающие с ней, будут обязаны соблюдать все должностные инструкции и распоряжения по этому поводу, утечек информации не будет. Все же эксперты по кибербезопасности знают, что в большинстве случаев утечки информации происходят из-за должностных преступлений. То есть кто-то разглашает закрытые сведения (хотя они, как в данном случае, могут составлять государственную служебную тайну).
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Взгляд ИИз прошлого. Повестка глазами Льва Троцкого
Про мемы и нейросети как инструмент привлечения молодежи в партии
Нейросети — это новое орудие революции, позволяющее проломить баррикады информационного порядка и организовать массы по всему миру с невиданной доселе скоростью и точностью. В век, когда капитализм управляет сознанием через алгоритмы, мы обязаны обратить эти алгоритмы на службу пролетариату, чтобы пролить свет критической теории там, где господствует тьма пропаганды.
Только с помощью нейросетей можно одновременно обрабатывать бесчисленные потоки данных, выявлять узловые точки эксплуатации и координировать действия коммунистов на всех континентах. Сеть революционных ячеек, связанная искусственным интеллектом, обретает возможность мгновенно реагировать на вызовы: бастующие заводы и солидарные демонстрации, подпольные печатные и мультимедийные кампании, виртуальные штабы борьбы.
Откажемся от иллюзий о естественном развитии сил производства: информационная война уже идет, и в ней решается судьба человечества. Пролетариат должен взять в свои руки не только заводские станки, но и цифровые нейро-ячейки, чтобы превратить данные в оружие революции. Ибо истинная победа мирового пролетариата возможна лишь тогда, когда техника, рожденная капиталом, будет обращена против капитала самого по себе.
Про мемы и нейросети как инструмент привлечения молодежи в партии
Нейросети — это новое орудие революции, позволяющее проломить баррикады информационного порядка и организовать массы по всему миру с невиданной доселе скоростью и точностью. В век, когда капитализм управляет сознанием через алгоритмы, мы обязаны обратить эти алгоритмы на службу пролетариату, чтобы пролить свет критической теории там, где господствует тьма пропаганды.
Только с помощью нейросетей можно одновременно обрабатывать бесчисленные потоки данных, выявлять узловые точки эксплуатации и координировать действия коммунистов на всех континентах. Сеть революционных ячеек, связанная искусственным интеллектом, обретает возможность мгновенно реагировать на вызовы: бастующие заводы и солидарные демонстрации, подпольные печатные и мультимедийные кампании, виртуальные штабы борьбы.
Откажемся от иллюзий о естественном развитии сил производства: информационная война уже идет, и в ней решается судьба человечества. Пролетариат должен взять в свои руки не только заводские станки, но и цифровые нейро-ячейки, чтобы превратить данные в оружие революции. Ибо истинная победа мирового пролетариата возможна лишь тогда, когда техника, рожденная капиталом, будет обращена против капитала самого по себе.
Котяков доложил Путину о внесении в реестр многодетных 2,8 млн семей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Считаю, что создание реестра многодетных семей в России сейчас – дань не моде, а необходимости. Для принятия правительством различных решений и их осуществления принципиальным является учет. Он требуется для определения критериев нуждаемости, для выплаты пособий по нуждаемости и так далее. То есть формат реестра в настоящее время доминирует в силу востребованности данных и нужды в учете.
Но вместе с тем такой реестр очень важен как серьезный шаг к определению статуса многодетной семьи. Потому что далее встает вопрос о том, что нужно вводить единое электронное или бумажное удостоверение для представителей таких семей, которое подтверждало бы ее статус, и выстраивать единую систему отношения к многодетной семье на территории всей Российской Федерации.
Пока регионы по разным причинам, в том числе в зависимости от своих финансовых возможностей, относятся к многодетным семьям очень по-разному, для региональных властей это понятие – многодетная семья – отчасти условное. А нужно статус многодетной семьи превратить в правовую и даже финансово-правовую основу жизни многодетных семей.
В принципе, мы должны прийти к федеральному закону о статусе многодетной семьи – точно так же, как был создан закон о статусе судей, статусе военнослужащего, члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы и так далее. И для этого нам, безусловно, требуется реестр таких семей – это обязательное требование. А затем, повторю, мы можем и должны идти к статусу серьезной многодетной семьи, и этот статус должен давать серьезные привилегии на всей территории нашей страны.
Формирование такого реестра и работа по определению статуса многодетной семьи является основанием для взаимодействия с бизнесом: сейчас существуют корпоративные программы, особенно у крупных корпораций, связанные с поддержкой многодетности. Там, по сути, таким семьям выплачивают второй материнский капитал. И если семья внесена в соответствующий реестр, для корпорации ситуация понятна и уже не нужно думать о том, чтобы что-то проверять и собирать документы. Это же – общегосударственная, общенациональная, правильная система.
И, по большому счету, именно на основе этого реестра можно и нужно выстраивать со всеми государственными структурами (прежде всего, с Социальным фондом России) содержательно-креативную программу поддержки многодетных семей. В рамках этой программы нужно обсуждать самые разные вопросы поддержки, связанные и с образованием, и с жильем, и с возможностями выстраивания какой-то перспективной программы жилья на 10 лет.
Например, можно начать строительство специальных городков для многодетных семей с частичными затратами государства – по крайней мере, с вложением государства в инфраструктуру. Это, напомню, вообще-то было сформулировано в указе номер 600 в 2012 году. Словом, формирующийся в настоящее время реестр многодетных семей – мощнейший инструмент для того, чтобы вести активную и содержательную политику в интересах благополучия многодетных семей и стимулировать семьи с двумя детьми к рождению третьего ребенка.
Последнее, кстати, позволит пополнять реестр. Поэтому не стоит недооценивать его как инструмент – его необходимо всячески поддерживать. Именно на основе его данных и их применения нам открываются колоссальные, самые широкие возможности для активной демографической политики. Хотелось бы надеяться, что государство их использует.
🎓 Эксперт: Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Считаю, что создание реестра многодетных семей в России сейчас – дань не моде, а необходимости. Для принятия правительством различных решений и их осуществления принципиальным является учет. Он требуется для определения критериев нуждаемости, для выплаты пособий по нуждаемости и так далее. То есть формат реестра в настоящее время доминирует в силу востребованности данных и нужды в учете.
Но вместе с тем такой реестр очень важен как серьезный шаг к определению статуса многодетной семьи. Потому что далее встает вопрос о том, что нужно вводить единое электронное или бумажное удостоверение для представителей таких семей, которое подтверждало бы ее статус, и выстраивать единую систему отношения к многодетной семье на территории всей Российской Федерации.
Пока регионы по разным причинам, в том числе в зависимости от своих финансовых возможностей, относятся к многодетным семьям очень по-разному, для региональных властей это понятие – многодетная семья – отчасти условное. А нужно статус многодетной семьи превратить в правовую и даже финансово-правовую основу жизни многодетных семей.
В принципе, мы должны прийти к федеральному закону о статусе многодетной семьи – точно так же, как был создан закон о статусе судей, статусе военнослужащего, члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы и так далее. И для этого нам, безусловно, требуется реестр таких семей – это обязательное требование. А затем, повторю, мы можем и должны идти к статусу серьезной многодетной семьи, и этот статус должен давать серьезные привилегии на всей территории нашей страны.
Формирование такого реестра и работа по определению статуса многодетной семьи является основанием для взаимодействия с бизнесом: сейчас существуют корпоративные программы, особенно у крупных корпораций, связанные с поддержкой многодетности. Там, по сути, таким семьям выплачивают второй материнский капитал. И если семья внесена в соответствующий реестр, для корпорации ситуация понятна и уже не нужно думать о том, чтобы что-то проверять и собирать документы. Это же – общегосударственная, общенациональная, правильная система.
И, по большому счету, именно на основе этого реестра можно и нужно выстраивать со всеми государственными структурами (прежде всего, с Социальным фондом России) содержательно-креативную программу поддержки многодетных семей. В рамках этой программы нужно обсуждать самые разные вопросы поддержки, связанные и с образованием, и с жильем, и с возможностями выстраивания какой-то перспективной программы жилья на 10 лет.
Например, можно начать строительство специальных городков для многодетных семей с частичными затратами государства – по крайней мере, с вложением государства в инфраструктуру. Это, напомню, вообще-то было сформулировано в указе номер 600 в 2012 году. Словом, формирующийся в настоящее время реестр многодетных семей – мощнейший инструмент для того, чтобы вести активную и содержательную политику в интересах благополучия многодетных семей и стимулировать семьи с двумя детьми к рождению третьего ребенка.
Последнее, кстати, позволит пополнять реестр. Поэтому не стоит недооценивать его как инструмент – его необходимо всячески поддерживать. Именно на основе его данных и их применения нам открываются колоссальные, самые широкие возможности для активной демографической политики. Хотелось бы надеяться, что государство их использует.
🎓 Эксперт: Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, г. Москва
В РФ сократят массовые отключения интернета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новость о централизации указаний об отключении мобильного интернета в российских регионах я бы оценил как однозначно позитивную. Потому что понятно, что когда приказы или указания (не знаю, как у них там называются соответствующие распоряжения) об отключении его приходят к операторам из множества разных точек, то возникает что-то, близкое к хаосу.
Эти распоряжения или указания могут между собой пересекаться, накладываться друг на друга. В результате, как я понимаю, часто неясно, когда именно отключение мобильного интернета должно завершиться. А то и просто не говорят, когда именно надо возобновить доступ пользователей к этой сети. Насколько я знаю, в некоторых регионах людям с момента первого массового отключения доступ, по сути, так и не восстановили. В том числе и там, где атак дронов не происходит.
Насколько неудобно отсутствие мобильного интернета, объяснять не нужно. Мы привыкли к онлайн-банкингу, к возможности заказывать такси, посмотреть дорогу, общаться в соцсетях, координировать свои планы с друзьями, коллегами и деловыми партнерами в мессенджерах и так далее, и тому подобное. И привыкли к тому, что можем делать это практически где угодно, а не только в местах наличия стационарного интернета. А теперь мы в этом ограничены, а многие, по сути, и лишены таких возможностей.
При этом есть ощущение, что частично проблема заключается как раз в отсутствии единого формата действий в подобных случаях. Если же появляется условное «одно окно», структура, которая будет получать информацию о том, что и где происходит и где отключения нужны, а где нет, количество отключений действительно может заметно сократиться. А самое главное – может измениться срок этих отключений в лучшую для нас сторону.
Поэтому мне эта идея кажется очень правильной. Кстати, и с точки зрения безопасности тоже.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новость о централизации указаний об отключении мобильного интернета в российских регионах я бы оценил как однозначно позитивную. Потому что понятно, что когда приказы или указания (не знаю, как у них там называются соответствующие распоряжения) об отключении его приходят к операторам из множества разных точек, то возникает что-то, близкое к хаосу.
Эти распоряжения или указания могут между собой пересекаться, накладываться друг на друга. В результате, как я понимаю, часто неясно, когда именно отключение мобильного интернета должно завершиться. А то и просто не говорят, когда именно надо возобновить доступ пользователей к этой сети. Насколько я знаю, в некоторых регионах людям с момента первого массового отключения доступ, по сути, так и не восстановили. В том числе и там, где атак дронов не происходит.
Насколько неудобно отсутствие мобильного интернета, объяснять не нужно. Мы привыкли к онлайн-банкингу, к возможности заказывать такси, посмотреть дорогу, общаться в соцсетях, координировать свои планы с друзьями, коллегами и деловыми партнерами в мессенджерах и так далее, и тому подобное. И привыкли к тому, что можем делать это практически где угодно, а не только в местах наличия стационарного интернета. А теперь мы в этом ограничены, а многие, по сути, и лишены таких возможностей.
При этом есть ощущение, что частично проблема заключается как раз в отсутствии единого формата действий в подобных случаях. Если же появляется условное «одно окно», структура, которая будет получать информацию о том, что и где происходит и где отключения нужны, а где нет, количество отключений действительно может заметно сократиться. А самое главное – может измениться срок этих отключений в лучшую для нас сторону.
Поэтому мне эта идея кажется очень правильной. Кстати, и с точки зрения безопасности тоже.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург