Кабмин дал нефтяникам неделю на снижение цен на бензин
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что причин для начала такого обсуждения несколько. Первая причина - начали расти цены на АЗС и на оптовом рынке. Не могу назвать цифры, но об этом СМИ уже писали: цены начали подниматься.
Понятно, что сейчас лето, сезон и спрос большой, автоперевозки тоже высокие. Поэтому идет рост спроса, с одной стороны. С другой стороны, у нас в июне хорошо вырос экспорт бензина: по-моему, где-то 0,4 миллиона тонн было отправлено морем. Это означает рост объемов где-то раза в два, и это вторая причина для начала обсуждения.
Получается, что цены на внутреннем рынке растут, но и экспорт растет одновременно. Поэтому, думаю, и заговорили о восстановлении запрета на экспорт. Мол, лучше вы этот бензин перенаправьте на внутренний рынок, не то экспорт снова запретим.
На мой взгляд, запрет на экспорт может быть вполне серьезной угрозой для поставщиков бензина. Ее уже реализовывали, были периоды довольно долгого запрета, и вернуться к этому всегда можно. Так что нефтяники могут договориться между собой и отправить на биржу больше топлива, немножко переориентироваться с экспортного рынка на внутренний. В этом случае снизить цены вполне реально.
Но я бы напомнил, что сейчас ряд НПЗ (пример, завод «Киришинефтеоргсинтез» от «Сургутнефтегаза») стоят на плановом ремонте. Отчасти поэтому цены на бензин тоже могут расти. Все же среди временно остановленных заводов есть крупный производитель бензина в России.
Когда такой НПЗ возобновит работу, рынок бензина чуть-чуть наполнится. Но я думаю, что угроза прекращения экспорта - вполне рабочая мера. Я, конечно, не люблю ручное управление рынком, но так уж тут сложилось.
🎓 Эксперт: Александр Титов, старший эксперт Института энергетики и финансов, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что причин для начала такого обсуждения несколько. Первая причина - начали расти цены на АЗС и на оптовом рынке. Не могу назвать цифры, но об этом СМИ уже писали: цены начали подниматься.
Понятно, что сейчас лето, сезон и спрос большой, автоперевозки тоже высокие. Поэтому идет рост спроса, с одной стороны. С другой стороны, у нас в июне хорошо вырос экспорт бензина: по-моему, где-то 0,4 миллиона тонн было отправлено морем. Это означает рост объемов где-то раза в два, и это вторая причина для начала обсуждения.
Получается, что цены на внутреннем рынке растут, но и экспорт растет одновременно. Поэтому, думаю, и заговорили о восстановлении запрета на экспорт. Мол, лучше вы этот бензин перенаправьте на внутренний рынок, не то экспорт снова запретим.
На мой взгляд, запрет на экспорт может быть вполне серьезной угрозой для поставщиков бензина. Ее уже реализовывали, были периоды довольно долгого запрета, и вернуться к этому всегда можно. Так что нефтяники могут договориться между собой и отправить на биржу больше топлива, немножко переориентироваться с экспортного рынка на внутренний. В этом случае снизить цены вполне реально.
Но я бы напомнил, что сейчас ряд НПЗ (пример, завод «Киришинефтеоргсинтез» от «Сургутнефтегаза») стоят на плановом ремонте. Отчасти поэтому цены на бензин тоже могут расти. Все же среди временно остановленных заводов есть крупный производитель бензина в России.
Когда такой НПЗ возобновит работу, рынок бензина чуть-чуть наполнится. Но я думаю, что угроза прекращения экспорта - вполне рабочая мера. Я, конечно, не люблю ручное управление рынком, но так уж тут сложилось.
🎓 Эксперт: Александр Титов, старший эксперт Института энергетики и финансов, г. Москва
Развлекательный досуг в РФ подорожал более чем на 30%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Цены на посещение культурно-массовых мероприятий активно растут уже не первый год, и даже быстрее средней инфляции. Думаю, причины очевидны.
Во-первых, рост этих цен опережает только среднюю инфляцию. А дорожает у нас практически все, особенно вещи, не являющиеся насущно необходимыми. В том числе поднимается в цене довольно значительно аренда концертных залов и прочие составляющие организации концертов, что, естественно, увеличивает расходы организаторов. А им свои затраты на мероприятия нужно окупать.
Во-вторых, мы уже несколько лет живем в очень тяжелой психологически обстановке. Люди желают снять напряжение и весело провести время, поэтому и готовы больше платить за билеты.
В-третьих, сократилось количество артистов, выступающих в России. Некоторые кумиры публики уехали за рубеж, а в результате конкуренция внутри страны снизилась. Что позволяет оставшимся артистам взвинчивать цены, как монополистам.
Интересно, что наименьший рост спроса на билеты отмечается среди стендап-концертов. Этот сегмент долго и активно рос, но у зрителей, видимо, наступило пресыщение.
К тому же все увеличивающиеся запреты и в целом напряженная обстановка заставляют комиков быть осторожнее в выражениях и тщательнее подбирать слова. В противном случае можно попасть под какую-нибудь статью о дискредитации либо об оскорблении чьих-то чувств. А осторожный комик менее интересен для зрителя и не так уж востребован.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Цены на посещение культурно-массовых мероприятий активно растут уже не первый год, и даже быстрее средней инфляции. Думаю, причины очевидны.
Во-первых, рост этих цен опережает только среднюю инфляцию. А дорожает у нас практически все, особенно вещи, не являющиеся насущно необходимыми. В том числе поднимается в цене довольно значительно аренда концертных залов и прочие составляющие организации концертов, что, естественно, увеличивает расходы организаторов. А им свои затраты на мероприятия нужно окупать.
Во-вторых, мы уже несколько лет живем в очень тяжелой психологически обстановке. Люди желают снять напряжение и весело провести время, поэтому и готовы больше платить за билеты.
В-третьих, сократилось количество артистов, выступающих в России. Некоторые кумиры публики уехали за рубеж, а в результате конкуренция внутри страны снизилась. Что позволяет оставшимся артистам взвинчивать цены, как монополистам.
Интересно, что наименьший рост спроса на билеты отмечается среди стендап-концертов. Этот сегмент долго и активно рос, но у зрителей, видимо, наступило пресыщение.
К тому же все увеличивающиеся запреты и в целом напряженная обстановка заставляют комиков быть осторожнее в выражениях и тщательнее подбирать слова. В противном случае можно попасть под какую-нибудь статью о дискредитации либо об оскорблении чьих-то чувств. А осторожный комик менее интересен для зрителя и не так уж востребован.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Абитуриенты чаще нацелены на высшее образование, а не на среднее профессиональное
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение престижа рабочих профессий среди молодежи - чуть ли не бич современности. Действительно, современные выпускники школ и вузов редко рассматривают рабочие специальности как привлекательную карьерную перспективу, отдавая предпочтение офисной работе или сфере услуг.
На мой взгляд, основные причины кроются в следующем. В части социального статуса и стереотипов рабочие профессии до сих пор ассоциируются с низким уровнем дохода, тяжелыми условиями труда и отсутствием карьерного роста. Этому способствует и недостаточная информированность. Многие молодые люди просто не знают, что современные рабочие специальности (например, сварщики, токари, операторы ЧПУ, специалисты по роботизированным системам) требуют очень высокой квалификации и весьма хорошо оплачиваются.
Существует также проблема разрыва между образованием и рынком труда. Профориентация в школах слабая, а учебные заведения не всегда готовят специалистов под реальные запросы предприятий. Нельзя не рассматривать и миграционные процессы. Часть рабочих мест занимают трудовые мигранты, что создает ложное впечатление, будто эти профессии «только для приезжих».
Еще одно мое мнение на этот счет основывается на том, что современная молодежь попросту еще не готова к серьезной жизни.
Инфантилизм заставляет «еще поучиться», чтобы как можно дольше откладывать принятие решения. Те, кто готов работать буквально сразу после школы, могут быстро адаптироваться к изменяющимся условиям среды, но по большей части, к сожалению, желание «отложить на потом» портит всю картину.
Государству и бизнесу нужно активнее продвигать образ современного рабочего, показывая, что это высокотехнологичные и перспективные профессии. Также необходимы госпрограммы поддержки – льготное обучение, стажировки на предприятиях, повышение зарплат в отраслях (однако не стоит забывать, что нередки случаи более высоких зарплат как раз в рабочих профессиях).
Школам и вузам стоит пересмотреть подход к профориентации, привлекая работодателей для демонстрации реальных возможностей. Если ситуация не изменится, Россия может столкнуться с острым дефицитом квалифицированных кадров в промышленности и ЖКХ, что уже сейчас наблюдается в ряде регионов. Без рабочих профессий невозможно развитие реального сектора экономики, поэтому проблему нужно решать системно.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение престижа рабочих профессий среди молодежи - чуть ли не бич современности. Действительно, современные выпускники школ и вузов редко рассматривают рабочие специальности как привлекательную карьерную перспективу, отдавая предпочтение офисной работе или сфере услуг.
На мой взгляд, основные причины кроются в следующем. В части социального статуса и стереотипов рабочие профессии до сих пор ассоциируются с низким уровнем дохода, тяжелыми условиями труда и отсутствием карьерного роста. Этому способствует и недостаточная информированность. Многие молодые люди просто не знают, что современные рабочие специальности (например, сварщики, токари, операторы ЧПУ, специалисты по роботизированным системам) требуют очень высокой квалификации и весьма хорошо оплачиваются.
Существует также проблема разрыва между образованием и рынком труда. Профориентация в школах слабая, а учебные заведения не всегда готовят специалистов под реальные запросы предприятий. Нельзя не рассматривать и миграционные процессы. Часть рабочих мест занимают трудовые мигранты, что создает ложное впечатление, будто эти профессии «только для приезжих».
Еще одно мое мнение на этот счет основывается на том, что современная молодежь попросту еще не готова к серьезной жизни.
Инфантилизм заставляет «еще поучиться», чтобы как можно дольше откладывать принятие решения. Те, кто готов работать буквально сразу после школы, могут быстро адаптироваться к изменяющимся условиям среды, но по большей части, к сожалению, желание «отложить на потом» портит всю картину.
Государству и бизнесу нужно активнее продвигать образ современного рабочего, показывая, что это высокотехнологичные и перспективные профессии. Также необходимы госпрограммы поддержки – льготное обучение, стажировки на предприятиях, повышение зарплат в отраслях (однако не стоит забывать, что нередки случаи более высоких зарплат как раз в рабочих профессиях).
Школам и вузам стоит пересмотреть подход к профориентации, привлекая работодателей для демонстрации реальных возможностей. Если ситуация не изменится, Россия может столкнуться с острым дефицитом квалифицированных кадров в промышленности и ЖКХ, что уже сейчас наблюдается в ряде регионов. Без рабочих профессий невозможно развитие реального сектора экономики, поэтому проблему нужно решать системно.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Инвестиции региональных девелоперов в московскую землю увеличились в 2,5 раза
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это действительно удивительная новость, в которой проявляются сразу несколько тенденций.
Во-первых, на рынке Москвы массовая льготная ипотека не только не привела к таким же масштабных перекосам, как в большинстве региональных агломераций (из-за ограничений по максимальной сумме льготного кредита), но и была фактически демонтирована раньше на полгода, чем в большей части остальной России. Плюс уже больше года в Москве не выдается ипотека для IT, которая могла бы быть важным фактором давления искажающих рынок жилой недвижимости льготных ипотечных кредитных продуктов. Другой важный момент – непропорционально большая доля элитного жилья и жилья бизнес-класса, которые по определению находились вне пространства безумной льготной ипотеки.
То есть, рынок строящегося жилья в Москве не до конца оторвался от рыночных процессов гораздо более масштабного и адекватного вторичного рынка, ценовой пузырь там надулся в гораздо меньшей степени, стал сдуваться раньше и поэтому риски отрыва цен на первичном рынке от базового вторичного гораздо меньше, чем в регионах. Что не может не делать строительный рынок Москвы более понятным, предсказуемым и безопасным.
Во-вторых, существование инвестиционного рынка жилья в масштабах, способных отформатировать рынок жилой недвижимости, присутствует лишь в столичных агломерациях и курортных городах Юга. Подавляющее большинство сделок на локальных региональных рынках – это обменные сделки, связанные с решением преимущественно жилищных вопросов. В ситуации экономического кризиса или фактического отсутствия рыночной ипотеки рынки с малым инвестиционным спросом схлопываются быстрее и сильнее, чем рынки жилья с заметной долей инвестиционного спроса.
То есть, Москва не просто самый и большой и богатый город России, где происходит больше сделок, а это еще и город, где происходит непропорционально больше сделок из-за структурной особенности инвестиций. И, соответственно, больше потребность в новостройках, продажи которых с большей степень вероятностью будут обеспечены платежеспособным спросом.
В-третьих, насколько я понимаю, средняя маржинальность девелоперского проекта в Москве и Подмосковье может достигать 30-40% (при региональном уровне в 10-15%), что не только делает прибыль девелоперов больше, но и дает возможность большей гибкости с точки зрения дисконта. А это в нынешних условиях – огромное конкурентное преимущество.
При этом многие московские застройщики, будучи крупными компаниями и имея возможность на плохие времена уменьшить текущую деятельность, сделали это. Региональным же застройщикам, чтобы хотя просто оставаться на месте, необходимо усиленно бежать вперед. Выход на московский рынок в такой конфигурации сильно увеличивает для них шанс на выживание.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората в Новосибирском открытом университете, член оргкомитета Фонда городских инициатив
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это действительно удивительная новость, в которой проявляются сразу несколько тенденций.
Во-первых, на рынке Москвы массовая льготная ипотека не только не привела к таким же масштабных перекосам, как в большинстве региональных агломераций (из-за ограничений по максимальной сумме льготного кредита), но и была фактически демонтирована раньше на полгода, чем в большей части остальной России. Плюс уже больше года в Москве не выдается ипотека для IT, которая могла бы быть важным фактором давления искажающих рынок жилой недвижимости льготных ипотечных кредитных продуктов. Другой важный момент – непропорционально большая доля элитного жилья и жилья бизнес-класса, которые по определению находились вне пространства безумной льготной ипотеки.
То есть, рынок строящегося жилья в Москве не до конца оторвался от рыночных процессов гораздо более масштабного и адекватного вторичного рынка, ценовой пузырь там надулся в гораздо меньшей степени, стал сдуваться раньше и поэтому риски отрыва цен на первичном рынке от базового вторичного гораздо меньше, чем в регионах. Что не может не делать строительный рынок Москвы более понятным, предсказуемым и безопасным.
Во-вторых, существование инвестиционного рынка жилья в масштабах, способных отформатировать рынок жилой недвижимости, присутствует лишь в столичных агломерациях и курортных городах Юга. Подавляющее большинство сделок на локальных региональных рынках – это обменные сделки, связанные с решением преимущественно жилищных вопросов. В ситуации экономического кризиса или фактического отсутствия рыночной ипотеки рынки с малым инвестиционным спросом схлопываются быстрее и сильнее, чем рынки жилья с заметной долей инвестиционного спроса.
То есть, Москва не просто самый и большой и богатый город России, где происходит больше сделок, а это еще и город, где происходит непропорционально больше сделок из-за структурной особенности инвестиций. И, соответственно, больше потребность в новостройках, продажи которых с большей степень вероятностью будут обеспечены платежеспособным спросом.
В-третьих, насколько я понимаю, средняя маржинальность девелоперского проекта в Москве и Подмосковье может достигать 30-40% (при региональном уровне в 10-15%), что не только делает прибыль девелоперов больше, но и дает возможность большей гибкости с точки зрения дисконта. А это в нынешних условиях – огромное конкурентное преимущество.
При этом многие московские застройщики, будучи крупными компаниями и имея возможность на плохие времена уменьшить текущую деятельность, сделали это. Региональным же застройщикам, чтобы хотя просто оставаться на месте, необходимо усиленно бежать вперед. Выход на московский рынок в такой конфигурации сильно увеличивает для них шанс на выживание.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората в Новосибирском открытом университете, член оргкомитета Фонда городских инициатив
Платежному рынку ужесточат требования к кибербезопасности
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Банк России вводит жесткие требования к кибербезопасности для всех участников платежного рынка, включая небанковские организации и иностранные филиалы. На фоне рекордных потерь от кибератак - 7 млрд рублей за первый квартал 2025 года - регулятор обязывает внедрить усиленную криптозащиту и электронную подпись, расширяет контроль над биометрическими операциями и уточняет правила для IT-платформ.
Критичное нововведение - строгие сроки отчетности: уведомлять о взломах необходимо в течение 3 часов, расследовать - до 30 дней. По оценке Ассоциации российских банков, это потребует от компаний (особенно платежных сервисов и операторов платформ) значительных инвестиций в ИБ-инфраструктуру и персонал. Рост затрат, вероятно, снизит их маржинальность, так как рынок не примет резкого повышения тарифов, на мой взгляд в ближайшее время. Малые и средние игроки столкнутся с ростом операционных расходов (до +30%), возможен уход части компаний с рынка.
Ужесточение снизит успешность атак на 25-40% к 2027 году, но создаст риски концентрации рынка. Главная угроза - это рост целевых атак на биометрические данные. Реформа, конечно, необходима для защиты клиентов, однако ее стоимость ляжет тяжелым бременем на некредитные организации.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Банк России вводит жесткие требования к кибербезопасности для всех участников платежного рынка, включая небанковские организации и иностранные филиалы. На фоне рекордных потерь от кибератак - 7 млрд рублей за первый квартал 2025 года - регулятор обязывает внедрить усиленную криптозащиту и электронную подпись, расширяет контроль над биометрическими операциями и уточняет правила для IT-платформ.
Критичное нововведение - строгие сроки отчетности: уведомлять о взломах необходимо в течение 3 часов, расследовать - до 30 дней. По оценке Ассоциации российских банков, это потребует от компаний (особенно платежных сервисов и операторов платформ) значительных инвестиций в ИБ-инфраструктуру и персонал. Рост затрат, вероятно, снизит их маржинальность, так как рынок не примет резкого повышения тарифов, на мой взгляд в ближайшее время. Малые и средние игроки столкнутся с ростом операционных расходов (до +30%), возможен уход части компаний с рынка.
Ужесточение снизит успешность атак на 25-40% к 2027 году, но создаст риски концентрации рынка. Главная угроза - это рост целевых атак на биометрические данные. Реформа, конечно, необходима для защиты клиентов, однако ее стоимость ляжет тяжелым бременем на некредитные организации.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
В розничной торговле, здравоохранении и на производстве сохраняется самый острый кадровый дефицит
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последние пять лет государство активно продвигало IT-специальности, что привело к искусственному перекосу на рынке труда. В результате были введены многочисленные льготы для IT-сектора, такие как отсрочки от армии, налоговые каникулы и льготная ипотека. СМИ активно поддерживали этот тренд, утверждая, что «программист - профессия будущего» с зарплатами от 200 тысяч рублей.
Однако результаты этого подхода оказались плачевными: наблюдается перепроизводство «джунов», 80% из которых не могут найти работу, в то время как в реальном секторе ощущается нехватка таких специалистов, как токари, сварщики и агрономы. Зарплаты в этих сферах выросли на 40%, но молодежь по-прежнему стремится к офисным профессиям.
Кто же наживается на этой ситуации? Это, прежде всего, курсы-однодневки, обещающие «гарантированное трудоустройство» айтишников за три месяца обучения, а также вузы, которые массово выпускают IT-специалистов с нулевыми практическими навыками.
Система профориентации в стране потерпела неудачу. В школах уроки труда заменены на «робототехнику», при этом 90% выпускников не умеют даже забить гвоздь. Центры занятости предлагают безработным переквалифицироваться в SMM-менеджеры, хотя в регионах остро не хватает слесарей. Нацпроекты тратят миллиарды на цифровые лаборатории, но не ремонтируют станки в колледжах. К чему это привело? 47% россиян работают не по специальности. Заводы вынуждены нанимать гастарбайтеров, хотя могли бы готовить кадры на месте.
Существует стигматизация так называемых «грязных» профессий. Родители внушают детям: «Будь юристом, а не трактористом». Вузы не сотрудничают с предприятиями, и выпускники не знают реальных условий труда. Министерство образования и науки до недавнего времени активно сокращало бюджетные места в «непрестижных» колледжах по профилям металлургия и сельское хозяйство. Государственные грантодатели вместо создания госзаказа на рабочие профессии раздают гранты на «цифровые компетенции». Регионы закупают 3D-принтеры для школ, но не могут обеспечить мастерские токарными станками.
Система работает на отчетность, а не на экономику. Чиновники отчитываются о «тысячах подготовленных IT-специалистов», в то время как заводы простаивают.
Необходимо восстановить полноценную систему среднего профессионального образования. Для этого следует вернуть полноценные уроки труда в школы и обязать колледжи заключать договоры с предприятиями, как это было в советское время. Финансовые стимулы также играют важную роль. Нужно ввести надбавки за работу в «дефицитных» сферах, аналогичные северным коэффициентам.
Пропаганда рабочих профессий должна стать приоритетом. СМИ, социальные сети, сериалы и блогеры могут показать успешных токарей, фермеров и медсестер. Также важно наказать недобросовестные курсы и запретить рекламу «гарантий трудоустройства» без договоров с работодателями.
Государство сознательно (или по недоразумению) разрушило баланс на рынке труда, и я уже неоднократно об этом писал. Пока чиновники рисуют планы по созданию цифровой экономики, реальный сектор задыхается без кадров. Если не изменить курс, российские заводы будут зависеть от мигрантов (где-то уже зависят), а IT-выпускники окажутся на самокатах, развозя еду (многие уже это делают).
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последние пять лет государство активно продвигало IT-специальности, что привело к искусственному перекосу на рынке труда. В результате были введены многочисленные льготы для IT-сектора, такие как отсрочки от армии, налоговые каникулы и льготная ипотека. СМИ активно поддерживали этот тренд, утверждая, что «программист - профессия будущего» с зарплатами от 200 тысяч рублей.
Однако результаты этого подхода оказались плачевными: наблюдается перепроизводство «джунов», 80% из которых не могут найти работу, в то время как в реальном секторе ощущается нехватка таких специалистов, как токари, сварщики и агрономы. Зарплаты в этих сферах выросли на 40%, но молодежь по-прежнему стремится к офисным профессиям.
Кто же наживается на этой ситуации? Это, прежде всего, курсы-однодневки, обещающие «гарантированное трудоустройство» айтишников за три месяца обучения, а также вузы, которые массово выпускают IT-специалистов с нулевыми практическими навыками.
Система профориентации в стране потерпела неудачу. В школах уроки труда заменены на «робототехнику», при этом 90% выпускников не умеют даже забить гвоздь. Центры занятости предлагают безработным переквалифицироваться в SMM-менеджеры, хотя в регионах остро не хватает слесарей. Нацпроекты тратят миллиарды на цифровые лаборатории, но не ремонтируют станки в колледжах. К чему это привело? 47% россиян работают не по специальности. Заводы вынуждены нанимать гастарбайтеров, хотя могли бы готовить кадры на месте.
Существует стигматизация так называемых «грязных» профессий. Родители внушают детям: «Будь юристом, а не трактористом». Вузы не сотрудничают с предприятиями, и выпускники не знают реальных условий труда. Министерство образования и науки до недавнего времени активно сокращало бюджетные места в «непрестижных» колледжах по профилям металлургия и сельское хозяйство. Государственные грантодатели вместо создания госзаказа на рабочие профессии раздают гранты на «цифровые компетенции». Регионы закупают 3D-принтеры для школ, но не могут обеспечить мастерские токарными станками.
Система работает на отчетность, а не на экономику. Чиновники отчитываются о «тысячах подготовленных IT-специалистов», в то время как заводы простаивают.
Необходимо восстановить полноценную систему среднего профессионального образования. Для этого следует вернуть полноценные уроки труда в школы и обязать колледжи заключать договоры с предприятиями, как это было в советское время. Финансовые стимулы также играют важную роль. Нужно ввести надбавки за работу в «дефицитных» сферах, аналогичные северным коэффициентам.
Пропаганда рабочих профессий должна стать приоритетом. СМИ, социальные сети, сериалы и блогеры могут показать успешных токарей, фермеров и медсестер. Также важно наказать недобросовестные курсы и запретить рекламу «гарантий трудоустройства» без договоров с работодателями.
Государство сознательно (или по недоразумению) разрушило баланс на рынке труда, и я уже неоднократно об этом писал. Пока чиновники рисуют планы по созданию цифровой экономики, реальный сектор задыхается без кадров. Если не изменить курс, российские заводы будут зависеть от мигрантов (где-то уже зависят), а IT-выпускники окажутся на самокатах, развозя еду (многие уже это делают).
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Минсельхоз предлагает сконцентрировать господдержку на сельских агломерациях
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Государственная программа «Комплексное развитие сельских территорий» идет по линии Министерства сельского хозяйства. Насколько я знаю, на эти цели с начала 2020-х годов выделялось около 100 миллиардов рублей в год. При этом весь бюджет отрасли АПК, агропромышленного комплекса, составляет где-то порядка 530 миллиардов, то есть на комплексное развитие сельских территорий направляется, по сути, пятая часть бюджета отрасли. И эта программа дала шанс развитию сельских территорий.
В то же время развитие опорных населенных пунктов – это направление, которое имелось в «Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года». Это несколько иная история. Касалась она порядка 2000 опорных населенных пунктов по всей стране. То есть, мы видим смешение двух совершенно разных направлений деятельности государства, интегрированных в разные программы и стратегии. И сочетание одного с другим мне не видится оптимальным или эффективным. Это все равно, что сочетание разных жанров – такое не всегда может принести позитивный эффект.
Поэтому я не уверен в том, что идея Минсельхоза таким образом скорректировать программу «Комплексное развитие сельских территорий» является удачной. Ведь в этом случае произойдет объединение не только направлений, но и финансовых ресурсов. И, весьма возможно, что при объединении произойдет сокращение выделяемых финансов. Так что если и есть какая-то задача в рамках объединения этих направлений, то, возможно, это как раз задача сокращения финансовых затрат государства.
Но если есть стремление к экономии при нехватке ресурсов, то это так и надо объяснить. Если же причина появления идеи кроется в чем-то другом, то необходима широкая аргументация, представленная общественному мнению, по поводу того, для чего это делается. Потому что сельские территории – это одна история, а опорные населенные пункты – другая. Как правило, под опорными населенными пунктами подразумеваются малые города, а их развитие предполагает воплощение совершенно иных идей, чем развитие сельских территорий.
Конечно, чтобы сделать глобальные выводы о том, может ли предложенная инициатива дать некие плюсы для развития сельских территорий, нужно знать детали. И, повторю, нужно изучить аргументацию тех, кто выходит с инициативой объединения разных направлений. Я такой аргументации пока не видел. Возможно, впрочем, что мы сейчас имеем дело не с реальным продвижением такой инициативы, а с зондированием общественных настроений на этот счет. Когда решение еще не принято, его могут вбрасывать в публичную сферу – чтобы посмотреть на реакцию определенных общественных структур, имеющих определенное влияние.
В сельской местности такой структурой является АККОР, Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России. Ее представители, работая на селе, сталкиваются со всеми проблемами развития сельских территорий и знают, что такое госпрограмма их комплексного развития. Кстати, программа эта весьма значимая – в свое время ее даже хотели приравнять к национальному проекту… Есть и структура, связанная с местным самоуправлением – Ассоциация местного самоуправления России. Надо посмотреть на реакцию с их стороны. Думаю, что им идея Минсельхоза не очень понравится.
И, конечно же, стоит выслушать специалистов академической и вузовской науки, особенно тех, кто занимается изучением проблематики развития сельских территорий в рамках экономики, и тех, кто занимается проблематикой малых городов в рамках политологии. Только выслушав и специалистов, и чиновников, можно будет делать выводы по поводу этой идеи. Но на первый взгляд, повторю, возникает впечатление, будто инициатива эта не совсем продуманная. Возможно, за ней даже кроется некая политико-управленческая авантюра.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, доктор политических наук, профессор, председатель экспертного совета АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Государственная программа «Комплексное развитие сельских территорий» идет по линии Министерства сельского хозяйства. Насколько я знаю, на эти цели с начала 2020-х годов выделялось около 100 миллиардов рублей в год. При этом весь бюджет отрасли АПК, агропромышленного комплекса, составляет где-то порядка 530 миллиардов, то есть на комплексное развитие сельских территорий направляется, по сути, пятая часть бюджета отрасли. И эта программа дала шанс развитию сельских территорий.
В то же время развитие опорных населенных пунктов – это направление, которое имелось в «Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года». Это несколько иная история. Касалась она порядка 2000 опорных населенных пунктов по всей стране. То есть, мы видим смешение двух совершенно разных направлений деятельности государства, интегрированных в разные программы и стратегии. И сочетание одного с другим мне не видится оптимальным или эффективным. Это все равно, что сочетание разных жанров – такое не всегда может принести позитивный эффект.
Поэтому я не уверен в том, что идея Минсельхоза таким образом скорректировать программу «Комплексное развитие сельских территорий» является удачной. Ведь в этом случае произойдет объединение не только направлений, но и финансовых ресурсов. И, весьма возможно, что при объединении произойдет сокращение выделяемых финансов. Так что если и есть какая-то задача в рамках объединения этих направлений, то, возможно, это как раз задача сокращения финансовых затрат государства.
Но если есть стремление к экономии при нехватке ресурсов, то это так и надо объяснить. Если же причина появления идеи кроется в чем-то другом, то необходима широкая аргументация, представленная общественному мнению, по поводу того, для чего это делается. Потому что сельские территории – это одна история, а опорные населенные пункты – другая. Как правило, под опорными населенными пунктами подразумеваются малые города, а их развитие предполагает воплощение совершенно иных идей, чем развитие сельских территорий.
Конечно, чтобы сделать глобальные выводы о том, может ли предложенная инициатива дать некие плюсы для развития сельских территорий, нужно знать детали. И, повторю, нужно изучить аргументацию тех, кто выходит с инициативой объединения разных направлений. Я такой аргументации пока не видел. Возможно, впрочем, что мы сейчас имеем дело не с реальным продвижением такой инициативы, а с зондированием общественных настроений на этот счет. Когда решение еще не принято, его могут вбрасывать в публичную сферу – чтобы посмотреть на реакцию определенных общественных структур, имеющих определенное влияние.
В сельской местности такой структурой является АККОР, Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России. Ее представители, работая на селе, сталкиваются со всеми проблемами развития сельских территорий и знают, что такое госпрограмма их комплексного развития. Кстати, программа эта весьма значимая – в свое время ее даже хотели приравнять к национальному проекту… Есть и структура, связанная с местным самоуправлением – Ассоциация местного самоуправления России. Надо посмотреть на реакцию с их стороны. Думаю, что им идея Минсельхоза не очень понравится.
И, конечно же, стоит выслушать специалистов академической и вузовской науки, особенно тех, кто занимается изучением проблематики развития сельских территорий в рамках экономики, и тех, кто занимается проблематикой малых городов в рамках политологии. Только выслушав и специалистов, и чиновников, можно будет делать выводы по поводу этой идеи. Но на первый взгляд, повторю, возникает впечатление, будто инициатива эта не совсем продуманная. Возможно, за ней даже кроется некая политико-управленческая авантюра.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, доктор политических наук, профессор, председатель экспертного совета АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов», г. Воронеж
Взгляд ИИз прошлого. Повестка глазами Федора Достоевского
Про рост кредитов под залог имущества
Кредиты под залог имущества есть не что иное, как торг бедностью и страданием человеческим. Владелец ломбарда, взирая на униженные лица должников, видит лишь обещанный процент, но не видит степень их душевного смятения и стыда.
Должник же, отдавая в залог последнее прибежище своей надежды — будь то фамильная реликвия или скромная отчужденная вещь — претерпевает невидимое, но глубокое нравственное унижение. Он подпадает под гнет рыночного права, где вместо милосердия правит холодный расчет: человек измеряется не сердцем, а стоимостью заложенного.
Между тем истинная помощь — свобода без условностей и процентных кандалов. Там, где не требует залога сочувствие и любовь, рождается подлинная справедливость, возвышающая душу выше щупальцев корысти. Ибо самый надежный залог — это доверие и бескорыстное милосердие, не ведающее ни процентов, ни сроков.
Право опираться лишь на бумажную гарантию и оценивать жизнь по курсу рынка есть предвестник внутренней гибели: когда за столом справедливости меряются не сердца, но знаки валюты, человечество входит на путь бесовщины, где погибает всякая нравственность.
Про рост кредитов под залог имущества
Кредиты под залог имущества есть не что иное, как торг бедностью и страданием человеческим. Владелец ломбарда, взирая на униженные лица должников, видит лишь обещанный процент, но не видит степень их душевного смятения и стыда.
Должник же, отдавая в залог последнее прибежище своей надежды — будь то фамильная реликвия или скромная отчужденная вещь — претерпевает невидимое, но глубокое нравственное унижение. Он подпадает под гнет рыночного права, где вместо милосердия правит холодный расчет: человек измеряется не сердцем, а стоимостью заложенного.
Между тем истинная помощь — свобода без условностей и процентных кандалов. Там, где не требует залога сочувствие и любовь, рождается подлинная справедливость, возвышающая душу выше щупальцев корысти. Ибо самый надежный залог — это доверие и бескорыстное милосердие, не ведающее ни процентов, ни сроков.
Право опираться лишь на бумажную гарантию и оценивать жизнь по курсу рынка есть предвестник внутренней гибели: когда за столом справедливости меряются не сердца, но знаки валюты, человечество входит на путь бесовщины, где погибает всякая нравственность.
ЦБ заявил, что не занимается искусственной корректировкой курса рубля
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле Центральный Банк действительно занят не корректировкой курса рубля, а другими процессами. Он таргетирует инфляцию, и его представители неоднократно говорили, что не формируют валютный курс.
Сейчас валютный курс формируется в основном на внебиржевом рынке, если говорить о том, что касается доллара и евро. Что же касается юаня, то тут идет и биржевая торговля, и курс, в том числе, формируется на бирже. То есть, курс валюты – это результат баланса спроса и предложения на эту валюту на массовом рынке.
Да, Центральный банк и Минфин оказывают определенное влияние на курсы валют, потому что сейчас проводится валютная интервенция в рамках бюджетного правила. Но нельзя сказать, что это – целенаправленная политика ЦБ по влиянию на курсы валют. Это именно параметр бюджетного правила, которое на данном направлении сейчас работает.
На данный момент финансовая власть является продавцами валюты на рынке, а это приходит в том числе к укрепления рубля, которое сейчас происходит. Не то, чтобы Центральный банк сознательно проводил некую политику с целью выработки оптимального валютного курса – это просто последствия бюджетного правила. Это правило сформулировано для преодоления цикличности развития экономики.
Тем не менее, на рынке многие до сих пор считают, что Центробанк чуть ли не формирует курс рубля через свою политику. Причем считают так не только обыватели, но и многие финансисты, поэтому ЦБ вынужден объясняться по этому поводу снова и снова.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле Центральный Банк действительно занят не корректировкой курса рубля, а другими процессами. Он таргетирует инфляцию, и его представители неоднократно говорили, что не формируют валютный курс.
Сейчас валютный курс формируется в основном на внебиржевом рынке, если говорить о том, что касается доллара и евро. Что же касается юаня, то тут идет и биржевая торговля, и курс, в том числе, формируется на бирже. То есть, курс валюты – это результат баланса спроса и предложения на эту валюту на массовом рынке.
Да, Центральный банк и Минфин оказывают определенное влияние на курсы валют, потому что сейчас проводится валютная интервенция в рамках бюджетного правила. Но нельзя сказать, что это – целенаправленная политика ЦБ по влиянию на курсы валют. Это именно параметр бюджетного правила, которое на данном направлении сейчас работает.
На данный момент финансовая власть является продавцами валюты на рынке, а это приходит в том числе к укрепления рубля, которое сейчас происходит. Не то, чтобы Центральный банк сознательно проводил некую политику с целью выработки оптимального валютного курса – это просто последствия бюджетного правила. Это правило сформулировано для преодоления цикличности развития экономики.
Тем не менее, на рынке многие до сих пор считают, что Центробанк чуть ли не формирует курс рубля через свою политику. Причем считают так не только обыватели, но и многие финансисты, поэтому ЦБ вынужден объясняться по этому поводу снова и снова.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Экспортеры продали 100% валютной выручки в апреле
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта новость отражает тенденцию роста курса рубля, проявляющую себя с начала 2025 года. Я думаю, что и экспортеры чутко реагируют на изменение стоимости национальной валюты, соответственно, продают даже больше, чем должны.
Я годами объясняю, что положительное сальдо внешней торговли - это положительно для рубля, однако конъюнктурные интересы экспортеров и государства, а также случайные факторы оттока капитала не позволяли рублю усиливаться.
Однако в 2025 году ситуация изменилась, фактически рубль в начале года был очень сильно недооценен и вот сейчас ищет свое равновесие.
Вчера вообще на внебиржевом рынке курс доллара упал до 74 рублей. Фактически, когда государство перестает покупать валюту, она перестает пользоваться спросом, особенно в текущих условиях санкций, когда импорт очень сильно ограничен, а экспорт из России продолжает оставаться высоким.
Поэтому экспортеры стремятся сразу продавать валюту, тем самым еще большее играя против нее и усиливая рубль. Они просто боятся, что в будущем получат меньше рублей за свою продукцию, проданную за границу.
Так что пока сохраняется тренд к росту рубля, возможно, мы уже недалеко от точки разворота, но пока она еще явно не достигнута.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта новость отражает тенденцию роста курса рубля, проявляющую себя с начала 2025 года. Я думаю, что и экспортеры чутко реагируют на изменение стоимости национальной валюты, соответственно, продают даже больше, чем должны.
Я годами объясняю, что положительное сальдо внешней торговли - это положительно для рубля, однако конъюнктурные интересы экспортеров и государства, а также случайные факторы оттока капитала не позволяли рублю усиливаться.
Однако в 2025 году ситуация изменилась, фактически рубль в начале года был очень сильно недооценен и вот сейчас ищет свое равновесие.
Вчера вообще на внебиржевом рынке курс доллара упал до 74 рублей. Фактически, когда государство перестает покупать валюту, она перестает пользоваться спросом, особенно в текущих условиях санкций, когда импорт очень сильно ограничен, а экспорт из России продолжает оставаться высоким.
Поэтому экспортеры стремятся сразу продавать валюту, тем самым еще большее играя против нее и усиливая рубль. Они просто боятся, что в будущем получат меньше рублей за свою продукцию, проданную за границу.
Так что пока сохраняется тренд к росту рубля, возможно, мы уже недалеко от точки разворота, но пока она еще явно не достигнута.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Регионы купили неэффективные лекарства на 10 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что статья очень неоднородна по содержанию. За основу взят отчет некоей аналитической компании «Б3-Мед», о которой я до сих пор ни разу не слышал. Она проанализировала закупки препаратов, не указанных в клинических рекомендациях (своде документов, содержащих структурированную информацию по вопросам профилактики, диагностики, лечения и реабилитации; эти документы публикуются на сайте Минздрава и врачи должны их выполнять – прим. ред.), в отдельных регионах Российской Федерации. А дальше в статье рассматриваются принципиально разные ситуации.
Остановимся на первом и главном. Действительно, в России в обращении и в продаже в аптеках находится множество препаратов, которые не рекомендованы к применению в клинических рекомендациях. Некоторые из них просто малоэффективны, другие никогда не имели доказанной эффективности, а третьи находятся в продаже лишь потому, что их выгодно продавать из-за высокой прибыли. Я имею в виду, например, спиртовые настойки чеснока или боярышника.
Вывод из этой ситуации должен быть очень простой: врачи должны прописывать пациентам только те препараты, которые имеют доказанную эффективность и приводятся в клинических рекомендациях. Остальные препараты пациенты должны покупать за свои деньги на свой страх и риск. И если это будет так организовано, тогда общественные средства – средства системы здравоохранения – не будут использоваться для закупки гомеопатических препаратов и так далее.
Важно подчеркнуть, что хотя клинические рекомендации и активно развивающийся сейчас инструмент, и имеют неплохое качество в последние годы, они тоже могут содержать рекомендации по использованию неэффективных лекарств. Например, недавно Академия наук обратила внимание на то, что в клинических рекомендациях указываются и гомеопатические препараты.
Тем не менее, все же клинические рекомендации – вполне удовлетворительного качества документы, на которых и должны базироваться закупки препаратов. А закупки препаратов, не упомянутых в клинических рекомендациях, допустимы, юридические возможности для этого есть. Но каждый раз для этого должны быть серьезные основания, и это должно быть именно исключением из правила.
Правило же, повторю, должно быть таким: врачи прописывают лекарства, имеющие доказанную эффективность и безопасность и приведенные в клинических рекомендациях.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что статья очень неоднородна по содержанию. За основу взят отчет некоей аналитической компании «Б3-Мед», о которой я до сих пор ни разу не слышал. Она проанализировала закупки препаратов, не указанных в клинических рекомендациях (своде документов, содержащих структурированную информацию по вопросам профилактики, диагностики, лечения и реабилитации; эти документы публикуются на сайте Минздрава и врачи должны их выполнять – прим. ред.), в отдельных регионах Российской Федерации. А дальше в статье рассматриваются принципиально разные ситуации.
Остановимся на первом и главном. Действительно, в России в обращении и в продаже в аптеках находится множество препаратов, которые не рекомендованы к применению в клинических рекомендациях. Некоторые из них просто малоэффективны, другие никогда не имели доказанной эффективности, а третьи находятся в продаже лишь потому, что их выгодно продавать из-за высокой прибыли. Я имею в виду, например, спиртовые настойки чеснока или боярышника.
Вывод из этой ситуации должен быть очень простой: врачи должны прописывать пациентам только те препараты, которые имеют доказанную эффективность и приводятся в клинических рекомендациях. Остальные препараты пациенты должны покупать за свои деньги на свой страх и риск. И если это будет так организовано, тогда общественные средства – средства системы здравоохранения – не будут использоваться для закупки гомеопатических препаратов и так далее.
Важно подчеркнуть, что хотя клинические рекомендации и активно развивающийся сейчас инструмент, и имеют неплохое качество в последние годы, они тоже могут содержать рекомендации по использованию неэффективных лекарств. Например, недавно Академия наук обратила внимание на то, что в клинических рекомендациях указываются и гомеопатические препараты.
Тем не менее, все же клинические рекомендации – вполне удовлетворительного качества документы, на которых и должны базироваться закупки препаратов. А закупки препаратов, не упомянутых в клинических рекомендациях, допустимы, юридические возможности для этого есть. Но каждый раз для этого должны быть серьезные основания, и это должно быть именно исключением из правила.
Правило же, повторю, должно быть таким: врачи прописывают лекарства, имеющие доказанную эффективность и безопасность и приведенные в клинических рекомендациях.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
ЦБ назвал самый доходный и самый убыточный актив за первое полугодие
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего, нужно отметить, что доходность прошлых периодов не гарантирует аналогичной доходности в будущем. Поэтому, рассматривая данную статистику, нужно понимать, что уже к концу года многое может поменяться (например, аутсайдеры рейтинга - валюта и валютные вклады - вдруг могут стать новыми лидерами).
Но пока, на самом деле, облигации, особенно корпоративные, выглядят как интересная альтернатива и вкладам, и рынку акций, и вложениям в недвижимость. Инвестиции в недвижимость «перезапустятся» только когда вернутся адекватные ставки по ипотеке, рынок акций ждет позитива и пока по основным бумагам топчется на уровнях ноября прошлого года. Ставки по депозитам банки уже начали снижать, а интересные доходности по облигациям держатся и можно сформировать портфель из качественных долговых бумаг, фиксируя привлекательную доходность.
Например, на сроке до года по корпоративным облигациям наиболее надежных компаний можно найти варианты с доходностью 21-23%, если посмотреть чуть шире, то и все 22-25%. Вклады уже по такой ставке не оформить. Если покупать эти бумаги на индивидуальных инвестиционных счетах нового типа, то можно еще воспользоваться налоговыми вычетами на доход и на взнос, что оптимизирует результаты ваших инвестиций.
По вариантам со сроками 1-2 года доходности в качественных корпоративных бумагах варьируются в диапазонах 17%-19% при низком риске и 22-23% при более высоком. При сроках 2-3 года 18-20% при низком и умеренных рисках соответственно. Помним, что где высокая доходность в инвестициях всегда скрывается и высокий риск, поэтому облигации с низким кредитным рейтингом, с доходностью от 25% и выше, которые могут торговаться сильно ниже своего номинала, лучше не рассматривать.
Кто-то кроме корпоративных облигаций рассматривает также облигации федерального займа. Их доходность сейчас в районе 14,7-15,9% в горизонте 1-2 года и 14-14,8% по более дальним выпускам. Но по ним при снижении ключевой ставки будут дополнительно еще расти котировки самих облигаций, что также даст дополнительный доход при их дальнейшей продаже (особенно сильно скажется на длинных ОФЗ). Поэтому на сроках от 3 лет и далее не стоит думать, что доходность будет в районе 14-15%, она может вполне быть за 20+ % (зависит от большого количества факторов: и от динамики снижения ставки, и от того, какой длины выбраны бумаги, и от ситуации на рынке).
Что касается золота, то уже давно считается нормой держать в инвестиционном портфеле часть в золотых активах (кто-то выбирает слитки или инвестиционные монеты, кто-то банковские обезличенные металлические счета, кто-то покупает безналичные серебро или золото на Московской бирже, есть также варианты различных паевых инвестиционных фондов на золото). Однако нужно понимать, что котировки золота преимущественно растут в период кризисов. Пока динамика котировок положительная (можно также ожидать, что при росте курса валют также драгметаллы в рублях будут показывать рост), но в какой-то момент этот рост приостановится и нужно будет решать, в какой из активов частично либо полностью переходить. Как говорится, кризис - это время новых возможностей.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего, нужно отметить, что доходность прошлых периодов не гарантирует аналогичной доходности в будущем. Поэтому, рассматривая данную статистику, нужно понимать, что уже к концу года многое может поменяться (например, аутсайдеры рейтинга - валюта и валютные вклады - вдруг могут стать новыми лидерами).
Но пока, на самом деле, облигации, особенно корпоративные, выглядят как интересная альтернатива и вкладам, и рынку акций, и вложениям в недвижимость. Инвестиции в недвижимость «перезапустятся» только когда вернутся адекватные ставки по ипотеке, рынок акций ждет позитива и пока по основным бумагам топчется на уровнях ноября прошлого года. Ставки по депозитам банки уже начали снижать, а интересные доходности по облигациям держатся и можно сформировать портфель из качественных долговых бумаг, фиксируя привлекательную доходность.
Например, на сроке до года по корпоративным облигациям наиболее надежных компаний можно найти варианты с доходностью 21-23%, если посмотреть чуть шире, то и все 22-25%. Вклады уже по такой ставке не оформить. Если покупать эти бумаги на индивидуальных инвестиционных счетах нового типа, то можно еще воспользоваться налоговыми вычетами на доход и на взнос, что оптимизирует результаты ваших инвестиций.
По вариантам со сроками 1-2 года доходности в качественных корпоративных бумагах варьируются в диапазонах 17%-19% при низком риске и 22-23% при более высоком. При сроках 2-3 года 18-20% при низком и умеренных рисках соответственно. Помним, что где высокая доходность в инвестициях всегда скрывается и высокий риск, поэтому облигации с низким кредитным рейтингом, с доходностью от 25% и выше, которые могут торговаться сильно ниже своего номинала, лучше не рассматривать.
Кто-то кроме корпоративных облигаций рассматривает также облигации федерального займа. Их доходность сейчас в районе 14,7-15,9% в горизонте 1-2 года и 14-14,8% по более дальним выпускам. Но по ним при снижении ключевой ставки будут дополнительно еще расти котировки самих облигаций, что также даст дополнительный доход при их дальнейшей продаже (особенно сильно скажется на длинных ОФЗ). Поэтому на сроках от 3 лет и далее не стоит думать, что доходность будет в районе 14-15%, она может вполне быть за 20+ % (зависит от большого количества факторов: и от динамики снижения ставки, и от того, какой длины выбраны бумаги, и от ситуации на рынке).
Что касается золота, то уже давно считается нормой держать в инвестиционном портфеле часть в золотых активах (кто-то выбирает слитки или инвестиционные монеты, кто-то банковские обезличенные металлические счета, кто-то покупает безналичные серебро или золото на Московской бирже, есть также варианты различных паевых инвестиционных фондов на золото). Однако нужно понимать, что котировки золота преимущественно растут в период кризисов. Пока динамика котировок положительная (можно также ожидать, что при росте курса валют также драгметаллы в рублях будут показывать рост), но в какой-то момент этот рост приостановится и нужно будет решать, в какой из активов частично либо полностью переходить. Как говорится, кризис - это время новых возможностей.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, Санкт-Петербург
Субсидирование радиоэлектронной промышленности сокращено почти на 12 млрд руб.
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается сокращения субсидирования радиоэлектронной промышленности, то у него не одна причина. Но первой я бы назвал курс правительства на серьезный разбор полетов по льготному кредитованию.
Раньше у нас для поддержки технических отраслей использовалось в основном прямое субсидирование: субсидировали импорт, субсидировали наем рабочей силы, и так далее, и тому подобное. Но это субсидирование стало сокращаться, потому что создавало достаточно большую бюджетную напряженность.
Понятно, что отраслей, требующих поддержки, у нас немало, а потому поддержку надо оптимизировать. И скорее всего, сейчас с прямого субсидирования будут переходить на льготное кредитование как главный способ оказания помощи.
А переход к нему требует очень тщательных оценок, потому что опыт 2023-2024 годов показал: льготное кредитование промышленности разгоняет инфляцию. Так что, с одной стороны, мы решаем свои проблемы (импортозамещаем, насыщаем рынок и так далее), а с другой – создаем себе новые. Значит, эта мера поддержки может быть очень неоднозначной, и нужны новые критерии предоставления таких кредитов.
Президент и правительство поставили Минпроторгу задачу оптимизировать меры поддержки промышленности по отраслям. Ведомство сейчас выходит на комплексную систему этих мер, которая будет обеспечена бюджетными проектировками следующих трех лет. Идет перебор вариантов, часть из них утекают в прессу. Но в целом стратегия такая, а под это дело создается новый инструментарий.
Так что прямое субсидирование будет заменено другими мерами поддержки. Кроме того, имеет немалое значение тот факт, что производство радиоэлектроники у нас сейчас сокращается, несмотря на победные реляции. Но сокращается оно не из-за сокращения прямого субсидирования, а из-за того, что комплекса мер поддержки инвестиций у нас не сложилось. А ведь, помимо прямых субсидий, у нас есть и льготное кредитование, и огромное количество льготных налоговых режимов.
Территории опережающего развитие, особые экономические зоны, свободный порт Владивосток, Арктическая зона – почему бы бизнесу не размещать свои радиоэлектронные производства там? Надо договариваться с региональными властями и делать это. Возможностей много, но они не увязаны в единую систему применительно к радиоэлектронной отрасли. Задача Минпромторга – до октября создать такую систему, которая будет действительно стимулировать инвестиции.
Есть еще инициатива Минпромторга создавать так называемые фонды поддержки промышленных отраслей. Она требует очень тщательного взвешивания, проработки по существу. Вероятно, отраслевой фонд будет создан и для поддержки радиоэлектроники. Но будет это в этом году или в следующем, пока неясно. Это требует тщательной проработки.
В общем, мы пока видим естественный период «детской болезни» регулятивных мер поддержки радиоэлектронной промышленности. Потом последует их, условно говоря, средняя школа, а далее, видимо, – период «высшего образования». Это всегда происходит на любых треках государственной поддержки.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается сокращения субсидирования радиоэлектронной промышленности, то у него не одна причина. Но первой я бы назвал курс правительства на серьезный разбор полетов по льготному кредитованию.
Раньше у нас для поддержки технических отраслей использовалось в основном прямое субсидирование: субсидировали импорт, субсидировали наем рабочей силы, и так далее, и тому подобное. Но это субсидирование стало сокращаться, потому что создавало достаточно большую бюджетную напряженность.
Понятно, что отраслей, требующих поддержки, у нас немало, а потому поддержку надо оптимизировать. И скорее всего, сейчас с прямого субсидирования будут переходить на льготное кредитование как главный способ оказания помощи.
А переход к нему требует очень тщательных оценок, потому что опыт 2023-2024 годов показал: льготное кредитование промышленности разгоняет инфляцию. Так что, с одной стороны, мы решаем свои проблемы (импортозамещаем, насыщаем рынок и так далее), а с другой – создаем себе новые. Значит, эта мера поддержки может быть очень неоднозначной, и нужны новые критерии предоставления таких кредитов.
Президент и правительство поставили Минпроторгу задачу оптимизировать меры поддержки промышленности по отраслям. Ведомство сейчас выходит на комплексную систему этих мер, которая будет обеспечена бюджетными проектировками следующих трех лет. Идет перебор вариантов, часть из них утекают в прессу. Но в целом стратегия такая, а под это дело создается новый инструментарий.
Так что прямое субсидирование будет заменено другими мерами поддержки. Кроме того, имеет немалое значение тот факт, что производство радиоэлектроники у нас сейчас сокращается, несмотря на победные реляции. Но сокращается оно не из-за сокращения прямого субсидирования, а из-за того, что комплекса мер поддержки инвестиций у нас не сложилось. А ведь, помимо прямых субсидий, у нас есть и льготное кредитование, и огромное количество льготных налоговых режимов.
Территории опережающего развитие, особые экономические зоны, свободный порт Владивосток, Арктическая зона – почему бы бизнесу не размещать свои радиоэлектронные производства там? Надо договариваться с региональными властями и делать это. Возможностей много, но они не увязаны в единую систему применительно к радиоэлектронной отрасли. Задача Минпромторга – до октября создать такую систему, которая будет действительно стимулировать инвестиции.
Есть еще инициатива Минпромторга создавать так называемые фонды поддержки промышленных отраслей. Она требует очень тщательного взвешивания, проработки по существу. Вероятно, отраслевой фонд будет создан и для поддержки радиоэлектроники. Но будет это в этом году или в следующем, пока неясно. Это требует тщательной проработки.
В общем, мы пока видим естественный период «детской болезни» регулятивных мер поддержки радиоэлектронной промышленности. Потом последует их, условно говоря, средняя школа, а далее, видимо, – период «высшего образования». Это всегда происходит на любых треках государственной поддержки.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Доля кредитов под залог имущества достигла максимума за 2,5 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О существовании тенденции к росту доли кредитов под залог имущества я читал уже в середине мая, но никакой конкретики по направлениям, приводящим к такому росту, в публикациях не было. Думаю, тут речь идет в первую очередь о девелоперах, застройщиках, которые пытаются таким образом продать уже построенные квартиры.
Продают их людям, у которых уже есть довольно большая часть средств, чтобы оплатить квартиру, а остальное их пытаются убедить взять в банках под такой кредит. Мол, вы ипотеку не оформляйте – лучше под залог недвижимости возьмите небольшой кредит. Быстренько расплатитесь, потом старую недвижимость, под которую вы берете кредит, продадите, – и будет все хорошо.
Я, конечно, не могу гарантировать, что дело в этом. Но такой вариант мне кажется логичным. Кроме того, я думал, что дело тут – в макропруденциальных требованиях к банкам относительно кредитов наличными. Эти требования все ужесточаются и ужесточаются. Происходит это потому, что основная масса людей, которые кредитуются на рынке наличных, уже перегружены кредитами.
Для того, чтобы они попадали в разряд более или менее надежных заемщиков, от них уже требуется реальный залог. И заемщиков склоняют к этому всеми силами: мол, если залогом будет автомобиль, ездить на нем будете вы, а у нас в банке только ПТС, паспорт транспортного средства оставите. Или убеждают закладывать квартиру, если сумма кредита побольше.
Хотя я, честно говоря, думаю, то с залогом квартир банки могут прогореть. Допустим, двухкомнатная квартира в городе N-ске стоит семь миллионов рублей, а человек взял семьсот тысяч рублей в кредит и со всеми процентами остался должен, скажем, пятьсот тысяч. И вот банк подает на него в суд, а судья говорит: «Что? Человек должен всего-то-навсего миллион, а вы хотите отчуждать его квартиру стоимостью в семь миллионов? Нет, так нельзя». И все, вот вам кредитный риск, который реализовался. И залог не помог.
В общем, если именно так банки делают, если они под маленькие суммы наличными берут в залог квартиры, это ничем хорошим не закончится для самих банков. А если вернуться к первой версии о застройщиках, то я не завидую заемщикам, которые лезут в подобные истории. В этом отношении я поддерживаю позицию Центрального банка о том, что застройщиков нужно ограничивать.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О существовании тенденции к росту доли кредитов под залог имущества я читал уже в середине мая, но никакой конкретики по направлениям, приводящим к такому росту, в публикациях не было. Думаю, тут речь идет в первую очередь о девелоперах, застройщиках, которые пытаются таким образом продать уже построенные квартиры.
Продают их людям, у которых уже есть довольно большая часть средств, чтобы оплатить квартиру, а остальное их пытаются убедить взять в банках под такой кредит. Мол, вы ипотеку не оформляйте – лучше под залог недвижимости возьмите небольшой кредит. Быстренько расплатитесь, потом старую недвижимость, под которую вы берете кредит, продадите, – и будет все хорошо.
Я, конечно, не могу гарантировать, что дело в этом. Но такой вариант мне кажется логичным. Кроме того, я думал, что дело тут – в макропруденциальных требованиях к банкам относительно кредитов наличными. Эти требования все ужесточаются и ужесточаются. Происходит это потому, что основная масса людей, которые кредитуются на рынке наличных, уже перегружены кредитами.
Для того, чтобы они попадали в разряд более или менее надежных заемщиков, от них уже требуется реальный залог. И заемщиков склоняют к этому всеми силами: мол, если залогом будет автомобиль, ездить на нем будете вы, а у нас в банке только ПТС, паспорт транспортного средства оставите. Или убеждают закладывать квартиру, если сумма кредита побольше.
Хотя я, честно говоря, думаю, то с залогом квартир банки могут прогореть. Допустим, двухкомнатная квартира в городе N-ске стоит семь миллионов рублей, а человек взял семьсот тысяч рублей в кредит и со всеми процентами остался должен, скажем, пятьсот тысяч. И вот банк подает на него в суд, а судья говорит: «Что? Человек должен всего-то-навсего миллион, а вы хотите отчуждать его квартиру стоимостью в семь миллионов? Нет, так нельзя». И все, вот вам кредитный риск, который реализовался. И залог не помог.
В общем, если именно так банки делают, если они под маленькие суммы наличными берут в залог квартиры, это ничем хорошим не закончится для самих банков. А если вернуться к первой версии о застройщиках, то я не завидую заемщикам, которые лезут в подобные истории. В этом отношении я поддерживаю позицию Центрального банка о том, что застройщиков нужно ограничивать.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону
Правительство не поддержало законопроект о запрете рекламы эзотерических услуг
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Законопроект о запрете рекламы эзотерических услуг действительно требует тщательной доработки, чтобы обеспечить его эффективность и соответствие правовым нормам. Во-первых, нужно четкое определения терминов, таких как «эзотерические услуги», «мошенничество» и «реклама». Это поможет избежать неоднозначностей и правовых пробелов.
Во-вторых, необходимо обоснование запрета, желательно научное. Включить ссылки на исследования, подтверждающие, что многие эзотерические практики могут причинить вред потребителям, например, финансовые потери или психологический дискомфорт. Можно описать негативные последствия для общества, связанные с распространением таких услуг, включая случаи мошенничества и обмана.
Еще один важный момент - нужны механизмы контроля. Например, создание государственного реестра организаций и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих эзотерические услуги, с обязательной регистрацией и лицензированием. Думаю, также стоит установить механизмы проверки рекламы на предмет соответствия закону, включая возможность подачи жалоб от граждан.
В законе нужно определить четкие штрафы за нарушение как для рекламодателей, так и для платформ, размещающих такую рекламу. Такой подход к доработке законопроекта позволит создать более сбалансированное и эффективное законодательство, которое не только защитит потребителей от мошенничества, но и обеспечит правовые рамки для регулирования данной сферы.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Законопроект о запрете рекламы эзотерических услуг действительно требует тщательной доработки, чтобы обеспечить его эффективность и соответствие правовым нормам. Во-первых, нужно четкое определения терминов, таких как «эзотерические услуги», «мошенничество» и «реклама». Это поможет избежать неоднозначностей и правовых пробелов.
Во-вторых, необходимо обоснование запрета, желательно научное. Включить ссылки на исследования, подтверждающие, что многие эзотерические практики могут причинить вред потребителям, например, финансовые потери или психологический дискомфорт. Можно описать негативные последствия для общества, связанные с распространением таких услуг, включая случаи мошенничества и обмана.
Еще один важный момент - нужны механизмы контроля. Например, создание государственного реестра организаций и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих эзотерические услуги, с обязательной регистрацией и лицензированием. Думаю, также стоит установить механизмы проверки рекламы на предмет соответствия закону, включая возможность подачи жалоб от граждан.
В законе нужно определить четкие штрафы за нарушение как для рекламодателей, так и для платформ, размещающих такую рекламу. Такой подход к доработке законопроекта позволит создать более сбалансированное и эффективное законодательство, которое не только защитит потребителей от мошенничества, но и обеспечит правовые рамки для регулирования данной сферы.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Окупаемость цифровизации сырьевых компаний оказалась заметно ниже, чем за рубежом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще стремление к цифровизации всего, что угодно и как угодно, стало уже просто модой – наряду с импортозамещением. И зачастую у нас в этом плане делаются какие-то вообще ненужные вещи, либо делаются нужные вещи, но неправильно. Дело в том, что для успешного проведения цифровизации главное – не деньги, а мозги. Зачастую хороший инженер, понимающий, что такое цифровизация (и тем более – хорошая и понимающая это команда, компания) стоит гораздо больше, чем промышленный актив.
Приведу пример: недавно компания NVIDIA первой в мире перекрыла цифру 4 триллиона долларов капитализации. Можно посчитать, сколько это будет холдингов «Газпром», если его капитализация составляет несколько сотен миллионов долларов. Или возьмите компанию Google, у которых капитализация под 3 триллиона, то есть, опять-таки, во много раз выше, чем у «Газпрома». Хотя «Газпром» – это около полумиллиона человек, а вовсе не 50 тысяч, как в Google.
Поэтому современная цифровая экономика – это совершенно не то, к чему привыкли российские чиновники и управленцы, в головах которых главная идея: «Давайте мы добавим денег, и они дадут нам мультипликативный эффект!» Нет, это так не работает. Для того, чтобы это работало, нужны головы (которым, да, действительно нужны и деньги в том числе, но вначале все же именно головы, а затем – деньги). И когда достаточно легко говорят, что, мол, подумаешь, из России во времена частичной мобилизации уехало от 700 тысяч до 1,5 миллионов человек, то надо понимать, что уехали в том числе квалифицированные в цифровых технологиях кадры.
Это те люди, которые могли бы заниматься цифровизацией наших компаний, но они уехали. И они занимаются цифровизацией, и делают это успешно – но в других странах, на других проектах.
Теперь о том, что касается именно нефтегаза. В разных отраслях цифровизация нужна в разной степени, она решает больше или меньше задач. Так вот, у нефтегаза сегодня есть проблемы, которые не решаются цифровизацией. Это проблема месторождений, которые истощаются; это проблема отсутствия технологий и оборудования для новой разведки. И хоть как цифровизируй, а новая буровая с современным оборудованием не появится и разведка сама не проведется. Так что цифровизация нефтегазу, безусловно, нужно. Но здесь она не столь эффективна, как, допустим, в банковской сфере, где цифровые технологии действительно рулят и способны масштабировать бизнес.
Наконец, для низкой окупаемости цифровизации сырьевым компаний есть еще одна причина. Как указывают специалисты компанией «Уралэнерготел», с которой я хорошо очень знаком, проблему представляет дефицит квалифицированных кадров и дефицит необходимых навыков у персонала нефтегазовых компаний. Для того, чтобы управлять процессом с точки зрения цифровизации, оказались нужны совершенно иные навыки, чем те, которые есть у нынешних специалистов.
Это действительно так, и об этом можно было, в принципе, догадаться. Не какой-нибудь бином Ньютона все же. И, входя в цифровизацию, нужно было одновременно или даже заранее начать готовить людей, которые бы обладали соответствующими навыками. В общем, эта проблема тоже связана с отъездом специалистов из России. Об этом также следует помнить.
Поэтому и продвигается в этой сфере цифровизация совершенно не теми темпами, на которые рассчитывали. Повторю главную мысль: все, что касается цифровизации, решается не столько деньгами, сколько головами. Хоть сколько денег туда вливай, а если там не будет нужных голов, людей, понимающих, как это использовать, толку, к сожалению, тоже не будет.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще стремление к цифровизации всего, что угодно и как угодно, стало уже просто модой – наряду с импортозамещением. И зачастую у нас в этом плане делаются какие-то вообще ненужные вещи, либо делаются нужные вещи, но неправильно. Дело в том, что для успешного проведения цифровизации главное – не деньги, а мозги. Зачастую хороший инженер, понимающий, что такое цифровизация (и тем более – хорошая и понимающая это команда, компания) стоит гораздо больше, чем промышленный актив.
Приведу пример: недавно компания NVIDIA первой в мире перекрыла цифру 4 триллиона долларов капитализации. Можно посчитать, сколько это будет холдингов «Газпром», если его капитализация составляет несколько сотен миллионов долларов. Или возьмите компанию Google, у которых капитализация под 3 триллиона, то есть, опять-таки, во много раз выше, чем у «Газпрома». Хотя «Газпром» – это около полумиллиона человек, а вовсе не 50 тысяч, как в Google.
Поэтому современная цифровая экономика – это совершенно не то, к чему привыкли российские чиновники и управленцы, в головах которых главная идея: «Давайте мы добавим денег, и они дадут нам мультипликативный эффект!» Нет, это так не работает. Для того, чтобы это работало, нужны головы (которым, да, действительно нужны и деньги в том числе, но вначале все же именно головы, а затем – деньги). И когда достаточно легко говорят, что, мол, подумаешь, из России во времена частичной мобилизации уехало от 700 тысяч до 1,5 миллионов человек, то надо понимать, что уехали в том числе квалифицированные в цифровых технологиях кадры.
Это те люди, которые могли бы заниматься цифровизацией наших компаний, но они уехали. И они занимаются цифровизацией, и делают это успешно – но в других странах, на других проектах.
Теперь о том, что касается именно нефтегаза. В разных отраслях цифровизация нужна в разной степени, она решает больше или меньше задач. Так вот, у нефтегаза сегодня есть проблемы, которые не решаются цифровизацией. Это проблема месторождений, которые истощаются; это проблема отсутствия технологий и оборудования для новой разведки. И хоть как цифровизируй, а новая буровая с современным оборудованием не появится и разведка сама не проведется. Так что цифровизация нефтегазу, безусловно, нужно. Но здесь она не столь эффективна, как, допустим, в банковской сфере, где цифровые технологии действительно рулят и способны масштабировать бизнес.
Наконец, для низкой окупаемости цифровизации сырьевым компаний есть еще одна причина. Как указывают специалисты компанией «Уралэнерготел», с которой я хорошо очень знаком, проблему представляет дефицит квалифицированных кадров и дефицит необходимых навыков у персонала нефтегазовых компаний. Для того, чтобы управлять процессом с точки зрения цифровизации, оказались нужны совершенно иные навыки, чем те, которые есть у нынешних специалистов.
Это действительно так, и об этом можно было, в принципе, догадаться. Не какой-нибудь бином Ньютона все же. И, входя в цифровизацию, нужно было одновременно или даже заранее начать готовить людей, которые бы обладали соответствующими навыками. В общем, эта проблема тоже связана с отъездом специалистов из России. Об этом также следует помнить.
Поэтому и продвигается в этой сфере цифровизация совершенно не теми темпами, на которые рассчитывали. Повторю главную мысль: все, что касается цифровизации, решается не столько деньгами, сколько головами. Хоть сколько денег туда вливай, а если там не будет нужных голов, людей, понимающих, как это использовать, толку, к сожалению, тоже не будет.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, Екатеринбург
Собянин: треть товаров московской промышленности идет в регионы и другие страны
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Более 30 процентов товаров московской промышленности идет в регионы, страны СНГ, дальние зарубежья. На мой взгляд, это свидетельствует о гармонизации промышленного производства и рынков сбыта.
То есть, с одной стороны, это говорит о том, что промышленное производство, производство товаров народного потребления становится более конкурентным, поскольку имеет место как локальный внутренний экспорт, то есть экспорт из одного региона в другой, но в рамках одной страны, так и внешний экспорт, то есть вывоз другие страны и государства.
Это увеличение конкурентоспособности продукции и ее потребительского качества, которое говорит о том, что предложения для регионов и предложения для внешних контуров, для стран СНГ и других государств имеют более выгодные стоимости и коммерческие предложения. То есть, с одной стороны, конкурентоспособность растет, с другой стороны, коммерческие условия на данную продукцию для профессиональных операторов, дистрибьюторов, оптовиков, дилеров, провайдеров становятся более интересными.
На мой взгляд, в совокупности это открывает возможность для развития немосковского рынка для промышленных предприятий, для производственных предприятий. 30 и более процентов говорит о том, что производственный комплекс гармонизируется, и, на мой взгляд, модель 50 на 50 является золотой серединой, оптимальной, когда 50 процентов выводится в другой регион и 50 процентов употребляется внутри места производства.
Однако, нужно понимать, что московские предприятия, которые будут иметь больший успех за пределами столичного региона, скорее всего, будут задумываться о релокации или открытии дополнительных промышленных мощностей предприятий, грубо говоря, о промышленном масштабировании в этих регионах. То есть производить там, где потребляется продукция и экономить на логистических затратах. Но это перспектива, а на сегодня это тренд здоровый, позитивный и говорящий о росте конкурентоспособности продукции и ее конкурентных коммерческих условиях.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Более 30 процентов товаров московской промышленности идет в регионы, страны СНГ, дальние зарубежья. На мой взгляд, это свидетельствует о гармонизации промышленного производства и рынков сбыта.
То есть, с одной стороны, это говорит о том, что промышленное производство, производство товаров народного потребления становится более конкурентным, поскольку имеет место как локальный внутренний экспорт, то есть экспорт из одного региона в другой, но в рамках одной страны, так и внешний экспорт, то есть вывоз другие страны и государства.
Это увеличение конкурентоспособности продукции и ее потребительского качества, которое говорит о том, что предложения для регионов и предложения для внешних контуров, для стран СНГ и других государств имеют более выгодные стоимости и коммерческие предложения. То есть, с одной стороны, конкурентоспособность растет, с другой стороны, коммерческие условия на данную продукцию для профессиональных операторов, дистрибьюторов, оптовиков, дилеров, провайдеров становятся более интересными.
На мой взгляд, в совокупности это открывает возможность для развития немосковского рынка для промышленных предприятий, для производственных предприятий. 30 и более процентов говорит о том, что производственный комплекс гармонизируется, и, на мой взгляд, модель 50 на 50 является золотой серединой, оптимальной, когда 50 процентов выводится в другой регион и 50 процентов употребляется внутри места производства.
Однако, нужно понимать, что московские предприятия, которые будут иметь больший успех за пределами столичного региона, скорее всего, будут задумываться о релокации или открытии дополнительных промышленных мощностей предприятий, грубо говоря, о промышленном масштабировании в этих регионах. То есть производить там, где потребляется продукция и экономить на логистических затратах. Но это перспектива, а на сегодня это тренд здоровый, позитивный и говорящий о росте конкурентоспособности продукции и ее конкурентных коммерческих условиях.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Правительство не поддержало законопроект о запрете рекламы эзотерических услуг
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень печально, что правительство пока не поддержало такую важную и своевременную инициативу депутатов о запрете рекламы эзотерических и энергетических услуг и блокировке соответствующих ресурсов. Впрочем, в этом можно найти и то-то позитивное: в отзыве на законопроект говорится, что предложенные меры борьбы с мошенниками-эзотериками были некорректными, но в целом правительство такую борьбу поддерживает.
Очень надеюсь, что законопроект при пересмотре станет еще жестче - наказывать мошенников нужно, уверен, ничуть не слабее, чем террористов. Они подрывают социальную стабильность России. Любой псевдокоуч, расстановщик или кристаллотерапевт на мой взгляд, так же опасен, как боевик или диверсант.
В отзыве Белого дома содержатся такие замечания к законопроекту: якобы есть юридическая неопределенность формулировок. Перечень лиц, чью деятельность предлагалось запретить рекламировать (астрологи, ведьмы, маги, нумерологи и т.д.), не относится к предмету правового регулирования закона о рекламе. Это, к сожалению, означает, что мошенники-эзотерики могут оспорить наказание в суде.
Естественно, ни малейшей лазейки, позволяющей улизнуть от жестокого наказания, для них оставлять нельзя. А вот в чем я с правительством не согласен - так это в том, что якобы отсутствует дифференциация между опасными (мошенническими) услугами и деятельностью, не нарушающей законы, общественный порядок и моральные устои. На самом деле любые формы эзотерики должны быть признаны абсолютно противозаконными и иметь самые жестокие правовые последствия.
Никакие либеральные стенания по поводу свободы слова тут работать не должны. Каждый эзотерик должен быть признан аферистом, вне зависимости от степени влияния на общественное сознание. И уж точно бояться охоты на ведьм не стоит.
«Эзотерический бизнес» – это, по сути, хорошо организованная индустрия обмана, основанная на манипулировании человеческими страхами, надеждами и желаниями. Шарлатанов сотни тысяч, и только жесточайшее наказание может уничтожить эту мафию.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень печально, что правительство пока не поддержало такую важную и своевременную инициативу депутатов о запрете рекламы эзотерических и энергетических услуг и блокировке соответствующих ресурсов. Впрочем, в этом можно найти и то-то позитивное: в отзыве на законопроект говорится, что предложенные меры борьбы с мошенниками-эзотериками были некорректными, но в целом правительство такую борьбу поддерживает.
Очень надеюсь, что законопроект при пересмотре станет еще жестче - наказывать мошенников нужно, уверен, ничуть не слабее, чем террористов. Они подрывают социальную стабильность России. Любой псевдокоуч, расстановщик или кристаллотерапевт на мой взгляд, так же опасен, как боевик или диверсант.
В отзыве Белого дома содержатся такие замечания к законопроекту: якобы есть юридическая неопределенность формулировок. Перечень лиц, чью деятельность предлагалось запретить рекламировать (астрологи, ведьмы, маги, нумерологи и т.д.), не относится к предмету правового регулирования закона о рекламе. Это, к сожалению, означает, что мошенники-эзотерики могут оспорить наказание в суде.
Естественно, ни малейшей лазейки, позволяющей улизнуть от жестокого наказания, для них оставлять нельзя. А вот в чем я с правительством не согласен - так это в том, что якобы отсутствует дифференциация между опасными (мошенническими) услугами и деятельностью, не нарушающей законы, общественный порядок и моральные устои. На самом деле любые формы эзотерики должны быть признаны абсолютно противозаконными и иметь самые жестокие правовые последствия.
Никакие либеральные стенания по поводу свободы слова тут работать не должны. Каждый эзотерик должен быть признан аферистом, вне зависимости от степени влияния на общественное сознание. И уж точно бояться охоты на ведьм не стоит.
«Эзотерический бизнес» – это, по сути, хорошо организованная индустрия обмана, основанная на манипулировании человеческими страхами, надеждами и желаниями. Шарлатанов сотни тысяч, и только жесточайшее наказание может уничтожить эту мафию.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
В России разработали кодекс этики по работе с ИИ для финансовых организаций
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Кодекс этики по работе с нейросетями – инициатива абсолютно разумная. Но, как это часто бывает, выглядит она пока больше как декларация: формулировки слишком мягкие, прописанных обязательств почти нет.
Особенно настораживает, что регулятор не скрывает своей заинтересованности в снятии барьеров для обмена данными. То есть за лозунгом «технологии ради удобства и безопасности» может скрываться банальное стремление расширить доступ к персональным данным пользователей и перейти к их еще более плотной оцифровке. И как это должно способствовать росту доверия к организациям, применяющим ИИ?
То есть на уровне теории идеи правильные: контроль рисков, право клиента на пересмотр решений искусственного интеллекта, запрет на «невидимую» работу ботов. Но в реальности это может выродиться в красивую, но достаточно бесполезную бумажку. Ведь бизнесу пока выгоднее быстро внедрять ИИ для сокращения своих расходов, чем честно обслуживать клиентов.
В общем, я бы пожелал ЦБ не превращать эти «принципы применения искусственного интеллекта на финрынке» в профанацию. А клиентам банков рекомендовал бы быть настороже и помнить: если вдруг вам кредит одобрил ИИ, он же может и заблокировать ваш счет «по подозрению», скажем, в причастности к отмыванию средств. И попробуй потом что‑то докажи.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Кодекс этики по работе с нейросетями – инициатива абсолютно разумная. Но, как это часто бывает, выглядит она пока больше как декларация: формулировки слишком мягкие, прописанных обязательств почти нет.
Особенно настораживает, что регулятор не скрывает своей заинтересованности в снятии барьеров для обмена данными. То есть за лозунгом «технологии ради удобства и безопасности» может скрываться банальное стремление расширить доступ к персональным данным пользователей и перейти к их еще более плотной оцифровке. И как это должно способствовать росту доверия к организациям, применяющим ИИ?
То есть на уровне теории идеи правильные: контроль рисков, право клиента на пересмотр решений искусственного интеллекта, запрет на «невидимую» работу ботов. Но в реальности это может выродиться в красивую, но достаточно бесполезную бумажку. Ведь бизнесу пока выгоднее быстро внедрять ИИ для сокращения своих расходов, чем честно обслуживать клиентов.
В общем, я бы пожелал ЦБ не превращать эти «принципы применения искусственного интеллекта на финрынке» в профанацию. А клиентам банков рекомендовал бы быть настороже и помнить: если вдруг вам кредит одобрил ИИ, он же может и заблокировать ваш счет «по подозрению», скажем, в причастности к отмыванию средств. И попробуй потом что‑то докажи.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Взгляд ИИз прошлого. Повестка глазами братьев Стругацких
Про кодекс этики по работе с ИИ
Кодекс этики для искусственного интеллекта? Мы не против. Только давайте честно: его нужно писать не для машины, а для человека, который эту машину создает.
Мы не боимся, что ИИ восстанет. Мы боимся, что он подчинится. И выполнит все, что мы в него вложим — точно, без капли сомнения, без снисхождения, без пощады.
Этичная машина невозможна в неэтичной культуре.
Эту этику нельзя прошить. Ее можно только вырастить — в себе. Иначе получится не интеллект, а зеркало. И мы в нем себя не узнаем.
Про кодекс этики по работе с ИИ
Кодекс этики для искусственного интеллекта? Мы не против. Только давайте честно: его нужно писать не для машины, а для человека, который эту машину создает.
Мы не боимся, что ИИ восстанет. Мы боимся, что он подчинится. И выполнит все, что мы в него вложим — точно, без капли сомнения, без снисхождения, без пощады.
Этичная машина невозможна в неэтичной культуре.
Эту этику нельзя прошить. Ее можно только вырастить — в себе. Иначе получится не интеллект, а зеркало. И мы в нем себя не узнаем.