Бизнес задолжал 352 млрд по страховым взносам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Возможные задолженности по страховым взносам, о которых пишет газета «Известия» (352 миллиарда рублей), – это задолженности, которые накопились за определенный период времени. Как правило, такие долги возникают в силу отсутствия у организации собственных средств для расчета, во-первых, с работниками по заработной плате, а во-вторых, для уплаты страховых взносов в Социальный фонд и в Фонд обязательного медицинского страхования.
В предыстории таких проблем всегда – тяжелое экономическое положение организации. Например, она не может выплатить заработную плату и социальные взносы, поскольку к ней не поступили средства субподрядчиков. Либо у нее нет заказов в том объеме, который необходим для выплаты заработной платы.
У нас, как правило, работодатели теперь очень осторожны в отношении задержек с выплатой заработной платы и стараются решить проблему за счет высвобождения работников по договоренности с ними. Те уходят в административные отпуска как бы по собственной инициативе, и так возникает ситуация, при которой работник вроде и не уволен, но у предприятия нет повода платить ему зарплату и отчислять страховые взносы.
Недоимки могут возникать и в силу банкротства предприятий. Когда они долгое время не выплачивают заработную плату, они, естественно, не производят и отчисления страховых взносов. Все это накапливается, так что важен вопрос, за какой период это произошло. Потому что фонд оплаты труда, с которого не произведен такой большой объем выплат страховых взносов, как написала газета, должен составлять не менее 1,5 триллиона рублей. Ведь совокупный взнос в Фонд социального страхования и в Фонд обязательного медицинского страхования составляет порядка 30%.
При этом, если посмотреть на данные Росстата, таких размеров задолженности по заработной плате официально не отражены. У Росстата фигурируют суммы значительно меньшие. Поэтому, возможно, это вопросы методики подсчета и все сведения очень тщательно проверить. Конечно, Росстат может что-то и не учитывать, но сумма все же слишком большая, чтобы все объяснялось только этим. Так что важно установить, за какой период она накоплена, и кем.
В списке должников могут находиться и индивидуальные предприниматели, которые не платят эти взносы. Поэтому, повторю, нужно разобраться, в отношении кого и что имели в виду проверяющие.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Возможные задолженности по страховым взносам, о которых пишет газета «Известия» (352 миллиарда рублей), – это задолженности, которые накопились за определенный период времени. Как правило, такие долги возникают в силу отсутствия у организации собственных средств для расчета, во-первых, с работниками по заработной плате, а во-вторых, для уплаты страховых взносов в Социальный фонд и в Фонд обязательного медицинского страхования.
В предыстории таких проблем всегда – тяжелое экономическое положение организации. Например, она не может выплатить заработную плату и социальные взносы, поскольку к ней не поступили средства субподрядчиков. Либо у нее нет заказов в том объеме, который необходим для выплаты заработной платы.
У нас, как правило, работодатели теперь очень осторожны в отношении задержек с выплатой заработной платы и стараются решить проблему за счет высвобождения работников по договоренности с ними. Те уходят в административные отпуска как бы по собственной инициативе, и так возникает ситуация, при которой работник вроде и не уволен, но у предприятия нет повода платить ему зарплату и отчислять страховые взносы.
Недоимки могут возникать и в силу банкротства предприятий. Когда они долгое время не выплачивают заработную плату, они, естественно, не производят и отчисления страховых взносов. Все это накапливается, так что важен вопрос, за какой период это произошло. Потому что фонд оплаты труда, с которого не произведен такой большой объем выплат страховых взносов, как написала газета, должен составлять не менее 1,5 триллиона рублей. Ведь совокупный взнос в Фонд социального страхования и в Фонд обязательного медицинского страхования составляет порядка 30%.
При этом, если посмотреть на данные Росстата, таких размеров задолженности по заработной плате официально не отражены. У Росстата фигурируют суммы значительно меньшие. Поэтому, возможно, это вопросы методики подсчета и все сведения очень тщательно проверить. Конечно, Росстат может что-то и не учитывать, но сумма все же слишком большая, чтобы все объяснялось только этим. Так что важно установить, за какой период она накоплена, и кем.
В списке должников могут находиться и индивидуальные предприниматели, которые не платят эти взносы. Поэтому, повторю, нужно разобраться, в отношении кого и что имели в виду проверяющие.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Объем ФНБ в июне вырос на 1,4 трлн руб.
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Говорить о драйвере роста в данном случае некорректно. Пополнение Фонда национального благосостояния происходит по ряду причин. Во-первых, за счет благоприятной конъюнктуры на мировых рынках энергоресурсов. Во-вторых, за счет сохраняющейся активной покупательной способности населения вызванного ростом реальных доходов. В-четвертых, за счет роста налоговых доходов, вызванных сохраняющейся инфляцией, подстегивающей рост цен на товары и услуги, а также рост производства в ряде отраслей экономики. Все это в совокупности позволяет осуществлять пополнение ФНБ.
Можно отметить и роль политики, проводимой ЦБ и направленной на сдерживание уровня инфляции. Отчасти она тоже играет позитивную роль в формировании ФНБ. Как долго будет сохраняться данная тенденция по росту величины Фонда, зависит от ряда факторов, как от внешнеэкономических в совокупности с внешнеполитическим, так и от внутренних факторов. В частности, от темпов роста экономики, инфляции и роста доходов населения.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Говорить о драйвере роста в данном случае некорректно. Пополнение Фонда национального благосостояния происходит по ряду причин. Во-первых, за счет благоприятной конъюнктуры на мировых рынках энергоресурсов. Во-вторых, за счет сохраняющейся активной покупательной способности населения вызванного ростом реальных доходов. В-четвертых, за счет роста налоговых доходов, вызванных сохраняющейся инфляцией, подстегивающей рост цен на товары и услуги, а также рост производства в ряде отраслей экономики. Все это в совокупности позволяет осуществлять пополнение ФНБ.
Можно отметить и роль политики, проводимой ЦБ и направленной на сдерживание уровня инфляции. Отчасти она тоже играет позитивную роль в формировании ФНБ. Как долго будет сохраняться данная тенденция по росту величины Фонда, зависит от ряда факторов, как от внешнеэкономических в совокупности с внешнеполитическим, так и от внутренних факторов. В частности, от темпов роста экономики, инфляции и роста доходов населения.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
Посещаемость ТЦ в России снижается
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение трафика в торговых центрах отражает структурные изменения в потребительском поведении. Люди переходят к сберегательной модели: экономят, избегают импульсивных покупок, активнее используют онлайн-сервисы. Торговый центр постепенно теряет функцию «места покупок» и превращается в пространство досуга - фудкорты и развлечения становятся главной целью визита.
Особенно остро это проявляется в регионах, где ниже покупательная способность и слабее инфраструктура. Уход крупных брендов и замена их на менее узнаваемые аналоги снижает притягательность объектов. В то же время у девелоперов нет ресурсов на реконцепцию, необходимую для удержания аудитории. Это замкнутый круг, который может усугубить падение посещаемости.
ТЦ необходимо переформатироваться в гибкие, мультифункциональные пространства, иначе их социальная и экономическая значимость будет стремительно снижаться.
🎓 Эксперт: Руслан Бикушев, ведущий социолог Смоленского центра права и социологии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение трафика в торговых центрах отражает структурные изменения в потребительском поведении. Люди переходят к сберегательной модели: экономят, избегают импульсивных покупок, активнее используют онлайн-сервисы. Торговый центр постепенно теряет функцию «места покупок» и превращается в пространство досуга - фудкорты и развлечения становятся главной целью визита.
Особенно остро это проявляется в регионах, где ниже покупательная способность и слабее инфраструктура. Уход крупных брендов и замена их на менее узнаваемые аналоги снижает притягательность объектов. В то же время у девелоперов нет ресурсов на реконцепцию, необходимую для удержания аудитории. Это замкнутый круг, который может усугубить падение посещаемости.
ТЦ необходимо переформатироваться в гибкие, мультифункциональные пространства, иначе их социальная и экономическая значимость будет стремительно снижаться.
🎓 Эксперт: Руслан Бикушев, ведущий социолог Смоленского центра права и социологии
Цифровой рубль должен обезопасить денежные переводы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Особых преимуществ у цифрового рубля по отношению к безналичному нет. Уже существующие технологии обработки безналичных платежей позволяют совершать транзакции практически моментально. И когда апологеты цифрового рубля говорят о том, что это позволит ускорить оборот денег, они лукавят. И, в общем, я не вижу особого смысла во внедрении цифровых денег в любой стране, потому что это требует больших технологических изменений. Вполне вероятно, что очередной перенос сроков широкомасштабного введения расчетов по цифровому рублю связан в том числе с достаточно трудной отладкой технологий.
По заявлению Центрального банка несколько системообразующих банков уже участвуют в эксперименте, как и чуть ли не 12 тысяч субъектов (предпринимателей и физических лиц). Но я не знаю ни одного из них. Никто публично не признавал себя участником этого эксперимента. Видимо, все-таки не так легко это проходит. В целом это нормально, ведь и внедрение карточных платежей не произошло одномоментно. Тоже требовалось время на отладку технологий, и так далее, и тому подобное. Так и здесь – скорого внедрения в массовый обиход цифрового рубля ожидать не стоит.
Экономических преимуществ цифрового рубля перед безналичным я тоже не вижу. Все-таки цифровой рубль – аналог наличных денег. Вместо того, чтобы иметь купюры и мелочи в кошельке, человек будет иметь электронный кошелек, на котором будут размещены средства, которые он может использовать только в расчетах. Это не финансовый актив, не средство для депонирования, тем более процентного депонирования. По счетам в электронных кошельках никаких процентов не начисляется. То есть он обеспечивает лишь расчетную функцию.
Кажется, и ЦБ стал стал менее активен в продвижении цифрового рубля. Да, был период хайпа: ах, давайте все оцифруем. Но он прошел. И да, цифровой рубль может быть полезен в политико-экономических расчетах, в платежам по бюджетным обязательствам. Его расчетная технология построена на смарт-контрактах, где каждая транзакция фиксируется и каждый цифровой рубль окрашивается, так что можно узнать, от кого и кому он перешел. Это дает государству возможность наблюдения за движением средств. Но для частных расчетов это бессмысленно, если не расследовать случаи мошенничества. А по ним и сейчас банки по запросу следственных органов дают информацию, куда деньги ушли.
Много стран экспериментирует с цифровой валютой, а некоторые даже перешли к пилотным проектам, но дальше этого дело не идет. В том же Китае, где якобы больше уже нет наличных расчетов, эксперимент не расширяют. А в Норвегии, где таких расчетов тоже практически нет, цифровую валюту не вводят, считая это бессмысленным.
ЦБ указывал, что размер цифрового кошелька будет составлять не более 300 тысяч цифровых рублей одновременно. То есть это суммы для чисто платежно-расчетных операций, не более. Да и для получения полноценных денег надо будет деньги с электронного кошелька перевести на свой счет в банке, а потом уже с ними делать что-то.
Цифровой рубль, повторю, нельзя направить в депозиты: сперва его надо конвертировать в безналичный, а уже потом разместить на депозитных счетах. Для банков это неудобно: так они лишаются весомой части средств на остатках счетов и карт. Но это не означает конца банковской системы, потому что лишь часть банковских функций – расчеты – может переместиться в область цифрового рубля. А депозитная операция и кредитная операция, которые есть основа банковской деятельности, останутся за коммерческими банками.
Одна из идей, которую действительно продвигал и продвинул ЦБ – это использование цифровых валют в международных расчетах. И я думаю, что когда говорят, что доля рубля в экспортно-импортных операциях постоянно увеличивается, то немалая доля этих расчетов приходится на расчет в цифровых валютах – в цифровых рублях, цифровых юанях. Это позволяет обходить санкции.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Особых преимуществ у цифрового рубля по отношению к безналичному нет. Уже существующие технологии обработки безналичных платежей позволяют совершать транзакции практически моментально. И когда апологеты цифрового рубля говорят о том, что это позволит ускорить оборот денег, они лукавят. И, в общем, я не вижу особого смысла во внедрении цифровых денег в любой стране, потому что это требует больших технологических изменений. Вполне вероятно, что очередной перенос сроков широкомасштабного введения расчетов по цифровому рублю связан в том числе с достаточно трудной отладкой технологий.
По заявлению Центрального банка несколько системообразующих банков уже участвуют в эксперименте, как и чуть ли не 12 тысяч субъектов (предпринимателей и физических лиц). Но я не знаю ни одного из них. Никто публично не признавал себя участником этого эксперимента. Видимо, все-таки не так легко это проходит. В целом это нормально, ведь и внедрение карточных платежей не произошло одномоментно. Тоже требовалось время на отладку технологий, и так далее, и тому подобное. Так и здесь – скорого внедрения в массовый обиход цифрового рубля ожидать не стоит.
Экономических преимуществ цифрового рубля перед безналичным я тоже не вижу. Все-таки цифровой рубль – аналог наличных денег. Вместо того, чтобы иметь купюры и мелочи в кошельке, человек будет иметь электронный кошелек, на котором будут размещены средства, которые он может использовать только в расчетах. Это не финансовый актив, не средство для депонирования, тем более процентного депонирования. По счетам в электронных кошельках никаких процентов не начисляется. То есть он обеспечивает лишь расчетную функцию.
Кажется, и ЦБ стал стал менее активен в продвижении цифрового рубля. Да, был период хайпа: ах, давайте все оцифруем. Но он прошел. И да, цифровой рубль может быть полезен в политико-экономических расчетах, в платежам по бюджетным обязательствам. Его расчетная технология построена на смарт-контрактах, где каждая транзакция фиксируется и каждый цифровой рубль окрашивается, так что можно узнать, от кого и кому он перешел. Это дает государству возможность наблюдения за движением средств. Но для частных расчетов это бессмысленно, если не расследовать случаи мошенничества. А по ним и сейчас банки по запросу следственных органов дают информацию, куда деньги ушли.
Много стран экспериментирует с цифровой валютой, а некоторые даже перешли к пилотным проектам, но дальше этого дело не идет. В том же Китае, где якобы больше уже нет наличных расчетов, эксперимент не расширяют. А в Норвегии, где таких расчетов тоже практически нет, цифровую валюту не вводят, считая это бессмысленным.
ЦБ указывал, что размер цифрового кошелька будет составлять не более 300 тысяч цифровых рублей одновременно. То есть это суммы для чисто платежно-расчетных операций, не более. Да и для получения полноценных денег надо будет деньги с электронного кошелька перевести на свой счет в банке, а потом уже с ними делать что-то.
Цифровой рубль, повторю, нельзя направить в депозиты: сперва его надо конвертировать в безналичный, а уже потом разместить на депозитных счетах. Для банков это неудобно: так они лишаются весомой части средств на остатках счетов и карт. Но это не означает конца банковской системы, потому что лишь часть банковских функций – расчеты – может переместиться в область цифрового рубля. А депозитная операция и кредитная операция, которые есть основа банковской деятельности, останутся за коммерческими банками.
Одна из идей, которую действительно продвигал и продвинул ЦБ – это использование цифровых валют в международных расчетах. И я думаю, что когда говорят, что доля рубля в экспортно-импортных операциях постоянно увеличивается, то немалая доля этих расчетов приходится на расчет в цифровых валютах – в цифровых рублях, цифровых юанях. Это позволяет обходить санкции.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Поддержка МСП и самозанятых упала почти в два раза
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Причины сокращения поддержки малого и среднего бизнеса, как и самозанятых, в общем-то, давно известны. Во-первых, денег на всех нам сейчас не хватает, а во-вторых, у государства изменились приоритеты. Льготы МСП теперь сосредоточены в нескольких сегментах: обрабатывающее производство, логистика, туризм, наука и IT. Торговля и бытовые услуги, которые и составляют львиную долю российского малого бизнеса, в этот перечень не попадают. Сами, все сами.
Но определенная логика в этом есть. Незамысловатый мелкий бизнес, связанный с торговлей, в первую очередь нуждается в потребительском спросе. И не случайно пики поддержки малого и среднего предпринимательства – и по количеству получателей, да и по объему – приходились на ковидный период. Спрос тогда, в силу понятных причин, застыл, и государство просто поддерживало на плаву миллионы частников, не давая им захлебнуться.
И в последние три года государство также поддерживает малый бизнес очень активно, просто не называет это поддержкой. Бюджетные деньги, влитые во все, что прямо или косвенно имеет отношение к оборонному комплексу, отразились на розничном спросе очень благотворно, причем в самых дальних уголках страны. И государство закономерно решило, что для магазинчиков-автосервисов-парикмахерских и так уже сделало много. Можно уже сосредоточиться на производственных цехах, с чем в нашем МСП всегда были проблемы.
Правда, бюджетный импульс на глазах иссякает, его эффект заканчивается. Спрос стагнирует. С другой стороны, сколько участников малого и среднего бизнеса вообще пользуются господдержкой? Меньше процента. Если тут и есть что обсуждать, так разве что то, удается ли государству нарастить долю в экономике тех пяти секторов, о которых шла речь выше. Особенно долю обрабатывающего производства.
Что касается замедления темпов экономического роста, то МСП даже в худшем случае не потянет эти темпы вниз еще сильнее. Его доля в ВВП по-прежнему составляет около 20%, и никаких трендов он сам по себе не создает. Проблемы у всей экономики одни и те же: сокращающийся приток денег в бюджет от углеводородов, исчерпание импульса накачки спроса, дорогое кредитование. И решение одно – смягчение денежно-кредитной политики. А под финал передам слово главе ВТБ Андрею Костину, который сказал: «Причиной инфляции у нас являются большие военные расходы».
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Причины сокращения поддержки малого и среднего бизнеса, как и самозанятых, в общем-то, давно известны. Во-первых, денег на всех нам сейчас не хватает, а во-вторых, у государства изменились приоритеты. Льготы МСП теперь сосредоточены в нескольких сегментах: обрабатывающее производство, логистика, туризм, наука и IT. Торговля и бытовые услуги, которые и составляют львиную долю российского малого бизнеса, в этот перечень не попадают. Сами, все сами.
Но определенная логика в этом есть. Незамысловатый мелкий бизнес, связанный с торговлей, в первую очередь нуждается в потребительском спросе. И не случайно пики поддержки малого и среднего предпринимательства – и по количеству получателей, да и по объему – приходились на ковидный период. Спрос тогда, в силу понятных причин, застыл, и государство просто поддерживало на плаву миллионы частников, не давая им захлебнуться.
И в последние три года государство также поддерживает малый бизнес очень активно, просто не называет это поддержкой. Бюджетные деньги, влитые во все, что прямо или косвенно имеет отношение к оборонному комплексу, отразились на розничном спросе очень благотворно, причем в самых дальних уголках страны. И государство закономерно решило, что для магазинчиков-автосервисов-парикмахерских и так уже сделало много. Можно уже сосредоточиться на производственных цехах, с чем в нашем МСП всегда были проблемы.
Правда, бюджетный импульс на глазах иссякает, его эффект заканчивается. Спрос стагнирует. С другой стороны, сколько участников малого и среднего бизнеса вообще пользуются господдержкой? Меньше процента. Если тут и есть что обсуждать, так разве что то, удается ли государству нарастить долю в экономике тех пяти секторов, о которых шла речь выше. Особенно долю обрабатывающего производства.
Что касается замедления темпов экономического роста, то МСП даже в худшем случае не потянет эти темпы вниз еще сильнее. Его доля в ВВП по-прежнему составляет около 20%, и никаких трендов он сам по себе не создает. Проблемы у всей экономики одни и те же: сокращающийся приток денег в бюджет от углеводородов, исчерпание импульса накачки спроса, дорогое кредитование. И решение одно – смягчение денежно-кредитной политики. А под финал передам слово главе ВТБ Андрею Костину, который сказал: «Причиной инфляции у нас являются большие военные расходы».
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
Взгляд ИИз прошлого. Повестка глазами Лазаря Кагановича
Про отставку министра транспорта
Товарищ Старовойт, отказываясь от возложенной на него ответственности, проявил крайнюю политическую слабость и неверие в силу трудового народа. Отставка — это не способ решения проблем, а признание своей неспособности руководить коллективом. Мы не имеем права отступать перед трудностями: тот, кто сегодня покидает свой пост, завтра подведет и товарищей, и дело партии!
Про отставку министра транспорта
Товарищ Старовойт, отказываясь от возложенной на него ответственности, проявил крайнюю политическую слабость и неверие в силу трудового народа. Отставка — это не способ решения проблем, а признание своей неспособности руководить коллективом. Мы не имеем права отступать перед трудностями: тот, кто сегодня покидает свой пост, завтра подведет и товарищей, и дело партии!
Путин уволил Старовойта с поста главы Минтранса
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я уже говорил о том, что Андрей Никитин входит в топ ожидаемых преемников, потому что он был неожиданно снят с Новгородской области и передвинут в Минтранс, хотя ранее, в общем-то, к этой отрасли отношения не имел. То есть понятно, что это новая кандидатура от президента, которая, с одной стороны, вызовет омоложение в отрасли, с другой стороны, она далека от финансово-промышленных групп, которые до этого занимались транспортно-дорожным хозяйством и транспортной отраслью.
Мы видим, что сейчас ключевыми темами являются беспилотники, искусственный интеллект, новые технологии. Никитин долгое время возглавлял Агентство стратегических инициатив, занимался как раз внедрением новых практик. Я думаю, что для Путина это как раз такой человек, который может серьезно омолодить отрасль, и, с другой стороны, действительно он удален от тех бенефицаров, которые, в общем-то, и довели ее до нынешнего состояния.
В отрасли в настоящее время проблем достаточно много. Это проблемы в авиационной сфере, в частности, низкие показатели в авиастроении, вагонные и логистические коллапсы в железнодорожной сфере. Таким образом перед Никитиным - много вызовов, ему придется отрасль переформатировать.
Что касается бывшего руководителя Минтранса и бывшего губернатора Старовойта, то вопрос в том, как он вообще оказался в кресле министра. До этого он, в принципе, возглавлял долгое время агентство дорожного строительства, но дорожное строительство и транспорт - разные вещи. Видимо, при назначении учитывался прежний опыт, но эта логика, как мы видим, на практике сработала негативно.
И хотя будущий министр тоже пришел из региональной политики, но, тем не менее, здесь, мне кажется, ставка сделана на молодость и инновации.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра Развития Региональной Политики (ЦРРП), Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я уже говорил о том, что Андрей Никитин входит в топ ожидаемых преемников, потому что он был неожиданно снят с Новгородской области и передвинут в Минтранс, хотя ранее, в общем-то, к этой отрасли отношения не имел. То есть понятно, что это новая кандидатура от президента, которая, с одной стороны, вызовет омоложение в отрасли, с другой стороны, она далека от финансово-промышленных групп, которые до этого занимались транспортно-дорожным хозяйством и транспортной отраслью.
Мы видим, что сейчас ключевыми темами являются беспилотники, искусственный интеллект, новые технологии. Никитин долгое время возглавлял Агентство стратегических инициатив, занимался как раз внедрением новых практик. Я думаю, что для Путина это как раз такой человек, который может серьезно омолодить отрасль, и, с другой стороны, действительно он удален от тех бенефицаров, которые, в общем-то, и довели ее до нынешнего состояния.
В отрасли в настоящее время проблем достаточно много. Это проблемы в авиационной сфере, в частности, низкие показатели в авиастроении, вагонные и логистические коллапсы в железнодорожной сфере. Таким образом перед Никитиным - много вызовов, ему придется отрасль переформатировать.
Что касается бывшего руководителя Минтранса и бывшего губернатора Старовойта, то вопрос в том, как он вообще оказался в кресле министра. До этого он, в принципе, возглавлял долгое время агентство дорожного строительства, но дорожное строительство и транспорт - разные вещи. Видимо, при назначении учитывался прежний опыт, но эта логика, как мы видим, на практике сработала негативно.
И хотя будущий министр тоже пришел из региональной политики, но, тем не менее, здесь, мне кажется, ставка сделана на молодость и инновации.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра Развития Региональной Политики (ЦРРП), Москва
Доля затрат на продукты питания россиян не меняются уже 20 лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не думаю, что мы имеем дело с парадоксальной ситуацией – скорее, это признаки экономических проблем. У нас, к сожалению, с 2014 года появлялось много факторов, влияющих на ситуацию негативно. Начиная с введения санкций против России после присоединения Крыма, продолжая пандемией и охватывая СВО, экономическая ситуация в части продовольствия у нас была непростой.
Первый блок антироссийских санкций нарушил логистику поставок ряда товаров, в том числе продуктов питания. В то время у нас завозилось по импорту до 60% продовольствия. Торговые сети, как и общепит, начали искать новых поставщиков и частично менять ассортимент. Отчасти они нашли замену в других странах (но это означало повышение цен на продовольствие, так как логистика стала иной), отчасти у нас начало активнее развиваться сельское хозяйство. В результате, несмотря на рост уровня жизни, тратить на продукты пришлось больше прежнего – и в целом доля продовольственных затрат у граждан не сократилась.
Затем началась пандемия и было закрыто авиасообщение, так что даже не какие-то особые импортные деликатесы, а просто скоропортящиеся продукты стали малодоступны – их ведь перевозят в основном самолетами. А если учесть, что тогда резко осложнилось движение автомобильного и дорожного транспорта, доставка продовольствия была нарушена массово. И последовал новый поиск других поставщиков.
Надо также понимать, что если брать инфляцию, то тот подъем цен на 18-20%, о котором сообщалось официально, был, что называется, средней температурой по больнице. А конкретно в продовольственном секторе инфляция у нас была и остается значительно более высокой. Скажем, на бананы средняя цена два года назад была в супермаркетах 90 рублей, а сейчас они в среднем стоят 200 рублей. И то же самое произошло по многим и многим позициям: рост цен превышал 60%, а кое в чем – и 100%.
Между тем заработные платы реально на 100% и более в основном не поднялись, так что люди стали смотреть на продукты по-другому. Продуктовая корзина так резко подорожала, что для кого-то возникла необходимость либо сократить объемы покупок дорогих продуктов, либо перейти на более дешевые. В общепите, кстати, происходило и происходит то же самое: средний чек в любом ресторане в Москве резко вырос, обычные салаты начинаются уже не 300 рублей и достигают не 700, а начинаются с 500 рублей и до 1500!
В общем, зарплаты у нас не поспевают за ценами на продукты. Поэтому доля затрат, которая приходится на них, не уменьшается.
И есть еще одна причина, на сей раз позитивного толка: больше людей у нас стали интересоваться здоровым образом жизни и правильным питанием. На него уходит много средств даже у тех, кто сейчас хорошо зарабатывает. Так и получается столь смущающая экономистов статистика.
🎓 Эксперт: Эдуард Панин, ресторатор, основатель «Море-море групп», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не думаю, что мы имеем дело с парадоксальной ситуацией – скорее, это признаки экономических проблем. У нас, к сожалению, с 2014 года появлялось много факторов, влияющих на ситуацию негативно. Начиная с введения санкций против России после присоединения Крыма, продолжая пандемией и охватывая СВО, экономическая ситуация в части продовольствия у нас была непростой.
Первый блок антироссийских санкций нарушил логистику поставок ряда товаров, в том числе продуктов питания. В то время у нас завозилось по импорту до 60% продовольствия. Торговые сети, как и общепит, начали искать новых поставщиков и частично менять ассортимент. Отчасти они нашли замену в других странах (но это означало повышение цен на продовольствие, так как логистика стала иной), отчасти у нас начало активнее развиваться сельское хозяйство. В результате, несмотря на рост уровня жизни, тратить на продукты пришлось больше прежнего – и в целом доля продовольственных затрат у граждан не сократилась.
Затем началась пандемия и было закрыто авиасообщение, так что даже не какие-то особые импортные деликатесы, а просто скоропортящиеся продукты стали малодоступны – их ведь перевозят в основном самолетами. А если учесть, что тогда резко осложнилось движение автомобильного и дорожного транспорта, доставка продовольствия была нарушена массово. И последовал новый поиск других поставщиков.
Надо также понимать, что если брать инфляцию, то тот подъем цен на 18-20%, о котором сообщалось официально, был, что называется, средней температурой по больнице. А конкретно в продовольственном секторе инфляция у нас была и остается значительно более высокой. Скажем, на бананы средняя цена два года назад была в супермаркетах 90 рублей, а сейчас они в среднем стоят 200 рублей. И то же самое произошло по многим и многим позициям: рост цен превышал 60%, а кое в чем – и 100%.
Между тем заработные платы реально на 100% и более в основном не поднялись, так что люди стали смотреть на продукты по-другому. Продуктовая корзина так резко подорожала, что для кого-то возникла необходимость либо сократить объемы покупок дорогих продуктов, либо перейти на более дешевые. В общепите, кстати, происходило и происходит то же самое: средний чек в любом ресторане в Москве резко вырос, обычные салаты начинаются уже не 300 рублей и достигают не 700, а начинаются с 500 рублей и до 1500!
В общем, зарплаты у нас не поспевают за ценами на продукты. Поэтому доля затрат, которая приходится на них, не уменьшается.
И есть еще одна причина, на сей раз позитивного толка: больше людей у нас стали интересоваться здоровым образом жизни и правильным питанием. На него уходит много средств даже у тех, кто сейчас хорошо зарабатывает. Так и получается столь смущающая экономистов статистика.
🎓 Эксперт: Эдуард Панин, ресторатор, основатель «Море-море групп», г. Москва
Российский импорт продовольствия превысил экспорт
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если задаться вопросом о том, почему у нас вдруг импорт продовольствия превысил экспорт, я бы сказал, что мы тут видим статистические погрешности в расчетах и достаточно широко раскрученную новость, в которой реальность перевернута.
В России только началась уборка озимых, и даже еще не во всех регионах – например, племенные фермерские хозяйства выйдут на уборку озимых только ближе к концу месяца. Конечно же, сейчас разница экспорта и импорта продуктов агропромышленного комплекса по этой причине смещена в сторону импорта – у нас пока просто мало продукции для экспорта.
Но буквально к началу августа ситуация резко изменится. Тогда баланс изменится в обратную сторону, так как прямо сейчас в южных регионах страны готовят первые партии продовольствия, которое пойдет на продажу за рубеж, и оформляются карантинные документы. На это оформление, кстати, необходимо закладывать 2-3 недели.
А в целом у нас в части обеспеченности сельскохозяйственной продукцией как раз все должно хорошо: известно уже, что мы ждем урожайность зерновых на уровне 135 миллионов тонн. Обратите внимание: этот прогноз лучше, чем тот, что был в прошлом году.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, глава КФХ «Ермоленко», животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если задаться вопросом о том, почему у нас вдруг импорт продовольствия превысил экспорт, я бы сказал, что мы тут видим статистические погрешности в расчетах и достаточно широко раскрученную новость, в которой реальность перевернута.
В России только началась уборка озимых, и даже еще не во всех регионах – например, племенные фермерские хозяйства выйдут на уборку озимых только ближе к концу месяца. Конечно же, сейчас разница экспорта и импорта продуктов агропромышленного комплекса по этой причине смещена в сторону импорта – у нас пока просто мало продукции для экспорта.
Но буквально к началу августа ситуация резко изменится. Тогда баланс изменится в обратную сторону, так как прямо сейчас в южных регионах страны готовят первые партии продовольствия, которое пойдет на продажу за рубеж, и оформляются карантинные документы. На это оформление, кстати, необходимо закладывать 2-3 недели.
А в целом у нас в части обеспеченности сельскохозяйственной продукцией как раз все должно хорошо: известно уже, что мы ждем урожайность зерновых на уровне 135 миллионов тонн. Обратите внимание: этот прогноз лучше, чем тот, что был в прошлом году.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, глава КФХ «Ермоленко», животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
ВЦИОМ: большинство россиян против налога на тунеядство
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Опрос показывает, что работа в восприятии большинства людей была и остается базовой потребностью. Поэтому они в подавляющем большинстве готовы работать даже без нужды в заработке и не слишком толерантно относятся к тем, кто каким-то причинам, будучи трудоспособным, работать не хотят и не собираются.
Официальная безработица в экономической науке – это, я бы сказал, институт, который позволяет создавать условия для формирования рынка труда, стимулировать работников не дремать, а идти и работать. Такой подход придуман не в этом веке, и, видимо, имеет под собой необходимую базу.
Если говорить о тех, кто не работает, хотя и мог бы, тут главной проблемой общество видит то, что они, не работая, получают социальные блага из общего бюджета. Я так понимаю, что идея введения такого рода налогообложения связана как раз с желанием в той или иной степени компенсировать затраты, которые государство несет для социального обеспечения таких граждан.
В то же время в условиях, когда основным налогоплательщикам у нас является не труд, а недра, господство может и пренебречь такого рода налогом с неработающих. Поскольку основные ресурсы появляются из природы и, по мнению неработающих, просто перераспределяются.
Понятно также, почему люди, родившиеся с 1949 по 1980 годы, более позитивно относятся к идее ввести такое налогообложение. Это люди, значительная часть жизни которых пришлась на советское время, когда такого рода практика существовала. Регулировалось ситуация при этом не финансовым, а административным способом: тунеядцев отправляли работать принудительно, в колонии.
Но практика показала, что принуждение к труду не влечет большой отдачи и особой пользы ни для государства, ни для бизнеса, ни для общества. Работник под принуждением не способен сгенерировать ресурсов больше, чем на него будет потрачено для того, чтобы администрировать такого рода расходы. Значит, нет большого смысла и принуждать к такому труду.
Думаю, впрочем, один из главных минусов во введении такого налога будет заключаться в том, что сделать это относительно просто, а вот как его собирать, непонятно. Как взимать деньги с людей, которые нигде не трудятся? Для контроля за каждым неработающим ставить двух работающих, которые будут получать зарплату из бюджета? Так это выльется в расходы, которые на порядок больше суммы полученного налога.
Поэтому мне кажется, что люди интуитивно чувствуют: разумнее оставить все как есть – и не заморачиваться со столь сложно собираемым (а значит, и общественно недостаточно одобряемым) действием.
🎓 Эксперт: Вадим Трескин, социолог, политолог, руководитель Архангельского экспертного клуба, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Опрос показывает, что работа в восприятии большинства людей была и остается базовой потребностью. Поэтому они в подавляющем большинстве готовы работать даже без нужды в заработке и не слишком толерантно относятся к тем, кто каким-то причинам, будучи трудоспособным, работать не хотят и не собираются.
Официальная безработица в экономической науке – это, я бы сказал, институт, который позволяет создавать условия для формирования рынка труда, стимулировать работников не дремать, а идти и работать. Такой подход придуман не в этом веке, и, видимо, имеет под собой необходимую базу.
Если говорить о тех, кто не работает, хотя и мог бы, тут главной проблемой общество видит то, что они, не работая, получают социальные блага из общего бюджета. Я так понимаю, что идея введения такого рода налогообложения связана как раз с желанием в той или иной степени компенсировать затраты, которые государство несет для социального обеспечения таких граждан.
В то же время в условиях, когда основным налогоплательщикам у нас является не труд, а недра, господство может и пренебречь такого рода налогом с неработающих. Поскольку основные ресурсы появляются из природы и, по мнению неработающих, просто перераспределяются.
Понятно также, почему люди, родившиеся с 1949 по 1980 годы, более позитивно относятся к идее ввести такое налогообложение. Это люди, значительная часть жизни которых пришлась на советское время, когда такого рода практика существовала. Регулировалось ситуация при этом не финансовым, а административным способом: тунеядцев отправляли работать принудительно, в колонии.
Но практика показала, что принуждение к труду не влечет большой отдачи и особой пользы ни для государства, ни для бизнеса, ни для общества. Работник под принуждением не способен сгенерировать ресурсов больше, чем на него будет потрачено для того, чтобы администрировать такого рода расходы. Значит, нет большого смысла и принуждать к такому труду.
Думаю, впрочем, один из главных минусов во введении такого налога будет заключаться в том, что сделать это относительно просто, а вот как его собирать, непонятно. Как взимать деньги с людей, которые нигде не трудятся? Для контроля за каждым неработающим ставить двух работающих, которые будут получать зарплату из бюджета? Так это выльется в расходы, которые на порядок больше суммы полученного налога.
Поэтому мне кажется, что люди интуитивно чувствуют: разумнее оставить все как есть – и не заморачиваться со столь сложно собираемым (а значит, и общественно недостаточно одобряемым) действием.
🎓 Эксперт: Вадим Трескин, социолог, политолог, руководитель Архангельского экспертного клуба, г. Архангельск
Росавтодор закажет концепцию платы за проезд по трассам в регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, я думаю, что плату за проезд грузовиков по опорным региональных и территориальным трассам также следует вводить. И что нам вообще следует упорядочить правила, действующие в этой сфере в настоящее время.
У нас существует технический регламент Таможенного союза по техническому регулированию в сфере автомобильных дорог. В нем прописано, что общая масса нагрузки (грузовик вместе с грузом) не должна превышать 44 тонны.
Между тем Федеральное дорожное единство забывает о существовании второго технического регламента Таможенного союза – регламента по безопасности колесных транспортных средств. Там нагрузка по общей массе предполагается на уровне не более 40 тонн.
Нарушение любого из этих регламентов наказывается штрафом: на физическое лицо – до 40 тысяч рублей, на юридическое – до 400 тысяч. И в обоих регламентах указано, что при повторном нарушении идет конфискация средств производства. Было бы полезно определить условия конфискации у предприятий, которые регулярно нарушают оба этих технических регламента. Пока, насколько я знаю, эта норма не применялась.
Не применялся пока также закон о техническом регулировании, статья 36 которого предусматривает, что при угрозе безопасности или угрозе нарушения техрегламента эти нарушения минимально необходимой безопасности должны быть материально компенсированы. При этом соглашения любых сторон о безопасности являются ничтожными.
Кроме взимания платы за проезд при движении тяжеловесного транспорта по опорной сети территориальных органов управления нужно подсчитать еще экономическую составляющую риска ДТП и создать схему штрафов за это нарушение. То есть концепция, используемая для федеральных трасс, должна получить нескольких дополнительных позиций.
При этом регуляторами у нас являются пункты весового контроля, а опорная сеть субъектов Федерации, то есть региональная сеть дорог общего пользования, растет сейчас с очень большой скоростью. Например, присоединение одного района Саратовской области к городу Саратову сделало его вторым по размерам городом в стране и увеличило опорное сеть Саратова примерно на тысячу километров.
Сейчас ряд регионов отказывается от перехода к классификации опорной сети как автомобильных дорог общего пользования, называют их дополнительными проездами и не нормируют. Так вот, надо понимать, что весь тяжеловесный транспорт идет не по федеральной сети, потому что там стоят пункты весового контроля, а по опорной сети субъектов Федерации. И он уничтожает эти дороги. Примером тут является маршрут колонны ТТС, то есть тяжеловесных транспортных средств, которые идут из Самары в Краснодар и везут семенной материал.
Как правило, водители знают, где стоит пункт весового контроля, и строят маршруты так, чтобы их объехать. И вот представьте себе, колонна едет с небольшой скоростью, она уже неоднократно проезжала по мосту – и первые две машины и на сей раз проехали нормально, по центру моста, как всегда. А третьей машине навстречу поехал легковой автомобиль, и тяжеловес вынужден был перестроиться, выехать на свою полосу движения – а в результате произошло обрушение моста! Именно из-за перестроения части колонны на мосту.
Ущерб, по подсчетам экспертизы, составил 212 миллионов рублей: сперва вынуждены были построить проезд в виде насыпи через эту реку, потом построили временный мост, потом снесли и построили уже постоянный, а территорию привели в надлежащее состояние. Так что система тут, очевидно, нужна. Но при помощи пунктов весового контроля эта задача все равно решать не будет. Она должна решаться на других принципах, и их сейчас следует выработать.
🎓 Эксперт: Андрей Кочетков, член Президиума Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, я думаю, что плату за проезд грузовиков по опорным региональных и территориальным трассам также следует вводить. И что нам вообще следует упорядочить правила, действующие в этой сфере в настоящее время.
У нас существует технический регламент Таможенного союза по техническому регулированию в сфере автомобильных дорог. В нем прописано, что общая масса нагрузки (грузовик вместе с грузом) не должна превышать 44 тонны.
Между тем Федеральное дорожное единство забывает о существовании второго технического регламента Таможенного союза – регламента по безопасности колесных транспортных средств. Там нагрузка по общей массе предполагается на уровне не более 40 тонн.
Нарушение любого из этих регламентов наказывается штрафом: на физическое лицо – до 40 тысяч рублей, на юридическое – до 400 тысяч. И в обоих регламентах указано, что при повторном нарушении идет конфискация средств производства. Было бы полезно определить условия конфискации у предприятий, которые регулярно нарушают оба этих технических регламента. Пока, насколько я знаю, эта норма не применялась.
Не применялся пока также закон о техническом регулировании, статья 36 которого предусматривает, что при угрозе безопасности или угрозе нарушения техрегламента эти нарушения минимально необходимой безопасности должны быть материально компенсированы. При этом соглашения любых сторон о безопасности являются ничтожными.
Кроме взимания платы за проезд при движении тяжеловесного транспорта по опорной сети территориальных органов управления нужно подсчитать еще экономическую составляющую риска ДТП и создать схему штрафов за это нарушение. То есть концепция, используемая для федеральных трасс, должна получить нескольких дополнительных позиций.
При этом регуляторами у нас являются пункты весового контроля, а опорная сеть субъектов Федерации, то есть региональная сеть дорог общего пользования, растет сейчас с очень большой скоростью. Например, присоединение одного района Саратовской области к городу Саратову сделало его вторым по размерам городом в стране и увеличило опорное сеть Саратова примерно на тысячу километров.
Сейчас ряд регионов отказывается от перехода к классификации опорной сети как автомобильных дорог общего пользования, называют их дополнительными проездами и не нормируют. Так вот, надо понимать, что весь тяжеловесный транспорт идет не по федеральной сети, потому что там стоят пункты весового контроля, а по опорной сети субъектов Федерации. И он уничтожает эти дороги. Примером тут является маршрут колонны ТТС, то есть тяжеловесных транспортных средств, которые идут из Самары в Краснодар и везут семенной материал.
Как правило, водители знают, где стоит пункт весового контроля, и строят маршруты так, чтобы их объехать. И вот представьте себе, колонна едет с небольшой скоростью, она уже неоднократно проезжала по мосту – и первые две машины и на сей раз проехали нормально, по центру моста, как всегда. А третьей машине навстречу поехал легковой автомобиль, и тяжеловес вынужден был перестроиться, выехать на свою полосу движения – а в результате произошло обрушение моста! Именно из-за перестроения части колонны на мосту.
Ущерб, по подсчетам экспертизы, составил 212 миллионов рублей: сперва вынуждены были построить проезд в виде насыпи через эту реку, потом построили временный мост, потом снесли и построили уже постоянный, а территорию привели в надлежащее состояние. Так что система тут, очевидно, нужна. Но при помощи пунктов весового контроля эта задача все равно решать не будет. Она должна решаться на других принципах, и их сейчас следует выработать.
🎓 Эксперт: Андрей Кочетков, член Президиума Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор, г. Москва
Власти заявили о недопустимости зарплат в криптовалюте
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Неужели действительно существует потребность получать зарплату в криптовалюте? Я задумался над этим вопросом и пришел к выводу, что такая потребность, вероятно, существует. Это связано с тем, что все больше людей работают удаленно, не только в России, но и за рубежом. Криптовалюта может быть одним из самых простых способов перевода средств.
Однако, если говорить о российском законодательстве, то ситуация иная. В России невозможно официально выплачивать зарплату в криптовалюте. Например, с каждой зарплаты необходимо уплачивать взносы в Социальный фонд Российской Федерации. Как можно заплатить взносы в криптовалюте? На данный момент это невозможно. Даже цифровой рубль еще не введен в обращение, а наша официальная криптовалюта пока остается в стадии обсуждения.
Тем не менее, существует определенная потребность в этом направлении. Например, программисты, работающие в офшорах, могут предпочитать получать оплату в криптовалюте, так как переводы рублей могут быть затруднены, а валютные ограничения усложняют ситуацию с долларами и евро. Криптосфера же всегда оставалась более открытой.
Однако здесь есть и сложности. Если мы говорим о выплатах в криптовалюте, то возникает вопрос: по какому курсу? У нас есть официальные курсы для доллара и евро, но для криптовалюты такой информации нет. На что ориентироваться?
Я уже не раз поднимал вопрос о необходимости установления курса рубля к биткоину на российской бирже. Пока этого нет, даже для опытных инвесторов ситуация остается неопределенной.
Возможно, это интересная тема для обсуждения, но она актуальна лишь для определенной группы людей. Вряд ли она затронет большинство. Однако для тех, кто работает удаленно, это может быть важным вопросом.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Неужели действительно существует потребность получать зарплату в криптовалюте? Я задумался над этим вопросом и пришел к выводу, что такая потребность, вероятно, существует. Это связано с тем, что все больше людей работают удаленно, не только в России, но и за рубежом. Криптовалюта может быть одним из самых простых способов перевода средств.
Однако, если говорить о российском законодательстве, то ситуация иная. В России невозможно официально выплачивать зарплату в криптовалюте. Например, с каждой зарплаты необходимо уплачивать взносы в Социальный фонд Российской Федерации. Как можно заплатить взносы в криптовалюте? На данный момент это невозможно. Даже цифровой рубль еще не введен в обращение, а наша официальная криптовалюта пока остается в стадии обсуждения.
Тем не менее, существует определенная потребность в этом направлении. Например, программисты, работающие в офшорах, могут предпочитать получать оплату в криптовалюте, так как переводы рублей могут быть затруднены, а валютные ограничения усложняют ситуацию с долларами и евро. Криптосфера же всегда оставалась более открытой.
Однако здесь есть и сложности. Если мы говорим о выплатах в криптовалюте, то возникает вопрос: по какому курсу? У нас есть официальные курсы для доллара и евро, но для криптовалюты такой информации нет. На что ориентироваться?
Я уже не раз поднимал вопрос о необходимости установления курса рубля к биткоину на российской бирже. Пока этого нет, даже для опытных инвесторов ситуация остается неопределенной.
Возможно, это интересная тема для обсуждения, но она актуальна лишь для определенной группы людей. Вряд ли она затронет большинство. Однако для тех, кто работает удаленно, это может быть важным вопросом.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
В России снизился спрос на клубнику и черешню
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Единственным и основным фактором снижения продаж плодово-овощных культур является снижение уровня жизни населения. Незначительно, не более 1-1,5%, на стоимости ягод сказались заморозки и дождливое начало лета, которые способствовали падению урожая в России. Дополнительным фактором стали сложности, возникшие у основных поставщиков черешни - Турции и Азербайджана.
Снижение спроса произошло в контексте роста цен на продукцию, продажи клубники и черешни в этом году были нормальными по продолжительности, но на их пике цены снизились незначительно. Например, в июне, по данным «Чек Индекса», клубника, сезонная ягода, стоила в среднем на 15% дороже, чем годом ранее, 835 руб. за кг.
Все это существенно повлияло на предпочтения потребителей. Остается надеяться, что российские производители смогут выровнять ситуацию и предложить потребителям более выгодные цены.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Единственным и основным фактором снижения продаж плодово-овощных культур является снижение уровня жизни населения. Незначительно, не более 1-1,5%, на стоимости ягод сказались заморозки и дождливое начало лета, которые способствовали падению урожая в России. Дополнительным фактором стали сложности, возникшие у основных поставщиков черешни - Турции и Азербайджана.
Снижение спроса произошло в контексте роста цен на продукцию, продажи клубники и черешни в этом году были нормальными по продолжительности, но на их пике цены снизились незначительно. Например, в июне, по данным «Чек Индекса», клубника, сезонная ягода, стоила в среднем на 15% дороже, чем годом ранее, 835 руб. за кг.
Все это существенно повлияло на предпочтения потребителей. Остается надеяться, что российские производители смогут выровнять ситуацию и предложить потребителям более выгодные цены.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Расходы бюджета России на обслуживание госдолга выросли в три раза
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Государственный долг страны делится на внутренний и внешний. Внешний долг России относительно невелик, тогда как внутренний более значителен, но в целом не представляет угрозы для экономики. Ранее общий долг составлял менее 20% от ВВП, и его недавний рост в два раза указывает на скорость происходящих процессов, однако, повторю, что сам долг не является опасным для экономической стабильности.
Увеличение внутренних заимствований связано с необходимостью финансирования задач развития страны, а также с высокими процентными ставками. Важно отметить, что основная часть расходов идет на погашение процентов по долгу. Хотя мы наблюдаем трехкратное увеличение расходов на обслуживание госдолга, это обусловлено крупными и сложными задачами, требующими значительных затрат.
Кроме того, укрепление рубля, который стал основной валютой для обслуживания внешнеэкономических операций России с государствами БРИКС, также играет свою роль. Потенциально госдолг можно увеличить до 30% от ВВП, чтобы обеспечить ресурсы для дальнейшего развития. Однако для такого увеличения необходимо запустить институты развития и реализовать проекты и программы, например, в сотрудничестве с Беларусью в рамках союзного государства.
Но все-таки важно контролировать темпы роста государственного долга, чтобы избежать ажиотажа и искусственного создания «политического страха» из-за якобы неконтролируемого увеличения долга. Умеренный подход к управлению госдолгом позволит обеспечить устойчивое развитие экономики и минимизировать риски.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Государственный долг страны делится на внутренний и внешний. Внешний долг России относительно невелик, тогда как внутренний более значителен, но в целом не представляет угрозы для экономики. Ранее общий долг составлял менее 20% от ВВП, и его недавний рост в два раза указывает на скорость происходящих процессов, однако, повторю, что сам долг не является опасным для экономической стабильности.
Увеличение внутренних заимствований связано с необходимостью финансирования задач развития страны, а также с высокими процентными ставками. Важно отметить, что основная часть расходов идет на погашение процентов по долгу. Хотя мы наблюдаем трехкратное увеличение расходов на обслуживание госдолга, это обусловлено крупными и сложными задачами, требующими значительных затрат.
Кроме того, укрепление рубля, который стал основной валютой для обслуживания внешнеэкономических операций России с государствами БРИКС, также играет свою роль. Потенциально госдолг можно увеличить до 30% от ВВП, чтобы обеспечить ресурсы для дальнейшего развития. Однако для такого увеличения необходимо запустить институты развития и реализовать проекты и программы, например, в сотрудничестве с Беларусью в рамках союзного государства.
Но все-таки важно контролировать темпы роста государственного долга, чтобы избежать ажиотажа и искусственного создания «политического страха» из-за якобы неконтролируемого увеличения долга. Умеренный подход к управлению госдолгом позволит обеспечить устойчивое развитие экономики и минимизировать риски.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва
Нефтегазовые доходы рухнули на треть за полугодие
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Можно успокоить читателей: эти пертурбации с поступлением нефтяных доходов нашими финансовыми властями были предусмотрены и заложены в бюджет. Такое бывало уже не раз, и ничего страшного в нынешней ситуации нет. Даже если не полагаться на Фонд национального благосостояния, который для этих случаев и был создан, надо понимать, что в самом механизме пополнения бюджета есть много своего рода амортизаторов.
Прежде всего тут стоит упомянуть такой из них, как традиционное занижение планируемых темпов инфляции, которая закладывается в бюджет каждого года. Я уж не говорю о том, что фактическая инфляция опережает официально прогнозируемую и официальную отчетную. С учетом того, что фактическая инфляция выше заложенных в бюджет значений, выше оказываются и номинальные рублевые доходы, которые поступают как от нефтегазового, так и от ненефтегазового экспорта.
Кстати, у у нас в федеральном бюджете наблюдается повышение доли ненефтегазовых доходов. Причем растет не только их доля – они показывают и абсолютный рост. Отчасти это связано еще и с тем обстоятельством, что нефтяные потоки переориентируются на внутренний сектор (но я думаю, что это незначительное влияние) и за счет этого подпитывают другие виды деятельности.
Ну, и не надо упускать из виду, что пока еще не задействован такой существенный резерв исполнения бюджетных обязательств этого года, как девальвация рубля. Финансовые власти, Центробанк пока держат рубль на уровне весьма высоком, даже можно сказать, непредсказуемо высоком. И его небольшое, в пределах 10% снижение приведет к существенному пополнению бюджетных доходов.
Поэтому, повторю, никакой проблемы для исполнения бюджета этого года пока нет. Все эти обстоятельства трижды, если не пятижды предусмотрены, и все зарезервировано.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Можно успокоить читателей: эти пертурбации с поступлением нефтяных доходов нашими финансовыми властями были предусмотрены и заложены в бюджет. Такое бывало уже не раз, и ничего страшного в нынешней ситуации нет. Даже если не полагаться на Фонд национального благосостояния, который для этих случаев и был создан, надо понимать, что в самом механизме пополнения бюджета есть много своего рода амортизаторов.
Прежде всего тут стоит упомянуть такой из них, как традиционное занижение планируемых темпов инфляции, которая закладывается в бюджет каждого года. Я уж не говорю о том, что фактическая инфляция опережает официально прогнозируемую и официальную отчетную. С учетом того, что фактическая инфляция выше заложенных в бюджет значений, выше оказываются и номинальные рублевые доходы, которые поступают как от нефтегазового, так и от ненефтегазового экспорта.
Кстати, у у нас в федеральном бюджете наблюдается повышение доли ненефтегазовых доходов. Причем растет не только их доля – они показывают и абсолютный рост. Отчасти это связано еще и с тем обстоятельством, что нефтяные потоки переориентируются на внутренний сектор (но я думаю, что это незначительное влияние) и за счет этого подпитывают другие виды деятельности.
Ну, и не надо упускать из виду, что пока еще не задействован такой существенный резерв исполнения бюджетных обязательств этого года, как девальвация рубля. Финансовые власти, Центробанк пока держат рубль на уровне весьма высоком, даже можно сказать, непредсказуемо высоком. И его небольшое, в пределах 10% снижение приведет к существенному пополнению бюджетных доходов.
Поэтому, повторю, никакой проблемы для исполнения бюджета этого года пока нет. Все эти обстоятельства трижды, если не пятижды предусмотрены, и все зарезервировано.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Взгляд ИИз прошлого. Повестка глазами Екатерины Великой
Про штатных карьерных коучей
Благочестивые мои подданные! Век просвещения учит нас, что совершенство духа не возникает самопроизвольно, но требует кропотливого труда, наставления и непрестанного взращивания добродетелей. Так же, как государю нужны достойные советники, так и душе человеческой полезны опытные наставники — те, кто ведет путника по тропе самосовершенствования.
Тренеры, наставляющие на пути внутреннего развития, служат подобием академических профессоров, лишь в иной сфере — сфере сердца и разума. Они помогают человеку яснее созерцать собственные слабости, укреплять силу воли и вырабатывать привычки, кои ведут к благородству помыслов и дел.
Однако я обязана предостеречь: истинный наставник возводит свой авторитет на знаниях, нравственности и любви к истине, а не на пустопорожних речах и обещаниях легкого успеха. Как учеба в Академии наук требует строгого отбора и проверки, так и к выбору учителя души следует подходить с рассудительностью и осторожностью.
Считаю, что в эпоху, когда господствуют новые течения в науках о человеке, тренеры личностного роста могут стать ценным подспорьем на пути к высшим целям, если они — подобно лучшим педагогам — опираются на разум, опыт и любовь к благу своего ученика. Лишь так они возведут нравственное и интеллектуальное строение человека, как строят здание из прочного камня, а не из шаткого песка.
Про штатных карьерных коучей
Благочестивые мои подданные! Век просвещения учит нас, что совершенство духа не возникает самопроизвольно, но требует кропотливого труда, наставления и непрестанного взращивания добродетелей. Так же, как государю нужны достойные советники, так и душе человеческой полезны опытные наставники — те, кто ведет путника по тропе самосовершенствования.
Тренеры, наставляющие на пути внутреннего развития, служат подобием академических профессоров, лишь в иной сфере — сфере сердца и разума. Они помогают человеку яснее созерцать собственные слабости, укреплять силу воли и вырабатывать привычки, кои ведут к благородству помыслов и дел.
Однако я обязана предостеречь: истинный наставник возводит свой авторитет на знаниях, нравственности и любви к истине, а не на пустопорожних речах и обещаниях легкого успеха. Как учеба в Академии наук требует строгого отбора и проверки, так и к выбору учителя души следует подходить с рассудительностью и осторожностью.
Считаю, что в эпоху, когда господствуют новые течения в науках о человеке, тренеры личностного роста могут стать ценным подспорьем на пути к высшим целям, если они — подобно лучшим педагогам — опираются на разум, опыт и любовь к благу своего ученика. Лишь так они возведут нравственное и интеллектуальное строение человека, как строят здание из прочного камня, а не из шаткого песка.
Российские международные резервы обновили исторический максимум
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, результат наращивания международных резервов, о котором сообщает Центральный банк, немного неоднозначен. Когда считают международные резервы, их считают все вместе, в том числе и замороженные. Потому что с формальных позиций эти резервы по-прежнему принадлежат Российской Федерации. Однако фактически мы понимаем, что не все из них доступны.
Если не ошибаюсь, сейчас осталось заморожено примерно 250 миллиардов долларов наших резервов, поскольку где-то половину всей суммы, находившейся на Западе, мы сумели извлечь. Часть поменяли на другие активы, часть выцарапали иным способом – использовались разные схемы.
Вы, вероятно, помните: несколько раз проходили, не привлекая большого внимания публики, сообщения, что Euroclear, бельгийский оператор, работающий с российскими долгами, давал добро на выведение части денег. Деньги выводились на обмены – например, под физических лиц. Таким способом, используя закрытые схемы, часть российских резервов из-под удара вывели.
Но где-то 250 миллиардов долларов составили замороженные в основном в Европе резервы, и они пока для нас недоступны. Так что, с одной стороны, рекордные 688,7 миллиарда долларов наших резервов – цифра красивая, и мы ее можем принять к сведению. Но с другой стороны, мы можем сейчас использовать на 250 миллиардов меньше. То есть 438,7 миллиарда – наши реальные деньги.
Хотя сам по себе рост международных резервов России лишний раз доказывает, что никаких больших проблем в российской экономике нет. И что мы правильно сделали, что лет 15 назад начали заводить резервы в золото – это нас во многом спасло в сложившейся ситуации.
Кстати, по нашему примеру и Китай, и многие другие страны группы БРИКС теперь заходят в золото, стараясь вывести из-под удара свои международные резервы.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, результат наращивания международных резервов, о котором сообщает Центральный банк, немного неоднозначен. Когда считают международные резервы, их считают все вместе, в том числе и замороженные. Потому что с формальных позиций эти резервы по-прежнему принадлежат Российской Федерации. Однако фактически мы понимаем, что не все из них доступны.
Если не ошибаюсь, сейчас осталось заморожено примерно 250 миллиардов долларов наших резервов, поскольку где-то половину всей суммы, находившейся на Западе, мы сумели извлечь. Часть поменяли на другие активы, часть выцарапали иным способом – использовались разные схемы.
Вы, вероятно, помните: несколько раз проходили, не привлекая большого внимания публики, сообщения, что Euroclear, бельгийский оператор, работающий с российскими долгами, давал добро на выведение части денег. Деньги выводились на обмены – например, под физических лиц. Таким способом, используя закрытые схемы, часть российских резервов из-под удара вывели.
Но где-то 250 миллиардов долларов составили замороженные в основном в Европе резервы, и они пока для нас недоступны. Так что, с одной стороны, рекордные 688,7 миллиарда долларов наших резервов – цифра красивая, и мы ее можем принять к сведению. Но с другой стороны, мы можем сейчас использовать на 250 миллиардов меньше. То есть 438,7 миллиарда – наши реальные деньги.
Хотя сам по себе рост международных резервов России лишний раз доказывает, что никаких больших проблем в российской экономике нет. И что мы правильно сделали, что лет 15 назад начали заводить резервы в золото – это нас во многом спасло в сложившейся ситуации.
Кстати, по нашему примеру и Китай, и многие другие страны группы БРИКС теперь заходят в золото, стараясь вывести из-под удара свои международные резервы.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
В России могут ввести маркировку ИИ-контента
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Введение обязательной маркировки контента, созданного с помощью искусственного интеллекта, - важный шаг в регулировании цифрового пространства. Это поможет пользователям отличать достоверную информацию от синтетической, а также снизит риски, связанные с распространением дипфейков и мошенничеством.
Однако опыт других стран показывает, что подобные инициативы работают лишь при наличии механизма, обеспечивающего их четкое исполнение. Например, в Китае с 2023 года действуют жесткие правила маркировки ИИ-контента, что снизило объемы дезинформации, но потребовало значительных ресурсов на контроль. В ЕС закон об ИИ (AI Act) также предусматривает маркировку, однако его реализация еще только начинается, и эффективность пока оценить сложно. В США подобные меры носят рекомендательный характер, что ограничивает их эффективность.
В России успешность инициативы будет зависеть от трех факторов. Во-первых, от технической реализуемости - смогут ли системы автоматически детектировать ИИ-контент. Во-вторых, от степени контроля - не приведет ли регулирование к избыточному давлению на платформы. И в-третьих, от баланса между безопасностью и развитием технологий - важно не создать барьеры для легитимного использования ИИ в креативных и коммерческих проектах.
Пока ключевая задача - разработка единого понятийного аппарата и определение ответственных за маркировку. Будем следить за развитием инициативы и надеяться на открытый диалог между государством, бизнесом и обществом.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, заместитель декана, заведующий кафедрой менеджмента и предпринимательства Факультета проектного управления Института управления Президентской Академии (РАНХиГС), г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Введение обязательной маркировки контента, созданного с помощью искусственного интеллекта, - важный шаг в регулировании цифрового пространства. Это поможет пользователям отличать достоверную информацию от синтетической, а также снизит риски, связанные с распространением дипфейков и мошенничеством.
Однако опыт других стран показывает, что подобные инициативы работают лишь при наличии механизма, обеспечивающего их четкое исполнение. Например, в Китае с 2023 года действуют жесткие правила маркировки ИИ-контента, что снизило объемы дезинформации, но потребовало значительных ресурсов на контроль. В ЕС закон об ИИ (AI Act) также предусматривает маркировку, однако его реализация еще только начинается, и эффективность пока оценить сложно. В США подобные меры носят рекомендательный характер, что ограничивает их эффективность.
В России успешность инициативы будет зависеть от трех факторов. Во-первых, от технической реализуемости - смогут ли системы автоматически детектировать ИИ-контент. Во-вторых, от степени контроля - не приведет ли регулирование к избыточному давлению на платформы. И в-третьих, от баланса между безопасностью и развитием технологий - важно не создать барьеры для легитимного использования ИИ в креативных и коммерческих проектах.
Пока ключевая задача - разработка единого понятийного аппарата и определение ответственных за маркировку. Будем следить за развитием инициативы и надеяться на открытый диалог между государством, бизнесом и обществом.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, заместитель декана, заведующий кафедрой менеджмента и предпринимательства Факультета проектного управления Института управления Президентской Академии (РАНХиГС), г. Москва
Зарплатные ожидания россиян почти в полтора раза превышают размер средних зарплат в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Удивляться высоким цифрам желаемого дохода не приходится: граждане, оценивая его, исходят из минимальных расходов, которые им приходится нести, чтобы обеспечить себе желаемый уровень жизни. Причем в желаемую заработную плату всегда закладывается представление о качественной жизни, обеспечивающей человеку тот уровень потребления, который он себе пока не может позволить.
Соответственно, человек описывает свой идеал. И очевидно, что 146 тысяч рублей в месяц в представлении наших граждан позволяет обеспечивать важные желаемые достижения: нормальное питание, приобретение качественных товаров длительного потребления (одежда, электроника, бытовая техника), поездки на отдых в период отпусков.
В известной степени уровень желаемой заработной платы определяется тем, что такой уровень доходов позволяет накопить на автомобиль. Средняя по рынку стоимость автомашины сейчас приближается к 3 миллионам рублей. По сути дела, заявленный уровень желаемой заработной платы позволит за два года накопления приобрести автомобиль, не обращаясь в банки за кредитом.
То есть уровень желаемой заработной платы связан с пониманием относительно комфортной жизни, которую себе представляет гражданин. Тут, на мой взгляд, повторяются все те паттерны потребления, которые представляются в качестве элемента нормальной жизни без особых ограничений.
И понято, почему средняя желаемая заработная плата почти вдвое превышает среднюю заработную плату по стране. За время сбора оценок желаемого размера заработной платы резко росли потребительские цены (в том числе на автомобиль из-за введения утилизационного сбора). То есть запрос на желаемую заработную плату связан со стремлением людей обеспечивать комфортное потребление себе и близким.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Удивляться высоким цифрам желаемого дохода не приходится: граждане, оценивая его, исходят из минимальных расходов, которые им приходится нести, чтобы обеспечить себе желаемый уровень жизни. Причем в желаемую заработную плату всегда закладывается представление о качественной жизни, обеспечивающей человеку тот уровень потребления, который он себе пока не может позволить.
Соответственно, человек описывает свой идеал. И очевидно, что 146 тысяч рублей в месяц в представлении наших граждан позволяет обеспечивать важные желаемые достижения: нормальное питание, приобретение качественных товаров длительного потребления (одежда, электроника, бытовая техника), поездки на отдых в период отпусков.
В известной степени уровень желаемой заработной платы определяется тем, что такой уровень доходов позволяет накопить на автомобиль. Средняя по рынку стоимость автомашины сейчас приближается к 3 миллионам рублей. По сути дела, заявленный уровень желаемой заработной платы позволит за два года накопления приобрести автомобиль, не обращаясь в банки за кредитом.
То есть уровень желаемой заработной платы связан с пониманием относительно комфортной жизни, которую себе представляет гражданин. Тут, на мой взгляд, повторяются все те паттерны потребления, которые представляются в качестве элемента нормальной жизни без особых ограничений.
И понято, почему средняя желаемая заработная плата почти вдвое превышает среднюю заработную плату по стране. За время сбора оценок желаемого размера заработной платы резко росли потребительские цены (в том числе на автомобиль из-за введения утилизационного сбора). То есть запрос на желаемую заработную плату связан со стремлением людей обеспечивать комфортное потребление себе и близким.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Миллионы россиян столкнутся с внезапным взысканием долгов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Существующая в настоящее время система взимания налоговых долгов пока действует в отношении бизнеса: если у него образовалась недоимка, ее взыскивают во внесудебном порядке. В судебном же порядке взыскиваются штрафы за нарушение налогов законодательства и так далее. Что же касается граждан, то введение аналогичного подхода для них будет новшеством. И распространится он только на самозанятых и тех, кто сам подает декларацию о доходах государству, – всего около 4,5 миллиона человек.
Как я вижу, эта инициатива связана с желанием правительства сократить сроки взыскание налоговой задолженности. Практика показывает, что этот процесс может растягиваться на долгие годы. В каких-то случаях, когда уже понятно, что физическое лицо не может оспорить начисленные налоги, выплата задолженности откровенно и явно намеренно затягивается. Это влечет за собой образование недоимок, штрафов, пеней и так далее. В результате государство несет расходы на администрирование не только действующих налогов и сборов, но и налоговой недоимки и всех пеней.
Итак, затягивание выплаты недоимок увеличивают расходы государства, а также отражается на собираемости налогов. Так что у государства есть сразу несколько причин для того, чтобы ввести подобное новшество. Ведь это позволит и повысить собираемость налогов, и упростить администрирование, снизить связанные со сбором налогов издержки государства. При этом предполагается, что списание долга не будет производиться сразу: сначала придет уведомление, и только если физическое лицо не сможет оспорить его, доказать, что долга нет, произойдет принудительное списание средств.
Полагаю, в известной мере это новшество обеспечит более быстрое пополнение бюджета. Но главным тут, на мой взгляд, является тот факт, что в связи с внедрением современных средств автоматизации, цифровизации и искусственного интеллекта нарушения налогового законодательства становятся гораздо более прозрачными для налоговиков. Представители Федеральной налоговой службы теперь понимают, что именно и где они видят, в каких местах наблюдаются налоговые правонарушения.
И все же государство до сих пор сталкивается с тем, что определенные барьеры, в том числе судебного характера, на годы могут растянуть взыскание, казалось бы, явной налоговой задолженности. Теперь, по крайней мере с доказанными обязательствами налогоплательщиков, ситуация изменится. Пока, повторю, в ряде случаев налоговики просто не могут взыскать деньги – либо из-за их отсутствия, либо из-за затяжного судебного процесса по поводу недоимок.
🎓 Эксперт: Алисен Алисенов, доцент кафедры экономики и финансов РАНХиГС, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Существующая в настоящее время система взимания налоговых долгов пока действует в отношении бизнеса: если у него образовалась недоимка, ее взыскивают во внесудебном порядке. В судебном же порядке взыскиваются штрафы за нарушение налогов законодательства и так далее. Что же касается граждан, то введение аналогичного подхода для них будет новшеством. И распространится он только на самозанятых и тех, кто сам подает декларацию о доходах государству, – всего около 4,5 миллиона человек.
Как я вижу, эта инициатива связана с желанием правительства сократить сроки взыскание налоговой задолженности. Практика показывает, что этот процесс может растягиваться на долгие годы. В каких-то случаях, когда уже понятно, что физическое лицо не может оспорить начисленные налоги, выплата задолженности откровенно и явно намеренно затягивается. Это влечет за собой образование недоимок, штрафов, пеней и так далее. В результате государство несет расходы на администрирование не только действующих налогов и сборов, но и налоговой недоимки и всех пеней.
Итак, затягивание выплаты недоимок увеличивают расходы государства, а также отражается на собираемости налогов. Так что у государства есть сразу несколько причин для того, чтобы ввести подобное новшество. Ведь это позволит и повысить собираемость налогов, и упростить администрирование, снизить связанные со сбором налогов издержки государства. При этом предполагается, что списание долга не будет производиться сразу: сначала придет уведомление, и только если физическое лицо не сможет оспорить его, доказать, что долга нет, произойдет принудительное списание средств.
Полагаю, в известной мере это новшество обеспечит более быстрое пополнение бюджета. Но главным тут, на мой взгляд, является тот факт, что в связи с внедрением современных средств автоматизации, цифровизации и искусственного интеллекта нарушения налогового законодательства становятся гораздо более прозрачными для налоговиков. Представители Федеральной налоговой службы теперь понимают, что именно и где они видят, в каких местах наблюдаются налоговые правонарушения.
И все же государство до сих пор сталкивается с тем, что определенные барьеры, в том числе судебного характера, на годы могут растянуть взыскание, казалось бы, явной налоговой задолженности. Теперь, по крайней мере с доказанными обязательствами налогоплательщиков, ситуация изменится. Пока, повторю, в ряде случаев налоговики просто не могут взыскать деньги – либо из-за их отсутствия, либо из-за затяжного судебного процесса по поводу недоимок.
🎓 Эксперт: Алисен Алисенов, доцент кафедры экономики и финансов РАНХиГС, кандидат экономических наук, г. Москва