Российским подросткам разрешат оплачивать покупки биометрией
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Возможно, это решение и обоснованно. Эта мера действительно позволит снизить утечку личных данных молодежи. А молодежь любит все новое, особенно технологии. Правда, у родителей возникнет дополнительная забота - объяснить, что хорошо, что плохо и контролировать лимит средств у подростков.
Но, возможно, это, наоборот, поднимет осознанность молодежи , научит их финансовой грамотности. Подростки не любят носить с собой лишние вещи, не любят дополнительных телодвижений (действий). А такое новшество позволит им даже не доставать телефон.
Мне кажется, что на начальном этапе такая функция спровоцирует увеличение расходов этой группы населения (просто из любопытства, просто потому что можно). А спустя какое-то время (у всех оно будет разное), появится ответственность в отношении финансов. Возможно, кого-то это подтолкнет поучиться финансовой грамотности, пойти поработать, почитать умные книги и т.д.
🎓 Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, г. Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Возможно, это решение и обоснованно. Эта мера действительно позволит снизить утечку личных данных молодежи. А молодежь любит все новое, особенно технологии. Правда, у родителей возникнет дополнительная забота - объяснить, что хорошо, что плохо и контролировать лимит средств у подростков.
Но, возможно, это, наоборот, поднимет осознанность молодежи , научит их финансовой грамотности. Подростки не любят носить с собой лишние вещи, не любят дополнительных телодвижений (действий). А такое новшество позволит им даже не доставать телефон.
Мне кажется, что на начальном этапе такая функция спровоцирует увеличение расходов этой группы населения (просто из любопытства, просто потому что можно). А спустя какое-то время (у всех оно будет разное), появится ответственность в отношении финансов. Возможно, кого-то это подтолкнет поучиться финансовой грамотности, пойти поработать, почитать умные книги и т.д.
🎓 Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, г. Ростов-на-Дону
Минфин списал задолженность первым трем субъектам России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Без подробной информации о конкретных статьях бюджета сложно делать окончательные выводы о целесообразности и эффективности таких мер.
Списания долгов могут быть связаны с различными факторами, включая необходимость поддержки регионов в условиях экономических трудностей или форс-мажорных обстоятельств. Важно учитывать, что такие решения могут быть временной мерой, направленной на стабилизацию финансового положения регионов, необходимостью исполнения указов президента. На мой взгляд, эти меры вызывают вопросы в части экономической устойчивости и планировании бюджета некоторых регионов.
Кроме того, подобные действия могут сигнализировать о том, что регионы сталкиваются с трудностями в выполнении своих обязательств, что может быть связано с недостаточным финансированием или непредвиденными расходами. Важно, чтобы такие меры сопровождались анализом причин задолженности и разработкой стратегий для предотвращения подобных ситуаций в будущем.
В конечном счете, оценка эффективности списания долгов зависит от контекста и последствий для экономики регионов и страны в целом. Думаю, что прежде чем принимать это решение, Минфин взвесил все риски. Надеюсь, что в будущем в информационном пространстве появится больше информации о том, как такие решения влияют на финансовое состояние данных регионов и их способность выполнять бюджетные обязательства.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Без подробной информации о конкретных статьях бюджета сложно делать окончательные выводы о целесообразности и эффективности таких мер.
Списания долгов могут быть связаны с различными факторами, включая необходимость поддержки регионов в условиях экономических трудностей или форс-мажорных обстоятельств. Важно учитывать, что такие решения могут быть временной мерой, направленной на стабилизацию финансового положения регионов, необходимостью исполнения указов президента. На мой взгляд, эти меры вызывают вопросы в части экономической устойчивости и планировании бюджета некоторых регионов.
Кроме того, подобные действия могут сигнализировать о том, что регионы сталкиваются с трудностями в выполнении своих обязательств, что может быть связано с недостаточным финансированием или непредвиденными расходами. Важно, чтобы такие меры сопровождались анализом причин задолженности и разработкой стратегий для предотвращения подобных ситуаций в будущем.
В конечном счете, оценка эффективности списания долгов зависит от контекста и последствий для экономики регионов и страны в целом. Думаю, что прежде чем принимать это решение, Минфин взвесил все риски. Надеюсь, что в будущем в информационном пространстве появится больше информации о том, как такие решения влияют на финансовое состояние данных регионов и их способность выполнять бюджетные обязательства.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Названы регионы-лидеры рейтинга свободного времени у жителей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, количество свободного времени у жителей того или иного региона во многом связано с ситуацией на рынке труда в этом регионе. Правда, приведенная статистика несколько настораживает, так как, насколько мне известно, учета свободного времени Росстат не ведет. Он ведет учет рабочего времени, а отдельного учета свободного не производится. Хотя примерные оценки, конечно, можно делать. Или можно было бы говорить о свободном времени предметнее, делать какие-то выводы, если бы по его поводу проводился опрос.
Возвращаясь к приведенным результатам исследования: на мой взгляд, ситуация на региональном рынке труда – действительно один из критериев, наиболее сильно влияющих на продолжительность свободного времени у жителей региона. Тот же Северный Кавказ, как правило, показывает высокий уровень безработицы. Отсюда вполне может получаться результат с высоким средним показателем уровня свободного времени, поскольку у многих отсутствует трудовая нагрузка. Видимо, этим и объясняется ситуация, в частности, в Чечне, где свободного времени у жителей в сутки набирается почти шесть часов.
Если же говорить, например, о Хакасии, которая также оказалась в лидерах рейтинга регионов по среднему значению свободного времени, то, полагаю, ее результат связан в известной мере с присутствием на рынке труда региона вахтового метода работы. При таком формате работы люди выезжают на особо сложные территории и там трудятся в весьма непростых условиях, но после продолжительное время не получают трудовой нагрузки. В среднем может получаться относительно небольшая загруженность.
Что же касается Москвы, которая также оказалась в лидерах рейтинга свободного времени, то здесь безработица традиционно низкая – так дела обстоят уже на протяжении десятилетий. Однако в Москве большее количество людей имеет частичную, неполную занятость. Какое-то количество часов в день они отрабатывают, затем не работают. При этом безработными не считаются, поскольку у них все-таки есть определенный источник дохода. Возможно, этим объясняется наличие большего свободного времени, чем в среднем по стране.
Так или иначе, различие в количестве свободного времени у жителей разных регионов не представляется мне сколь-либо значимым показателем с точки зрения развития экономики. И я бы не стал утверждать, будто между количеством свободного времени у жителей региона и его развитостью существует какая-либо однозначная, будь то прямая или обратная, связь.
Да, официальное сокращение рабочего времени (и, значит, увеличение свободного) может говорить о более высокой производительности труда, которая позволяет обходиться меньшей загрузкой для получения того же или лучшего результата. Но точно так же сокращение рабочего времени может оказаться связано с плохой организацией труда: у людей появляется свободное время не потому, что оно им нужно или им его хочется, а потому, что они не могут его занять более рационально, более продуктивно с точки зрения производства и получения доходов.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, количество свободного времени у жителей того или иного региона во многом связано с ситуацией на рынке труда в этом регионе. Правда, приведенная статистика несколько настораживает, так как, насколько мне известно, учета свободного времени Росстат не ведет. Он ведет учет рабочего времени, а отдельного учета свободного не производится. Хотя примерные оценки, конечно, можно делать. Или можно было бы говорить о свободном времени предметнее, делать какие-то выводы, если бы по его поводу проводился опрос.
Возвращаясь к приведенным результатам исследования: на мой взгляд, ситуация на региональном рынке труда – действительно один из критериев, наиболее сильно влияющих на продолжительность свободного времени у жителей региона. Тот же Северный Кавказ, как правило, показывает высокий уровень безработицы. Отсюда вполне может получаться результат с высоким средним показателем уровня свободного времени, поскольку у многих отсутствует трудовая нагрузка. Видимо, этим и объясняется ситуация, в частности, в Чечне, где свободного времени у жителей в сутки набирается почти шесть часов.
Если же говорить, например, о Хакасии, которая также оказалась в лидерах рейтинга регионов по среднему значению свободного времени, то, полагаю, ее результат связан в известной мере с присутствием на рынке труда региона вахтового метода работы. При таком формате работы люди выезжают на особо сложные территории и там трудятся в весьма непростых условиях, но после продолжительное время не получают трудовой нагрузки. В среднем может получаться относительно небольшая загруженность.
Что же касается Москвы, которая также оказалась в лидерах рейтинга свободного времени, то здесь безработица традиционно низкая – так дела обстоят уже на протяжении десятилетий. Однако в Москве большее количество людей имеет частичную, неполную занятость. Какое-то количество часов в день они отрабатывают, затем не работают. При этом безработными не считаются, поскольку у них все-таки есть определенный источник дохода. Возможно, этим объясняется наличие большего свободного времени, чем в среднем по стране.
Так или иначе, различие в количестве свободного времени у жителей разных регионов не представляется мне сколь-либо значимым показателем с точки зрения развития экономики. И я бы не стал утверждать, будто между количеством свободного времени у жителей региона и его развитостью существует какая-либо однозначная, будь то прямая или обратная, связь.
Да, официальное сокращение рабочего времени (и, значит, увеличение свободного) может говорить о более высокой производительности труда, которая позволяет обходиться меньшей загрузкой для получения того же или лучшего результата. Но точно так же сокращение рабочего времени может оказаться связано с плохой организацией труда: у людей появляется свободное время не потому, что оно им нужно или им его хочется, а потому, что они не могут его занять более рационально, более продуктивно с точки зрения производства и получения доходов.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Верховный суд уточнил правила обгона
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация с выездом на встречную полосу при обгоне там, где это не разрешено, нередкая. Но решение, которое было подтверждено Верховным судом, на мой взгляд, нелепо. Если человек выехал на встречку – неважно, по какой причине – и не сумел вернуться на свою полосу до разметки или знака, запрещающего выезд на встречку, что он должен сделать?
Уйти на встречную обочину, сбить идущую там попутную фуру, столкнуть ее с дороги? Думаю, многие знают из практики, что иногда быстрее закончить обгон, чем затормозить и вклиниться в обгоняемые транспортные средства. Они, бывают, идут очень плотно. Как тогда водитель должен избежать нарушения Правил дорожного движения? Решение суда, по сути, провоцирует его на аварийную ситуацию.
Фактически при дорожных условиях, если не успеваешь вернуться на свою полосу, приходится задержаться с возвратом. Можно, конечно, сказать, что следует заранее рассчитывать, где ты будешь возвращаться. Но все случаи все равно не рассчитаешь. Бывают ведь и вынужденные выезды на встречку – а они на то и вынужденные, что делать их не планировали и рассчитывать что бы то ни было просто некогда.
Кстати, я нередко видел на дорогах в разных регионах (пожалуй, в Москве чаще всего), как перекрывается какая-то полоса, так что объезжать нужно через сплошную линию – например, потому что впереди – внезапные ремонтные работы или, скажем, там встал грузовик. Выбор у водителей тогда таков: встать за таким грузовиком и создавать пробку, или объезжать, пересекая сплошную. Так вот, рядом с таким местом нередко стоят люди, которые наживаются на этом.
Так что решение Верховного суда получилось не только не самым понятным, но и коррупциогенным. Я считаю, что оно приведет к большим проблемам. Что с этим делать? Можно, конечно, куда-то писать, звонить, ходить, взять каску и стучать по мосту. Но это все – варианты действий при наличии свободного времени. А когда вы где-то внезапно попали в описанную ситуацию, думаю, надо доводить дело до абсурда. Выполнять решение суда, показывая на практике, какие оно создает сложности.
Можно медленно ехать, создавать огромную пробку. Пусть приезжает ГАИ, пусть выясняет, кто виноват в том, что люди столкнулись с бессмысленными препятствиями. Пусть власти видят, что выполнение решения суда порождает проблемы. Тогда уже сами чиновники будут разъяснять Верховному суду, в чем там суть, если он этого не видит. Может быть, это действительно незаметно там, где ездят члены Верховного суда.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, уполномоченный по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация с выездом на встречную полосу при обгоне там, где это не разрешено, нередкая. Но решение, которое было подтверждено Верховным судом, на мой взгляд, нелепо. Если человек выехал на встречку – неважно, по какой причине – и не сумел вернуться на свою полосу до разметки или знака, запрещающего выезд на встречку, что он должен сделать?
Уйти на встречную обочину, сбить идущую там попутную фуру, столкнуть ее с дороги? Думаю, многие знают из практики, что иногда быстрее закончить обгон, чем затормозить и вклиниться в обгоняемые транспортные средства. Они, бывают, идут очень плотно. Как тогда водитель должен избежать нарушения Правил дорожного движения? Решение суда, по сути, провоцирует его на аварийную ситуацию.
Фактически при дорожных условиях, если не успеваешь вернуться на свою полосу, приходится задержаться с возвратом. Можно, конечно, сказать, что следует заранее рассчитывать, где ты будешь возвращаться. Но все случаи все равно не рассчитаешь. Бывают ведь и вынужденные выезды на встречку – а они на то и вынужденные, что делать их не планировали и рассчитывать что бы то ни было просто некогда.
Кстати, я нередко видел на дорогах в разных регионах (пожалуй, в Москве чаще всего), как перекрывается какая-то полоса, так что объезжать нужно через сплошную линию – например, потому что впереди – внезапные ремонтные работы или, скажем, там встал грузовик. Выбор у водителей тогда таков: встать за таким грузовиком и создавать пробку, или объезжать, пересекая сплошную. Так вот, рядом с таким местом нередко стоят люди, которые наживаются на этом.
Так что решение Верховного суда получилось не только не самым понятным, но и коррупциогенным. Я считаю, что оно приведет к большим проблемам. Что с этим делать? Можно, конечно, куда-то писать, звонить, ходить, взять каску и стучать по мосту. Но это все – варианты действий при наличии свободного времени. А когда вы где-то внезапно попали в описанную ситуацию, думаю, надо доводить дело до абсурда. Выполнять решение суда, показывая на практике, какие оно создает сложности.
Можно медленно ехать, создавать огромную пробку. Пусть приезжает ГАИ, пусть выясняет, кто виноват в том, что люди столкнулись с бессмысленными препятствиями. Пусть власти видят, что выполнение решения суда порождает проблемы. Тогда уже сами чиновники будут разъяснять Верховному суду, в чем там суть, если он этого не видит. Может быть, это действительно незаметно там, где ездят члены Верховного суда.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, уполномоченный по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск
Минпромторг предложил новый сбор для поддержки критически важных отраслей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сама инициатива введения данного промышленного сбора (а это, действительно, будет некая квази-импортная пошлина) свидетельствует о недостатке существующих финансовых механизмов поддержки промышленности.
Очевидно, что Министерство финансов является у нас ключевым и главным экономическим ведомством, главным экономическим регулятором. У него есть мощнейшие рычаги налогово-бюджетной политики, которые уже задействованы в некоторой мере, и ему под силу решать такие вопросы с гораздо большей эффективностью.
А Минпромторг, насколько я понимаю, через межведомственные согласительные комиссии, которые работают в правительстве, может оказывать влияние на принятие необходимых стимулирующих мер с помощью других инструментов. Как правило, это налоговые льготы и широкий круг субсидий для промышленности, которые у нас существуют.
Но, видимо, этих инструментов уже недостаточно, и, возможно, недостаточны налоговые и неналоговые поступлений в федеральный и региональные бюджеты. Поэтому Минпромторг берет на себя инициативу в той сфере, где он не является самым ответственным ведомством.
На мой взгляд, это пока не очень понятная и даже сомнительная инициатива. Она могла бы иметь больший результат, если бы была ориентирована на создание механизма возврата иностранных инвесторов, ушедших с наших производственных площадок и желающих сейчас вернуться.
Сейчас американская политика по определению условий допуска иностранных инвесторов на собственный рынок чрезвычайно ужесточилась. Недавно Трамп подписал закон о продаже крупнейшего американского производителя стали US Steel японской компании, Но это разрешение было снабжено огромным количеством условий, которые должна выполнить японская сторона: там требовались огромные инвестиции и так далее.
Это гораздо более продуктивно, чем облагать квази-импортными пошлинами покупаемое оборудование. Но пока у нас используются не самые эффективные инструменты, что, видимо, свидетельствует о недостатке финансово-бюджетных инструментов стимулирования промышленности.
В общем, падение темпов экономического роста у нас привело к сокращению наполняемости бюджета, снижению бюджетных доходов – и, в результате, к сокращению возможности поднять промышленность из бюджета напрямую.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сама инициатива введения данного промышленного сбора (а это, действительно, будет некая квази-импортная пошлина) свидетельствует о недостатке существующих финансовых механизмов поддержки промышленности.
Очевидно, что Министерство финансов является у нас ключевым и главным экономическим ведомством, главным экономическим регулятором. У него есть мощнейшие рычаги налогово-бюджетной политики, которые уже задействованы в некоторой мере, и ему под силу решать такие вопросы с гораздо большей эффективностью.
А Минпромторг, насколько я понимаю, через межведомственные согласительные комиссии, которые работают в правительстве, может оказывать влияние на принятие необходимых стимулирующих мер с помощью других инструментов. Как правило, это налоговые льготы и широкий круг субсидий для промышленности, которые у нас существуют.
Но, видимо, этих инструментов уже недостаточно, и, возможно, недостаточны налоговые и неналоговые поступлений в федеральный и региональные бюджеты. Поэтому Минпромторг берет на себя инициативу в той сфере, где он не является самым ответственным ведомством.
На мой взгляд, это пока не очень понятная и даже сомнительная инициатива. Она могла бы иметь больший результат, если бы была ориентирована на создание механизма возврата иностранных инвесторов, ушедших с наших производственных площадок и желающих сейчас вернуться.
Сейчас американская политика по определению условий допуска иностранных инвесторов на собственный рынок чрезвычайно ужесточилась. Недавно Трамп подписал закон о продаже крупнейшего американского производителя стали US Steel японской компании, Но это разрешение было снабжено огромным количеством условий, которые должна выполнить японская сторона: там требовались огромные инвестиции и так далее.
Это гораздо более продуктивно, чем облагать квази-импортными пошлинами покупаемое оборудование. Но пока у нас используются не самые эффективные инструменты, что, видимо, свидетельствует о недостатке финансово-бюджетных инструментов стимулирования промышленности.
В общем, падение темпов экономического роста у нас привело к сокращению наполняемости бюджета, снижению бюджетных доходов – и, в результате, к сокращению возможности поднять промышленность из бюджета напрямую.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Минфин поддерживает наделение маркетплейсов функцией налоговых агентов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Зачем Минфину возлагать на маркетплейсы функции налогового агента? Ответ простой - чтобы сэкономить расходы. Маркетплейсу таким образом часть государственных функций передается на своеобразный аутсорс.
Суть налогового агентирования всем понятна на примере удержания подоходного налога работодателем при выплате зарплаты. Если бы бухгалтерия работодателя этим не занималась, миллионы работников были бы вынуждены самостоятельно урегулировать с налоговой службой отношения по уплате НДФЛ. И что было бы? С той стороны - множество клерков на контроле, с этой стороны - множество нарушений (не с умыслом, а просто из-за недостатка дисциплины). А так все более-менее под контролем.
Теперь Минфин хочет сделать таким «мегаработодателем для продавцов» маркетплейс. Но тогда сложность вычислений налога с продавцов не должна превышать сложности вычисления НДФЛ. Некие типовые, шаблонные операции вроде уплаты налога на профессиональный доход или «УСН доходы». Вот как в титрах «Шерлока Холмса и доктора Ватсона» на россыпь букв накладывали сетку, и под ней проступали конкретные слова, так и здесь на работу маркетплейса-налогового агента придется наложить определенную «упрощающую сетку».
В противном случае есть риск утонуть в претензиях. Ведь в отношениях налогоплательщиков с ФНС действует досудебный принцип обжалования со своим регламентом, а что будет с маркетплейсом?
На мой взгляд, если уж маркетплейс и сделают налоговым агентом, не стоило бы отказываться от функции подтверждения налоговых платежей со стороны продавцов. Ведь в какой-то степени налоговое агентирование сегодня присутствует и в перечне сервисных функций отдельных банков, которые специализируются на обслуживании микробизнеса. Официально оно так не называется, но по сути им является. Речь идет о встроенной онлайн-бухгалтерии банка, которая самостоятельно исчисляет обязательные платежи с транзакций, к примеру, индивидуальных предпринимателей. Однако сама отправка денег в адрес ФНС требует согласия налогоплательщика. С маркетплейсом можно сделать так же, это облегчит жизнь обеим сторонам.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экономист, член Генерального совета «Деловой России», генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Зачем Минфину возлагать на маркетплейсы функции налогового агента? Ответ простой - чтобы сэкономить расходы. Маркетплейсу таким образом часть государственных функций передается на своеобразный аутсорс.
Суть налогового агентирования всем понятна на примере удержания подоходного налога работодателем при выплате зарплаты. Если бы бухгалтерия работодателя этим не занималась, миллионы работников были бы вынуждены самостоятельно урегулировать с налоговой службой отношения по уплате НДФЛ. И что было бы? С той стороны - множество клерков на контроле, с этой стороны - множество нарушений (не с умыслом, а просто из-за недостатка дисциплины). А так все более-менее под контролем.
Теперь Минфин хочет сделать таким «мегаработодателем для продавцов» маркетплейс. Но тогда сложность вычислений налога с продавцов не должна превышать сложности вычисления НДФЛ. Некие типовые, шаблонные операции вроде уплаты налога на профессиональный доход или «УСН доходы». Вот как в титрах «Шерлока Холмса и доктора Ватсона» на россыпь букв накладывали сетку, и под ней проступали конкретные слова, так и здесь на работу маркетплейса-налогового агента придется наложить определенную «упрощающую сетку».
В противном случае есть риск утонуть в претензиях. Ведь в отношениях налогоплательщиков с ФНС действует досудебный принцип обжалования со своим регламентом, а что будет с маркетплейсом?
На мой взгляд, если уж маркетплейс и сделают налоговым агентом, не стоило бы отказываться от функции подтверждения налоговых платежей со стороны продавцов. Ведь в какой-то степени налоговое агентирование сегодня присутствует и в перечне сервисных функций отдельных банков, которые специализируются на обслуживании микробизнеса. Официально оно так не называется, но по сути им является. Речь идет о встроенной онлайн-бухгалтерии банка, которая самостоятельно исчисляет обязательные платежи с транзакций, к примеру, индивидуальных предпринимателей. Однако сама отправка денег в адрес ФНС требует согласия налогоплательщика. С маркетплейсом можно сделать так же, это облегчит жизнь обеим сторонам.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экономист, член Генерального совета «Деловой России», генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
В 10 мегаполисах цена жилья с учетом ипотеки превысила ₽1 млн за кв. м
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, на сегодня не следует принимать во внимание эту статистику, так как эти данные опираются только на цены эксклюзивного жилья. А такого рода объекты недвижимости не приобретают с привлечением ипотечного кредита. Да и доступны они всегда были только узкому кругу покупателей.
Если же говорить о проблемах ипотеки, то данный момент ставки по ипотеке все еще довольно высокие. По факту это является сдерживающим фактором для покупки гражданами жилья в ипотеку. Поэтому застройщики пытаются привлечь покупателя различными скидками при покупке, предложением субсидированной ставка учителям и врачам и тому подобным.
Но однонаправленного движения цен на рынке жилья нет – сейчас стало выгоднее купить вторичное жилье. На рынке вторичного жилья наблюдается снижение цен до 10% от тех цен, которые фиксировались весной.
Так что покупатели на этом рынке сейчас есть, и сравнительно активны. Они, в частности, сейчас часто используют тактику давления на продавца в попытке снизить максимально цену покупки, мотивируя тем, что приобретает объект за наличные.
🎓 Эксперт: Наталья Рудометова, эксперт проекта «Жилфин.рф», Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, на сегодня не следует принимать во внимание эту статистику, так как эти данные опираются только на цены эксклюзивного жилья. А такого рода объекты недвижимости не приобретают с привлечением ипотечного кредита. Да и доступны они всегда были только узкому кругу покупателей.
Если же говорить о проблемах ипотеки, то данный момент ставки по ипотеке все еще довольно высокие. По факту это является сдерживающим фактором для покупки гражданами жилья в ипотеку. Поэтому застройщики пытаются привлечь покупателя различными скидками при покупке, предложением субсидированной ставка учителям и врачам и тому подобным.
Но однонаправленного движения цен на рынке жилья нет – сейчас стало выгоднее купить вторичное жилье. На рынке вторичного жилья наблюдается снижение цен до 10% от тех цен, которые фиксировались весной.
Так что покупатели на этом рынке сейчас есть, и сравнительно активны. Они, в частности, сейчас часто используют тактику давления на продавца в попытке снизить максимально цену покупки, мотивируя тем, что приобретает объект за наличные.
🎓 Эксперт: Наталья Рудометова, эксперт проекта «Жилфин.рф», Екатеринбург
Бензин на бирже продолжил дорожать, вопреки ожиданиям
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В данном случае я бы сказал, что сезонный спрос и ремонт нефтеперерабатывающих заводов, равно как и диверсии на нефтеперерабатывающих заводах на рост цен на топливо влияют в меньшей степени, чем другой фактор. Фактор этот – позиция правительства.
Глава правительства ясно сказал, что бензин теперь может дорожать вне зависимости от инфляции и что повышение цен на топливо уже не будет привязано к инфляционному фактору.
После этого у многих экспертов, занимающихся этой сферой, вопрос о том, почему оптовые цены на бензин растут, отпали.
Высказывание наводит на мысль, что сложности со стабилизацией цен нужны для того, чтобы впредь при необходимости оправдывать подорожание в розничном сегменте можно было обращать внимание на рост оптовых цен. Вот этот рост и надо показать.
Не знаю, принял уже президент решение о том, что цены на топливо могут расти вне зависимости от инфляции. Но полагаю, что если это прозвучало в правительстве, то следует иметь это в виду. И потребители должны понимать, что за ростом цен бензин на оптовом рынке последует подорожание на рынке розничном.
Мне представляется, что такова политика правительства в этом году. И я бы не рассчитывал на снижение цен на бензин ни в середине осени, ни даже к концу года. Его не будет. Все рассуждения об этом – только информационный шум.
На оптовом рынке снижение цен может произойти только после повышения цен на розничном рынке. Причем повысят, условно говоря, на 15%, а понизит на розничном рынке – на 3%, чтобы дать заработать и рознице. А потребитель никуда не денется – будет пользоваться тем, что есть.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, председатель Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В данном случае я бы сказал, что сезонный спрос и ремонт нефтеперерабатывающих заводов, равно как и диверсии на нефтеперерабатывающих заводах на рост цен на топливо влияют в меньшей степени, чем другой фактор. Фактор этот – позиция правительства.
Глава правительства ясно сказал, что бензин теперь может дорожать вне зависимости от инфляции и что повышение цен на топливо уже не будет привязано к инфляционному фактору.
После этого у многих экспертов, занимающихся этой сферой, вопрос о том, почему оптовые цены на бензин растут, отпали.
Высказывание наводит на мысль, что сложности со стабилизацией цен нужны для того, чтобы впредь при необходимости оправдывать подорожание в розничном сегменте можно было обращать внимание на рост оптовых цен. Вот этот рост и надо показать.
Не знаю, принял уже президент решение о том, что цены на топливо могут расти вне зависимости от инфляции. Но полагаю, что если это прозвучало в правительстве, то следует иметь это в виду. И потребители должны понимать, что за ростом цен бензин на оптовом рынке последует подорожание на рынке розничном.
Мне представляется, что такова политика правительства в этом году. И я бы не рассчитывал на снижение цен на бензин ни в середине осени, ни даже к концу года. Его не будет. Все рассуждения об этом – только информационный шум.
На оптовом рынке снижение цен может произойти только после повышения цен на розничном рынке. Причем повысят, условно говоря, на 15%, а понизит на розничном рынке – на 3%, чтобы дать заработать и рознице. А потребитель никуда не денется – будет пользоваться тем, что есть.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, председатель Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Москва
ВВП России за пять месяцев вырос на 1,5%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рассуждая об экономическом росте в 1,2% в мае, хотелось бы быть сдержанным, но не удержусь от использования пословицы: за что боролись, на то и напоролись. На мой взгляд, утверждения руководства Центрального банка о том, что у нас происходил перегрев экономики и отмечался какой-то необузданный, даже опасный экономический рост, были тенденциозными или сомнительными. И переход в режим экономического роста 1,2% – это, фактически, просто стагнация.
Причем стагнация была устроена в условиях, благоприятных для восстановительного экономического роста. Массовый уход иностранных экспортеров с наших рынков создал для наших производителей огромные возможности роста. Но, к сожалению, сверхжесткая кредитно-денежная политика, проводимая для борьбы с перегревом и инфляцией (инфляция, кстати, толком не снизилась) привела к тому, что были ограничены и условия предложения для экономического роста, и условия спроса.
Спросовые ограничения на выпуск продукции, который могли бы и начали осуществлять наши предприятия, особенно в 2023 году, в результате этой политики были значительно усилены. И вот мы пришли к результату роста ВВП на 1,2%, что для российской экономики в нынешних условиях фактически равносильно депрессии.
Для того, чтобы поддерживать более-менее приемлемый темп обновления основных производственных фондов и не допускать снижения общего технологического уровня экономики рост должен составлять ника не менее №3%. Так считаю не только я, но и гораздо более компетентные специалисты по прогнозированию экономического роста. Рост же менее 3% уже равносилен технологическому отставанию.
В общем, падение темпов экономического роста уже привело нас к сокращению наполняемости бюджета.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рассуждая об экономическом росте в 1,2% в мае, хотелось бы быть сдержанным, но не удержусь от использования пословицы: за что боролись, на то и напоролись. На мой взгляд, утверждения руководства Центрального банка о том, что у нас происходил перегрев экономики и отмечался какой-то необузданный, даже опасный экономический рост, были тенденциозными или сомнительными. И переход в режим экономического роста 1,2% – это, фактически, просто стагнация.
Причем стагнация была устроена в условиях, благоприятных для восстановительного экономического роста. Массовый уход иностранных экспортеров с наших рынков создал для наших производителей огромные возможности роста. Но, к сожалению, сверхжесткая кредитно-денежная политика, проводимая для борьбы с перегревом и инфляцией (инфляция, кстати, толком не снизилась) привела к тому, что были ограничены и условия предложения для экономического роста, и условия спроса.
Спросовые ограничения на выпуск продукции, который могли бы и начали осуществлять наши предприятия, особенно в 2023 году, в результате этой политики были значительно усилены. И вот мы пришли к результату роста ВВП на 1,2%, что для российской экономики в нынешних условиях фактически равносильно депрессии.
Для того, чтобы поддерживать более-менее приемлемый темп обновления основных производственных фондов и не допускать снижения общего технологического уровня экономики рост должен составлять ника не менее №3%. Так считаю не только я, но и гораздо более компетентные специалисты по прогнозированию экономического роста. Рост же менее 3% уже равносилен технологическому отставанию.
В общем, падение темпов экономического роста уже привело нас к сокращению наполняемости бюджета.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Минфин назвал препятствия для внедрения в России семейного налогообложения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема семейного налогообложения возникла уже достаточно давно. Она активно рассматривалась во время доработки налоговой системы. Тема очень актуальная, поднимает важность семейных ценностей, необходимость улучшения в том числе демографической обстановки.
Кстати, я напомню, подобный механизм был в Советском Союзе более 50 лет. Это так называемый налог на бездетность, который платили холостяки, он имел несколько другую природу, однако это косвенно влияло и на демографическую составляющую.
Но в современных условиях очень актуальный вопрос, и он требует детальной проработки, потому что речь идет о переходе от механизмов индивидуального налогообложения к семейному.
На мой взгляд, необходимо широкое общественное обсуждение, потому что поднимается фундаментальный вопрос пересмотра практически всех нормативно-правых отношений, касающихся Налогового кодекса, а также достаточно большого количества параметров, в частности, таких как НДФЛ, индивидуальных льгот в пользу семейного налогообложения.
Но это, подчеркну, очень важный вопрос, потому что он способен решить проблемы многодетных семей с невысоким доходом. Такие вопросы наскоком решить нельзя, но в результате это позволит не только улучшить демографическую ситуацию в стране, но и на основе новой нормотворческой базы разрабатывать финансовые механизмы, стимулирующие развитие семейных ценностей, семейных отношений. Например, интересным представляется внедрение налогового кэшбэка, который позволяет делать для многодетных семей налоговый вычет и в результате снижать НДФЛ до 6%.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема семейного налогообложения возникла уже достаточно давно. Она активно рассматривалась во время доработки налоговой системы. Тема очень актуальная, поднимает важность семейных ценностей, необходимость улучшения в том числе демографической обстановки.
Кстати, я напомню, подобный механизм был в Советском Союзе более 50 лет. Это так называемый налог на бездетность, который платили холостяки, он имел несколько другую природу, однако это косвенно влияло и на демографическую составляющую.
Но в современных условиях очень актуальный вопрос, и он требует детальной проработки, потому что речь идет о переходе от механизмов индивидуального налогообложения к семейному.
На мой взгляд, необходимо широкое общественное обсуждение, потому что поднимается фундаментальный вопрос пересмотра практически всех нормативно-правых отношений, касающихся Налогового кодекса, а также достаточно большого количества параметров, в частности, таких как НДФЛ, индивидуальных льгот в пользу семейного налогообложения.
Но это, подчеркну, очень важный вопрос, потому что он способен решить проблемы многодетных семей с невысоким доходом. Такие вопросы наскоком решить нельзя, но в результате это позволит не только улучшить демографическую ситуацию в стране, но и на основе новой нормотворческой базы разрабатывать финансовые механизмы, стимулирующие развитие семейных ценностей, семейных отношений. Например, интересным представляется внедрение налогового кэшбэка, который позволяет делать для многодетных семей налоговый вычет и в результате снижать НДФЛ до 6%.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
ВВП России за пять месяцев вырос на 1,5%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас нередко во всех проблемах винят Центральный банк. Но он не виноват в инфляции, которую должен был придавливать. В основном тут дело в санкционном давлении, повышенных расходах оборонного характера и некоторых решениях правительства, которые привели к достаточно серьезному инфляционному взлету с негативными последствиями.
Я имею в виду и рынок недвижимости с льготной ипотекой, и льготное кредитование промышленности. Все это было вроде бы и хорошо, и нужно. Но за счет этих факторов в прошлом году к приросту денежной массы в обращении было добавлено 20% как минимум. И мы получили на рынке недвижимости ситуацию крайне неприятную – с резким подорожанием жилья для каждого конкретного получателя ипотечного кредита.
В общем, здесь винить на Центральный несправедливо. Его, по-моему, можно упрекать только в том, что он не вполне быстро принимал необходимые решения. В частности, он затягивал с поднятием ключевой ставки в прошлом году. Это запоздание привело к росту инфляции, и сейчас замедлять ее крайне сложно. Пока инфляция у нас не демонстрирует устойчивых признаков замедления. Она, конечно, снижается, при этом идет очень много внутренних структурных изменений, которые еще не всем понятны.
Например, у нас темпы роста цен на услуги в разы опережает темпы роста цен на товарные группы. Это совершенно новая структура потребления, новая ее парадигма, которая еще не нашла в полной мере отражения в денежно-кредитной политики. Непонятно, как это будет влиять на общую инфляцию и динамику ключевой ставки. А пока ЦБ не исключает снижения ключевой ставки на июльском заседании Совета директоров на 1%. По крайней мере, это одна из актуальных опций, которые будут рассматриваться, но все будет определять темп роста цен.
Кстати, что должен делать Центральный банк, когда с 1 июля повысили тарифы на электроэнергию, газ, жилищно-коммунальные услуги? Причем в 45 регионах они будут выше утвержденного предельного уровня для бизнеса, а в 50 – для населения. И каким образом в июле у нас на это отреагирует инфляция, вопрос во многом риторический. Понятно, что есть все основания ожидать инфляционного подскока в течение 4-5 недель. Возможно, придется затормозить цикл снижения ключевой ставки ЦБ.
Что касается разговоров по поводу пребывания страны на грани рецессии, то нужно напомнить: рецессия наступает, когда 2 квартала подряд идет снижение ВВП. Этого у нас еще не было, хотя темпы роста ВВП маловыразительны – 1,5% за 5 месяцев и достаточно заметное снижение мая по сравнению с апрелем. Но это связано с тем, что экономика была перегрета существенным образом с конца прошлого года, и сейчас она выходит на нормальный потенциальный темп роста при сложившейся экономической структуре.
Прогнозы самых оптимистичных экспертов сейчас выглядят как рост в 2,1%. Это ниже прогноза Минэкономразвития, но немного выше прогноза ЦБ в 1-2%. При этом очень уважаемые аналитические организации снижают прогнозы. Но это еще не значит, будто мы идем в кризис. Скорее всего, мы все же находимся на траектории мягкой посадки, и удержать экономику на этой траектории очень важно. Возможно это только при тщательном взаимодействии, координации действий Минфина и Центрального банка. Потому что ситуация с бюджетом очень сложная.
Если у нас по итогу 5 месяцев дефицит был 3,8 триллиона рублей, то на 26 июня он превысил 5 триллионов. Естественно, темп роста и расходов снижается, потому что нельзя уже накачивать экономику дополнительными бюджетными импульсами. Иначе мы никогда не получим в этом году инфляции, даже близкой к 7%. Но суть взаимодействия ЦБ и Минфина заключается в том, чтобы замедлить инфляцию ровно до такого рубежа, за которым начинается естественный рост частных инвестиций. И этот рубеж проходит на уровне 5,5% годовой инфляции.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас нередко во всех проблемах винят Центральный банк. Но он не виноват в инфляции, которую должен был придавливать. В основном тут дело в санкционном давлении, повышенных расходах оборонного характера и некоторых решениях правительства, которые привели к достаточно серьезному инфляционному взлету с негативными последствиями.
Я имею в виду и рынок недвижимости с льготной ипотекой, и льготное кредитование промышленности. Все это было вроде бы и хорошо, и нужно. Но за счет этих факторов в прошлом году к приросту денежной массы в обращении было добавлено 20% как минимум. И мы получили на рынке недвижимости ситуацию крайне неприятную – с резким подорожанием жилья для каждого конкретного получателя ипотечного кредита.
В общем, здесь винить на Центральный несправедливо. Его, по-моему, можно упрекать только в том, что он не вполне быстро принимал необходимые решения. В частности, он затягивал с поднятием ключевой ставки в прошлом году. Это запоздание привело к росту инфляции, и сейчас замедлять ее крайне сложно. Пока инфляция у нас не демонстрирует устойчивых признаков замедления. Она, конечно, снижается, при этом идет очень много внутренних структурных изменений, которые еще не всем понятны.
Например, у нас темпы роста цен на услуги в разы опережает темпы роста цен на товарные группы. Это совершенно новая структура потребления, новая ее парадигма, которая еще не нашла в полной мере отражения в денежно-кредитной политики. Непонятно, как это будет влиять на общую инфляцию и динамику ключевой ставки. А пока ЦБ не исключает снижения ключевой ставки на июльском заседании Совета директоров на 1%. По крайней мере, это одна из актуальных опций, которые будут рассматриваться, но все будет определять темп роста цен.
Кстати, что должен делать Центральный банк, когда с 1 июля повысили тарифы на электроэнергию, газ, жилищно-коммунальные услуги? Причем в 45 регионах они будут выше утвержденного предельного уровня для бизнеса, а в 50 – для населения. И каким образом в июле у нас на это отреагирует инфляция, вопрос во многом риторический. Понятно, что есть все основания ожидать инфляционного подскока в течение 4-5 недель. Возможно, придется затормозить цикл снижения ключевой ставки ЦБ.
Что касается разговоров по поводу пребывания страны на грани рецессии, то нужно напомнить: рецессия наступает, когда 2 квартала подряд идет снижение ВВП. Этого у нас еще не было, хотя темпы роста ВВП маловыразительны – 1,5% за 5 месяцев и достаточно заметное снижение мая по сравнению с апрелем. Но это связано с тем, что экономика была перегрета существенным образом с конца прошлого года, и сейчас она выходит на нормальный потенциальный темп роста при сложившейся экономической структуре.
Прогнозы самых оптимистичных экспертов сейчас выглядят как рост в 2,1%. Это ниже прогноза Минэкономразвития, но немного выше прогноза ЦБ в 1-2%. При этом очень уважаемые аналитические организации снижают прогнозы. Но это еще не значит, будто мы идем в кризис. Скорее всего, мы все же находимся на траектории мягкой посадки, и удержать экономику на этой траектории очень важно. Возможно это только при тщательном взаимодействии, координации действий Минфина и Центрального банка. Потому что ситуация с бюджетом очень сложная.
Если у нас по итогу 5 месяцев дефицит был 3,8 триллиона рублей, то на 26 июня он превысил 5 триллионов. Естественно, темп роста и расходов снижается, потому что нельзя уже накачивать экономику дополнительными бюджетными импульсами. Иначе мы никогда не получим в этом году инфляции, даже близкой к 7%. Но суть взаимодействия ЦБ и Минфина заключается в том, чтобы замедлить инфляцию ровно до такого рубежа, за которым начинается естественный рост частных инвестиций. И этот рубеж проходит на уровне 5,5% годовой инфляции.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Россияне стали чаще выбирать электросамокаты и электровелосипеды
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последние годы россияне стали все чаще выбирать электросамокаты и электровелосипеды как альтернативу традиционному транспорту. Причем не только в больших городах, но и в провинциальных. Это связано с несколькими факторами: увеличением городских пробок, стремлением к экологически чистым способам передвижения и желанием сократить время на дорогу. Электросамокаты и электровелосипеды обеспечивают удобство и мобильность, особенно в условиях мегаполисов, где общественный транспорт может быть перегружен.
Но нужно обязательно понимать, что с ростом популярности микромобильного транспорта возникает необходимость в разработке четких правил дорожного движения для его пользователей, а также в контроле за их соблюдением. Это позволит обеспечить безопасность как самих пользователей, так и пешеходов. Важно не просто установить ограничения скорости, но и контролировать их соблюдение во всех населенных пунктах, обозначить специальные полосы для электросамокатов и электровелосипедов, а также определить места для парковки. Сейчас если в больших городах использование таких видов транспорта контролируется, то в областных центрах - редко.
А опасность для пешеходов действительно существует, особенно в условиях недостаточной инфраструктуры. Неправильное использование или отсутствие правил может привести к авариям и травмам. Поэтому разработка, внедрение и контроль соблюдения правил дорожного движения для микромобильного транспорта должны стать приоритетом для властей.
С учетом существенного увеличения активности пользователей и географической экспансии сервиса, важно, чтобы правила были адаптированы под разные населенные пункты - от крупных городов до райцентров. Это поможет создать безопасную и комфортную среду для всех участников дорожного движения.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последние годы россияне стали все чаще выбирать электросамокаты и электровелосипеды как альтернативу традиционному транспорту. Причем не только в больших городах, но и в провинциальных. Это связано с несколькими факторами: увеличением городских пробок, стремлением к экологически чистым способам передвижения и желанием сократить время на дорогу. Электросамокаты и электровелосипеды обеспечивают удобство и мобильность, особенно в условиях мегаполисов, где общественный транспорт может быть перегружен.
Но нужно обязательно понимать, что с ростом популярности микромобильного транспорта возникает необходимость в разработке четких правил дорожного движения для его пользователей, а также в контроле за их соблюдением. Это позволит обеспечить безопасность как самих пользователей, так и пешеходов. Важно не просто установить ограничения скорости, но и контролировать их соблюдение во всех населенных пунктах, обозначить специальные полосы для электросамокатов и электровелосипедов, а также определить места для парковки. Сейчас если в больших городах использование таких видов транспорта контролируется, то в областных центрах - редко.
А опасность для пешеходов действительно существует, особенно в условиях недостаточной инфраструктуры. Неправильное использование или отсутствие правил может привести к авариям и травмам. Поэтому разработка, внедрение и контроль соблюдения правил дорожного движения для микромобильного транспорта должны стать приоритетом для властей.
С учетом существенного увеличения активности пользователей и географической экспансии сервиса, важно, чтобы правила были адаптированы под разные населенные пункты - от крупных городов до райцентров. Это поможет создать безопасную и комфортную среду для всех участников дорожного движения.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Растущий спрос на сектор услуг меняет картину инфляции
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вклад в ВВП сферы услуг действительно растет, и это достаточно отрадный факт, абсолютно правильно подмеченный главой Центробанка. Как и то, что роль внешней торговли в экономике России снижается, что зарплаты растут, что отмечен рост в таких отраслях промышленности как приборостроение, оборонка. Рост зарплат, конечно, тоже.
Главой финансового регулятора зафиксированы абсолютно очевидные вещи. Другое дело, что как бы все вышеперечисленное картину инфляции не меняло, она остается достаточно высокой для того, чтобы экономика могла развиваться хорошими темпами.
И непрекращающийся спор о том, что лучше - низкая инфляция и способы ее достижения или растущая экономика - вновь остается неразрешенным.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, шеф-редактор московского бюро медиагруппы «РБК Юг и Северный Кавказ»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вклад в ВВП сферы услуг действительно растет, и это достаточно отрадный факт, абсолютно правильно подмеченный главой Центробанка. Как и то, что роль внешней торговли в экономике России снижается, что зарплаты растут, что отмечен рост в таких отраслях промышленности как приборостроение, оборонка. Рост зарплат, конечно, тоже.
Главой финансового регулятора зафиксированы абсолютно очевидные вещи. Другое дело, что как бы все вышеперечисленное картину инфляции не меняло, она остается достаточно высокой для того, чтобы экономика могла развиваться хорошими темпами.
И непрекращающийся спор о том, что лучше - низкая инфляция и способы ее достижения или растущая экономика - вновь остается неразрешенным.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, шеф-редактор московского бюро медиагруппы «РБК Юг и Северный Кавказ»
Власти подготовят к ноябрю меры поддержки ТЭК
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не знаю, как это будет реализовано, поскольку объявить и реализовать на практике – два разных дела. Понятно, что любые льготы – это жесткая борьба прежде всего Минфина, и от объявления до реализации лежит очень большая дистанция. Скорее всего, по поводу льгот пройдут будут большие дискуссии. Но в любом случае это – некий компромисс. Ухудшение внешнеэкономической конъюнктуры ведет к тому, что доходы этой отрасли снижаются. Тот же рост дисконта на российскую нефть, по сути, означает снижение доходов этих компаний.
Система налогообложения нефтяных компаний в России устроена таким образом, что изымает заметную долю доходов нефтяников. И в условиях ухудшения конъюнктуры, если систему соответствующим образом не настраивать, может сложиться ситуация, в которой бизнес ряда нефтяных компаний может уйти в минус. В этом правительство не заинтересовано, потому что это быстро может прийти к остановке деятельности компаний, необратимому падению добычи и так далее. Поэтому принимаются решения о поддержке нефтегаза.
Эти действия – отражение опасений правительства, что бизнес нефтяных компаний может уйти в минус. Понятно, что конкретные цифры, параметры льгот будут предметом жесткого торга практически до самого конца. В идеале, если торг приведет к правильному результату, мы увидим сравнительно небольшое сокращение доходов бюджета, которое пропорционально уменьшению доходов собственно нефтяников. Но это именно в идеале, а на практике многое будет зависеть от конкретных людей, принимающих решения.
В любом случае результат стоит обсуждать после того, как он появится, а не на стадии, по сути, еще только озвучивания проблемы. Посмотрим, что тогда будет. Пока снижение доходов нефтяников идет достаточно плавно и постепенно: за примерно полгода средние цены на нефть снизились на 20-30% – и примерно так же снизилась экспортная выручка. Но никто не может сказать, как процесс будет развиваться дальше. Если произойдет резкое изменение, придется принимать быстрые решения.
До сих пор все решения, что касались налогообложения нефтегазовой отрасли в России, были разумны. Если эта разумность сохранится, налогообложение отрасли приведут в соответствие с колебаниями во внешней конъюнктуре. Я думаю, что адекватность в этом вопросе у правительства как раз сохранится, так что, скорее всего, мы не увидим резких скачков в налогообложении, а увидим плавное изменение способов начисления налогов.
А почему именно сейчас решили, что такие меры пора принимать… Не знаю точно – пока еще мало информации для того, чтобы делать выводы. Но если посмотреть на динамику фондового рынка на фоне новостей об общении нашего президента с американским, мы увидим, что по мере поступления информации о характере разговоров рынок снижался. Возможно, это значит, что он в целом ждет негативных факторов, прямо или косвенно связанных с санкциями. И, возможно, решение проработать механизм изменения налогообложения нефтяников направлено на защиту нефтегазовых компаний именно на случай появления новых факторов, направленные против российского нефтегазового сектора и уменьшения его доходов.
В общем, если решение принималось на основе рациональных соображений, его появление – не самый хороший знак в плане перспектив доходов нефтегаза.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не знаю, как это будет реализовано, поскольку объявить и реализовать на практике – два разных дела. Понятно, что любые льготы – это жесткая борьба прежде всего Минфина, и от объявления до реализации лежит очень большая дистанция. Скорее всего, по поводу льгот пройдут будут большие дискуссии. Но в любом случае это – некий компромисс. Ухудшение внешнеэкономической конъюнктуры ведет к тому, что доходы этой отрасли снижаются. Тот же рост дисконта на российскую нефть, по сути, означает снижение доходов этих компаний.
Система налогообложения нефтяных компаний в России устроена таким образом, что изымает заметную долю доходов нефтяников. И в условиях ухудшения конъюнктуры, если систему соответствующим образом не настраивать, может сложиться ситуация, в которой бизнес ряда нефтяных компаний может уйти в минус. В этом правительство не заинтересовано, потому что это быстро может прийти к остановке деятельности компаний, необратимому падению добычи и так далее. Поэтому принимаются решения о поддержке нефтегаза.
Эти действия – отражение опасений правительства, что бизнес нефтяных компаний может уйти в минус. Понятно, что конкретные цифры, параметры льгот будут предметом жесткого торга практически до самого конца. В идеале, если торг приведет к правильному результату, мы увидим сравнительно небольшое сокращение доходов бюджета, которое пропорционально уменьшению доходов собственно нефтяников. Но это именно в идеале, а на практике многое будет зависеть от конкретных людей, принимающих решения.
В любом случае результат стоит обсуждать после того, как он появится, а не на стадии, по сути, еще только озвучивания проблемы. Посмотрим, что тогда будет. Пока снижение доходов нефтяников идет достаточно плавно и постепенно: за примерно полгода средние цены на нефть снизились на 20-30% – и примерно так же снизилась экспортная выручка. Но никто не может сказать, как процесс будет развиваться дальше. Если произойдет резкое изменение, придется принимать быстрые решения.
До сих пор все решения, что касались налогообложения нефтегазовой отрасли в России, были разумны. Если эта разумность сохранится, налогообложение отрасли приведут в соответствие с колебаниями во внешней конъюнктуре. Я думаю, что адекватность в этом вопросе у правительства как раз сохранится, так что, скорее всего, мы не увидим резких скачков в налогообложении, а увидим плавное изменение способов начисления налогов.
А почему именно сейчас решили, что такие меры пора принимать… Не знаю точно – пока еще мало информации для того, чтобы делать выводы. Но если посмотреть на динамику фондового рынка на фоне новостей об общении нашего президента с американским, мы увидим, что по мере поступления информации о характере разговоров рынок снижался. Возможно, это значит, что он в целом ждет негативных факторов, прямо или косвенно связанных с санкциями. И, возможно, решение проработать механизм изменения налогообложения нефтяников направлено на защиту нефтегазовых компаний именно на случай появления новых факторов, направленные против российского нефтегазового сектора и уменьшения его доходов.
В общем, если решение принималось на основе рациональных соображений, его появление – не самый хороший знак в плане перспектив доходов нефтегаза.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Снижение цен на жилье в России резко ускорилось
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сегодня в России очевиден тренд: пользуется спросом только то, что связано с государственными интересами. Туда идут большие деньги и там можно зарабатывать вне зависимости от больших банковских процентов. То есть все, что связано с госзаказами, очень рентабельно. В то же время все, что касается производства, не связанного с государством, переживает на сегодняшний день тяжелые времена.
Первого июля я была на конференции в Торговом промышленном палате, где в связи с Днем рубля – у нас, оказывается, есть такой праздник – обсуждали его волатильность. Докладчик тогда рассказал, что российская национальная валюта входит в тройку самых волатильных в мире – вместе с турецкой лирой и аргентинским песо. Курсы этих валют меняются быстро и порой хаотично.
В такой ситуации с национальной нормальный бизнесмен, который заинтересован в покупке чего-то серьезного, в инвестициях в производство и в экономическую недвижимость, понимает, что предсказывать курс нереально. По словам иноагента Дмитрия Потапенко* (* признан иноагентом в январе 2024 года – прим.ред.), который также выступал в ТПП и имеет широкий круг общения среди бизнесменов, предприниматели сейчас в основном ужимаются, оставляя минимум средств для деятельности, чтобы предприятию только совсем не загнуться. А все остальное продают и кладут деньги на депозиты, поскольку доходность в 20%, которую дают банки, не дает сейчас ни один бизнес.
Подтверждаю, бизнес так поступает. Очевидно ведь, что при такой ситуации на финансовом рынке никто из нормальных людей не бежит вкладываться в какие-то проекты, если тут 20% тебе дают за то, что ты ничего не делаешь. Не надо заморачиваться, чтобы получить плюс 5% инвестиций, незачем рисковать – можно просто положить деньги в банк. Собственно, поэтому инвестиций в коммерческую недвижимость сейчас и не стоит ожидать. Плюс еще сезон отпусков с его невысокой деловой активностью накладывает отпечаток. В таких условиях развиваться бизнесу не особенно хочется.
И, естественно, цена на коммерческое жилье в стране падает. Подтверждаю, она снижается. Снижается как раз потому, что сейчас нет инвестиций, нет интереса заниматься ими. Это просто непривлекательно для бизнеса по уже изложенной причине. А может ли произойти дальнейшее падение спроса на жилье в июле-августе? Да, это возможно. Пока есть такая пропорция между кредитованием и депозитами, как сейчас, кто за станет брать кредиты, чтобы приобрести жилье? Лучше ужаться и не рисковать, получая доход на депозитах. Мне кажется, выбор очевиден.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сегодня в России очевиден тренд: пользуется спросом только то, что связано с государственными интересами. Туда идут большие деньги и там можно зарабатывать вне зависимости от больших банковских процентов. То есть все, что связано с госзаказами, очень рентабельно. В то же время все, что касается производства, не связанного с государством, переживает на сегодняшний день тяжелые времена.
Первого июля я была на конференции в Торговом промышленном палате, где в связи с Днем рубля – у нас, оказывается, есть такой праздник – обсуждали его волатильность. Докладчик тогда рассказал, что российская национальная валюта входит в тройку самых волатильных в мире – вместе с турецкой лирой и аргентинским песо. Курсы этих валют меняются быстро и порой хаотично.
В такой ситуации с национальной нормальный бизнесмен, который заинтересован в покупке чего-то серьезного, в инвестициях в производство и в экономическую недвижимость, понимает, что предсказывать курс нереально. По словам иноагента Дмитрия Потапенко* (* признан иноагентом в январе 2024 года – прим.ред.), который также выступал в ТПП и имеет широкий круг общения среди бизнесменов, предприниматели сейчас в основном ужимаются, оставляя минимум средств для деятельности, чтобы предприятию только совсем не загнуться. А все остальное продают и кладут деньги на депозиты, поскольку доходность в 20%, которую дают банки, не дает сейчас ни один бизнес.
Подтверждаю, бизнес так поступает. Очевидно ведь, что при такой ситуации на финансовом рынке никто из нормальных людей не бежит вкладываться в какие-то проекты, если тут 20% тебе дают за то, что ты ничего не делаешь. Не надо заморачиваться, чтобы получить плюс 5% инвестиций, незачем рисковать – можно просто положить деньги в банк. Собственно, поэтому инвестиций в коммерческую недвижимость сейчас и не стоит ожидать. Плюс еще сезон отпусков с его невысокой деловой активностью накладывает отпечаток. В таких условиях развиваться бизнесу не особенно хочется.
И, естественно, цена на коммерческое жилье в стране падает. Подтверждаю, она снижается. Снижается как раз потому, что сейчас нет инвестиций, нет интереса заниматься ими. Это просто непривлекательно для бизнеса по уже изложенной причине. А может ли произойти дальнейшее падение спроса на жилье в июле-августе? Да, это возможно. Пока есть такая пропорция между кредитованием и депозитами, как сейчас, кто за станет брать кредиты, чтобы приобрести жилье? Лучше ужаться и не рисковать, получая доход на депозитах. Мне кажется, выбор очевиден.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Онлайн-продавцы объединились с сетями против скидок на Wildberries и Ozon
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Недовольство торговых сетей и онлайн-продавцов абсолютно понятно: маркетплейсы за счет скидок действительно могут переманить покупателей. Они уже это делают. Так что риск монополизации рынка очевиден. Собственно, мы и видим, что крупные игроки уже теснят более мелких.
А что произойдет, когда вытеснят? Видимо, что-то вроде того, что мы видели с «Яндекс.Такси». Этот сервис сначала держал низкие цены и вытеснил все прочие компании такси с рынка, а потом цены резко поднял. Так же поступят и Wildberries, и Ozon. Они просто вытеснят конкурентов, а потом возьмут – и отменят скидки.
Поэтому потребителям, конечно, выгоднее, чтобы закон, защищающий мелких игроков на этом рынке, был бы принят, а возражения маркетплейсов о том, что им якобы мешают развиваться, были бы отвергнуты. Есть ли какие-то факторы, позволяющие сейчас судить о том, какую сторону в этом споре с большей вероятностью поддержат власти, я затрудняюсь – еще не видел новостей на эту тему. Но что именно выгодно для рядовых граждан, вполне понятно.
Да, в коротком промежутке времени нам выгодно, чтобы маркетплейсы росли и процветали, ибо у них есть скидки. Но на длинном промежутке это нам невыгодно, потому что монополист, несомненно, будет диктовать условия рынку.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Недовольство торговых сетей и онлайн-продавцов абсолютно понятно: маркетплейсы за счет скидок действительно могут переманить покупателей. Они уже это делают. Так что риск монополизации рынка очевиден. Собственно, мы и видим, что крупные игроки уже теснят более мелких.
А что произойдет, когда вытеснят? Видимо, что-то вроде того, что мы видели с «Яндекс.Такси». Этот сервис сначала держал низкие цены и вытеснил все прочие компании такси с рынка, а потом цены резко поднял. Так же поступят и Wildberries, и Ozon. Они просто вытеснят конкурентов, а потом возьмут – и отменят скидки.
Поэтому потребителям, конечно, выгоднее, чтобы закон, защищающий мелких игроков на этом рынке, был бы принят, а возражения маркетплейсов о том, что им якобы мешают развиваться, были бы отвергнуты. Есть ли какие-то факторы, позволяющие сейчас судить о том, какую сторону в этом споре с большей вероятностью поддержат власти, я затрудняюсь – еще не видел новостей на эту тему. Но что именно выгодно для рядовых граждан, вполне понятно.
Да, в коротком промежутке времени нам выгодно, чтобы маркетплейсы росли и процветали, ибо у них есть скидки. Но на длинном промежутке это нам невыгодно, потому что монополист, несомненно, будет диктовать условия рынку.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Россияне назвали свой самый любимый школьный предмет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Попробуем проанализировать полученные результаты.
Популярность математики может быть связана с ее высочайшей, я бы даже сказал ключевой, важностью в развитии логического мышления, а также с тем, что она является неотъемлемой основой для многих профессий (IT, инженерия, финансы и др.). Однако высокая сложность и абстрактность материала объясняют и ее присутствие в «нелюбимых предметах». И в третий раз хотелось бы отметить, что мы не можем доподлинно точно сказать, по какой причине математика осталась в антирейтинге: возможно, личности учителя не хватило компетенций для того, чтобы заинтересовать учащегося, но может быть здесь сыграл банальный «гуманитарный склад ума».
История и литература - это гуманитарные дисциплины, которые могут вызывать эмоциональную связь у части населения. Их популярность говорит о значении культурного и исторического самосознания в образовании. Это те самые духовные скрепы, духовно-нравственные ценности, которые неустанно повторяются и проговариваются последние годы.
Нелюбовь к химии и физике может быть обусловлена их практической отстранённостью от повседневной жизни большинства людей, а также сложностью освоения без соответствующих склонностей. Нередко может даже звучать вопрос «за чем мне это пригодится в жизни».
Гендерные различия указывают на стереотипы и социализацию: мужчины тяготеют к техническим наукам и активным видам деятельности (физкультура), женщины - к гуманитарным и творческим направлениям.
Возрастные различия показывают изменение образовательных акцентов и интересов: молодое поколение более ориентировано на языки и социальные науки, тогда как старшие поколения ценили точные науки и историю. И опять же можно говорить о переломном моменте в системе образования и вообще системе государственности, где был явный упор на инженерию, точные науки, истинный патриотизм.
Связь с уровнем дохода демонстрирует, что успех в жизни и карьерный рост могут быть связаны с успешным освоением точных наук ещё в школьные годы, так как приобретённые компетенции дают и более чёткую структурированность мышления, и большую обучаемость.
Исследование отражает не только образовательные предпочтения россиян, но и более широкие социальные, культурные и экономические тенденции. Оно позволяет проследить, как различные группы населения воспринимают своё школьное прошлое, какие предметы вызвали у них интерес или отторжение, и как эти оценки могут коррелировать с полом, возрастом и доходом. Полученные данные могут быть полезны для педагогов, разработчиков учебных программ и государственных органов, занимающихся реформированием системы образования в России.
И это исследование как никакое другое точно показывает ситуацию с системным подходом в образовании и его перекосом. Как например нехватка учителей физики и математики, выбор учащимися гуманитарных направлений и т.д.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Попробуем проанализировать полученные результаты.
Популярность математики может быть связана с ее высочайшей, я бы даже сказал ключевой, важностью в развитии логического мышления, а также с тем, что она является неотъемлемой основой для многих профессий (IT, инженерия, финансы и др.). Однако высокая сложность и абстрактность материала объясняют и ее присутствие в «нелюбимых предметах». И в третий раз хотелось бы отметить, что мы не можем доподлинно точно сказать, по какой причине математика осталась в антирейтинге: возможно, личности учителя не хватило компетенций для того, чтобы заинтересовать учащегося, но может быть здесь сыграл банальный «гуманитарный склад ума».
История и литература - это гуманитарные дисциплины, которые могут вызывать эмоциональную связь у части населения. Их популярность говорит о значении культурного и исторического самосознания в образовании. Это те самые духовные скрепы, духовно-нравственные ценности, которые неустанно повторяются и проговариваются последние годы.
Нелюбовь к химии и физике может быть обусловлена их практической отстранённостью от повседневной жизни большинства людей, а также сложностью освоения без соответствующих склонностей. Нередко может даже звучать вопрос «за чем мне это пригодится в жизни».
Гендерные различия указывают на стереотипы и социализацию: мужчины тяготеют к техническим наукам и активным видам деятельности (физкультура), женщины - к гуманитарным и творческим направлениям.
Возрастные различия показывают изменение образовательных акцентов и интересов: молодое поколение более ориентировано на языки и социальные науки, тогда как старшие поколения ценили точные науки и историю. И опять же можно говорить о переломном моменте в системе образования и вообще системе государственности, где был явный упор на инженерию, точные науки, истинный патриотизм.
Связь с уровнем дохода демонстрирует, что успех в жизни и карьерный рост могут быть связаны с успешным освоением точных наук ещё в школьные годы, так как приобретённые компетенции дают и более чёткую структурированность мышления, и большую обучаемость.
Исследование отражает не только образовательные предпочтения россиян, но и более широкие социальные, культурные и экономические тенденции. Оно позволяет проследить, как различные группы населения воспринимают своё школьное прошлое, какие предметы вызвали у них интерес или отторжение, и как эти оценки могут коррелировать с полом, возрастом и доходом. Полученные данные могут быть полезны для педагогов, разработчиков учебных программ и государственных органов, занимающихся реформированием системы образования в России.
И это исследование как никакое другое точно показывает ситуацию с системным подходом в образовании и его перекосом. Как например нехватка учителей физики и математики, выбор учащимися гуманитарных направлений и т.д.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Законопроект об ограничении преференций для резидентов особых режимов одобрен правительством
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Преференциальные зоны в разных форматах должны существовать, поскольку в рамках единого экономического пространства страны в отдельных случаях нужно создавать особые условия для работы предпринимателей и привлечения инвесторов.
Такие преференции могут включать в себя как налоговые льготы или освобождение от неких платежей, так и различного рода административное содействие, в том числе – в части подключения к соответствующей инфраструктуре, создания условий для привлечения рабочей силы и так далее.
Создавать единый механизм, работающий по всей стране в формате преференциальных зон, сложно и, по сути, не нужно: разные особые экономические зоны имеют преференции разного рода, поскольку есть нужда в разных инструментах поддержки. Именно по этой причине, помимо института особых экономических зон, в стране появился облегченный вариант зон преференциального режима – территории опережающего развития.
В России действуют и другие преференциальные режимы. Их многообразие способно даже сбивать потенциальных инвесторов и предпринимателей с толку. Однако оно позволяет гибко подстраиваться под условия функционирования территорий. Это принципиально важно, поскольку даже направленность работы таких зон может быть совершенно разной.
Кроме того, очевидно, что с течением времени ситуация может меняться. Например, многие особые экономические зоны, которые создавались для того, чтобы быть точкой входа или выхода из России в части тех или иных производств при взаимоотношении нашей страны с другими странами в настоящее время ограничены в своей деятельности.
Поэтому предсказать, насколько эффективной будет та или другая особая экономическая зона или иная преференциальная территория на этапе ее создания крайне сложно. Эти меры поддержки могут выстрелить, а могут и остаться слабо привлекательными для инвесторов в конкретном случае.
Очевидно, что корректировка условий работы инвесторов и предпринимателей на территориях с преференциальными режимами должна быть возможна. Собственно, задачей правительства и является подстройка этих условий под требования реальности, возникающие со временем. Но в то же время очевидно, что должно действовать и общее правило так называемой дедушкиной оговорки: ухудшения условий работы тех инвесторов и предпринимателей, которые уже начали деятельность в этих преференциальных режимах, от корректировки быть не должно.
Так что предлагаемые поправки в законодательство, дающие в том числе и большую гибкость регионам в части установления особых режимов и правил на тех или иных территориях, должны касаться исключительно новых предпринимателей и инвесторов, привлечение которых становится все более затруднительным.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики Президентской академии, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Преференциальные зоны в разных форматах должны существовать, поскольку в рамках единого экономического пространства страны в отдельных случаях нужно создавать особые условия для работы предпринимателей и привлечения инвесторов.
Такие преференции могут включать в себя как налоговые льготы или освобождение от неких платежей, так и различного рода административное содействие, в том числе – в части подключения к соответствующей инфраструктуре, создания условий для привлечения рабочей силы и так далее.
Создавать единый механизм, работающий по всей стране в формате преференциальных зон, сложно и, по сути, не нужно: разные особые экономические зоны имеют преференции разного рода, поскольку есть нужда в разных инструментах поддержки. Именно по этой причине, помимо института особых экономических зон, в стране появился облегченный вариант зон преференциального режима – территории опережающего развития.
В России действуют и другие преференциальные режимы. Их многообразие способно даже сбивать потенциальных инвесторов и предпринимателей с толку. Однако оно позволяет гибко подстраиваться под условия функционирования территорий. Это принципиально важно, поскольку даже направленность работы таких зон может быть совершенно разной.
Кроме того, очевидно, что с течением времени ситуация может меняться. Например, многие особые экономические зоны, которые создавались для того, чтобы быть точкой входа или выхода из России в части тех или иных производств при взаимоотношении нашей страны с другими странами в настоящее время ограничены в своей деятельности.
Поэтому предсказать, насколько эффективной будет та или другая особая экономическая зона или иная преференциальная территория на этапе ее создания крайне сложно. Эти меры поддержки могут выстрелить, а могут и остаться слабо привлекательными для инвесторов в конкретном случае.
Очевидно, что корректировка условий работы инвесторов и предпринимателей на территориях с преференциальными режимами должна быть возможна. Собственно, задачей правительства и является подстройка этих условий под требования реальности, возникающие со временем. Но в то же время очевидно, что должно действовать и общее правило так называемой дедушкиной оговорки: ухудшения условий работы тех инвесторов и предпринимателей, которые уже начали деятельность в этих преференциальных режимах, от корректировки быть не должно.
Так что предлагаемые поправки в законодательство, дающие в том числе и большую гибкость регионам в части установления особых режимов и правил на тех или иных территориях, должны касаться исключительно новых предпринимателей и инвесторов, привлечение которых становится все более затруднительным.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики Президентской академии, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Стоимость перевалки угля снижается
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По поводу объема запасов скопившегося на портовых складах угля я бы доверял оценкам, которые приводятся в статье. Наверное, запасы его сейчас действительно выше среднемесячных уровней. Причина для этого, на мой взгляд, есть.
Во второй половине июня мировые цены на уголь начали вверх идти, и российские отчасти тоже. Дело в том, что сейчас наступает жара, растет спрос на электроэнергию – и, следовательно, на энергетический уголь в Азии. К тому же есть ощущение, что цены могут еще подрасти, так что, думаю, экспортеры выжидают более благоприятной конъюнктуры и пытаются договориться с покупателями о более выгодных для себя условиях.
Поэтому в процессе перевалки угля наступила некая пауза. К тому же экспортеры понимают, что уголь очень важно вовремя довезти по железной дороге, а вот по перевалке его мощностей достаточно. Поэтому, если РЖД согласовывает перевозку угля, его везут в порт, даже если пока покупатель не найден и условия не согласованы.
То есть главное – довезти до порта. А в порту он может и полежать. Да, это означает дополнительные затраты, но на лето приходится пик спроса на уголь из-за жары, и компании могут думать, что за счет роста цены отобьют эти дополнительные затраты на хранение. Вот уголь сейчас и лежит на складах в портах.
Полагаю, что если бы с его экспортом все было совсем глухо и даже перспектив не было никаких, компании-экспортеры изначально не везли бы уголь в порты. А так мы видим, что его привезли и что ставки перевалки угля идут вниз.
Нужно ли что-то предпринимать по этому поводу? Мне кажется, что нет – это довольно обычная рыночная ситуация. Надо просто ждать, когда цены подрастут. Газета, насколько я помню, высказывает такое же мнение: надо просто ждать, пока курс рубля ослабнет или цены на уголь подрастут. Это, возможно, произойдет достаточно скоро: сейчас как раз лето, спрос может вырасти.
🎓 Эксперт: Александр Титов, старший эксперт Института энергетики и финансов, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По поводу объема запасов скопившегося на портовых складах угля я бы доверял оценкам, которые приводятся в статье. Наверное, запасы его сейчас действительно выше среднемесячных уровней. Причина для этого, на мой взгляд, есть.
Во второй половине июня мировые цены на уголь начали вверх идти, и российские отчасти тоже. Дело в том, что сейчас наступает жара, растет спрос на электроэнергию – и, следовательно, на энергетический уголь в Азии. К тому же есть ощущение, что цены могут еще подрасти, так что, думаю, экспортеры выжидают более благоприятной конъюнктуры и пытаются договориться с покупателями о более выгодных для себя условиях.
Поэтому в процессе перевалки угля наступила некая пауза. К тому же экспортеры понимают, что уголь очень важно вовремя довезти по железной дороге, а вот по перевалке его мощностей достаточно. Поэтому, если РЖД согласовывает перевозку угля, его везут в порт, даже если пока покупатель не найден и условия не согласованы.
То есть главное – довезти до порта. А в порту он может и полежать. Да, это означает дополнительные затраты, но на лето приходится пик спроса на уголь из-за жары, и компании могут думать, что за счет роста цены отобьют эти дополнительные затраты на хранение. Вот уголь сейчас и лежит на складах в портах.
Полагаю, что если бы с его экспортом все было совсем глухо и даже перспектив не было никаких, компании-экспортеры изначально не везли бы уголь в порты. А так мы видим, что его привезли и что ставки перевалки угля идут вниз.
Нужно ли что-то предпринимать по этому поводу? Мне кажется, что нет – это довольно обычная рыночная ситуация. Надо просто ждать, когда цены подрастут. Газета, насколько я помню, высказывает такое же мнение: надо просто ждать, пока курс рубля ослабнет или цены на уголь подрастут. Это, возможно, произойдет достаточно скоро: сейчас как раз лето, спрос может вырасти.
🎓 Эксперт: Александр Титов, старший эксперт Института энергетики и финансов, г. Москва
Продажи новых легковых машин в первом полугодии снизились на 26%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вы правы, текущая ситуация на рынке автомобилей действительно сложная и многогранная. Повышение утилизационного сбора и дорогие кредиты создали значительные барьеры для покупателей. Многие люди, которые планировали покупку автомобиля, уже сделали это до изменений в экономической политике или в ожидании майских праздников.
Спрос на новые автомобили, как вы отметили, в значительной степени удовлетворен, и отложенный спрос не является основным фактором. Люди, у которых есть возможность приобрести автомобиль, уже это сделали, а те, кто не купил, часто сталкиваются с финансовыми трудностями или высокими ставками по кредитам.
Ситуация с трейд-ин также осложнена: многие владельцы старых автомобилей не хотят соглашаться на низкие предложения дилеров, а рынок вторичных автомобилей находится в стагнации. Это приводит к тому, что покупатели предпочитают удерживать свои старые автомобили, вместо того чтобы продавать их и приобретать новые.
В целом, для восстановления рынка может потребоваться время, а также определенные меры со стороны производителей и государства для стимулирования спроса. Например, программы субсидирования или более выгодные условия кредитования могут помочь привлечь покупателей. Но в текущих условиях многие автопроизводители и дилеры должны адаптироваться к новым реалиям и искать альтернативные пути для стимулирования продаж.
🎓 Эксперт: Юрий Лезин, директор тольяттинского спортивно-технического клуба «Лада», г. Тольятти
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вы правы, текущая ситуация на рынке автомобилей действительно сложная и многогранная. Повышение утилизационного сбора и дорогие кредиты создали значительные барьеры для покупателей. Многие люди, которые планировали покупку автомобиля, уже сделали это до изменений в экономической политике или в ожидании майских праздников.
Спрос на новые автомобили, как вы отметили, в значительной степени удовлетворен, и отложенный спрос не является основным фактором. Люди, у которых есть возможность приобрести автомобиль, уже это сделали, а те, кто не купил, часто сталкиваются с финансовыми трудностями или высокими ставками по кредитам.
Ситуация с трейд-ин также осложнена: многие владельцы старых автомобилей не хотят соглашаться на низкие предложения дилеров, а рынок вторичных автомобилей находится в стагнации. Это приводит к тому, что покупатели предпочитают удерживать свои старые автомобили, вместо того чтобы продавать их и приобретать новые.
В целом, для восстановления рынка может потребоваться время, а также определенные меры со стороны производителей и государства для стимулирования спроса. Например, программы субсидирования или более выгодные условия кредитования могут помочь привлечь покупателей. Но в текущих условиях многие автопроизводители и дилеры должны адаптироваться к новым реалиям и искать альтернативные пути для стимулирования продаж.
🎓 Эксперт: Юрий Лезин, директор тольяттинского спортивно-технического клуба «Лада», г. Тольятти