Правительство сократило полномочия РАН
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Правительство пытается забрать себе часть полномочий РАН, оставив Академии право давать рекомендации. В какой-то мере это оправдано, особенно в отношении организаций, подведомственных ФСБ, ФСО и Минобороны. Динамичное развитие военной науки в условиях цифровизации и новых возможностей для кибершпионажа предполагает, что такие исследования должны быть максимально надежно защищены. Не логично из зоны экспертизы РАН исключать деятельность гражданских учебных и научных организаций, подведомственных правительству, а также структур, подведомственных МВД и ФСИН. Не должно быть в их деятельности ничего закрытого от экспертизы научного сообщества.
Ситуация с РАН сегодня непростая, и то, что сегодня делает Минобрнауки, - далеко не первая реформа Академии. Понятно, что есть естественные факторы, например, старение руководящего состава РАН, есть глобальные факторы, например, опережающее развитие информационных технологий, влияющее и на академическую науку. Однако, только сокращением полномочий РАН вопрос с современной организацией руководства наукой не решить. Кроме того, нельзя забывать, что, борясь с коррупцией в одном месте, можно мотивировать ее кратное увеличение в других. Да, руководящий состав РАН практически не меняется много лет, и это ведет к определенной стагнации, но, с другой стороны, состав правительство может меняться слишком часто, и это тоже таит потенциальные угрозы для развития науки.
Хотя, не исключаю, что дело тут просто в перераспределении средств. У академиков нет таких мощных лоббистов, как в правительстве, а нужные обоснования всегда можно подобрать.
🎓 Эксперт: Дмирий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», член Общественной палаты Саратовской области, Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Правительство пытается забрать себе часть полномочий РАН, оставив Академии право давать рекомендации. В какой-то мере это оправдано, особенно в отношении организаций, подведомственных ФСБ, ФСО и Минобороны. Динамичное развитие военной науки в условиях цифровизации и новых возможностей для кибершпионажа предполагает, что такие исследования должны быть максимально надежно защищены. Не логично из зоны экспертизы РАН исключать деятельность гражданских учебных и научных организаций, подведомственных правительству, а также структур, подведомственных МВД и ФСИН. Не должно быть в их деятельности ничего закрытого от экспертизы научного сообщества.
Ситуация с РАН сегодня непростая, и то, что сегодня делает Минобрнауки, - далеко не первая реформа Академии. Понятно, что есть естественные факторы, например, старение руководящего состава РАН, есть глобальные факторы, например, опережающее развитие информационных технологий, влияющее и на академическую науку. Однако, только сокращением полномочий РАН вопрос с современной организацией руководства наукой не решить. Кроме того, нельзя забывать, что, борясь с коррупцией в одном месте, можно мотивировать ее кратное увеличение в других. Да, руководящий состав РАН практически не меняется много лет, и это ведет к определенной стагнации, но, с другой стороны, состав правительство может меняться слишком часто, и это тоже таит потенциальные угрозы для развития науки.
Хотя, не исключаю, что дело тут просто в перераспределении средств. У академиков нет таких мощных лоббистов, как в правительстве, а нужные обоснования всегда можно подобрать.
🎓 Эксперт: Дмирий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», член Общественной палаты Саратовской области, Саратов
Росстат ретроспективно улучшил статистику промпроизводства
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, стоит дождаться 19 октября, чтобы увидеть картину целиком. Насколько совершенен новый регламент, который сейчас предлагается, можно будет понять, сравнив прогнозные данные по промпроизводству 2020 года и уточненный свод фактических данных по годовым отчетам промышленных компаний. Любые изменения в методике статистического учета промышленного производства в условиях коронавирусного кризиса выглядят как попытки подрихтовать существующую экономическую картину.
Я считаю, что делать этого не стоит прежде всего потому, что на основе подобных расчетов зачастую строятся прогнозы развития не только смежных отраслей, но и отдельных муниципальных образований. Да, сейчас мы видим осторожность в любых оценках ситуации. В основном связано это с неопределенностью. Но в данном случае, на мой взгляд, необходима беспристрастная фиксация по каждому направлению. Надеюсь, в представленных 19 октября данных мы увидим реальное отражение ситуации по каждой отрасли.
🎓 Эксперт: Александр Мшвилдадзе, проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, стоит дождаться 19 октября, чтобы увидеть картину целиком. Насколько совершенен новый регламент, который сейчас предлагается, можно будет понять, сравнив прогнозные данные по промпроизводству 2020 года и уточненный свод фактических данных по годовым отчетам промышленных компаний. Любые изменения в методике статистического учета промышленного производства в условиях коронавирусного кризиса выглядят как попытки подрихтовать существующую экономическую картину.
Я считаю, что делать этого не стоит прежде всего потому, что на основе подобных расчетов зачастую строятся прогнозы развития не только смежных отраслей, но и отдельных муниципальных образований. Да, сейчас мы видим осторожность в любых оценках ситуации. В основном связано это с неопределенностью. Но в данном случае, на мой взгляд, необходима беспристрастная фиксация по каждому направлению. Надеюсь, в представленных 19 октября данных мы увидим реальное отражение ситуации по каждой отрасли.
🎓 Эксперт: Александр Мшвилдадзе, проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Хабаровск
Собянин назвал признаки перспективных для проведения реновации регионов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Трудно не согласиться с Сергеем Семеновичем. Действительно, в Москве существует значительное число пятиэтажек конца 50-х и начала 60-х годов, которые попадают под программу реновации. Здесь есть некоторый баланс интересов инвесторов и жителей, когда одним выгодно строить (ремонтировать) за счет госбюджета новое жилье, социалку и инфраструктуру, а другим улучшать условия и качество проживания.
Что касается регионов, то в гораздо меньших масштабах эта программа работает и там. Например, программа переселения из ветхого и аварийного жилья в Воронежской области. Но время идет, и ситуация меняется, население получает новые квартиры, имеющиеся потребности в этом смысле удовлетворяются, а новых не возникает. Инвесторы, застройщики прибыль не получают, потому что нет спроса. Поэтому в большинстве регионов, мне кажется, такая программа не нужна.
Вместе с тем хотелось бы отметить, что при формировании новых планов застройки с учетом генеральных планов содержания столиц субъектов РФ, прибыль инвесторов и бонусы чиновников - это дело второе. Смысл устойчивого развития территории как базового понятия Градостроительного кодекса - в создании комфортной и безопасной среды проживания наших детей, то есть будущих поколений. Хотелось бы, чтобы инвесторы этого не забывали, а городская администрация думала не только о собственных доходах и благополучии
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Трудно не согласиться с Сергеем Семеновичем. Действительно, в Москве существует значительное число пятиэтажек конца 50-х и начала 60-х годов, которые попадают под программу реновации. Здесь есть некоторый баланс интересов инвесторов и жителей, когда одним выгодно строить (ремонтировать) за счет госбюджета новое жилье, социалку и инфраструктуру, а другим улучшать условия и качество проживания.
Что касается регионов, то в гораздо меньших масштабах эта программа работает и там. Например, программа переселения из ветхого и аварийного жилья в Воронежской области. Но время идет, и ситуация меняется, население получает новые квартиры, имеющиеся потребности в этом смысле удовлетворяются, а новых не возникает. Инвесторы, застройщики прибыль не получают, потому что нет спроса. Поэтому в большинстве регионов, мне кажется, такая программа не нужна.
Вместе с тем хотелось бы отметить, что при формировании новых планов застройки с учетом генеральных планов содержания столиц субъектов РФ, прибыль инвесторов и бонусы чиновников - это дело второе. Смысл устойчивого развития территории как базового понятия Градостроительного кодекса - в создании комфортной и безопасной среды проживания наших детей, то есть будущих поколений. Хотелось бы, чтобы инвесторы этого не забывали, а городская администрация думала не только о собственных доходах и благополучии
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области
Эксперты призвали политиков объединиться для реформы избирательной системы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблемы, обсуждавшиеся на круглом столе, на мой взгляд, можно разделить на две составляющие: это, собственно, реформирование законодательства и контроль за исполнением действующего. Первая - реформирование законодательства в целях увеличения его прозрачности и повышения легитимности процесса выборов. С точки зрения оппозиции, у нас никогда не было законов, которые бы устраивали все стороны процесса. В целом, это понятно. Партия власти, если она в силах устанавливать свои правила, делает это без особых консультаций с другими политическими силами.
В 2020 году мы действительно стали свидетелями масштабного преобразования ранее незыблемых разделов избирательного процесса. Массовое голосование вне стационарных участков, три дня полноценного голосования, дистанционное электронное голосование и другие новеллы требуют серьезного осмысления и попытки оценить все плюсы и минусы. Плюсы активно находит власть, с минусами лучше получается у оппозиции. Но есть ли силы у недовольных политических сил влиять на ситуацию?
Например, против трехдневного голосования активно выступили и коммунисты, и ЛДПР, и «Справедливая Россия». Однако мы видим, что их голоса остаются неуслышанными. Да, в условиях пандемии и неопределенности с коронавирусом на следующих избирательный цикл представляется нецелесообразным отменять сейчас принятые «на скорую руку» нормы, продиктованные заботой о здоровье граждан. Мне кажется, всем политическим силам надо слушать и слышать другую сторону, но принимать только взвешенные и ответственные решения. Безответственности сейчас позволить себе нельзя.
Второй вопрос - контроль за исполнением внезапно и сильно изменившихся правил игры. Вот здесь, казалось бы, и должен проявиться консенсус всех обладающих хоть какими-то ресурсами сил. Подобные круглые столы, по идее, и призваны вырабатывать единые подходы реакции на изменения. Но, как всегда, увы и ах, каждый видит себя единственным поборником справедливости, и не готов делиться лаврами с «однопольниками». То, что оппозиционные силы не могут глобально сотрудничать, мы видим на протяжении всей новейшей избирательной истории. Позитивные примеры ограничиваются региональными или точечными проектами. Сейчас законодательство вот такое, и надо принимать решение, как с ним жить.
При наличии доброй воли всех участников процесса можно было бы разработать вполне работающие механизмы контроля. Очень наглядно сотрудничество можно представить на примере с наблюдателями. Каждая политическая сила может назначит двух наблюдателей на один участок. Но если таких интересантов несколько, то вполне возможно, даже с учетом ограниченных людских и финансовых ресурсов, совместно обучить их и распределить на все участки, кратно увеличивая их количество на «проблемных», тем самым осуществляя необходимый всем нам общественный контроль за процессом выборов. При всей своей простоте даже эту схему реализовать удается редко кому, в основном с привлечением профильных организаций типа «Голоса» или Сонара. О более сложном взаимодействии остается только мечтать.
🎓 Эксперт: Татьяна Лушникова, исполнительный вице-президент Российской ассоциации политических консультантов, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблемы, обсуждавшиеся на круглом столе, на мой взгляд, можно разделить на две составляющие: это, собственно, реформирование законодательства и контроль за исполнением действующего. Первая - реформирование законодательства в целях увеличения его прозрачности и повышения легитимности процесса выборов. С точки зрения оппозиции, у нас никогда не было законов, которые бы устраивали все стороны процесса. В целом, это понятно. Партия власти, если она в силах устанавливать свои правила, делает это без особых консультаций с другими политическими силами.
В 2020 году мы действительно стали свидетелями масштабного преобразования ранее незыблемых разделов избирательного процесса. Массовое голосование вне стационарных участков, три дня полноценного голосования, дистанционное электронное голосование и другие новеллы требуют серьезного осмысления и попытки оценить все плюсы и минусы. Плюсы активно находит власть, с минусами лучше получается у оппозиции. Но есть ли силы у недовольных политических сил влиять на ситуацию?
Например, против трехдневного голосования активно выступили и коммунисты, и ЛДПР, и «Справедливая Россия». Однако мы видим, что их голоса остаются неуслышанными. Да, в условиях пандемии и неопределенности с коронавирусом на следующих избирательный цикл представляется нецелесообразным отменять сейчас принятые «на скорую руку» нормы, продиктованные заботой о здоровье граждан. Мне кажется, всем политическим силам надо слушать и слышать другую сторону, но принимать только взвешенные и ответственные решения. Безответственности сейчас позволить себе нельзя.
Второй вопрос - контроль за исполнением внезапно и сильно изменившихся правил игры. Вот здесь, казалось бы, и должен проявиться консенсус всех обладающих хоть какими-то ресурсами сил. Подобные круглые столы, по идее, и призваны вырабатывать единые подходы реакции на изменения. Но, как всегда, увы и ах, каждый видит себя единственным поборником справедливости, и не готов делиться лаврами с «однопольниками». То, что оппозиционные силы не могут глобально сотрудничать, мы видим на протяжении всей новейшей избирательной истории. Позитивные примеры ограничиваются региональными или точечными проектами. Сейчас законодательство вот такое, и надо принимать решение, как с ним жить.
При наличии доброй воли всех участников процесса можно было бы разработать вполне работающие механизмы контроля. Очень наглядно сотрудничество можно представить на примере с наблюдателями. Каждая политическая сила может назначит двух наблюдателей на один участок. Но если таких интересантов несколько, то вполне возможно, даже с учетом ограниченных людских и финансовых ресурсов, совместно обучить их и распределить на все участки, кратно увеличивая их количество на «проблемных», тем самым осуществляя необходимый всем нам общественный контроль за процессом выборов. При всей своей простоте даже эту схему реализовать удается редко кому, в основном с привлечением профильных организаций типа «Голоса» или Сонара. О более сложном взаимодействии остается только мечтать.
🎓 Эксперт: Татьяна Лушникова, исполнительный вице-президент Российской ассоциации политических консультантов, г. Москва
Почти половина мужчин и более трети женщин в РФ имеют избыточный вес
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Связь избыточного веса и низких доходов хорошо известна на западном опыте, прежде всего, на американских исследованиях. Это в средние века богатый человек - это полный человек. Сейчас состоятельный означает следящий за весом и активный, спортивный. Низкие доходы приводят к экономии на продуктах, соответственно, рациону, основанному на муке и картошке.
Второе - это, конечно, неправильное питание. Так, фастфуд - единственная сфера общепита, которая растет в последние годы. Практически все другие направления общественного питания с падением доходов населения и в коронавирусный карантин очень сильно теряют аудиторию. Плюс, это правда, в кризисные времена потребление сладкого растет, а снижение активности передвижений в период карантина тоже, мне кажется, усугубило проблему распространения избыточного веса и ожирения.
Таким образом, проблема действительно есть, и она очень серьезная. К сожалению, глобально она решается только ростом благосостояния населения, плюс, конечно, общая просвещенность, понимание значимости здорового питания. Главное - у людей должна быть возможность не экономить на качественных продуктах.
🎓 Эксперт: Мария Бурлуцкая, кандидат социологических наук, начальник аналитического отдела Фонда «Социум», Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Связь избыточного веса и низких доходов хорошо известна на западном опыте, прежде всего, на американских исследованиях. Это в средние века богатый человек - это полный человек. Сейчас состоятельный означает следящий за весом и активный, спортивный. Низкие доходы приводят к экономии на продуктах, соответственно, рациону, основанному на муке и картошке.
Второе - это, конечно, неправильное питание. Так, фастфуд - единственная сфера общепита, которая растет в последние годы. Практически все другие направления общественного питания с падением доходов населения и в коронавирусный карантин очень сильно теряют аудиторию. Плюс, это правда, в кризисные времена потребление сладкого растет, а снижение активности передвижений в период карантина тоже, мне кажется, усугубило проблему распространения избыточного веса и ожирения.
Таким образом, проблема действительно есть, и она очень серьезная. К сожалению, глобально она решается только ростом благосостояния населения, плюс, конечно, общая просвещенность, понимание значимости здорового питания. Главное - у людей должна быть возможность не экономить на качественных продуктах.
🎓 Эксперт: Мария Бурлуцкая, кандидат социологических наук, начальник аналитического отдела Фонда «Социум», Екатеринбург
Стоимость «Фавипиравира» в субъектах РФ составит 5 500 рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Изначально высокая стоимость препарата вызывала вопросы не только у потребителей, но и экспертов. Цену в 5500 рублей за 50 таблеток в условиях снижающихся доходов населения тоже доступной считать нельзя. Но в нашей стране этот препарат будет пользоваться спросом по причине «рекламы» его первыми лицами государства. А также по причине определенной доверчивости наших граждан.
Эффективность любого препарата, как и эффективность лечения при любой болезни во многом зависит от веры. Главное верить, что поможет, и оно действительно поможет, даже пусть с психологической точки зрения. Теперь непосредственно про деньги. К сожалению, сегодня рынок на этой поляне отсутствует. Поэтому здесь - только работа ФАС.
🎓 Эксперт: Олег Чернов, председатель Регионального Политсовета Партии Роста в МО, вице-президент и член Правления Торгово-промышленной Палаты МО, сопредседатель Московского областного регионального отделения Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», первый вице-президент Национальной Ассоциации здравоохранения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Изначально высокая стоимость препарата вызывала вопросы не только у потребителей, но и экспертов. Цену в 5500 рублей за 50 таблеток в условиях снижающихся доходов населения тоже доступной считать нельзя. Но в нашей стране этот препарат будет пользоваться спросом по причине «рекламы» его первыми лицами государства. А также по причине определенной доверчивости наших граждан.
Эффективность любого препарата, как и эффективность лечения при любой болезни во многом зависит от веры. Главное верить, что поможет, и оно действительно поможет, даже пусть с психологической точки зрения. Теперь непосредственно про деньги. К сожалению, сегодня рынок на этой поляне отсутствует. Поэтому здесь - только работа ФАС.
🎓 Эксперт: Олег Чернов, председатель Регионального Политсовета Партии Роста в МО, вице-президент и член Правления Торгово-промышленной Палаты МО, сопредседатель Московского областного регионального отделения Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», первый вице-президент Национальной Ассоциации здравоохранения
«Тинькофф» объявил об отказе от сделки с «Яндексом»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В отказе группы «Тинькофф» от ранее планировавшейся сделки нет ничего неожиданного. Вообще слияния и присоединения – очень сложные процессы, и далеко не все попытки приносят положительный результат. С одной стороны, группа «Яндекс» хотела провести дью-дилидженс (due diligence, «должная добросовестность» – составление объективного представления об объекте инвестирования, включая оценку инвестиционных рисков и независимую оценку самого объекта – прим. ред.), и вроде бы проводила. Но, возможно, та цена или доля участия, которую предложила «Яндекс»-группа, не устроила «Тинькофф». И наоборот.
Я знаю, что и МТС проявляет определенный интерес к альянсу с «Тинкоффбанком», так что если сделка с «Яндексом» не состоится, в этом не будет не только ничего неожиданного, но и ничего страшного. Если смотреть на объяснение, которое дал происшедшему Олег Тиньков, – что «Тинькофф-групп» хотела слияния, а «Яндекс» – поглощения, то надо иметь в виду, что в данном случае речь идет о формировании экосистемы. Ее можно формировать на платформе банка, как Сбер, но можно и на другой основе.
Эти системы вступили на неведомый еще экономистам путь: мы не знаем, по каким принципам они будут функционировать, как будут решать проблему монополизации, проблему прозрачности проводимых операций, проблему разделения ответственности. Тут много еще тем для обсуждения. Но ясно, что банк «Тинькофф», видимо, хотел остаться головной организацией – чтобы эта экосистема была именно финансовой в своей основе, как Сбер. А с планами «Яндекса» это не сошлось. Понять группу «Тинькофф» можно: она хотела сохранить банк. Банки – это организации, которые вообще очень сильно подвержены рискам. В их случае надо семь раз отмерить – и, возможно, даже одного раза не отрезать. А у «Яндекса» другая позиция. По большому счету, бизнесы «Яндекса» и «Тинькофф» – принципиально разные.
Сбер, например, развивался как Сбербанк – очень сильная кредитная организация, которая имела очень много клиентов, и ей было достаточно легко их объединить. У него были отделения во всех регионах России, поэтому он своей платформе он и создал целый, как сейчас говорят, маркет-плейс, электронную цифровую площадку. А потом уже формировалась дочерние структуры. Это могло бы близко «Тинькофф»-групп. Но есть и иные модели формирования экосистем, и «Яндексу» ближе они.
Доступен ли для других крупных банков такой путь развития – превращение в экосистему? Доступен даже для средних и даже малых банков. Тем более что Банк России создает площадку, на которой могут работать разные банки независимо от их размера и местоположения. Так что, думаю, в обозримом будущем мы увидим уже конкуренцию не между банками, а между экосистемами. Они могут быть глобальными, общенациональными, региональными или, например, узкоспециализированными – продуктовыми и т.д. Есть, в частности, банк (не буду его называть, чтобы это не выглядело рекламой), который делает экосистему, основанную на предоставлении ипотечного жилья – кредитов для него. Так что превращение в экосистему – это путь, который станет нормальной практикой для банков.
🎓 Эксперт: Александр Хандруев, председатель экспертно-аналитического совета при Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», вице-президент Ассоциации «Россия», д.э.н., профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В отказе группы «Тинькофф» от ранее планировавшейся сделки нет ничего неожиданного. Вообще слияния и присоединения – очень сложные процессы, и далеко не все попытки приносят положительный результат. С одной стороны, группа «Яндекс» хотела провести дью-дилидженс (due diligence, «должная добросовестность» – составление объективного представления об объекте инвестирования, включая оценку инвестиционных рисков и независимую оценку самого объекта – прим. ред.), и вроде бы проводила. Но, возможно, та цена или доля участия, которую предложила «Яндекс»-группа, не устроила «Тинькофф». И наоборот.
Я знаю, что и МТС проявляет определенный интерес к альянсу с «Тинкоффбанком», так что если сделка с «Яндексом» не состоится, в этом не будет не только ничего неожиданного, но и ничего страшного. Если смотреть на объяснение, которое дал происшедшему Олег Тиньков, – что «Тинькофф-групп» хотела слияния, а «Яндекс» – поглощения, то надо иметь в виду, что в данном случае речь идет о формировании экосистемы. Ее можно формировать на платформе банка, как Сбер, но можно и на другой основе.
Эти системы вступили на неведомый еще экономистам путь: мы не знаем, по каким принципам они будут функционировать, как будут решать проблему монополизации, проблему прозрачности проводимых операций, проблему разделения ответственности. Тут много еще тем для обсуждения. Но ясно, что банк «Тинькофф», видимо, хотел остаться головной организацией – чтобы эта экосистема была именно финансовой в своей основе, как Сбер. А с планами «Яндекса» это не сошлось. Понять группу «Тинькофф» можно: она хотела сохранить банк. Банки – это организации, которые вообще очень сильно подвержены рискам. В их случае надо семь раз отмерить – и, возможно, даже одного раза не отрезать. А у «Яндекса» другая позиция. По большому счету, бизнесы «Яндекса» и «Тинькофф» – принципиально разные.
Сбер, например, развивался как Сбербанк – очень сильная кредитная организация, которая имела очень много клиентов, и ей было достаточно легко их объединить. У него были отделения во всех регионах России, поэтому он своей платформе он и создал целый, как сейчас говорят, маркет-плейс, электронную цифровую площадку. А потом уже формировалась дочерние структуры. Это могло бы близко «Тинькофф»-групп. Но есть и иные модели формирования экосистем, и «Яндексу» ближе они.
Доступен ли для других крупных банков такой путь развития – превращение в экосистему? Доступен даже для средних и даже малых банков. Тем более что Банк России создает площадку, на которой могут работать разные банки независимо от их размера и местоположения. Так что, думаю, в обозримом будущем мы увидим уже конкуренцию не между банками, а между экосистемами. Они могут быть глобальными, общенациональными, региональными или, например, узкоспециализированными – продуктовыми и т.д. Есть, в частности, банк (не буду его называть, чтобы это не выглядело рекламой), который делает экосистему, основанную на предоставлении ипотечного жилья – кредитов для него. Так что превращение в экосистему – это путь, который станет нормальной практикой для банков.
🎓 Эксперт: Александр Хандруев, председатель экспертно-аналитического совета при Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», вице-президент Ассоциации «Россия», д.э.н., профессор, г. Москва
Минтруд обяжет работодателей нанимать инвалидов по квотам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Те предложения, которые Минтруд сейчас готовит, уже были реализованы в нашей политике, начиная с начала 1990-х годов. На сегодняшний день существует обязательное требование к крупным и средним предприятиям – компаниям с определенной численностью работающих –выделять некое количество мест для инвалидов. И в одних случаях это работает, но в других – нет.
Что делают работодатели, чтобы обойти действующее законодательство? Они формализуют взаимоотношения с инвалидами: формально нанимают их, предоставляя неквалифицированные рабочие места и устанавливая ставку на уровне МРОТ. И тем самым минимизируют свои расходы по трудоустройству инвалидов. А ведь и сегодня законодательство предусматривает, например, предоставление денежных средств на оборудование рабочих мест для инвалидов – с тем, чтобы это бремя ложилось на федеральный и региональные бюджеты. Но такой опцией пользуются не очень многие работодатели в силу сложившейся культуры.
Что касается пряников, то есть стимулирования работодателей брать инвалидов на работу, то придумать их можно, но они и раньше существовали. Правда, все это выливалось в то, что возникали целые предприятия, которые якобы состояли из инвалидов и ветеранов. Эти предприятия не только пользовались грантами государства (например, скидкой, связанной с социальными платежами), использовали скидки, но и монетизировали денежные потоки.
Так что ничего нового, по сути, не придумывается. А главная проблема, которая была, есть и остается – это проблема доступности среды для инвалидов, а именно – городской транспортной среды. Потому что доехать до рабочего места инвалиду сложно, а рабочие места, которые, как предполагается, возникнут за счет удаленки, ограничены в числе. Не всем же быть IT-шниками – не все могут, да и не всем предприятиям нужны функции, которые можно перевести на удаленку. Возьмем промышленное предприятие: каким образом развивать, например, рабочие специальности при помощи удаленки? Это невозможно.
В советское время существовали и настоящие предприятия инвалидов, но они не выдержали конкуренции и позакрывались. Такого рода предприятий, специализировавшихся на производстве товаров народного потребления, было достаточно много. Их работники занимались пайкой микросхем, производством простых лампочек и так далее. Были предприятия для слепоглухонемых, оборудованные под особенности таких людей. И находились они рядом с местом проживания инвалидов (больше всего их было в регионах рядом с Москвой). Но вся эта среда постепенно исчезла в условиях рыночных отношений. Потому что производительность труда на таких предприятиях была значительно ниже, чем на обычных.
В принципе, ясно, что и сейчас нужны некие комплексные программы, которые сочетали бы стимулирование работодателей с более активным участием государства по развитию доступности городской среды для инвалидов. Потому что даже если смотреть по Москве, то много ли найдется удачных с точки зрения инвалидов решений в том же метро? Считанные станции удобны и оборудованы лифтами. А ведь даже преодоление обычных преград в виде тротуаров, бордюров, которые бесконечно у нас меняют, тоже представляет собой проблему для части инвалидов. К сожалению, если всем этим не заниматься в комплексе и постоянно, вряд ли что-то сильно изменится.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Те предложения, которые Минтруд сейчас готовит, уже были реализованы в нашей политике, начиная с начала 1990-х годов. На сегодняшний день существует обязательное требование к крупным и средним предприятиям – компаниям с определенной численностью работающих –выделять некое количество мест для инвалидов. И в одних случаях это работает, но в других – нет.
Что делают работодатели, чтобы обойти действующее законодательство? Они формализуют взаимоотношения с инвалидами: формально нанимают их, предоставляя неквалифицированные рабочие места и устанавливая ставку на уровне МРОТ. И тем самым минимизируют свои расходы по трудоустройству инвалидов. А ведь и сегодня законодательство предусматривает, например, предоставление денежных средств на оборудование рабочих мест для инвалидов – с тем, чтобы это бремя ложилось на федеральный и региональные бюджеты. Но такой опцией пользуются не очень многие работодатели в силу сложившейся культуры.
Что касается пряников, то есть стимулирования работодателей брать инвалидов на работу, то придумать их можно, но они и раньше существовали. Правда, все это выливалось в то, что возникали целые предприятия, которые якобы состояли из инвалидов и ветеранов. Эти предприятия не только пользовались грантами государства (например, скидкой, связанной с социальными платежами), использовали скидки, но и монетизировали денежные потоки.
Так что ничего нового, по сути, не придумывается. А главная проблема, которая была, есть и остается – это проблема доступности среды для инвалидов, а именно – городской транспортной среды. Потому что доехать до рабочего места инвалиду сложно, а рабочие места, которые, как предполагается, возникнут за счет удаленки, ограничены в числе. Не всем же быть IT-шниками – не все могут, да и не всем предприятиям нужны функции, которые можно перевести на удаленку. Возьмем промышленное предприятие: каким образом развивать, например, рабочие специальности при помощи удаленки? Это невозможно.
В советское время существовали и настоящие предприятия инвалидов, но они не выдержали конкуренции и позакрывались. Такого рода предприятий, специализировавшихся на производстве товаров народного потребления, было достаточно много. Их работники занимались пайкой микросхем, производством простых лампочек и так далее. Были предприятия для слепоглухонемых, оборудованные под особенности таких людей. И находились они рядом с местом проживания инвалидов (больше всего их было в регионах рядом с Москвой). Но вся эта среда постепенно исчезла в условиях рыночных отношений. Потому что производительность труда на таких предприятиях была значительно ниже, чем на обычных.
В принципе, ясно, что и сейчас нужны некие комплексные программы, которые сочетали бы стимулирование работодателей с более активным участием государства по развитию доступности городской среды для инвалидов. Потому что даже если смотреть по Москве, то много ли найдется удачных с точки зрения инвалидов решений в том же метро? Считанные станции удобны и оборудованы лифтами. А ведь даже преодоление обычных преград в виде тротуаров, бордюров, которые бесконечно у нас меняют, тоже представляет собой проблему для части инвалидов. К сожалению, если всем этим не заниматься в комплексе и постоянно, вряд ли что-то сильно изменится.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
ВЭБ может получить деньги ФНБ на инвестиции
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Напомню, что основное назначение ФНБ – стабилизация экономики, это средства, которые копятся на тяжелые времена, но фактически часть ФНБ уже выполняет сегодня роль фонда развития. Поэтому хорошо бы иметь набор инвестпроектов в очереди, но основная проблема - найти качественные проекты и отобрать их так, чтобы процесс был максимально прозрачным. При этом их доходность не должна быть основным критерием отбора, гораздо важнее уровень риска.
Опыт работы Торгово-промышленной палаты РФ РФ по содействию и продвижению региональных инвестиционных проектов показывает, что проектам, которые гарантированно окупятся, не нужны деньги ФНБ или ВЭБа, несмотря на то, что потребность в финансировании проектов внутренней экономики чрезвычайно высока.
У компаний есть прибыль, которую можно было бы направить на новые проекты, однако стимулировать инвестиции необходимо улучшением деловой среды, а не только финансовыми средствами, будь то ФНБ или ВЭБ. Инвестиции ФНБ в проекты внутри страны должны показать инвесторам, российским и иностранным, заинтересованность в них государства. И это должны быть не только внутренние инфраструктурные проекты, а проекты, связанные с производственным сектором и развитием человеческого капитала.
🎓 Эксперт: Максим Фатеев, кандидат экономических наук, вице-президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, член Союза журналистов России, заведующий кафедрой РГЭУ им. Г.В. Плеханова
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Напомню, что основное назначение ФНБ – стабилизация экономики, это средства, которые копятся на тяжелые времена, но фактически часть ФНБ уже выполняет сегодня роль фонда развития. Поэтому хорошо бы иметь набор инвестпроектов в очереди, но основная проблема - найти качественные проекты и отобрать их так, чтобы процесс был максимально прозрачным. При этом их доходность не должна быть основным критерием отбора, гораздо важнее уровень риска.
Опыт работы Торгово-промышленной палаты РФ РФ по содействию и продвижению региональных инвестиционных проектов показывает, что проектам, которые гарантированно окупятся, не нужны деньги ФНБ или ВЭБа, несмотря на то, что потребность в финансировании проектов внутренней экономики чрезвычайно высока.
У компаний есть прибыль, которую можно было бы направить на новые проекты, однако стимулировать инвестиции необходимо улучшением деловой среды, а не только финансовыми средствами, будь то ФНБ или ВЭБ. Инвестиции ФНБ в проекты внутри страны должны показать инвесторам, российским и иностранным, заинтересованность в них государства. И это должны быть не только внутренние инфраструктурные проекты, а проекты, связанные с производственным сектором и развитием человеческого капитала.
🎓 Эксперт: Максим Фатеев, кандидат экономических наук, вице-президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, член Союза журналистов России, заведующий кафедрой РГЭУ им. Г.В. Плеханова
Госзаказчикам расписали квоты на российскую радиоэлектронику
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хорошо, что квоты появились - это лучше, чем ничего. Но это точечная мера поддержки, а не системная, как планировалось. Причем в пока предполагается, что квоты будут действовать только три года, что не гарантирует стабильности ведения бизнеса. Фрагментарность квоты также не позволяет реализовывать крупные инвестиционные проекты по локализации в России новых производств, так как не гарантирует инвесторам возврат инвестиций.
В закупках полупроводниковых приборов и лазеров, микросхем и смарт-карт уже с 2021 года отечественные решения должны занимать не менее 90%. Это хорошие высокие цели, но будут ли они достигнуты - вопрос.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хорошо, что квоты появились - это лучше, чем ничего. Но это точечная мера поддержки, а не системная, как планировалось. Причем в пока предполагается, что квоты будут действовать только три года, что не гарантирует стабильности ведения бизнеса. Фрагментарность квоты также не позволяет реализовывать крупные инвестиционные проекты по локализации в России новых производств, так как не гарантирует инвесторам возврат инвестиций.
В закупках полупроводниковых приборов и лазеров, микросхем и смарт-карт уже с 2021 года отечественные решения должны занимать не менее 90%. Это хорошие высокие цели, но будут ли они достигнуты - вопрос.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
МВД России противится масштабной реформе правоохранительных органов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос слияния силовых служб подается как экономический, но неизбежно станет политическим. В России давно назрела необходимость серьезной оптимизации различных силовых структур, которые обладают раздутым бюджетом и штатом. Но делать это путем слияния, скажем, МВД, Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы исполнения наказаний - опасно и необдуманно. Кроме того, контроль над такой мегаструктурой будет затруднен, равно как и управление ей. Давать столько власти и полномочий одной службе - неоправданный риск. А вот идея частичного замещения силовиков гражданским аутсорсингом, там где это возможно, видится мне вполне разумной.
Я согласен с опасениями экспертов, что в случае реализации такой реформы будет рост коррупции в силовом блоке, снизится качество его работы и возможен массовый отток кадров.
🎓 Эксперт: Алексей Живов, председатель дискуссионного клуба «Достоевский», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос слияния силовых служб подается как экономический, но неизбежно станет политическим. В России давно назрела необходимость серьезной оптимизации различных силовых структур, которые обладают раздутым бюджетом и штатом. Но делать это путем слияния, скажем, МВД, Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы исполнения наказаний - опасно и необдуманно. Кроме того, контроль над такой мегаструктурой будет затруднен, равно как и управление ей. Давать столько власти и полномочий одной службе - неоправданный риск. А вот идея частичного замещения силовиков гражданским аутсорсингом, там где это возможно, видится мне вполне разумной.
Я согласен с опасениями экспертов, что в случае реализации такой реформы будет рост коррупции в силовом блоке, снизится качество его работы и возможен массовый отток кадров.
🎓 Эксперт: Алексей Живов, председатель дискуссионного клуба «Достоевский», Москва
Потери продолжительности жизни из-за преждевременной смерти или заболеваний сократились на 30%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Продолжительность жизни, как показала ситуация с пандемией коронавируса, не постоянная величина. Это комплекс взаимосвязанных факторов, таких как состояние окружающей среды, качество продуктов питания, эффективность национальной системы здравоохранения и даже уровень стресса в обществе. По моему мнению, улучшение ситуации с детскими болезнями помогло изменить динамику смертности, но лишь ограниченно - продолжительность жизни. Ведь, как показывает практика, многие болезни, не позволяющие дожить до преклонного возраста – приобретенные, не связаны с уровнем здоровья ребенка.
Достаточно посмотреть на Италию, где традиционно высокая продолжительность жизни. Качество здоровья населения в несколько раз превышает многие другие страны Европы, но коронавирус, тем не менее, ударил по здоровью пожилых людей. Я уверена, что не только будущие пандемии замедлят рост продолжительности жизни, но и продолжающееся ухудшение экологической ситуации. Не стоит списывать со счетов и ускоряющуюся динамику жизни, не позволяющую человеку полноценно отдыхать.
Давайте вспомним, что в СССР качество жизни обеспечивалось и возможностью восстановиться в санаторно-курортных учреждениях. Сейчас очень немногие люди могут себе позволить отдохнуть в санатории даже в течение двух недель. Краеугольным камнем становится иммунитет каждого отдельно взятого человека. Мы должны серьезно осознать важность укрепления иммунитета и здорового образа жизни. И, конечно, системно улучшать уровень российской медицины.
🎓 Эксперт: Анна Василец, президент группы компаний по медицинскому туризму «Атлас Здоровья», вице-президент РОО «Интернациональный союз женщин», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Продолжительность жизни, как показала ситуация с пандемией коронавируса, не постоянная величина. Это комплекс взаимосвязанных факторов, таких как состояние окружающей среды, качество продуктов питания, эффективность национальной системы здравоохранения и даже уровень стресса в обществе. По моему мнению, улучшение ситуации с детскими болезнями помогло изменить динамику смертности, но лишь ограниченно - продолжительность жизни. Ведь, как показывает практика, многие болезни, не позволяющие дожить до преклонного возраста – приобретенные, не связаны с уровнем здоровья ребенка.
Достаточно посмотреть на Италию, где традиционно высокая продолжительность жизни. Качество здоровья населения в несколько раз превышает многие другие страны Европы, но коронавирус, тем не менее, ударил по здоровью пожилых людей. Я уверена, что не только будущие пандемии замедлят рост продолжительности жизни, но и продолжающееся ухудшение экологической ситуации. Не стоит списывать со счетов и ускоряющуюся динамику жизни, не позволяющую человеку полноценно отдыхать.
Давайте вспомним, что в СССР качество жизни обеспечивалось и возможностью восстановиться в санаторно-курортных учреждениях. Сейчас очень немногие люди могут себе позволить отдохнуть в санатории даже в течение двух недель. Краеугольным камнем становится иммунитет каждого отдельно взятого человека. Мы должны серьезно осознать важность укрепления иммунитета и здорового образа жизни. И, конечно, системно улучшать уровень российской медицины.
🎓 Эксперт: Анна Василец, президент группы компаний по медицинскому туризму «Атлас Здоровья», вице-президент РОО «Интернациональный союз женщин», Москва
«Госуслуги» могут разрешить использовать как платформу для внутрипартийного голосования
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Различные форматы онлайн-голосований – не более, чем инструмент, востребованный в текущий момент. Дело даже не в эпидемии, а в самом переходе всех сфер жизни в цифровой формат. Верификация пользователей через интернет-сервисы уже давно не составляет проблемы. Вопрос в подходе партий к данным форматам. И тут все предельно просто - сразу видно, какие партии застряли в прошлом веке, а кто смотрит вперед и не боится технологий.
Онлайн-системы голосования расширяют политический инструментарий и позволят привлечь в процесс молодых людей. Основные опасения у политиков в уровне доверия к технологии. Как, например, Геннадию Андреевичу Зюганову объяснить, что некие люди из партии, сидя дома на диване, проголосовали так, как ему не очень нравится. Тут в политическом процессе появляется еще один дополнительный сегмент - онлайн-делегаты, с которым надо работать и его как-то надо контролировать.
Давно известно, что, сидя стройными рядами перед начальством, люди голосуют как положено, а дома, где начальство не пожурит, можно и не на ту кнопочку нажать. «Единая Россия», допустим, способна нивелировать эти риски дисциплиной и ресурсом, а вот результаты голосований в партиях, в которых наблюдается разброд и шатание, не гарантированы. Так или иначе, это новая реальность. И либо партии научатся в ней жить, либо политику будут делать другие люди.
🎓 Эксперт: Владислав Числов, член Общественной палаты Орловской области, редактор информационного агентства «Орелград»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Различные форматы онлайн-голосований – не более, чем инструмент, востребованный в текущий момент. Дело даже не в эпидемии, а в самом переходе всех сфер жизни в цифровой формат. Верификация пользователей через интернет-сервисы уже давно не составляет проблемы. Вопрос в подходе партий к данным форматам. И тут все предельно просто - сразу видно, какие партии застряли в прошлом веке, а кто смотрит вперед и не боится технологий.
Онлайн-системы голосования расширяют политический инструментарий и позволят привлечь в процесс молодых людей. Основные опасения у политиков в уровне доверия к технологии. Как, например, Геннадию Андреевичу Зюганову объяснить, что некие люди из партии, сидя дома на диване, проголосовали так, как ему не очень нравится. Тут в политическом процессе появляется еще один дополнительный сегмент - онлайн-делегаты, с которым надо работать и его как-то надо контролировать.
Давно известно, что, сидя стройными рядами перед начальством, люди голосуют как положено, а дома, где начальство не пожурит, можно и не на ту кнопочку нажать. «Единая Россия», допустим, способна нивелировать эти риски дисциплиной и ресурсом, а вот результаты голосований в партиях, в которых наблюдается разброд и шатание, не гарантированы. Так или иначе, это новая реальность. И либо партии научатся в ней жить, либо политику будут делать другие люди.
🎓 Эксперт: Владислав Числов, член Общественной палаты Орловской области, редактор информационного агентства «Орелград»
Государство является основным бенефициаром финансовых групп в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Запрос общества на огосударствление экономики удовлетворен уже на 70%. Такой вывод можно сделать из рейтинга крупнейших финансовых групп России, в котором 7 из 10 - это группы с государственным капиталом и только 3 - с частным. При этом уверенность большинства невысокооплачиваемых граждан в росте уровня своей жизни в госэкономике отражает только официальная статистика сухим языком цифр. А само общество в реальной жизни очень хочет жить лучше и богаче или хотя бы «как раньше».
С точки зрения госуправления, семибанкирщина ликвидирована и стабильность экономики под руководством госменеджеров в корпорациях достигнута. А роста нет. В разные годы виноваты то падение цен на нефть, то пандемия коронавируса. При такой высокой степени огосударствления финансовых групп кредиты для населения и частного малого и среднего бизнеса не стали дешевыми и легкодоступными, так как последние стали придатком для финансовых групп, а не наоборот, как это должно быть в рыночной экономике. Можно ли изменить ситуацию? Остается только ждать 2036 года, когда должны быть достигнуты цели национальных проектов о лучшей жизни в России. И то, если не помешают новые проблемы мировой экономики.
🎓 Эксперт: Евгений Змиев, профессиональный эксперт в области управления организациями и бизнесом, кандидат экономических наук, г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Запрос общества на огосударствление экономики удовлетворен уже на 70%. Такой вывод можно сделать из рейтинга крупнейших финансовых групп России, в котором 7 из 10 - это группы с государственным капиталом и только 3 - с частным. При этом уверенность большинства невысокооплачиваемых граждан в росте уровня своей жизни в госэкономике отражает только официальная статистика сухим языком цифр. А само общество в реальной жизни очень хочет жить лучше и богаче или хотя бы «как раньше».
С точки зрения госуправления, семибанкирщина ликвидирована и стабильность экономики под руководством госменеджеров в корпорациях достигнута. А роста нет. В разные годы виноваты то падение цен на нефть, то пандемия коронавируса. При такой высокой степени огосударствления финансовых групп кредиты для населения и частного малого и среднего бизнеса не стали дешевыми и легкодоступными, так как последние стали придатком для финансовых групп, а не наоборот, как это должно быть в рыночной экономике. Можно ли изменить ситуацию? Остается только ждать 2036 года, когда должны быть достигнуты цели национальных проектов о лучшей жизни в России. И то, если не помешают новые проблемы мировой экономики.
🎓 Эксперт: Евгений Змиев, профессиональный эксперт в области управления организациями и бизнесом, кандидат экономических наук, г. Краснодар
Госдума отложила законопроект о защите граждан от хамства чиновников
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хамство российских чиновников стало притчей во языцех. С проявлением подобного поведения надо было бороться еще вчера, а не откладывать принятие закона и подгадывать под очередные выборы, пытаясь получить пиар на этой теме. Манипуляции, связанные с принятием закона о хамстве чиновников - это и есть апофеоз чиновничьего хамства.
Был случай, когда председатель Законодательного собрания республики Хакасия
Владимир Штыгашев во время сессии, с трибуны озвучил совершенно лживые тезисы о том, что весь калмыцкий народ был во время войны предателем и заслужил ссылку в Сибирь. Это заявление вызвало бурю негодования в Калмыкии. Поведение Штыгашева - яркий пример хамства и вседозволенности российского чиновничества. Хотя история свидетельствует о том, что калмыки во время Великой Отечественной войны переходили на строну оккупантов ничуть не больше других народов. Основная масса калмыков вела себя героически на фронтах войны. Штыгашев оскорбил целый народ и остался безнаказанным.
Такое поведение чиновников подрывает прежде всего престиж власти, которая и так подвергается испытаниям и не всегда адекватно реагирует на вызовы времени.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хамство российских чиновников стало притчей во языцех. С проявлением подобного поведения надо было бороться еще вчера, а не откладывать принятие закона и подгадывать под очередные выборы, пытаясь получить пиар на этой теме. Манипуляции, связанные с принятием закона о хамстве чиновников - это и есть апофеоз чиновничьего хамства.
Был случай, когда председатель Законодательного собрания республики Хакасия
Владимир Штыгашев во время сессии, с трибуны озвучил совершенно лживые тезисы о том, что весь калмыцкий народ был во время войны предателем и заслужил ссылку в Сибирь. Это заявление вызвало бурю негодования в Калмыкии. Поведение Штыгашева - яркий пример хамства и вседозволенности российского чиновничества. Хотя история свидетельствует о том, что калмыки во время Великой Отечественной войны переходили на строну оккупантов ничуть не больше других народов. Основная масса калмыков вела себя героически на фронтах войны. Штыгашев оскорбил целый народ и остался безнаказанным.
Такое поведение чиновников подрывает прежде всего престиж власти, которая и так подвергается испытаниям и не всегда адекватно реагирует на вызовы времени.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, Элиста
Министры и вице-премьеры получат возможность возглавлять регионы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В президентском законопроект о новом порядке формирования правительства есть интересная новация: после утверждения документа вице-премьеры и федеральные министры могут замещать не только должности полпредов президента, но и «иные должности в органах власти разного уровня». Эта опция - тревожный звоночек для губернаторов-двоечников. Многие главы регионов из тех, на ком федеральный центр уже ставил крест и приговаривал к сносу, тем не менее сидели (или сидят) на своих постах куда дольше, чем того хотел или хочет Кремль.
Исполнение приговора откладывалось. И причина была отнюдь не в том, что высшее военно-политическое руководство страны опасалось негативной реакции общественности при отстранении «двоечников». При многочисленных губернаторских отставках общественность проявила себя лишь однажды - в Хабаровске. В остальных случаях она этим отставкам если не рукоплескала, то была индифферентна. Причиной же задержек чаще всего был и есть банальный дефицит кадров. Скамейка запасных всегда коротка, если требуется сменить плохого на хорошего, а не шило на мыло. Люди, имеющие нужный набор компетенций и морально-волевых качеств для закрытия губернаторских вакансий, свои анкеты на JobLab, Авито и в базах центров занятости не оставляют. Они все очень востребованы и задействованы на ответственных должностях. В том числе в федеральных ведомствах.
Кремль каждый раз вставал перед дилеммой: чтобы заменить скверного главу субъекта, нужно отдать хорошего специалиста из Центра, оголив тем самым какое-то важное направление. Новый президентский закон поможет эту проблему решить хотя бы отчасти. Если отставка некоего губернатора назрела, перезрела и медлить уже невозможно, то появляется невозможный ранее вариант отправки в проблемный регион кого-то из федеральных чиновников с сохранением за ними их постоянного места службы. Конечно, такие командированные смогут отработать лишь в роли кризис-менеджера, а вопрос о подборе кандидата на постоянную службу останется. Но у Кремля будет время на подбор и окончательное решения уже после снятия острой стадии кризиса. При этом тот же кризис-менеждер, разобравшись в деталях обстановки на месте, сможет дать полезные советы.
🎓 Эксперт: Александр Бортников, политолог, г. Абакан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В президентском законопроект о новом порядке формирования правительства есть интересная новация: после утверждения документа вице-премьеры и федеральные министры могут замещать не только должности полпредов президента, но и «иные должности в органах власти разного уровня». Эта опция - тревожный звоночек для губернаторов-двоечников. Многие главы регионов из тех, на ком федеральный центр уже ставил крест и приговаривал к сносу, тем не менее сидели (или сидят) на своих постах куда дольше, чем того хотел или хочет Кремль.
Исполнение приговора откладывалось. И причина была отнюдь не в том, что высшее военно-политическое руководство страны опасалось негативной реакции общественности при отстранении «двоечников». При многочисленных губернаторских отставках общественность проявила себя лишь однажды - в Хабаровске. В остальных случаях она этим отставкам если не рукоплескала, то была индифферентна. Причиной же задержек чаще всего был и есть банальный дефицит кадров. Скамейка запасных всегда коротка, если требуется сменить плохого на хорошего, а не шило на мыло. Люди, имеющие нужный набор компетенций и морально-волевых качеств для закрытия губернаторских вакансий, свои анкеты на JobLab, Авито и в базах центров занятости не оставляют. Они все очень востребованы и задействованы на ответственных должностях. В том числе в федеральных ведомствах.
Кремль каждый раз вставал перед дилеммой: чтобы заменить скверного главу субъекта, нужно отдать хорошего специалиста из Центра, оголив тем самым какое-то важное направление. Новый президентский закон поможет эту проблему решить хотя бы отчасти. Если отставка некоего губернатора назрела, перезрела и медлить уже невозможно, то появляется невозможный ранее вариант отправки в проблемный регион кого-то из федеральных чиновников с сохранением за ними их постоянного места службы. Конечно, такие командированные смогут отработать лишь в роли кризис-менеджера, а вопрос о подборе кандидата на постоянную службу останется. Но у Кремля будет время на подбор и окончательное решения уже после снятия острой стадии кризиса. При этом тот же кризис-менеждер, разобравшись в деталях обстановки на месте, сможет дать полезные советы.
🎓 Эксперт: Александр Бортников, политолог, г. Абакан
Экономисты поддержали запланированное Минфином сокращение расходов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Планируемое смягчение бюджетного правила в части предельно допустимого уровня расходов федерального бюджета увеличит в 2021 году его структурный первичный дефицит почти в три раза до 1,46 трлн рублей. Потом он снова должен вернуться к 585 млрд рублей. В перспективе понятно, что правительство прогнозирует увеличение срока предоставления «казначейских» кредитов регионам и возвращение старого бюджетного правила через 1,5 года в отношении предельных расходов бюджета. Правительство понимает: такой подход позволит сохранить уровень доверия инвесторов.
Сейчас ситуация удручающая. По данным Центробанка РФ, за последние 3 месяца нерезиденты вложили в реальный сектор РФ $3,1 млрд – это в 3 раза меньше, чем за аналогичный период 2019 года. За девять месяцев приток иностранных капиталов в российский бизнес в пять раз меньше – $4,7 млрд против $24,2 млрд годом ранее. Пока эти данные наглядно демонстрируют отсутствие доверия у инвесторов.
На мой взгляд, в условиях второй волны коронакризиса поиск новых источников пополнения федерального и региональных бюджетов катастрофически необходим, так как социальные расходы будут только расти. Об этом свидетельствуют введение ставки НДФЛ 15% для доходов граждан свыше 5 млн рублей в год, взимание НДФЛ с доходов граждан в виде процентов от банковских вкладов, взимание НДПИ с доходов юридических лиц от добычи ряда видов полезных ископаемых. Но предполагаемые новации в сфере налогообложения на IT-отрасль могут только усугубить ее положение в сравнении с мировыми конкурентами.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, заведующая кафедрой туристического бизнеса и гостеприимства УрГЭУ, доцент УрФУ, председатель Свердловского отделения Российского союза молодых ученых, Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Планируемое смягчение бюджетного правила в части предельно допустимого уровня расходов федерального бюджета увеличит в 2021 году его структурный первичный дефицит почти в три раза до 1,46 трлн рублей. Потом он снова должен вернуться к 585 млрд рублей. В перспективе понятно, что правительство прогнозирует увеличение срока предоставления «казначейских» кредитов регионам и возвращение старого бюджетного правила через 1,5 года в отношении предельных расходов бюджета. Правительство понимает: такой подход позволит сохранить уровень доверия инвесторов.
Сейчас ситуация удручающая. По данным Центробанка РФ, за последние 3 месяца нерезиденты вложили в реальный сектор РФ $3,1 млрд – это в 3 раза меньше, чем за аналогичный период 2019 года. За девять месяцев приток иностранных капиталов в российский бизнес в пять раз меньше – $4,7 млрд против $24,2 млрд годом ранее. Пока эти данные наглядно демонстрируют отсутствие доверия у инвесторов.
На мой взгляд, в условиях второй волны коронакризиса поиск новых источников пополнения федерального и региональных бюджетов катастрофически необходим, так как социальные расходы будут только расти. Об этом свидетельствуют введение ставки НДФЛ 15% для доходов граждан свыше 5 млн рублей в год, взимание НДФЛ с доходов граждан в виде процентов от банковских вкладов, взимание НДПИ с доходов юридических лиц от добычи ряда видов полезных ископаемых. Но предполагаемые новации в сфере налогообложения на IT-отрасль могут только усугубить ее положение в сравнении с мировыми конкурентами.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, заведующая кафедрой туристического бизнеса и гостеприимства УрГЭУ, доцент УрФУ, председатель Свердловского отделения Российского союза молодых ученых, Екатеринбург
Опрос: более 80% российских школьников хотели бы иметь свой бизнес
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне трудно оценить достоверность данных исследования Maximum Education и ОНФ, поскольку нет информации о том, как была организована выборка, как появилась в качестве респондентов эта тысяча школьников, кто они. Поэтому мои рассуждения строятся вокруг достаточно общих трендов, зафиксированных этими данными.
Первый тренд. Это очевидный эскапизм школьной молодежи. Они не связывают свое будущее с государством, государственными структурами, мечтая начать свое дело. Второй тренд - очевидная ориентация на ценности индивидуальной свободы - среди мотивов респонденты называют деньги, лидерство, свобода действий. Третий тренд - высокий уровень космополитизма среди молодежи.
41% школьников, участников опроса, готовы вести бизнес за рубежом. Считаю, что это много, с учетом густо намешанного патриотизма в школьном образовании. Общий вывод из результатов этого исследования я бы сделал совсем другой, нежели авторы. Современная школьная молодежь вполне готова жить и работать в постпутинской России. Повторю, что я не знаю параметров опроса и условий опроса, возможно, в самой методологии была заложена ошибка, серьезно повлиявшая на результаты. Но мне кажется, что авторы исследования этими результатами оказались в совсем другой парадигме, чем изначально задумывалось.
🎓 Эксперт: Александр Качкин, кандидат философских наук, доцент кафедры социологии и политологии УлГУ, культуролог, социолог, политтехнолог, г. Ульяновск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне трудно оценить достоверность данных исследования Maximum Education и ОНФ, поскольку нет информации о том, как была организована выборка, как появилась в качестве респондентов эта тысяча школьников, кто они. Поэтому мои рассуждения строятся вокруг достаточно общих трендов, зафиксированных этими данными.
Первый тренд. Это очевидный эскапизм школьной молодежи. Они не связывают свое будущее с государством, государственными структурами, мечтая начать свое дело. Второй тренд - очевидная ориентация на ценности индивидуальной свободы - среди мотивов респонденты называют деньги, лидерство, свобода действий. Третий тренд - высокий уровень космополитизма среди молодежи.
41% школьников, участников опроса, готовы вести бизнес за рубежом. Считаю, что это много, с учетом густо намешанного патриотизма в школьном образовании. Общий вывод из результатов этого исследования я бы сделал совсем другой, нежели авторы. Современная школьная молодежь вполне готова жить и работать в постпутинской России. Повторю, что я не знаю параметров опроса и условий опроса, возможно, в самой методологии была заложена ошибка, серьезно повлиявшая на результаты. Но мне кажется, что авторы исследования этими результатами оказались в совсем другой парадигме, чем изначально задумывалось.
🎓 Эксперт: Александр Качкин, кандидат философских наук, доцент кафедры социологии и политологии УлГУ, культуролог, социолог, политтехнолог, г. Ульяновск
Минэкономики оценило антикризисные меры в 5–6% ВВП
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подсчитывая возможные убытки от пандемии, нельзя просто складывать сумму затрат на антивирусную поддержку и ожидаемое падение ВВП. Так считать не следует из-за того, что между этими категориями имеются многочисленные перекрестные связи. Но если говорить о поддержке чисто механически, то, что касается цифр, для России они очень неплохи.
Достаточно посмотреть на зарубежный опыт, чтобы убедиться, что наиболее развитые страны в условиях пандемии потратили на поддержку ближе к 10% ВВП. Менее развитые – меньше. Чем выше финансовые возможности государства, тем, как правило, больше оно тратит на поддержку своего населения в кризисный период. Тут наблюдаются почти прямая зависимость
Можно сказать, что по этому показателю наша страна с расходами на уровне 5-6% ВВП довольно хорошо соответствует своим финансовым возможностям. Да, с одной стороны, те, кто нуждается в поддержке, всегда буду просить больше. С другой стороны, Минфин всегда будет настаивать на том, что нужно экономить. И, честно говоря, вряд ли у России, даже с ее довольно хорошими макроэкономическими показателями, была возможность потратить заметно больше. С этим практически все согласны.
Другой вопрос – что было много дискуссий о том, как именно тратить. Что правильнее – заниматься поддержкой бизнеса или поддержкой людей? И этот вопрос страны решали по-разному вне зависимости от своего богатства. Например, США сосредоточились на поддержке граждан. На это пошло много средств и, надо сказать, что в итоге некоторые получили в качестве пособия больше, чем получали в виде зарплаты. И совсем иной подход продемонстрировала Германия, одна из наиболее богатых европейских стран. Там помощь от государства получили предприятия, а граждане получали от них до 80% фонда оплаты труда.
В России избрали сложную смешанную стратегию: помогали и бизнесу, и гражданам – безработным, а также семьям с детьми. Мне кажется, рационально было бы сместить акцент в сторону помощи гражданам, а бизнесу, например, дать больше налоговых послаблений. Тем более, что мы оказались в условиях, когда упала выручка у целых отраслей бизнеса – например, у предприятий сферы услуг. Но в целом можно сказать, что действия российского государства по поддержке граждан и бизнеса довольно хорошо соответствует мировым показателям с поправкой на наши финансовой возможности.
И все же надо помнить, что это пока еще не итог. Да, Россия неплохо включилась в процесс. Но сейчас, когда возобновился подъем заболеваемости коронавирусом (а было понятно, что во всем мире идет осенний всплеск заболеваемости ОРВИ вызовет подъем и для этой инфекции), нельзя еще с уверенностью сказать, хватит ли уже принятых мер. И это не станет яснее, пока мы, извините за надоевшее всем еще весной выражение, не выйдем опять на плато. Ну, или, скажем, пока не достигнем некоторой стабилизации ситуации. Скорее всего, это произойдет недели через две-три.
Тогда будет понятнее, как следует действовать в смысле поддержки, и в смысле ограничений. Конечно, вводить жесткие меры власти не хотят (и не только российские власти), и все-таки изоляция – это самый действенный метод предотвращения распространения вируса. Когда говорят о заполненности медицинских учреждений на 90-95%, это довольно грозная цифра. Но и остановка большого числа предприятий как продолжительная мера не годится. Вероятно, власти постараются сохранит некий баланс. И все же объективно результаты никак нельзя будет спрогнозировать, а можно только пронаблюдать.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела (ФФБД) РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подсчитывая возможные убытки от пандемии, нельзя просто складывать сумму затрат на антивирусную поддержку и ожидаемое падение ВВП. Так считать не следует из-за того, что между этими категориями имеются многочисленные перекрестные связи. Но если говорить о поддержке чисто механически, то, что касается цифр, для России они очень неплохи.
Достаточно посмотреть на зарубежный опыт, чтобы убедиться, что наиболее развитые страны в условиях пандемии потратили на поддержку ближе к 10% ВВП. Менее развитые – меньше. Чем выше финансовые возможности государства, тем, как правило, больше оно тратит на поддержку своего населения в кризисный период. Тут наблюдаются почти прямая зависимость
Можно сказать, что по этому показателю наша страна с расходами на уровне 5-6% ВВП довольно хорошо соответствует своим финансовым возможностям. Да, с одной стороны, те, кто нуждается в поддержке, всегда буду просить больше. С другой стороны, Минфин всегда будет настаивать на том, что нужно экономить. И, честно говоря, вряд ли у России, даже с ее довольно хорошими макроэкономическими показателями, была возможность потратить заметно больше. С этим практически все согласны.
Другой вопрос – что было много дискуссий о том, как именно тратить. Что правильнее – заниматься поддержкой бизнеса или поддержкой людей? И этот вопрос страны решали по-разному вне зависимости от своего богатства. Например, США сосредоточились на поддержке граждан. На это пошло много средств и, надо сказать, что в итоге некоторые получили в качестве пособия больше, чем получали в виде зарплаты. И совсем иной подход продемонстрировала Германия, одна из наиболее богатых европейских стран. Там помощь от государства получили предприятия, а граждане получали от них до 80% фонда оплаты труда.
В России избрали сложную смешанную стратегию: помогали и бизнесу, и гражданам – безработным, а также семьям с детьми. Мне кажется, рационально было бы сместить акцент в сторону помощи гражданам, а бизнесу, например, дать больше налоговых послаблений. Тем более, что мы оказались в условиях, когда упала выручка у целых отраслей бизнеса – например, у предприятий сферы услуг. Но в целом можно сказать, что действия российского государства по поддержке граждан и бизнеса довольно хорошо соответствует мировым показателям с поправкой на наши финансовой возможности.
И все же надо помнить, что это пока еще не итог. Да, Россия неплохо включилась в процесс. Но сейчас, когда возобновился подъем заболеваемости коронавирусом (а было понятно, что во всем мире идет осенний всплеск заболеваемости ОРВИ вызовет подъем и для этой инфекции), нельзя еще с уверенностью сказать, хватит ли уже принятых мер. И это не станет яснее, пока мы, извините за надоевшее всем еще весной выражение, не выйдем опять на плато. Ну, или, скажем, пока не достигнем некоторой стабилизации ситуации. Скорее всего, это произойдет недели через две-три.
Тогда будет понятнее, как следует действовать в смысле поддержки, и в смысле ограничений. Конечно, вводить жесткие меры власти не хотят (и не только российские власти), и все-таки изоляция – это самый действенный метод предотвращения распространения вируса. Когда говорят о заполненности медицинских учреждений на 90-95%, это довольно грозная цифра. Но и остановка большого числа предприятий как продолжительная мера не годится. Вероятно, власти постараются сохранит некий баланс. И все же объективно результаты никак нельзя будет спрогнозировать, а можно только пронаблюдать.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела (ФФБД) РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», Москва
Правительство РФ выделило более 35 млрд рублей на поддержку безработных
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Раздача денег - это плохая затея, а вот хорошая идея – это когда деньги идут на пользу дела: на развитие, на мотивацию роста, на преодоление проблем. Мы уже привыкаем к денежному дождю. Еще чуть-чуть, и мы станем новыми последователями карго-культа. И не рассказывайте мне про безусловный базовый доход, это вообще из другой оперы. А вот организация обучения, тренинги, путешествия, малое производство, малый бизнес, креативный бизнес – вот что надо мотивировать, вот куда направлять финансы. Чтобы каждый, в том числе каждый оставшийся без работы, знал, что если он начнет заниматься делом, то всегда получит разнообразную защиту и поддержу. И чтобы не думал даже, что можно просто ничего не делать и претендовать на получение денег. Деньги по самому определению нельзя так обесценивать вот такой банальной раздачей. Они не заслуживают такого к себе отношения.
🎓 Эксперт: Этнер Егоров, член Общественной Палаты Чувашской Республики, руководитель Агентства территориального развития Чувашии, г. Чебоксары
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Раздача денег - это плохая затея, а вот хорошая идея – это когда деньги идут на пользу дела: на развитие, на мотивацию роста, на преодоление проблем. Мы уже привыкаем к денежному дождю. Еще чуть-чуть, и мы станем новыми последователями карго-культа. И не рассказывайте мне про безусловный базовый доход, это вообще из другой оперы. А вот организация обучения, тренинги, путешествия, малое производство, малый бизнес, креативный бизнес – вот что надо мотивировать, вот куда направлять финансы. Чтобы каждый, в том числе каждый оставшийся без работы, знал, что если он начнет заниматься делом, то всегда получит разнообразную защиту и поддержу. И чтобы не думал даже, что можно просто ничего не делать и претендовать на получение денег. Деньги по самому определению нельзя так обесценивать вот такой банальной раздачей. Они не заслуживают такого к себе отношения.
🎓 Эксперт: Этнер Егоров, член Общественной Палаты Чувашской Республики, руководитель Агентства территориального развития Чувашии, г. Чебоксары