За пользователями электросамокатов усиливают контроль
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы наблюдаем ситуацию, когда технический прогресс заметно опережает способность государства регулировать процессы. И это происходит во многих странах, не только в России. Придуманы отличные средства локальной мобильности - электросамокаты, которые довольно легко можно брать с собой и в поездки на более привычном транспорте (автомобиль, общественный транспорт), если хочется покататься где-то в парке, и использовать для перемещения внутри города вместо общественного транспорта, если ехать не очень далеко. Но возникает вопрос - а где же можно безопасно ездить на электросамокатах? Причем безопасно для всех окружающих.
На дорогах опасно для самих водителей электросамокатов, а на тротуарах опасно для пешеходов. Средство передвижения есть, а инфраструктуры для его использования и правил этого использования нет, как нет и служб, регулирующих эти процессы. Поэтому сейчас электросамокаты пытаются хоть как-то пристроить в ПДД, но получается очень плохо. Не совсем понятен статус участников дорожного движения на электросамокатах, нет никаких знаков регистрации для этих транспортных средств, при этом количество ДТП с их участием растет, и есть уже случаи с летальным исходом.
Понятно, что рассчитывать только на сознательность и благоразумие тех, кто пользуется электросамокатами, недостаточно. Нужно создавать инфраструктуру для целого класса подобных транспортных средств. Сейчас мы наблюдаем хаос именно потому, что каждый сам решает, где ему пользоваться электросамокатом: одни едут по дорогам между машин, другие гоняют по тротуарам, распугивая пешеходов. Грамотная сеть велодорожек вполне может решить эти проблемы, включив электросамокаты в общий транспортный поток города. Но это должна быть настоящая удобная сеть велодорожек - с интеграцией в общий поток транспорта, с разметкой, со знаками приоритета проезда, со светофорами, как это давно уже делается в развитых странах. Тогда останется прописать лишь правила пользования электросамокатами на тротуарах - ограничения скорости и т.д. Нужно создавать условия безопасного движения для сознательных пользователей и продумывать ограничения и наказание для нарушителей.
🎓 Эксперт: Владимир Костров, общественник, руководитель сообщества «РосЯма Липецк»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы наблюдаем ситуацию, когда технический прогресс заметно опережает способность государства регулировать процессы. И это происходит во многих странах, не только в России. Придуманы отличные средства локальной мобильности - электросамокаты, которые довольно легко можно брать с собой и в поездки на более привычном транспорте (автомобиль, общественный транспорт), если хочется покататься где-то в парке, и использовать для перемещения внутри города вместо общественного транспорта, если ехать не очень далеко. Но возникает вопрос - а где же можно безопасно ездить на электросамокатах? Причем безопасно для всех окружающих.
На дорогах опасно для самих водителей электросамокатов, а на тротуарах опасно для пешеходов. Средство передвижения есть, а инфраструктуры для его использования и правил этого использования нет, как нет и служб, регулирующих эти процессы. Поэтому сейчас электросамокаты пытаются хоть как-то пристроить в ПДД, но получается очень плохо. Не совсем понятен статус участников дорожного движения на электросамокатах, нет никаких знаков регистрации для этих транспортных средств, при этом количество ДТП с их участием растет, и есть уже случаи с летальным исходом.
Понятно, что рассчитывать только на сознательность и благоразумие тех, кто пользуется электросамокатами, недостаточно. Нужно создавать инфраструктуру для целого класса подобных транспортных средств. Сейчас мы наблюдаем хаос именно потому, что каждый сам решает, где ему пользоваться электросамокатом: одни едут по дорогам между машин, другие гоняют по тротуарам, распугивая пешеходов. Грамотная сеть велодорожек вполне может решить эти проблемы, включив электросамокаты в общий транспортный поток города. Но это должна быть настоящая удобная сеть велодорожек - с интеграцией в общий поток транспорта, с разметкой, со знаками приоритета проезда, со светофорами, как это давно уже делается в развитых странах. Тогда останется прописать лишь правила пользования электросамокатами на тротуарах - ограничения скорости и т.д. Нужно создавать условия безопасного движения для сознательных пользователей и продумывать ограничения и наказание для нарушителей.
🎓 Эксперт: Владимир Костров, общественник, руководитель сообщества «РосЯма Липецк»
Поволжье и Урал защитят мощными мобильными радарами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В этой новости прекрасно все. Новость является квинтэссенцией государственной идеологии последнего десятилетия. Здесь и «Россия в кольце врагов», которую надо защищать от агрессии в небесах, на земле и на море. И военные рекорды: самая большая радиолокационная станция (РЛС), работающая на всех частотах, способная обнаружить любые самолеты-невидимки и барражирующие боеприпасы. Поставил такой радар - и над Родиной появилось сплошное радиолокационное покрытие. Красота!
Есть высказывание у фон Клаузевица, что генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Хотелось бы поинтересоваться у тех, кто разбирается: эта РЛС от каких угроз нас защищает? К какой войне нас готовит? Ведь военные конфликты не прекратились, и Нагорный Карабах - самый свежий тому пример. Поможет ли подобная штука предотвратить или прекратить подобные конфликты? Не думаю. Ведь проблема не в том, что Америка пошлет нам очередной самолет с Паулюсом на борту, а в том, что тут и там разгораются локальные конфликты. И в этих конфликтах гибнет больше людей, чем в диверсионных вылазках военщины из США.
🎓 Эксперт: Алексей Басков, искусствовед, политконсультант, Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В этой новости прекрасно все. Новость является квинтэссенцией государственной идеологии последнего десятилетия. Здесь и «Россия в кольце врагов», которую надо защищать от агрессии в небесах, на земле и на море. И военные рекорды: самая большая радиолокационная станция (РЛС), работающая на всех частотах, способная обнаружить любые самолеты-невидимки и барражирующие боеприпасы. Поставил такой радар - и над Родиной появилось сплошное радиолокационное покрытие. Красота!
Есть высказывание у фон Клаузевица, что генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Хотелось бы поинтересоваться у тех, кто разбирается: эта РЛС от каких угроз нас защищает? К какой войне нас готовит? Ведь военные конфликты не прекратились, и Нагорный Карабах - самый свежий тому пример. Поможет ли подобная штука предотвратить или прекратить подобные конфликты? Не думаю. Ведь проблема не в том, что Америка пошлет нам очередной самолет с Паулюсом на борту, а в том, что тут и там разгораются локальные конфликты. И в этих конфликтах гибнет больше людей, чем в диверсионных вылазках военщины из США.
🎓 Эксперт: Алексей Басков, искусствовед, политконсультант, Екатеринбург
Россиян хотят освободить от комиссии при оплате услуг ЖКХ с 2021 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Запрет взимания комиссии при оплате услуг ЖКХ со всех категорий граждан - это хорошая и правильная идея. Нагрузка с россиян снимется, правда, в очень небольшой степени. Если бы при этом изменили еще и тарифную политику, то было бы гораздо лучше. Это бы снизило гораздо больше процентов. Ну, пусть хотя бы отменят комиссию при оплате услуг ЖКХ.
Что касается опасений банков, что им не хватит денег на обслуживание транзакций, то опасения эти надуманные. Банки получают огромные деньги, прокручивают, оборачивают на своих счетах и с этого получают хорошие проценты. Так что здесь в накладе никто не будет. И уж в чем я точно уверен, так это в том, что ни один банк не откажется от проведения оплат за услуги ЖКХ, потому что это огромные деньги.
Если честно, то запрет взимания комиссии при оплате услуг ЖКХ я бы назвал помощью для галочки. Вроде бы чем-то людям помогли. В реальности это сущие копейки, на которые люди даже внимание не обратят. Вот если бы было принято решение проверить реальные тарифы и не индексировать их, то пользы было бы больше.
🎓 Эксперт: Арсен Нуриджанов, политолог, председатель правления РОД «Союз домовых комитетов РБ Башдомком», доктор социологических наук, республика Башкирия
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Запрет взимания комиссии при оплате услуг ЖКХ со всех категорий граждан - это хорошая и правильная идея. Нагрузка с россиян снимется, правда, в очень небольшой степени. Если бы при этом изменили еще и тарифную политику, то было бы гораздо лучше. Это бы снизило гораздо больше процентов. Ну, пусть хотя бы отменят комиссию при оплате услуг ЖКХ.
Что касается опасений банков, что им не хватит денег на обслуживание транзакций, то опасения эти надуманные. Банки получают огромные деньги, прокручивают, оборачивают на своих счетах и с этого получают хорошие проценты. Так что здесь в накладе никто не будет. И уж в чем я точно уверен, так это в том, что ни один банк не откажется от проведения оплат за услуги ЖКХ, потому что это огромные деньги.
Если честно, то запрет взимания комиссии при оплате услуг ЖКХ я бы назвал помощью для галочки. Вроде бы чем-то людям помогли. В реальности это сущие копейки, на которые люди даже внимание не обратят. Вот если бы было принято решение проверить реальные тарифы и не индексировать их, то пользы было бы больше.
🎓 Эксперт: Арсен Нуриджанов, политолог, председатель правления РОД «Союз домовых комитетов РБ Башдомком», доктор социологических наук, республика Башкирия
Госдума рассмотрит законопроект о продлении дачной амнистии до 2026 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: История с дачной амнистией – это один из немногих примеров, где интересы государства и людей полностью совпадают. Гражданин получает абсолютно доступный способ регистрации своей загородной недвижимости. Заявления, документы на участок – и недвижимость может быть зарегистрирована. Не надо собирать комиссии, не надо сдавать этот дом и т.д. Если назначение участка соответствует, то никаких проблем нет. Гражданин получает на руки правоустанавливающие документы и может далее совершать с объектом сделки по купле-продаже.
Что касается государства, то оно тоже имеет свою выгоду. Как только гражданин регистрирует свою загородную недвижимость как некий актив, государство получает новый объект налогообложения. Чем больше таких объектов, тем, соответственно, больше поступлений в бюджет. Плюс если гражданин при регистрации указал не совсем достоверные данные, например, о площади дома, не 200, а 100 квадратных метров, то через пять лет независимый оценщик оценит дом по-настоящему и внесет в базу, что скажется на размере налога. Поэтому заинтересованность государства в продлении сроков вполне объяснима.
🎓 Эксперт: Михаил Ноздрачев, депутат Вологодской Городской думы, координатор Комитета Гражданских Инициатив на территории Вологодской области, председатель Территориального Общественного Самоуправления «Кировский»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: История с дачной амнистией – это один из немногих примеров, где интересы государства и людей полностью совпадают. Гражданин получает абсолютно доступный способ регистрации своей загородной недвижимости. Заявления, документы на участок – и недвижимость может быть зарегистрирована. Не надо собирать комиссии, не надо сдавать этот дом и т.д. Если назначение участка соответствует, то никаких проблем нет. Гражданин получает на руки правоустанавливающие документы и может далее совершать с объектом сделки по купле-продаже.
Что касается государства, то оно тоже имеет свою выгоду. Как только гражданин регистрирует свою загородную недвижимость как некий актив, государство получает новый объект налогообложения. Чем больше таких объектов, тем, соответственно, больше поступлений в бюджет. Плюс если гражданин при регистрации указал не совсем достоверные данные, например, о площади дома, не 200, а 100 квадратных метров, то через пять лет независимый оценщик оценит дом по-настоящему и внесет в базу, что скажется на размере налога. Поэтому заинтересованность государства в продлении сроков вполне объяснима.
🎓 Эксперт: Михаил Ноздрачев, депутат Вологодской Городской думы, координатор Комитета Гражданских Инициатив на территории Вологодской области, председатель Территориального Общественного Самоуправления «Кировский»
Педагоги разошлись во мнении относительно тьюторства в московских школах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я встану на сторону тех, кто сомневается в необходимости и правильности этой инициативы. И прежде всего потому, что последствия замены учителей тьюторами, на мой взгляд, абсолютно не просчитаны и лично для меня совершенно непонятны. Согласна, что само дистанционное образование в том виде, в котором его предлагают сейчас и каким мы его увидели весной этого года, уже несет риски по качеству преподавания. Но это хотя бы контролируемый процесс, за который несут ответственность образовательные учреждения.
В случае с тьюторами не очень понятно, кто будет нести ответственность за качество преподавания и в чем будет функционал тех, кто придет на временную замену учителям. Инициатива двусмысленна еще и с точки зрения соблюдения прав и свободы выбора педагогов, которых заменяют на тьюторов. Они согласны с этой инициативой? Пострадает ли их доход? Сохраняется ли потом рабочие места для учителей, будут ли они включены в рабочий процесс? Как будут заключаться с ними договора на период вынужденного отстранения от работы? Непроработанность, туманность… И все подается под эгидой заботы о старшем поколении. Думаю, что большинство родителей, особенно родителей учащихся выпускных классов, данную инициативу тоже не поддержат.
🎓 Эксперт: Елена Сыркина, председатель совета родителей Челябинской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я встану на сторону тех, кто сомневается в необходимости и правильности этой инициативы. И прежде всего потому, что последствия замены учителей тьюторами, на мой взгляд, абсолютно не просчитаны и лично для меня совершенно непонятны. Согласна, что само дистанционное образование в том виде, в котором его предлагают сейчас и каким мы его увидели весной этого года, уже несет риски по качеству преподавания. Но это хотя бы контролируемый процесс, за который несут ответственность образовательные учреждения.
В случае с тьюторами не очень понятно, кто будет нести ответственность за качество преподавания и в чем будет функционал тех, кто придет на временную замену учителям. Инициатива двусмысленна еще и с точки зрения соблюдения прав и свободы выбора педагогов, которых заменяют на тьюторов. Они согласны с этой инициативой? Пострадает ли их доход? Сохраняется ли потом рабочие места для учителей, будут ли они включены в рабочий процесс? Как будут заключаться с ними договора на период вынужденного отстранения от работы? Непроработанность, туманность… И все подается под эгидой заботы о старшем поколении. Думаю, что большинство родителей, особенно родителей учащихся выпускных классов, данную инициативу тоже не поддержат.
🎓 Эксперт: Елена Сыркина, председатель совета родителей Челябинской области
Счетная палата оценила глубину падения экономики сильнее правительства
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Основные критерии экономического прогноза Минэкономразвития и Счетной Палаты – не дать повод для открытого смеха и продемонстрировать обществу свой сдержанный или очень сдержанный оптимизм. Принципиальных качественных и количественных расхождений между двумя прогнозами не существует. Оба субъекта признают экономический спад в 2020 году и осторожно полагаются на рост ВВП в 2021-2023 годах без обоснования каких-либо источников такого роста.
Вторая волна коронавируса – весьма второстепенный неучтенный фактор, которым Счетная палата упрекает правительство РФ. Действительно крупные риски для России создает война между Арменией и турецко-азербайджанской коалицией за Карабах. При этом ни Счетная палата, ни правительство не вправе даже озвучить такой фактор, не говоря уже об оценке вероятности втягивания нашей страны в конфликт.
Отдельную группу санкционных рисков для российской экономики несут результаты президентских выборов в США в 2020 году. Реализация этих угроз в 2021-2023 годах остается непрогнозируемой.
🎓 Эксперт: Александр Гусев, кандидат экономических наук, директор Социологической службы «Решающий голос», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Основные критерии экономического прогноза Минэкономразвития и Счетной Палаты – не дать повод для открытого смеха и продемонстрировать обществу свой сдержанный или очень сдержанный оптимизм. Принципиальных качественных и количественных расхождений между двумя прогнозами не существует. Оба субъекта признают экономический спад в 2020 году и осторожно полагаются на рост ВВП в 2021-2023 годах без обоснования каких-либо источников такого роста.
Вторая волна коронавируса – весьма второстепенный неучтенный фактор, которым Счетная палата упрекает правительство РФ. Действительно крупные риски для России создает война между Арменией и турецко-азербайджанской коалицией за Карабах. При этом ни Счетная палата, ни правительство не вправе даже озвучить такой фактор, не говоря уже об оценке вероятности втягивания нашей страны в конфликт.
Отдельную группу санкционных рисков для российской экономики несут результаты президентских выборов в США в 2020 году. Реализация этих угроз в 2021-2023 годах остается непрогнозируемой.
🎓 Эксперт: Александр Гусев, кандидат экономических наук, директор Социологической службы «Решающий голос», Москва
Власти ухудшили прогноз по сокращению населения России в 2020 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прогнозные цифры, что называется от лукавого. Численность населения сокращается не потому, что пандемия, а потому, что принятые к исполнению правительством поручения президента не реализуются в необходимом объеме. Счетная палата указывала на это не один раз. Доклады чиновников высокого уровня, которые мы регулярно слышим и видим о якобы достигнутых успехах в реализации нацпроектов - не более чем мираж, порожденный их чувством самосохранения, а реальная картина в области демографии говорит о том, что ситуация критическая.
Да и идеологическая составляющая нацпроектов начисто провальная. Где же будет расти рождаемость, если с экранов телевизора идет навязчивая реклама противозачаточных средств и прочих контрацептивов. А где пропаганда рождаемости? Где пропаганда, что дети - это хорошо, что родить ребенка - это счастье? Смешно читать, что на фоне коронавируса фиксируют убыль населения, но при этом тот же коронавирус (при введенных ограничениях) не мешает росту людей, занимающихся спортом.
Да еще и наблюдается снижение уровня бедности. А не рост ли количества безработных повлиял на этот показатель? Плюс политика Центробанка по снижению базовой процентной ставки сыграла свою роль, вызвав рост потребительских кредитов. В период пандемии люди лишились заработка. Получают минимум, но при этом показатель уровня бедности снизился. Вероятно, данная статистика призвана показать, как эффективно сработали чиновники, вовремя выплачивая пособия на детей? Но, на мой взгляд, данная статистика не выдерживает никакой критики и лишний раз подтверждает, что ей нельзя полностью доверять. Мягко говоря, она не корректна.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики и таможенного дела Хабаровского государственного университета экономики и права
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прогнозные цифры, что называется от лукавого. Численность населения сокращается не потому, что пандемия, а потому, что принятые к исполнению правительством поручения президента не реализуются в необходимом объеме. Счетная палата указывала на это не один раз. Доклады чиновников высокого уровня, которые мы регулярно слышим и видим о якобы достигнутых успехах в реализации нацпроектов - не более чем мираж, порожденный их чувством самосохранения, а реальная картина в области демографии говорит о том, что ситуация критическая.
Да и идеологическая составляющая нацпроектов начисто провальная. Где же будет расти рождаемость, если с экранов телевизора идет навязчивая реклама противозачаточных средств и прочих контрацептивов. А где пропаганда рождаемости? Где пропаганда, что дети - это хорошо, что родить ребенка - это счастье? Смешно читать, что на фоне коронавируса фиксируют убыль населения, но при этом тот же коронавирус (при введенных ограничениях) не мешает росту людей, занимающихся спортом.
Да еще и наблюдается снижение уровня бедности. А не рост ли количества безработных повлиял на этот показатель? Плюс политика Центробанка по снижению базовой процентной ставки сыграла свою роль, вызвав рост потребительских кредитов. В период пандемии люди лишились заработка. Получают минимум, но при этом показатель уровня бедности снизился. Вероятно, данная статистика призвана показать, как эффективно сработали чиновники, вовремя выплачивая пособия на детей? Но, на мой взгляд, данная статистика не выдерживает никакой критики и лишний раз подтверждает, что ей нельзя полностью доверять. Мягко говоря, она не корректна.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики и таможенного дела Хабаровского государственного университета экономики и права
Президент внес в Госдуму законопроект о Госсовете
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новый статус Госсовета был, возможно, одной из самых обсуждаемых тем в контексте внесенных изменений в Конституцию. Были те, кто считал, что именно Госсовет станет ключевым центром принятия политических решений. Однако то, что обозначено сегодня в законопроекте «О государственном совете», свидетельствует, скорее, о создании мощного консультативного органа, который соберет на своей площадке ключевые фигуры российской политики.
Этот орган в идеале должен обсуждать и формулировать стратегические направления работы государства и давать оценку эффективности органов власти всех уровней. Не думаю, что Госсовет будет подменять собой работу Администрации президента. Статус фигур, которые будут входить в его состав, предполагает другой характер работы. Очень важным считаю вхождение в Госсовет губернаторов регионов. На сегодняшний день у них нет площадки для прямого выражения своих общих интересов, а ведь именно от глав регионов зависит успех реализации государственной политики во всех сферах экономики им социальной сферы.
Согласен с тем, что влияние Госсовета будет определяться, прежде всего, статусом фигур и теми вопросами, которые будут подниматься в ходе его работы.
🎓 Эксперт: Сергей Сорокин, кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова, член регионального отделения Российского общества политологов, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новый статус Госсовета был, возможно, одной из самых обсуждаемых тем в контексте внесенных изменений в Конституцию. Были те, кто считал, что именно Госсовет станет ключевым центром принятия политических решений. Однако то, что обозначено сегодня в законопроекте «О государственном совете», свидетельствует, скорее, о создании мощного консультативного органа, который соберет на своей площадке ключевые фигуры российской политики.
Этот орган в идеале должен обсуждать и формулировать стратегические направления работы государства и давать оценку эффективности органов власти всех уровней. Не думаю, что Госсовет будет подменять собой работу Администрации президента. Статус фигур, которые будут входить в его состав, предполагает другой характер работы. Очень важным считаю вхождение в Госсовет губернаторов регионов. На сегодняшний день у них нет площадки для прямого выражения своих общих интересов, а ведь именно от глав регионов зависит успех реализации государственной политики во всех сферах экономики им социальной сферы.
Согласен с тем, что влияние Госсовета будет определяться, прежде всего, статусом фигур и теми вопросами, которые будут подниматься в ходе его работы.
🎓 Эксперт: Сергей Сорокин, кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова, член регионального отделения Российского общества политологов, г. Архангельск
Минфин подготовил поправки о фиксированном налоге для владельцев КИК
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Контролируемая иностранная компания (КИК) - юридическое лицо, осуществляющее свою деятельность в одной стране (юрисдикции), но принадлежащее или контролируемое налоговыми резидентами другой страны (юрисдикции). Налоговый кодекс РФ обязывает владельцев долей в КИК сообщать о них и уплачивать налоги с доходов от владения такими долями. На мой взгляд, введение «вмененного дохода» от владения КИК может быть выгодно держателям крупных долей устойчиво работающих компаний. Помимо прочего, это позволит владельцам долей КИК более качественно планировать собственные денежные потоки.
Это не первая попытка регулятора сделать выбор между фиксированным налогом и выплатой, исходя из зафиксированного (вмененного) дохода компании. Практика иностранных государств показывает, что второй вариант может позволить увеличить собираемость налогов с владельцев долей в КИК и одновременно большему числу таких владельцев выйти из тени на территории (в юрисдикции) их постоянного пребывания.
🎓 Эксперт: Илья Быковников, генеральный директор консалтингового агентства «УправКом», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Контролируемая иностранная компания (КИК) - юридическое лицо, осуществляющее свою деятельность в одной стране (юрисдикции), но принадлежащее или контролируемое налоговыми резидентами другой страны (юрисдикции). Налоговый кодекс РФ обязывает владельцев долей в КИК сообщать о них и уплачивать налоги с доходов от владения такими долями. На мой взгляд, введение «вмененного дохода» от владения КИК может быть выгодно держателям крупных долей устойчиво работающих компаний. Помимо прочего, это позволит владельцам долей КИК более качественно планировать собственные денежные потоки.
Это не первая попытка регулятора сделать выбор между фиксированным налогом и выплатой, исходя из зафиксированного (вмененного) дохода компании. Практика иностранных государств показывает, что второй вариант может позволить увеличить собираемость налогов с владельцев долей в КИК и одновременно большему числу таких владельцев выйти из тени на территории (в юрисдикции) их постоянного пребывания.
🎓 Эксперт: Илья Быковников, генеральный директор консалтингового агентства «УправКом», Москва
Рынок кредитных карт продолжил восстановление
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Кредитные карты, на мой взгляд, становятся популярнее потребительских кредитов. Но при высоком спросе на них со стороны населения, с точки зрения банка они должны обладать следующими характеристиками для обеспечения своевременного возврата: невысокий лимит денежных средств (для большинства карт не более 50000 руб.), длительный льготный период до 120 дней или рассрочка в магазинах, адекватная процентная ставка. Эти условия позволят не только удержать рынок кредитных карт на плаву, но и увеличить его, поскольку кредитные карты как минимум у одного члена семьи присутствуют в бумажнике. В кризисных условиях карта является помощником и позволяет приобрести необходимые товары, а длительный льготный период и минимальная величина необходимых платежей позволят семье выдержать финансовые трудности и своевременно оплатить задолженности.
🎓 Эксперт: Светлана Шахватова, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и финансов Липецкого филиала РАНХиГС
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Кредитные карты, на мой взгляд, становятся популярнее потребительских кредитов. Но при высоком спросе на них со стороны населения, с точки зрения банка они должны обладать следующими характеристиками для обеспечения своевременного возврата: невысокий лимит денежных средств (для большинства карт не более 50000 руб.), длительный льготный период до 120 дней или рассрочка в магазинах, адекватная процентная ставка. Эти условия позволят не только удержать рынок кредитных карт на плаву, но и увеличить его, поскольку кредитные карты как минимум у одного члена семьи присутствуют в бумажнике. В кризисных условиях карта является помощником и позволяет приобрести необходимые товары, а длительный льготный период и минимальная величина необходимых платежей позволят семье выдержать финансовые трудности и своевременно оплатить задолженности.
🎓 Эксперт: Светлана Шахватова, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и финансов Липецкого филиала РАНХиГС
Власти помогут застройщикам из регионов с низкими зарплатами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С прошлого года застройщикам запретили напрямую привлекать денежные средства дольщиков при строительстве жилья. Проектное финансирование прежде всего было направленно на защиту граждан, однако побочным эффектом стало то, что у застройщиков из регионов возникли проблемы с получением банковских кредитов на строительство. Зачастую банки считают небольшие проекты застройщиков низкомаржинальным, и поэтому отказывают в финансировании.
Разработанный и представленный Минстроем России проект постановления правительства о субсидировании процентных ставок по кредитам малым застройщикам в регионах является важной и востребованной мерой поддержки предпринимательства. В совокупности с иными механизмами поддержки правительство ищет все новые механизмы оказания помощи бизнесу в сегодняшнее непростое время.
Считаю, что в экономической ситуации, в которой сегодня находится малое и среднее предпринимательство, любые меры помощи и поддержки, предложенные государством, являются значимыми. Однозначно предприниматели воспользуются предложенными формами поддержки.
🎓 Эксперт: Сергей Авишев, политолог, председатель Союза работодателей города Петрозаводска. Петрозаводск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С прошлого года застройщикам запретили напрямую привлекать денежные средства дольщиков при строительстве жилья. Проектное финансирование прежде всего было направленно на защиту граждан, однако побочным эффектом стало то, что у застройщиков из регионов возникли проблемы с получением банковских кредитов на строительство. Зачастую банки считают небольшие проекты застройщиков низкомаржинальным, и поэтому отказывают в финансировании.
Разработанный и представленный Минстроем России проект постановления правительства о субсидировании процентных ставок по кредитам малым застройщикам в регионах является важной и востребованной мерой поддержки предпринимательства. В совокупности с иными механизмами поддержки правительство ищет все новые механизмы оказания помощи бизнесу в сегодняшнее непростое время.
Считаю, что в экономической ситуации, в которой сегодня находится малое и среднее предпринимательство, любые меры помощи и поддержки, предложенные государством, являются значимыми. Однозначно предприниматели воспользуются предложенными формами поддержки.
🎓 Эксперт: Сергей Авишев, политолог, председатель Союза работодателей города Петрозаводска. Петрозаводск
Решетников: Россия прошла сложный период лучше других стран
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что называется, факты – вещь упрямая. Действительно, темпы падения производства в России в кризис 2020 года были ниже, чем в странах Западной Европы и Северной Америки. Уровень безработицы у нас также хоть и оказался максимально высоким за последнее десятилетие, тем не менее, был несопоставимо ниже, нежели в других странах. Поэтому говорить о том, что мы более мягко, чем другие страны, прошли кризис (по крайней мере, ту его часть, которая касалась весны и лета 2020 года) вполне уместно. В словах министра экономического развития РФ Максима Решетникова об этом нет никакого лукавства.
Такое положение дело вызвано разными причинами, в том числе и тем, что, пусть с некоторым запозданием, но предприятиям была оказана необходимая антикризисная поддержка. Кроме того, в текущем кризисе в более выигрышной ситуации оказались предприятия государственного сектора, а его доля в нашей стране выше, чем в других странах. С другой стороны, более других пострадали малый и средний бизнес, а их доля в нашей стране, наоборот, пока ниже, чем во многих других странах. Но в том числе в силу этого воздействие кризиса на экономику нашей страны было не таким критичным, как в других странах.
Если говорить о макроэкономических параметрах, то надо отметить, что они не всегда поддаются точному объяснению. Некоторые экономисты, например, заметили, что обратная зависимость, которая наблюдается между инфляцией и безработицей, не всегда и во всех странах работает в условиях пандемии 2020 года. Есть и есть другие не всегда объяснимые моменты, которые связаны, например, с курсом национальной валюты, с макроэкономической ситуацией в стране, и так далее.
В любом случае, мы видим, что в этом году напряженная ситуация, которую российская экономика обычно испытывает в августе, сместилась на осень. В силу различных причин в августе мы не видели каких-то негативных моментов – в том числе, возможно, из-за того, что российская экономика в то время еще выходила из кризиса и сохранялись разного рода позитивные тенденции. А осенью, вместе со второй волной пандемии, мы начали испытывать и отложенные негативные тенденции, которые ожидались ранее.
Еще одним важным моментом, который нужно, без сомнения, отметить, является то, что сейчас, пожалуй, главной угрозой для формирования действий правительства или каких-то иных структур является фактор неопределенности. Ту самую угрозу рисков, которую, как правило, считали чем-то вспомогательным, дополнительным, сейчас нужно ключевой в выработке разного рода решений и разработке разного рода планов. Так что страшнее не сохранение негативных тенденций, а возможность их появления в непредсказуемые сроки в ближайшем будущем или в среднесрочной перспективе.
Тот факт, что ситуация в стране действительно оказалась в рамках макроэкономического прогноза, нужно учитывать, помня, что в конце весны – начале лета прогнозы и международных агентств, и отечественных исследователей, и даже официальных органов были гораздо более негативными, чем в настоящее время. Пересмотр прогнозов основывался в том числе на тех позитивных тенденциях, которые почувствовались в конце лета – начале осени текущего года. А в будущем, как я уже отметил, весьма значимым фактором остается фактором неопределенности. Мы вполне можем говорить о том, что прогнозы, которые строятся сейчас, достижимы и оправданны – в том числе прогнозирование торгово-экономического отскока, который заложен в сопровождающих проект бюджета документах.
И все же ничто не говорит о том, что данный прогноз не может быть пересмотрен на очередном витке пандемии или в результате значимого влияния каких-то иных факторов которые мы еще не понимаем. Мы видим, например, что обостряется и внешнеполитическая ситуация, и не можем пока точно предсказать, как такие факторы могут отразиться на состоянии экономики или отдельных ее элементов. Это достаточно сложно.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что называется, факты – вещь упрямая. Действительно, темпы падения производства в России в кризис 2020 года были ниже, чем в странах Западной Европы и Северной Америки. Уровень безработицы у нас также хоть и оказался максимально высоким за последнее десятилетие, тем не менее, был несопоставимо ниже, нежели в других странах. Поэтому говорить о том, что мы более мягко, чем другие страны, прошли кризис (по крайней мере, ту его часть, которая касалась весны и лета 2020 года) вполне уместно. В словах министра экономического развития РФ Максима Решетникова об этом нет никакого лукавства.
Такое положение дело вызвано разными причинами, в том числе и тем, что, пусть с некоторым запозданием, но предприятиям была оказана необходимая антикризисная поддержка. Кроме того, в текущем кризисе в более выигрышной ситуации оказались предприятия государственного сектора, а его доля в нашей стране выше, чем в других странах. С другой стороны, более других пострадали малый и средний бизнес, а их доля в нашей стране, наоборот, пока ниже, чем во многих других странах. Но в том числе в силу этого воздействие кризиса на экономику нашей страны было не таким критичным, как в других странах.
Если говорить о макроэкономических параметрах, то надо отметить, что они не всегда поддаются точному объяснению. Некоторые экономисты, например, заметили, что обратная зависимость, которая наблюдается между инфляцией и безработицей, не всегда и во всех странах работает в условиях пандемии 2020 года. Есть и есть другие не всегда объяснимые моменты, которые связаны, например, с курсом национальной валюты, с макроэкономической ситуацией в стране, и так далее.
В любом случае, мы видим, что в этом году напряженная ситуация, которую российская экономика обычно испытывает в августе, сместилась на осень. В силу различных причин в августе мы не видели каких-то негативных моментов – в том числе, возможно, из-за того, что российская экономика в то время еще выходила из кризиса и сохранялись разного рода позитивные тенденции. А осенью, вместе со второй волной пандемии, мы начали испытывать и отложенные негативные тенденции, которые ожидались ранее.
Еще одним важным моментом, который нужно, без сомнения, отметить, является то, что сейчас, пожалуй, главной угрозой для формирования действий правительства или каких-то иных структур является фактор неопределенности. Ту самую угрозу рисков, которую, как правило, считали чем-то вспомогательным, дополнительным, сейчас нужно ключевой в выработке разного рода решений и разработке разного рода планов. Так что страшнее не сохранение негативных тенденций, а возможность их появления в непредсказуемые сроки в ближайшем будущем или в среднесрочной перспективе.
Тот факт, что ситуация в стране действительно оказалась в рамках макроэкономического прогноза, нужно учитывать, помня, что в конце весны – начале лета прогнозы и международных агентств, и отечественных исследователей, и даже официальных органов были гораздо более негативными, чем в настоящее время. Пересмотр прогнозов основывался в том числе на тех позитивных тенденциях, которые почувствовались в конце лета – начале осени текущего года. А в будущем, как я уже отметил, весьма значимым фактором остается фактором неопределенности. Мы вполне можем говорить о том, что прогнозы, которые строятся сейчас, достижимы и оправданны – в том числе прогнозирование торгово-экономического отскока, который заложен в сопровождающих проект бюджета документах.
И все же ничто не говорит о том, что данный прогноз не может быть пересмотрен на очередном витке пандемии или в результате значимого влияния каких-то иных факторов которые мы еще не понимаем. Мы видим, например, что обостряется и внешнеполитическая ситуация, и не можем пока точно предсказать, как такие факторы могут отразиться на состоянии экономики или отдельных ее элементов. Это достаточно сложно.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС
Правительство резко ухудшило прогноз по убыли населения России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Этот прогноз просто констатировал реальную ситуацию, давно существующую в России. Есть несколько факторов, отвечающих за демографическую ситуацию. И уровень жизни, вопреки распространенному мнению, не является решающим. Так происходит во всех странах, где уже произошел «демографический переход» - смена хозяйственного уклада с патриархального, основанного на необходимости в большом количестве детей для гарантированной старости родителей и основной роли женщины как домохозяйки, на индустриальный (и затем постиндустриальный), при котором женщины все больше вовлекаются в экономическую и социальную жизнь. Образование и карьера занимают много времени, и на большое число детей не остается ни сил, ни желания.
Вот в этой ситуации начинает действовать и материальный фактор - чтобы дать детям образование, нужны средства (в отличие от традиционных обществ, где дети уже с 6-7 лет - это как раз рабочие руки, полезные для семейной экономики). Эти процессы происходят во всех странах и Россия не исключение. Поэтому страны, уже прошедшие демографический переход, делают ставку на миграционные потоки из стран, где такой переход еще не произошел или не завершился, хотя это нередко и вызывает конфликты.
В России сработали сразу все неблагоприятные факторы: демографический переход произошел еще в советское время, падение уровня жизни послужило дополнительным фактором снижения рождаемости, миграционные потоки практически прекратились из-за того, что экономически Россия стала непривлекательна после падения уровня жизни с 2014 года, плюс пандемия закрыла границы. И мощный удар по населению оказала сама эпидемия. Совершенно очевидно, что официальные цифры заболевших и умерших не имеют никакого отношения к реальности, на самом деле их во много (возможно, в десятки) раз больше. И мы уже видим это по резкому скачку смертности в Москве и Петербурге в мае-июне и в регионах России сейчас.
Причем те, кто переболел и выжил, имеют очень большую вероятность остаться с серьезными последствиями для здоровья на всю жизнь. Кстати, одними из органов, наиболее страдающими от коронавируса, являются тестикулы мужчин. Вероятно, что процент мужского бесплодия в результате еще больше увеличится.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Этот прогноз просто констатировал реальную ситуацию, давно существующую в России. Есть несколько факторов, отвечающих за демографическую ситуацию. И уровень жизни, вопреки распространенному мнению, не является решающим. Так происходит во всех странах, где уже произошел «демографический переход» - смена хозяйственного уклада с патриархального, основанного на необходимости в большом количестве детей для гарантированной старости родителей и основной роли женщины как домохозяйки, на индустриальный (и затем постиндустриальный), при котором женщины все больше вовлекаются в экономическую и социальную жизнь. Образование и карьера занимают много времени, и на большое число детей не остается ни сил, ни желания.
Вот в этой ситуации начинает действовать и материальный фактор - чтобы дать детям образование, нужны средства (в отличие от традиционных обществ, где дети уже с 6-7 лет - это как раз рабочие руки, полезные для семейной экономики). Эти процессы происходят во всех странах и Россия не исключение. Поэтому страны, уже прошедшие демографический переход, делают ставку на миграционные потоки из стран, где такой переход еще не произошел или не завершился, хотя это нередко и вызывает конфликты.
В России сработали сразу все неблагоприятные факторы: демографический переход произошел еще в советское время, падение уровня жизни послужило дополнительным фактором снижения рождаемости, миграционные потоки практически прекратились из-за того, что экономически Россия стала непривлекательна после падения уровня жизни с 2014 года, плюс пандемия закрыла границы. И мощный удар по населению оказала сама эпидемия. Совершенно очевидно, что официальные цифры заболевших и умерших не имеют никакого отношения к реальности, на самом деле их во много (возможно, в десятки) раз больше. И мы уже видим это по резкому скачку смертности в Москве и Петербурге в мае-июне и в регионах России сейчас.
Причем те, кто переболел и выжил, имеют очень большую вероятность остаться с серьезными последствиями для здоровья на всю жизнь. Кстати, одними из органов, наиболее страдающими от коронавируса, являются тестикулы мужчин. Вероятно, что процент мужского бесплодия в результате еще больше увеличится.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
Правительство определяется с технологией достижения национальных целей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ознакомившись с подходами правительства Мишустина по достижению национальных целей, в частности, с системой штабов на уровне вице-премьеров, считаю необходимым подчеркнуть, что такая конструкция вряд ли будет способствовать эффективной работе. Скорее, данная схема повысит статус замов Мишустина. Но не более того. Какие бы цели и показатели ни формулировались, как бы они ни актуализировались по мере реализации соответствующей политики, нормальность управленческой системы должна характеризоваться не милитаризированными (штаб как на войне или в условиях чрезвычайной ситуации) по факту квазиорганами, а, наоборот, «скучными» министерствами и ведомствами, которые, отправляя государственную власть в ежедневном режиме, создают условия для достижения заявленных целей.
Наскоки, занятие высот и прочие «прорывы» возвращают нас по своей стилистике в прошлую эпоху, которая закончилась для нашей страны, как известно, крахом. Потому как «кавалерийские атаки» в отношении экономики, социальной и культурной жизни и тогда давали краткий мобилизирующий эффект, за которым следовал длительной период торможения. В условиях деидеологизации или симуляции идеологизации, имеющихся в современной России, подобное отношение к социально-экономическим процессам, на мой взгляд, вообще обречено на провал.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, политолог, Владимир
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ознакомившись с подходами правительства Мишустина по достижению национальных целей, в частности, с системой штабов на уровне вице-премьеров, считаю необходимым подчеркнуть, что такая конструкция вряд ли будет способствовать эффективной работе. Скорее, данная схема повысит статус замов Мишустина. Но не более того. Какие бы цели и показатели ни формулировались, как бы они ни актуализировались по мере реализации соответствующей политики, нормальность управленческой системы должна характеризоваться не милитаризированными (штаб как на войне или в условиях чрезвычайной ситуации) по факту квазиорганами, а, наоборот, «скучными» министерствами и ведомствами, которые, отправляя государственную власть в ежедневном режиме, создают условия для достижения заявленных целей.
Наскоки, занятие высот и прочие «прорывы» возвращают нас по своей стилистике в прошлую эпоху, которая закончилась для нашей страны, как известно, крахом. Потому как «кавалерийские атаки» в отношении экономики, социальной и культурной жизни и тогда давали краткий мобилизирующий эффект, за которым следовал длительной период торможения. В условиях деидеологизации или симуляции идеологизации, имеющихся в современной России, подобное отношение к социально-экономическим процессам, на мой взгляд, вообще обречено на провал.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, политолог, Владимир
Мантуров назвал преимущество падения рубля к доллару на 20%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я совершенно согласна с Мантуровым. Более того, мне кажется, что доллар искусственно тянут вверх, потому что в целом для бюджета и для российских экспортеров выгоден дешевый рубль. Ведь обязательства у них в основном рублевые, а выручка долларовая.
Кроме этого, многие компании в период первого карантина постарались перейти максимально на российские составляющие и сырье. Соответственно, доля импортного в себестоимости уменьшилась и курсовая разница «размазалась», не сильно повлияв на цену продукта в итоге.
По большому счету, рубль - сильно недооцененная валюта. В этой связи инфляцию как цену рубля в большей степени нужно смотреть по покупательской способности.
🎓 Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я совершенно согласна с Мантуровым. Более того, мне кажется, что доллар искусственно тянут вверх, потому что в целом для бюджета и для российских экспортеров выгоден дешевый рубль. Ведь обязательства у них в основном рублевые, а выручка долларовая.
Кроме этого, многие компании в период первого карантина постарались перейти максимально на российские составляющие и сырье. Соответственно, доля импортного в себестоимости уменьшилась и курсовая разница «размазалась», не сильно повлияв на цену продукта в итоге.
По большому счету, рубль - сильно недооцененная валюта. В этой связи инфляцию как цену рубля в большей степени нужно смотреть по покупательской способности.
🎓 Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, Ростов-на-Дону
Правительство объявило 31 декабря выходным днем
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: 31 декабря надо сделать выходным днем - эта тема обсуждается чаще всего накануне Нового года. С одной стороны, дополнительный выходной - это хорошо, так как есть возможность спокойно подготовиться к празднованию Нового года, а с другой - в этот день возможно завершить множество финансовых операций, закрывая год. Поэтому с экономической точки зрения это, скорее всего, не рациональное решение.
В 2021 году мы отдыхать будем достаточно много. Возможно, подобное решение было связано с тем, что опыт апреля 2020 года показал, что возможно работать, и не посещая работу, то есть удаленно. Однако, как к этому будут относиться работники, зная, что у них праздничные дни? Тем более, ни для кого не секрет, что большинство россиян работают и в выходные, и в праздничные дни. Но тут возникает вопрос, а оплачивает ли работодатель эту работу в соответствии с трудовым законодательством в двойном размере? Как показывает практика - работодатель это делает крайне редко.
🎓 Эксперт: Ксения Бегинина, кандидат экономических наук, Чукотка
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: 31 декабря надо сделать выходным днем - эта тема обсуждается чаще всего накануне Нового года. С одной стороны, дополнительный выходной - это хорошо, так как есть возможность спокойно подготовиться к празднованию Нового года, а с другой - в этот день возможно завершить множество финансовых операций, закрывая год. Поэтому с экономической точки зрения это, скорее всего, не рациональное решение.
В 2021 году мы отдыхать будем достаточно много. Возможно, подобное решение было связано с тем, что опыт апреля 2020 года показал, что возможно работать, и не посещая работу, то есть удаленно. Однако, как к этому будут относиться работники, зная, что у них праздничные дни? Тем более, ни для кого не секрет, что большинство россиян работают и в выходные, и в праздничные дни. Но тут возникает вопрос, а оплачивает ли работодатель эту работу в соответствии с трудовым законодательством в двойном размере? Как показывает практика - работодатель это делает крайне редко.
🎓 Эксперт: Ксения Бегинина, кандидат экономических наук, Чукотка
Правительство определяется с технологией достижения национальных целей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На сегодняшний момент мы видим незаконченный документ, который подвержен большому количеству изменений. Но даже сегодня существует возможность оценить основные постулаты и поразмышлять. Итак, мы видим общие цели и выстраданный план по достижению их. Самое парадоксальное то, что проектные цифры и, видимо, оценки эффективности будут меняться в зависимости от сложившейся ситуации. И это странно. Так как если мы говорим о проектной деятельности, то качество реализации проекта оценивается по критериям, заложенным в начале проекта, а не в средине или в конце. Нельзя реализовать проект и в конце придумать оценки его эффективности, тогда это не проект, а имитация. Жить по принципу «война план покажет» нелепо.
И самое главное, на что хочется обратить внимание, это отсутствие идеологии, то есть главной и понятной идейной рамки, системы взглядов, оценки и приоритетов в развитии. Пока этого не видно. Мы, к сожалению, никак не можем определиться, кто мы и куда мы идем. А как известно, корабль, у которого нет цели, никогда не найдет своего попутного ветра. Так и будем плыть в реке времени и вздрагивать от любого слабого ветерка, переживая за свою стабильность.
🎓 Мнение: Виктор Овчинников, политтехнолог, член РАПК, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На сегодняшний момент мы видим незаконченный документ, который подвержен большому количеству изменений. Но даже сегодня существует возможность оценить основные постулаты и поразмышлять. Итак, мы видим общие цели и выстраданный план по достижению их. Самое парадоксальное то, что проектные цифры и, видимо, оценки эффективности будут меняться в зависимости от сложившейся ситуации. И это странно. Так как если мы говорим о проектной деятельности, то качество реализации проекта оценивается по критериям, заложенным в начале проекта, а не в средине или в конце. Нельзя реализовать проект и в конце придумать оценки его эффективности, тогда это не проект, а имитация. Жить по принципу «война план покажет» нелепо.
И самое главное, на что хочется обратить внимание, это отсутствие идеологии, то есть главной и понятной идейной рамки, системы взглядов, оценки и приоритетов в развитии. Пока этого не видно. Мы, к сожалению, никак не можем определиться, кто мы и куда мы идем. А как известно, корабль, у которого нет цели, никогда не найдет своего попутного ветра. Так и будем плыть в реке времени и вздрагивать от любого слабого ветерка, переживая за свою стабильность.
🎓 Мнение: Виктор Овчинников, политтехнолог, член РАПК, Москва
Россияне недополучили более 800 млрд рублей доходов из-за карантина
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Статистика у нас оперирует данными, которые можно посчитать. Мы, например, не знаем, какова динамика по скрытым доходам. На мой взгляд, динамика падения доходов на скрытых рынках еще больше. В исследовании указаны те отрасли, по которым четко можно было проследить уровень доходов и вычленить причины.
Москва, Московская область, Татарстан – здесь ограничения отразились на промышленных предприятиях, сократился рабочий день, соответственно, фонд легальной заработной платы. Динамику видно хорошо. А вот там, где практически нет промышленных предприятий, например в Дагестане, реальные доходы населения посчитать достаточно трудно. Там отсутствуют федеральные сети, заправки, там мало того, что работает по-белому. В этой связи отследить реальное падение доходов сложно. А ситуация, на мой взгляд, в этих регионах еще плачевнее.
Долго тянули с началом мероприятий по противодействию коронавирусу, потом резко стали бороться. И позакрывали все, что можно было закрыть. Отсюда резкое падение доходов. В исследовании речь идет о стимулировании населения. Думаю, что эти меры были актуальны и позволили избежать социального взрыва. Действительно, наиболее нуждающиеся домохозяйства, это те, где есть дети. И то, что правительство профинансировало именно эту целевую группу, правильно.
И еще один важный момент – на фоне снижения цен на энергоносители и роста курса доллара доходы россиян уменьшились еще как минимум на 20%, потому что очень большое количество товаров народного потребления, к сожалению, завязано именно на долларе. В исследовании указано, что в 21 веке это рекордное падение фонда заработной платы. А если учесть еще и падение покупательной способности, то процент падения можно увеличить как минимум еще на 8%.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, Саранск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Статистика у нас оперирует данными, которые можно посчитать. Мы, например, не знаем, какова динамика по скрытым доходам. На мой взгляд, динамика падения доходов на скрытых рынках еще больше. В исследовании указаны те отрасли, по которым четко можно было проследить уровень доходов и вычленить причины.
Москва, Московская область, Татарстан – здесь ограничения отразились на промышленных предприятиях, сократился рабочий день, соответственно, фонд легальной заработной платы. Динамику видно хорошо. А вот там, где практически нет промышленных предприятий, например в Дагестане, реальные доходы населения посчитать достаточно трудно. Там отсутствуют федеральные сети, заправки, там мало того, что работает по-белому. В этой связи отследить реальное падение доходов сложно. А ситуация, на мой взгляд, в этих регионах еще плачевнее.
Долго тянули с началом мероприятий по противодействию коронавирусу, потом резко стали бороться. И позакрывали все, что можно было закрыть. Отсюда резкое падение доходов. В исследовании речь идет о стимулировании населения. Думаю, что эти меры были актуальны и позволили избежать социального взрыва. Действительно, наиболее нуждающиеся домохозяйства, это те, где есть дети. И то, что правительство профинансировало именно эту целевую группу, правильно.
И еще один важный момент – на фоне снижения цен на энергоносители и роста курса доллара доходы россиян уменьшились еще как минимум на 20%, потому что очень большое количество товаров народного потребления, к сожалению, завязано именно на долларе. В исследовании указано, что в 21 веке это рекордное падение фонда заработной платы. А если учесть еще и падение покупательной способности, то процент падения можно увеличить как минимум еще на 8%.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, Саранск
На поддержку экономики и населения потребуется 10–12 трлн рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас в России развернута очень странная и по большой части некомпетентная игра цифр, причем озвучивающие эти цифры субъекты часто не указывают, откуда взяты такие оценки и как именно они делались, то есть как конкретно получены эти цифры. Вот озвучивается 10-12 трлн рублей на помощь населению и на преодоление «ковидного кризиса», однако делаются такие заявления и в период неопределенности относительно того, будет ли вакцина, и в период когда вакцина уже есть, и, полагаю, будут делаться, когда она будет уже применяться широко.
Если эта сумма на три года, то есть примерно по 3-4 трлн на год, - это один вариант, если на год - совершенно иной разговор. Учитывая имеющиеся возможности правительства, видимо, стоит полагать, что это речь о трехлетнем периоде. Кстати, постоянные смены прогнозов отнюдь не украшают самих прогнозистов, не добавляют им авторитета. Но это лобовой и очень, я бы сказал, крайне грубый расчет и оценка. В действительности кризис имеет инерцию. Он не только национальный, а мировой, что также будет сказываться на возможностях развития российской экономики в ближайшие три года. В связи с этим абсолютно прав Алексей Кудрин, который упрекнул прогнозистов в том, что они не учитывают затяжки «ковидной ситуации» и порождаемого ею кризиса.
Именно с подачи (по запросу) «Известий» названа была сумма в 10-12 трлн и указан как источник Фонд национального благосостояния. Но нужно обратить внимание, что это весь ФНБ (по сумме в котором 13 трлн рублей, накоплено чуть больше, чем планировалось), и далее ресурс на развитие будет ограничен. Поэтому если вся сумма уйдет только на компенсацию кризиса и будет проедена, то далее ФНБ уже перестанет быть институтом развития. В связи с этим, прогноз о восстановительном росте в 2021 году либо должен быть подробно опубликован, чтобы его увидели специалисты (сам счет), либо на сегодня он создает завышенные ожидания, у него нет основы, а если вдруг он случится, то необходимо будет искать объяснение отскоку, у которого нет основы.
Если падение инвестиций будет выше хотя бы одной компоненты при таком же значении спада другой компоненты в 5%, то ВВП просядет существенно более 4% . Однако если в 2021 году, например, спад инвестиций в нефинансовые активы будет 2%, а инвестиции в финансовые активы увеличатся на 1%, то, согласно применяемой мною модели, спад в 2021 году будет около 0,7-0,8% ВВП. Кстати, в одном из сценариев ЦБ РФ рассматривается спад на 1% ВВП в 2021 году. Эти цифры вполне согласуются и с мнением Счетной палаты. Но мои цифры привязаны к условию - спаду инвестиций. Получив факторные модели по каждой компоненте инвестиций, можно говорить о вероятной динамике этих инвестиций в условия кризиса. Но то, что инвестиции быстро восстановиться не могут, остается явным атрибутом развития российского хозяйства.
Полагаю, что правительство не пойдет на жесткий карантин. Ему проще интенсифицировать усилия по вакцинации. Да и весенний карантин был вызван в основном необходимостью подготовки к углублению атаки, и тут же вызвал отрицательную реакцию «капиталистического сообщества», которого сильно, на мой взгляд, не волновали потери населения. Если имеются оценки о замедлении расходов на потребление до 2%, это говорит о том, что по валовому потреблению будет торможение роста. А ведь именно валовое потребление является в России главной компонентой, самой весомой по доле в ВВП, вносящей вклад в темп роста (доля его составляет примерно 55-58% ВВП).
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас в России развернута очень странная и по большой части некомпетентная игра цифр, причем озвучивающие эти цифры субъекты часто не указывают, откуда взяты такие оценки и как именно они делались, то есть как конкретно получены эти цифры. Вот озвучивается 10-12 трлн рублей на помощь населению и на преодоление «ковидного кризиса», однако делаются такие заявления и в период неопределенности относительно того, будет ли вакцина, и в период когда вакцина уже есть, и, полагаю, будут делаться, когда она будет уже применяться широко.
Если эта сумма на три года, то есть примерно по 3-4 трлн на год, - это один вариант, если на год - совершенно иной разговор. Учитывая имеющиеся возможности правительства, видимо, стоит полагать, что это речь о трехлетнем периоде. Кстати, постоянные смены прогнозов отнюдь не украшают самих прогнозистов, не добавляют им авторитета. Но это лобовой и очень, я бы сказал, крайне грубый расчет и оценка. В действительности кризис имеет инерцию. Он не только национальный, а мировой, что также будет сказываться на возможностях развития российской экономики в ближайшие три года. В связи с этим абсолютно прав Алексей Кудрин, который упрекнул прогнозистов в том, что они не учитывают затяжки «ковидной ситуации» и порождаемого ею кризиса.
Именно с подачи (по запросу) «Известий» названа была сумма в 10-12 трлн и указан как источник Фонд национального благосостояния. Но нужно обратить внимание, что это весь ФНБ (по сумме в котором 13 трлн рублей, накоплено чуть больше, чем планировалось), и далее ресурс на развитие будет ограничен. Поэтому если вся сумма уйдет только на компенсацию кризиса и будет проедена, то далее ФНБ уже перестанет быть институтом развития. В связи с этим, прогноз о восстановительном росте в 2021 году либо должен быть подробно опубликован, чтобы его увидели специалисты (сам счет), либо на сегодня он создает завышенные ожидания, у него нет основы, а если вдруг он случится, то необходимо будет искать объяснение отскоку, у которого нет основы.
Если падение инвестиций будет выше хотя бы одной компоненты при таком же значении спада другой компоненты в 5%, то ВВП просядет существенно более 4% . Однако если в 2021 году, например, спад инвестиций в нефинансовые активы будет 2%, а инвестиции в финансовые активы увеличатся на 1%, то, согласно применяемой мною модели, спад в 2021 году будет около 0,7-0,8% ВВП. Кстати, в одном из сценариев ЦБ РФ рассматривается спад на 1% ВВП в 2021 году. Эти цифры вполне согласуются и с мнением Счетной палаты. Но мои цифры привязаны к условию - спаду инвестиций. Получив факторные модели по каждой компоненте инвестиций, можно говорить о вероятной динамике этих инвестиций в условия кризиса. Но то, что инвестиции быстро восстановиться не могут, остается явным атрибутом развития российского хозяйства.
Полагаю, что правительство не пойдет на жесткий карантин. Ему проще интенсифицировать усилия по вакцинации. Да и весенний карантин был вызван в основном необходимостью подготовки к углублению атаки, и тут же вызвал отрицательную реакцию «капиталистического сообщества», которого сильно, на мой взгляд, не волновали потери населения. Если имеются оценки о замедлении расходов на потребление до 2%, это говорит о том, что по валовому потреблению будет торможение роста. А ведь именно валовое потребление является в России главной компонентой, самой весомой по доле в ВВП, вносящей вклад в темп роста (доля его составляет примерно 55-58% ВВП).
Хотел бы отметить, что не стоит бояться увеличения госдолга, а также использовать золотовалютные резервы, ресурсы банковской системы, ибо ФНБ не безразмерен, а для запуска абсолютно новой модели роста России понадобятся ресурсы, сосредоточенные и в экономических секторах. Их, кстати, модельно никто и не пытается учесть, и не пытается принять во внимание в рамках программы структурной модернизации российской экономики, которая давно назрела. Конечно нужны меры, чтобы капитал оставался в стране: кризис играет на это, но нужны меры по регулированию валютного рынка и предотвращению оттока капитала. Видимо, есть идея вернуть докризисный рост, но мне кажется, нужно возвращать новый рост с новой политикой и структурой. И кризис, как бы это удивительно ни звучало, может выступить поводом и условием для такой структурной модификации экономики, если на то будет желание и умение у ответственной власти.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва