Опрос: почти треть россиян столкнулись с сокращениями на работе
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Когда речь идет об исследованиях, которые говорят, что кто-то, пусть даже почти 30% респондентов, слышал об увольнениях, это не означает, что почти 30% россиян подпали под увольнение. В одной ситуации могут подразумеваться 10 человек, в другой – 20, в третьем – один человек, об увольнении которого знают многие. О чем это свидетельствует? О том, что процессы сокращения персонала продолжаются. И не надо ожидать, что в текущем году они прекратятся.
Прошла первая волна увольнений, связанных с внешним и внутренними шоками, карантинными мероприятиями. А дальше происходят увольнения в связи с последствиями этих шоков. В некоторых случаях они имеют вид сокращения объема производства, в других вообще прикрывают какое-то предприятие, в третьих – накопленный объем долгов заставляет руководителей ликвидировать бизнес. Есть еще такой вариант: кто-то оптимизирует штат, переводя работников в разряд самозанятых. Так вот, это – тоже сокращение. Все эти варианты вместе свидетельствует лишь, что ситуация на рынке труда остается напряженной, не более того.
Но на основании данных таких опросов нельзя сделать сколько-то реальные выводы об уровне непосредственно безработицы. Скорее, можно что-то узнать об уровне информированности граждан об увольнениях, а точнее – об уровне их опасений, связанных с процессом сокращением персонала. В то же время, учитывая, что в мае аналогичный показатель по опросам «Левада-центра» составлял 26%, а сейчас стал 29%, можно сделать вывод, что хотя процесс продолжает развиваться, он, по крайней мере, уже не имеет уже скачкообразного характера. Был взлет – а потом пошло уже постепенное нарастание.
Кроме того, не исключено, что среди тех, кто слышал об увольнениях, есть те, кто слышал о найме. Но этот вопрос им в рамках исследования не задавали. Поэтому пока делать вывод о том, что ситуация приобретает пугающий характер, нет причин: наоборот, мы видим постепенное замедление числа высвобождаемых. И меры, связанные с поддержкой бизнеса и открытием видов определенных деятельности, дают о себе знать. Процесс высвобождения рабочей силы стал менее напряженным – он теперь растянут во времени.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета, доктор экономических наук, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Когда речь идет об исследованиях, которые говорят, что кто-то, пусть даже почти 30% респондентов, слышал об увольнениях, это не означает, что почти 30% россиян подпали под увольнение. В одной ситуации могут подразумеваться 10 человек, в другой – 20, в третьем – один человек, об увольнении которого знают многие. О чем это свидетельствует? О том, что процессы сокращения персонала продолжаются. И не надо ожидать, что в текущем году они прекратятся.
Прошла первая волна увольнений, связанных с внешним и внутренними шоками, карантинными мероприятиями. А дальше происходят увольнения в связи с последствиями этих шоков. В некоторых случаях они имеют вид сокращения объема производства, в других вообще прикрывают какое-то предприятие, в третьих – накопленный объем долгов заставляет руководителей ликвидировать бизнес. Есть еще такой вариант: кто-то оптимизирует штат, переводя работников в разряд самозанятых. Так вот, это – тоже сокращение. Все эти варианты вместе свидетельствует лишь, что ситуация на рынке труда остается напряженной, не более того.
Но на основании данных таких опросов нельзя сделать сколько-то реальные выводы об уровне непосредственно безработицы. Скорее, можно что-то узнать об уровне информированности граждан об увольнениях, а точнее – об уровне их опасений, связанных с процессом сокращением персонала. В то же время, учитывая, что в мае аналогичный показатель по опросам «Левада-центра» составлял 26%, а сейчас стал 29%, можно сделать вывод, что хотя процесс продолжает развиваться, он, по крайней мере, уже не имеет уже скачкообразного характера. Был взлет – а потом пошло уже постепенное нарастание.
Кроме того, не исключено, что среди тех, кто слышал об увольнениях, есть те, кто слышал о найме. Но этот вопрос им в рамках исследования не задавали. Поэтому пока делать вывод о том, что ситуация приобретает пугающий характер, нет причин: наоборот, мы видим постепенное замедление числа высвобождаемых. И меры, связанные с поддержкой бизнеса и открытием видов определенных деятельности, дают о себе знать. Процесс высвобождения рабочей силы стал менее напряженным – он теперь растянут во времени.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета, доктор экономических наук, Москва
НИУ ВШЭ составил рейтинг регионов по тяжести кризисного удара
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, нужно иметь в виду, что в последние годы говорить о росте средней заработной платы в регионе не приходится. С 2018 года в принципе эта сумма не очень быстро росла, и к 2020 году номинальная заработная плата была в районе условных 31 тысячи рублей. То есь сказать, что мы вдруг в период кризиса увидели какое-то резкое падение, нельзя. Что касается безработицы, то действительно, если брать город Кострому, то количество безработных к июлю выросло примерно в 13 раз. То есть это для Костромы очень много.
По поводу промышленности. Тут в принципе нужно иметь в виду, что Костромская область не лидер производства. У нас слабая и малочисленная промышленность. Дело в том, что у нас значительную долю в регионе занимает ювелирное производство. То есть в Костромской области производят до 40% всех производимых в России ювелирных изделий. Из-за коронавируса эта отрасль сильно просела. Были массовые увольнения людей. Возможно, на общих показателях сказался этот фактор. Власти пытаются оказать помощь ювелирам, но допускаю, что представленные цифры обусловлены и этим.
🎓 Эксперт: Кирилл Рубанков, главный редактор KOSTROMA.TODAY
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, нужно иметь в виду, что в последние годы говорить о росте средней заработной платы в регионе не приходится. С 2018 года в принципе эта сумма не очень быстро росла, и к 2020 году номинальная заработная плата была в районе условных 31 тысячи рублей. То есь сказать, что мы вдруг в период кризиса увидели какое-то резкое падение, нельзя. Что касается безработицы, то действительно, если брать город Кострому, то количество безработных к июлю выросло примерно в 13 раз. То есть это для Костромы очень много.
По поводу промышленности. Тут в принципе нужно иметь в виду, что Костромская область не лидер производства. У нас слабая и малочисленная промышленность. Дело в том, что у нас значительную долю в регионе занимает ювелирное производство. То есть в Костромской области производят до 40% всех производимых в России ювелирных изделий. Из-за коронавируса эта отрасль сильно просела. Были массовые увольнения людей. Возможно, на общих показателях сказался этот фактор. Власти пытаются оказать помощь ювелирам, но допускаю, что представленные цифры обусловлены и этим.
🎓 Эксперт: Кирилл Рубанков, главный редактор KOSTROMA.TODAY
Верховный суд России признал АУЕ экстремистской организацией и запретил
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение запретить АУЕ - полезное и необходимое для оздоровления общества. Криминальная субкультура отравляет нашу жизнь, тем более молодые умы. Даже не верилось, что государство начнет бороться с по-настоящему экстремистской криминальной верой, но сейчас, похоже сделан важный шаг. Запрет АУЕ создает базу для масштабной блокировки ресурсов, пропагандирующих мерзкие ценности, привлечения к уголовной ответственности негодяев, завлекающих молодежь в блатную субкультуру. Если запрет не останется бумажным и получит масштабную реализацию на практике, число почитателей воровского закона в нашей стране серьезно убавится.
🎓 Эксперт: Кирилл Брагин, публицист, г.Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение запретить АУЕ - полезное и необходимое для оздоровления общества. Криминальная субкультура отравляет нашу жизнь, тем более молодые умы. Даже не верилось, что государство начнет бороться с по-настоящему экстремистской криминальной верой, но сейчас, похоже сделан важный шаг. Запрет АУЕ создает базу для масштабной блокировки ресурсов, пропагандирующих мерзкие ценности, привлечения к уголовной ответственности негодяев, завлекающих молодежь в блатную субкультуру. Если запрет не останется бумажным и получит масштабную реализацию на практике, число почитателей воровского закона в нашей стране серьезно убавится.
🎓 Эксперт: Кирилл Брагин, публицист, г.Новосибирск
Академики образования проголосовали против подчинения РАО Васильевой
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российские государственные академии, и Академия образования не исключение, после масштабных реформ, начавшихся в 2013 году были преобразованы в бюджетные учреждения, изменились механизмы финансирования и управления имуществом. Естественно, что собственник и учредитель в лице государственных структур хочет добиться максимального контроля над финансовыми потоками. Не менее естественно и стремление академиков сохранить влияние на распределение средств.
Расширение полномочий наблюдательного совета объективно может привести к ситуации двоевластия, воспроизведения советской системы, когда ответственность за результат несет руководитель, но работает он в условиях тотального контроля со стороны партийных органов - «руководящей и направляющей» силы. В действующем составе академии сильны позиции ученых, активно боровшихся за деологизацию педагогической науки и для них любой намек на возврат к прошлому неприемлем. Назначение Ольги Васильевой председателем попечительского совета академии также может обострить конфликты, возникшие между Васильевой и членами академии в бытность ее министром.
Некоторые инициативы министерства в сфере среднего образования тогда подвергались жесткой критике со стороны академиков РАО. Возможно, что-то результаты голосования повлияло и критическое отношение к деятельности Васильевой в должности министра. Возможно, что стремление чиновников усилить контроль над РАО является ответной реакцией на критические выступления академиков в отношении инициатив министерства, в том числе и в «оппозиционных» СМИ.
Формат публичной дискуссии, который академики считают естественным способом коммуникации может восприниматься чиновниками как «вынос сора из избы», проявление протестных настроений. В результате мы наблюдаем своеобразное проявление второго закона Ньютона: академики выступают с публичной критикой - чиновники закручивают гайки - академики инициируют дискуссию - чиновники еще закручивают гайки и т.д. Надеюсь, что академики смогут использовать на практике свои опыт и знания психологии и педагогики для конструктивного разрешения наметившегося конфликта в интересах развития педагогической науки, выйдя из плоскости дележа денег и недвижимости.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, заместитель главного редактора газеты «Удмуртская правда», член Общественной палаты Удмуртской Республики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российские государственные академии, и Академия образования не исключение, после масштабных реформ, начавшихся в 2013 году были преобразованы в бюджетные учреждения, изменились механизмы финансирования и управления имуществом. Естественно, что собственник и учредитель в лице государственных структур хочет добиться максимального контроля над финансовыми потоками. Не менее естественно и стремление академиков сохранить влияние на распределение средств.
Расширение полномочий наблюдательного совета объективно может привести к ситуации двоевластия, воспроизведения советской системы, когда ответственность за результат несет руководитель, но работает он в условиях тотального контроля со стороны партийных органов - «руководящей и направляющей» силы. В действующем составе академии сильны позиции ученых, активно боровшихся за деологизацию педагогической науки и для них любой намек на возврат к прошлому неприемлем. Назначение Ольги Васильевой председателем попечительского совета академии также может обострить конфликты, возникшие между Васильевой и членами академии в бытность ее министром.
Некоторые инициативы министерства в сфере среднего образования тогда подвергались жесткой критике со стороны академиков РАО. Возможно, что-то результаты голосования повлияло и критическое отношение к деятельности Васильевой в должности министра. Возможно, что стремление чиновников усилить контроль над РАО является ответной реакцией на критические выступления академиков в отношении инициатив министерства, в том числе и в «оппозиционных» СМИ.
Формат публичной дискуссии, который академики считают естественным способом коммуникации может восприниматься чиновниками как «вынос сора из избы», проявление протестных настроений. В результате мы наблюдаем своеобразное проявление второго закона Ньютона: академики выступают с публичной критикой - чиновники закручивают гайки - академики инициируют дискуссию - чиновники еще закручивают гайки и т.д. Надеюсь, что академики смогут использовать на практике свои опыт и знания психологии и педагогики для конструктивного разрешения наметившегося конфликта в интересах развития педагогической науки, выйдя из плоскости дележа денег и недвижимости.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, заместитель главного редактора газеты «Удмуртская правда», член Общественной палаты Удмуртской Республики
Вирус, ОПЕК плюс и сомнения в спросе. Что повлияло на уровень промпроизводства
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В ближайшие пять лет, на мой взгляд, с серьезными проблемами столкнутся предприятия топливно-энергетического комплекса. И это естественно, поскольку кризис в мировой экономике только ужесточается. Своего пика спад еще не достиг. Да и в самой экономике идут структурные изменения, связанные с новыми технологиями и потребностями общества. Те политические элиты, которые будут делать ставки на добывающие углеводородное сырье предприятия, рискуют потерять возможность лидерства в посткризисный период.
Думаю, что серьезные проблемы могут возникнуть и у предприятий машиностроения. Вопрос, а что же делать, чтобы не упустить возможность лидерства в будущем? На мой взгляд, государство просто обязано вложиться в развитие транспортной инфраструктуры, в газификацию Дальнего Востока не на словах, а на деле. Чтобы получить инвестиции в развитие территории, необходимо создать комфортные условия не только для бизнеса, но и для населения, проживающего на этой территории.
Если брать Дальний Восток России, которому якобы правительство отдает приоритеты в развитии, то здесь два крупнейших города, Владивосток и Хабаровск, не имеют достойной автомагистрали, не говоря уже о скоростном железодородном сообщении. Если и дальше, при наличии стратегии, не будет четко разработана тактика ее реализации, правительство будет обречено на роль пожарной команды, до поры до времени гасящей локальные экономические кризисы. Ну а к чему это может привести, мы все хорошо знаем.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики и таможенного дела Хабаровского государственного университета экономики и права
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В ближайшие пять лет, на мой взгляд, с серьезными проблемами столкнутся предприятия топливно-энергетического комплекса. И это естественно, поскольку кризис в мировой экономике только ужесточается. Своего пика спад еще не достиг. Да и в самой экономике идут структурные изменения, связанные с новыми технологиями и потребностями общества. Те политические элиты, которые будут делать ставки на добывающие углеводородное сырье предприятия, рискуют потерять возможность лидерства в посткризисный период.
Думаю, что серьезные проблемы могут возникнуть и у предприятий машиностроения. Вопрос, а что же делать, чтобы не упустить возможность лидерства в будущем? На мой взгляд, государство просто обязано вложиться в развитие транспортной инфраструктуры, в газификацию Дальнего Востока не на словах, а на деле. Чтобы получить инвестиции в развитие территории, необходимо создать комфортные условия не только для бизнеса, но и для населения, проживающего на этой территории.
Если брать Дальний Восток России, которому якобы правительство отдает приоритеты в развитии, то здесь два крупнейших города, Владивосток и Хабаровск, не имеют достойной автомагистрали, не говоря уже о скоростном железодородном сообщении. Если и дальше, при наличии стратегии, не будет четко разработана тактика ее реализации, правительство будет обречено на роль пожарной команды, до поры до времени гасящей локальные экономические кризисы. Ну а к чему это может привести, мы все хорошо знаем.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики и таможенного дела Хабаровского государственного университета экономики и права
С фильтром и игрой в поддавки. Как КПРФ признали главной оппозиционной силой
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Архангельской области на последних выборах губернатора в 2015 году представитель КПРФ занял третье место с 11% голосов, на выборах депутатов Государственной Думы в 2016 году КПРФ получила около 13%, также заняв третье место после «Единой России» и ЛДПР. Такая же позиция была у партии и на выборах в Архангельское областное Собрание депутатов в 2018 году (18% голосов). В этой связи отказ от выдвижения своего кандидата на выборы губернатора региона в «обмен» на то, что одним из кандидатов в сенаторы от исполнительной власти станет представитель КПРФ Александр Некрасов, выглядит как хороший политический торг. Причем, вероятнее всего, это решение было принято на уровне центрального руководства КПРФ, так как Некрасов хоть и имеет местные корни, но в регионе практически не известен.
Не думаю, что в данном случае можно говорить о каком-то давлении, поскольку, на мой взгляд, КПРФ больше приобретает, чем упускает. Объективно говоря, шансов выиграть губернаторские выборы в регионе у ее представителей не было, а сенаторов-коммунистов в Совете Федерации нет так и много.
🎓 Эксперт: Сергей Сорокин, кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова, член регионального отделения Российского общества политологов, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Архангельской области на последних выборах губернатора в 2015 году представитель КПРФ занял третье место с 11% голосов, на выборах депутатов Государственной Думы в 2016 году КПРФ получила около 13%, также заняв третье место после «Единой России» и ЛДПР. Такая же позиция была у партии и на выборах в Архангельское областное Собрание депутатов в 2018 году (18% голосов). В этой связи отказ от выдвижения своего кандидата на выборы губернатора региона в «обмен» на то, что одним из кандидатов в сенаторы от исполнительной власти станет представитель КПРФ Александр Некрасов, выглядит как хороший политический торг. Причем, вероятнее всего, это решение было принято на уровне центрального руководства КПРФ, так как Некрасов хоть и имеет местные корни, но в регионе практически не известен.
Не думаю, что в данном случае можно говорить о каком-то давлении, поскольку, на мой взгляд, КПРФ больше приобретает, чем упускает. Объективно говоря, шансов выиграть губернаторские выборы в регионе у ее представителей не было, а сенаторов-коммунистов в Совете Федерации нет так и много.
🎓 Эксперт: Сергей Сорокин, кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова, член регионального отделения Российского общества политологов, г. Архангельск
С фильтром и игрой в поддавки. Как КПРФ признали главной оппозиционной силой
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По-моему, считать КПРФ основной или даже наиболее радикальной оппозиционной партией из «системных» не совсем корректно. Если смотреть на ее фракцию в Государственной Думе, она в большинстве случаев конструктивно подходит к сотрудничеству как с правительством, так и с администрацией президента. На региональном уровне ситуация меняется от региона к региону. Объясняется это тремя соображениями. Во-первых, в тех регионах, где КПРФ «более оппозиционна», ее позиция объясняется коалициями региональных элит, которые имеют разную поддержку на федеральном уровне - в политической и корпоративной среде. То есть, использует свой раскрученный «оппозиционный» бренд для достижения политических или экономических целей. Разумеется, такой бренд не единственный в стране.
Во-вторых, если в регионе КПРФ не ведет активную агитационно-пропагандистскую работу, то ее участие в выборах считается «безопасным» и она участвует во всех кампаниях на правах проверенного временем статиста, которому даже позволяется некоторая критика. В-третьих, российское избирательное законодательство в плане выдвижения кандидатов на пост губернатора весьма сложное и постоянно обновляется, потому снятие коммунистов с выборов можно было бы объяснить отсутствием хорошего избирательного юриста в партийном предвыборном штабе.
Если говорить о движении «Голос», то их вечные поиски «главного оппозиционера» некоторым образом забавны - уж кто-кто, а «Голос» точно не замечен в симпатиях к коммунистам. Наверное, исследованиями и оценками «степени оппозиционности» российских «системных» партий докладчики показывают обществу и заинтересованным лицам, что оппозиция в России-таки есть. И это неплохо.
🎓 Эксперт: Петр Королев, политтехнолог, социолог, член РАПК, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По-моему, считать КПРФ основной или даже наиболее радикальной оппозиционной партией из «системных» не совсем корректно. Если смотреть на ее фракцию в Государственной Думе, она в большинстве случаев конструктивно подходит к сотрудничеству как с правительством, так и с администрацией президента. На региональном уровне ситуация меняется от региона к региону. Объясняется это тремя соображениями. Во-первых, в тех регионах, где КПРФ «более оппозиционна», ее позиция объясняется коалициями региональных элит, которые имеют разную поддержку на федеральном уровне - в политической и корпоративной среде. То есть, использует свой раскрученный «оппозиционный» бренд для достижения политических или экономических целей. Разумеется, такой бренд не единственный в стране.
Во-вторых, если в регионе КПРФ не ведет активную агитационно-пропагандистскую работу, то ее участие в выборах считается «безопасным» и она участвует во всех кампаниях на правах проверенного временем статиста, которому даже позволяется некоторая критика. В-третьих, российское избирательное законодательство в плане выдвижения кандидатов на пост губернатора весьма сложное и постоянно обновляется, потому снятие коммунистов с выборов можно было бы объяснить отсутствием хорошего избирательного юриста в партийном предвыборном штабе.
Если говорить о движении «Голос», то их вечные поиски «главного оппозиционера» некоторым образом забавны - уж кто-кто, а «Голос» точно не замечен в симпатиях к коммунистам. Наверное, исследованиями и оценками «степени оппозиционности» российских «системных» партий докладчики показывают обществу и заинтересованным лицам, что оппозиция в России-таки есть. И это неплохо.
🎓 Эксперт: Петр Королев, политтехнолог, социолог, член РАПК, Москва
Опрос: каждый пятый ребенок в России имеет банковскую карту или счет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, вполне объективные цифры, продиктованные реалиями времени. В настоящее время банки предлагают очень много разнообразных продуктов, которые позволяют несовершеннолетним детям не просто иметь карманные деньги, а и совершать накопления.
Не буду говорить за всех, скажу из личного опыта. Моему сыну в сентябре будет 16 лет. Уже более года у него была карта одного из известных в России банков, на которую я переводил ему ежемесячно 2500 рублей. Эти деньги он по своему усмотрению тратил в течение месяца. Финансовое планирование, экономия, кэшбэк. 2 месяца назад он попросил оформить ему еще одну карту этого банка, чтобы открыть брокерский счет и совершать инвестиции. Все свои накопления, а это 10 тысяч рублей, он перевел на брокерский счет и инвестировал в акции. Думаю, это результат как его личных стремлений обеспечить себя в будущем, так и моих посланий ему по теме повышения финансовой грамотности.
Дочке, которой исполнилось 11 лет, я тоже заказал банковскую карту. Время покажет, насколько она будет экономной. Но уже сейчас она старается ответственно подходить к своим расходам. Хотя за 1,5 года она накопила себе на выдаваемых ей карманных деньгах нужную для покупки IPhone 11 сумму. Поэтому я полностью соглашусь с теми родителями, которые считают, что учить детей грамотно распоряжаться своими личными средствами нужно как можно раньше.
🎓 Эксперт: Денис Евсюхин, финансовый и страховой консультант, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, вполне объективные цифры, продиктованные реалиями времени. В настоящее время банки предлагают очень много разнообразных продуктов, которые позволяют несовершеннолетним детям не просто иметь карманные деньги, а и совершать накопления.
Не буду говорить за всех, скажу из личного опыта. Моему сыну в сентябре будет 16 лет. Уже более года у него была карта одного из известных в России банков, на которую я переводил ему ежемесячно 2500 рублей. Эти деньги он по своему усмотрению тратил в течение месяца. Финансовое планирование, экономия, кэшбэк. 2 месяца назад он попросил оформить ему еще одну карту этого банка, чтобы открыть брокерский счет и совершать инвестиции. Все свои накопления, а это 10 тысяч рублей, он перевел на брокерский счет и инвестировал в акции. Думаю, это результат как его личных стремлений обеспечить себя в будущем, так и моих посланий ему по теме повышения финансовой грамотности.
Дочке, которой исполнилось 11 лет, я тоже заказал банковскую карту. Время покажет, насколько она будет экономной. Но уже сейчас она старается ответственно подходить к своим расходам. Хотя за 1,5 года она накопила себе на выдаваемых ей карманных деньгах нужную для покупки IPhone 11 сумму. Поэтому я полностью соглашусь с теми родителями, которые считают, что учить детей грамотно распоряжаться своими личными средствами нужно как можно раньше.
🎓 Эксперт: Денис Евсюхин, финансовый и страховой консультант, г. Москва
«Ростех» предложил назначить его оператором вывоза медицинских отходов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В данной ситуации важен, на мой взгляд, один момент - каждый должен заниматься своим делом. В последнее время мы все чаще видим, что приоритеты по разным направлениям отдаются крупным корпорациям. Монополисты через своих дочек получают практически все контракты, в том числе и государственные. Шансы выжить и заработать у малых предприятий, занимающихся тем же самым, начиная от сантехнических работ и заканчивая вывозом медицинских отходов, на рынке в таких условиях сведены к нулю. О каком развитии бизнеса может идти речь при наличии конкурента-монополиста?
На мой взгляд, в данной ситуации Федеральная антимонопольная служба должна стоять на страже конкуренции и чистоты рынка и пресекать любые попытки захвата рынка монополистами. Со стороны ФАС должен стоять жесткий запрет монополистам на занятия «бизнесом» там, где могут работать малые и средние предприниматели. Ну не может малый и средний бизнес конкурировать с монополией, это и есть факт недобросовестной конкуренции. А вот создать условия для возможной работы малого и среднего предпринимательства, в данном случае в части предоставления услуг по вывозу медицинских отходов, и есть прямая задача монополистов. Чем больше муниципальных и государственных функций будет передаваться бизнесу, а не монополиям с государственным участием, тем активнее будет развиваться экономика страны.
🎓 Эксперт: Олег Чернов, председатель Регионального политсовета «Партии Роста» в МО, вице-президент и член правления Торгово-промышленной палаты МО, сопредседатель Московского областного регионального отделения Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», первый вице-президент Национальной Ассоциации здравоохранения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В данной ситуации важен, на мой взгляд, один момент - каждый должен заниматься своим делом. В последнее время мы все чаще видим, что приоритеты по разным направлениям отдаются крупным корпорациям. Монополисты через своих дочек получают практически все контракты, в том числе и государственные. Шансы выжить и заработать у малых предприятий, занимающихся тем же самым, начиная от сантехнических работ и заканчивая вывозом медицинских отходов, на рынке в таких условиях сведены к нулю. О каком развитии бизнеса может идти речь при наличии конкурента-монополиста?
На мой взгляд, в данной ситуации Федеральная антимонопольная служба должна стоять на страже конкуренции и чистоты рынка и пресекать любые попытки захвата рынка монополистами. Со стороны ФАС должен стоять жесткий запрет монополистам на занятия «бизнесом» там, где могут работать малые и средние предприниматели. Ну не может малый и средний бизнес конкурировать с монополией, это и есть факт недобросовестной конкуренции. А вот создать условия для возможной работы малого и среднего предпринимательства, в данном случае в части предоставления услуг по вывозу медицинских отходов, и есть прямая задача монополистов. Чем больше муниципальных и государственных функций будет передаваться бизнесу, а не монополиям с государственным участием, тем активнее будет развиваться экономика страны.
🎓 Эксперт: Олег Чернов, председатель Регионального политсовета «Партии Роста» в МО, вице-президент и член правления Торгово-промышленной палаты МО, сопредседатель Московского областного регионального отделения Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», первый вице-президент Национальной Ассоциации здравоохранения
ВЦИОМ: идеи Греты Тунберг разделяют 12% россиян
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Специалисты ВЦИОМ и Фонда национальной энергетической безопасности провели интересное исследование, которое позволяет сделать выводы не только об отношении россиян к глобальному потеплению и экологическим проблемам в целом, но и о состоянии гражданского общества и коммуникациях «власть-общество» в современной России. Конечно, заголовок материала ТАСС сделан намеренно заостренным для привлечения читателей, изучение даже текста статьи позволяет понять, что экологические проблемы важны для значительно большей доли россиян, чем указанные 12%. К примеру, проблему загрязнения рек, озер, побережий считают актуальными для своих местностей 76% респондентов, мусорных свалок - 70% и т.д. (ни одна из проблем, указанных в закрытом списке, не набрала менее 45% в рейтинге актуальности).
Безусловно, важность решения этих проблем, к примеру, государством или глобальными структурами для россиян также является крайне существенной. Другой вопрос: готовы ли сами россияне отказаться от существующего уровня комфорта, привычек, потребительских предпочтений, вести себя про-активно в решении экологических проблем? И тут ответ пока отрицательный. Действительно, только 12% считают, что для борьбы с изменением климата каждому необходимо существенно сократить потребление различных ресурсов. В 3,5 раза больше респондентов придерживаются мнения о том, что для борьбы с изменением климата необходимы институциональные решения и системный подход на законодательном уровне (43%).
Соответственно, решение экологических проблем большинство благополучно взваливает на государственные и межгосударственные структуры и не связывает их с собственной активностью. К примеру, только 7% готовы отказаться от потребления мяса и мясных продуктов (коровы считаются довольно серьезными эмитентами парниковых газов, выбросов от одной коровы больше, чем от современного легкового автомобиля), еще 7% уже отказались или не едят мясные или молочные продукты в принципе. 15% готовы отказаться от поездок на личных автомобилях (20% не пользовались ими и раньше). В то же время, россияне готовы экономить воду, заменив прием ванны душем (43% уже это сделали или собираются сделать), и электроэнергию (59% соответственно). Но, по мнению авторов опроса, здесь преобладают скорее экономические мотивы, нежели гражданские.
Вывод достаточно очевиден: в обществе преобладают по-прежнему патерналистские настроения, большинство желает перемен к лучшему, но возлагает почётную миссию борьбы за эти перемены на государство. Оптимистичным представляется тот факт, что индивидуальное потребление в целях борьбы с изменением климата высказывает чаще молодежь в возрасте 18-24 лет (26%) и 25-34 лет (24%), а также жители двух столиц (23%) и крупных городов от 500 до 950 тыс. жителей (26%). Молодежи и жители мегаполисов - действующие и потенциальные драйверы изменений общественного сознания.
🎓 Эксперт: Владимир Инютин, политолог, директор в «Центре социально-политических технологий», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Специалисты ВЦИОМ и Фонда национальной энергетической безопасности провели интересное исследование, которое позволяет сделать выводы не только об отношении россиян к глобальному потеплению и экологическим проблемам в целом, но и о состоянии гражданского общества и коммуникациях «власть-общество» в современной России. Конечно, заголовок материала ТАСС сделан намеренно заостренным для привлечения читателей, изучение даже текста статьи позволяет понять, что экологические проблемы важны для значительно большей доли россиян, чем указанные 12%. К примеру, проблему загрязнения рек, озер, побережий считают актуальными для своих местностей 76% респондентов, мусорных свалок - 70% и т.д. (ни одна из проблем, указанных в закрытом списке, не набрала менее 45% в рейтинге актуальности).
Безусловно, важность решения этих проблем, к примеру, государством или глобальными структурами для россиян также является крайне существенной. Другой вопрос: готовы ли сами россияне отказаться от существующего уровня комфорта, привычек, потребительских предпочтений, вести себя про-активно в решении экологических проблем? И тут ответ пока отрицательный. Действительно, только 12% считают, что для борьбы с изменением климата каждому необходимо существенно сократить потребление различных ресурсов. В 3,5 раза больше респондентов придерживаются мнения о том, что для борьбы с изменением климата необходимы институциональные решения и системный подход на законодательном уровне (43%).
Соответственно, решение экологических проблем большинство благополучно взваливает на государственные и межгосударственные структуры и не связывает их с собственной активностью. К примеру, только 7% готовы отказаться от потребления мяса и мясных продуктов (коровы считаются довольно серьезными эмитентами парниковых газов, выбросов от одной коровы больше, чем от современного легкового автомобиля), еще 7% уже отказались или не едят мясные или молочные продукты в принципе. 15% готовы отказаться от поездок на личных автомобилях (20% не пользовались ими и раньше). В то же время, россияне готовы экономить воду, заменив прием ванны душем (43% уже это сделали или собираются сделать), и электроэнергию (59% соответственно). Но, по мнению авторов опроса, здесь преобладают скорее экономические мотивы, нежели гражданские.
Вывод достаточно очевиден: в обществе преобладают по-прежнему патерналистские настроения, большинство желает перемен к лучшему, но возлагает почётную миссию борьбы за эти перемены на государство. Оптимистичным представляется тот факт, что индивидуальное потребление в целях борьбы с изменением климата высказывает чаще молодежь в возрасте 18-24 лет (26%) и 25-34 лет (24%), а также жители двух столиц (23%) и крупных городов от 500 до 950 тыс. жителей (26%). Молодежи и жители мегаполисов - действующие и потенциальные драйверы изменений общественного сознания.
🎓 Эксперт: Владимир Инютин, политолог, директор в «Центре социально-политических технологий», г. Воронеж
Роспотребнадзор оценил иммунитет к COVID-19 у жителей регионов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К сожалению, особо этим цифрам верить нельзя.
К тому же статистически выборка не совсем верная, так как оценивают долю положительных тестов. Но тестирование не случайно - неоднократно тестируют больных, а также «группы риска» - людей, контактировавших с больными, обратившихся с симптомами или приехавших из регионов с высокой заболеваемостью. Сделают 5 тестов больному - и все 5 идут в статистику как 5 иммунизированных людей, ведь тесты деперсонализированы. Так что 20% вряд ли являются правдой.
В то же время, очевидно, заболеваемость (и смертность) высокая - гораздо выше официальных цифр думаю, не менее чем в 10 раз. В отличие от Европы большая часть людей в России ведут себя легкомысленно, заражаются и болеют в разных формах - кто-то бессимптомно, кто-то «гриппом», кто-то пневмонией, а кому-то в причинах смерти пишут «сопутствующее заболевание». Кстати, общая смертность в России в этот период выросла на четверть.
Так что какая-то прослойка иммунизированных появилась, и это немного сдерживает распространение вируса.
Большая заболеваемость характерна для регионов, где наибольшая мобильность населения. Разумеется, богатые люди более мобильны, поэтому в лидерах Москва, Московская область, Петербург, Татарстан и другие регионы, где уровень жизни выше среднего по стране, а также юг (Крым и Краснодарский край), куда летом поехали отдыхать сотни-тысяч людей.
В сентябре-октябре следует ждать роста заболеваемости, так как отдыхающие массово вернутся домой и привезут с собой коронавирус, выйдут на работу и учебу, щедро обмениваясь с коллегами и однокашниками всем, «чем богаты», а оттуда понесут в семьи.
Сыграет свою роль и сезонное ослабление иммунитета при адаптации организма к снижению температур.
Этот механизм ничем не отличается от распространения гриппа и других ОРВ. Собственно, COVID-19 в «базовой комплектации» и является одним из ОРВ, просто дающим тяжелые осложнения в десятки раз чаще, чем типичный грипп.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К сожалению, особо этим цифрам верить нельзя.
К тому же статистически выборка не совсем верная, так как оценивают долю положительных тестов. Но тестирование не случайно - неоднократно тестируют больных, а также «группы риска» - людей, контактировавших с больными, обратившихся с симптомами или приехавших из регионов с высокой заболеваемостью. Сделают 5 тестов больному - и все 5 идут в статистику как 5 иммунизированных людей, ведь тесты деперсонализированы. Так что 20% вряд ли являются правдой.
В то же время, очевидно, заболеваемость (и смертность) высокая - гораздо выше официальных цифр думаю, не менее чем в 10 раз. В отличие от Европы большая часть людей в России ведут себя легкомысленно, заражаются и болеют в разных формах - кто-то бессимптомно, кто-то «гриппом», кто-то пневмонией, а кому-то в причинах смерти пишут «сопутствующее заболевание». Кстати, общая смертность в России в этот период выросла на четверть.
Так что какая-то прослойка иммунизированных появилась, и это немного сдерживает распространение вируса.
Большая заболеваемость характерна для регионов, где наибольшая мобильность населения. Разумеется, богатые люди более мобильны, поэтому в лидерах Москва, Московская область, Петербург, Татарстан и другие регионы, где уровень жизни выше среднего по стране, а также юг (Крым и Краснодарский край), куда летом поехали отдыхать сотни-тысяч людей.
В сентябре-октябре следует ждать роста заболеваемости, так как отдыхающие массово вернутся домой и привезут с собой коронавирус, выйдут на работу и учебу, щедро обмениваясь с коллегами и однокашниками всем, «чем богаты», а оттуда понесут в семьи.
Сыграет свою роль и сезонное ослабление иммунитета при адаптации организма к снижению температур.
Этот механизм ничем не отличается от распространения гриппа и других ОРВ. Собственно, COVID-19 в «базовой комплектации» и является одним из ОРВ, просто дающим тяжелые осложнения в десятки раз чаще, чем типичный грипп.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
Глава Приморья попросил создать программу для инвесторов в сфере переработки отходов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В экологии, если ее рассматривать, как сферу экономики, действительно не все так однозначно. Для Приморья - экология в общем и тема вывоза, а также дальнейшей утилизации мусора, в частности, стала более острой после переформатирования этого бизнеса в ключе всероссийской мусорной реформы.
Единый экологический оператор уже больше года не в состоянии наладить работу по вывозу мусора, подрядчики на местах занимаются «оптимизаций» с целью экономии и увеличения дохода в условиях контрактной системы распределения бюджета на вывоз. В итоге простой житель каждый день видит горы мусора из своих окон. Если бы не пандемия - это была бы тема номер один в Приморском крае.
Губернатор, безусловно, прав. Он не замалчивает проблему, а просит Мишустина помочь в разработке программ для инвесторов.
С другой стороны, если смотреть на проблему шире, перенимать опыт стран, где проблемы с мусором были решены уже десять лет назад, то становится очевидным, что линия для сортировки - это бизнес, который обречен в России на смерть через пять-десять, так как сортировать должен гражданин, а не бизнес - это общемировая практика.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, ведущий эксперт Агентства политических коммуникаций, г. Владивосток
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В экологии, если ее рассматривать, как сферу экономики, действительно не все так однозначно. Для Приморья - экология в общем и тема вывоза, а также дальнейшей утилизации мусора, в частности, стала более острой после переформатирования этого бизнеса в ключе всероссийской мусорной реформы.
Единый экологический оператор уже больше года не в состоянии наладить работу по вывозу мусора, подрядчики на местах занимаются «оптимизаций» с целью экономии и увеличения дохода в условиях контрактной системы распределения бюджета на вывоз. В итоге простой житель каждый день видит горы мусора из своих окон. Если бы не пандемия - это была бы тема номер один в Приморском крае.
Губернатор, безусловно, прав. Он не замалчивает проблему, а просит Мишустина помочь в разработке программ для инвесторов.
С другой стороны, если смотреть на проблему шире, перенимать опыт стран, где проблемы с мусором были решены уже десять лет назад, то становится очевидным, что линия для сортировки - это бизнес, который обречен в России на смерть через пять-десять, так как сортировать должен гражданин, а не бизнес - это общемировая практика.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, ведущий эксперт Агентства политических коммуникаций, г. Владивосток
Минтруд рассказал об использовании маткапитала в 2020 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно это так – материнский капитал стараются использовать для улучшения жилищных условий. Семьи с детьми, боясь, что материнский капитал или «сгорит», или обесценится стараются его максимально быстро вложить в «дело» в улучшение своих жилищных условий. Кто- то вкладывает в образование детей, но таких семей меньше.
На мой взгляд, в данном случае психология работает для тех, кто имеет прочную финансовую подушку. А вот для семей, кто в условиях пандемии пострадал, безусловно, работает экономическая составляющая. Именно они вкладывают свой капитал в образование, поскольку иных средств не имеют.
🎓 Эксперт: Евгения Ильина, доцент, кандидат экономических наук, Казань
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно это так – материнский капитал стараются использовать для улучшения жилищных условий. Семьи с детьми, боясь, что материнский капитал или «сгорит», или обесценится стараются его максимально быстро вложить в «дело» в улучшение своих жилищных условий. Кто- то вкладывает в образование детей, но таких семей меньше.
На мой взгляд, в данном случае психология работает для тех, кто имеет прочную финансовую подушку. А вот для семей, кто в условиях пандемии пострадал, безусловно, работает экономическая составляющая. Именно они вкладывают свой капитал в образование, поскольку иных средств не имеют.
🎓 Эксперт: Евгения Ильина, доцент, кандидат экономических наук, Казань
Россияне в июле взяли на 31% меньше потребкредитов, чем годом ранее
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Значительное сокращение потребительских кредитов в июле 2020 года в сравнении с 2019 годом, на мой взгляд, связано в первую очередь с тем, что банки стали менее агрессивно предлагать кредиты. Так они стали поступать в силу того, что произошло снижение доходов населения, и кредиты гражданам стали менее доступны. На мой взгляд, дело в значительной мере в этом.
В новых условиях банкам было необходимо и пересматривать процентную и кредитную политику, и изучать множество заявок на кредитные каникулы, ипотечные каникулы, программы по рефинансированию, реструктуризации кредитов… Так что банки новые кредиты уже не столь активно предлагали и чаще прежнего отказывали в предоставлении кредита.
Во-вторых, думаю, сыграло роль то, что люди, находясь в сложной жизненной ситуации, становятся несколько осторожнее в вопросе о том, стоит ли брать кредит. По моему опыту, не то чтобы они стали выбирать финансовые продукты взвешенно, но хотя бы начали задумываться о том, как будут этот кредит отдавать, если сложная ситуация продлится. Возможно, это тоже повлияло на снижение.
А если говорить о вероятности того, что предоставление государственной поддержки, включая социальные выплаты, могло привести к снижению запросов на кредиты, то такого влияния я не увидела. Потому что убедилась: государственная поддержка чаще всего тратилась на нужды сиюминутного характера, которые не обеспечивали достаточно длительного потребления. В редких исключениях это могло быть связано с каким-то финансовым планированием. В общем, повторюсь: по-моему, основная причина состояла в том, что и банки аккуратней предлагали свой продукт, прощупывали рынок, и потребители меньше спрашивали о кредитах.
🎓 Эксперт: Наталья Деркач, доцент кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Значительное сокращение потребительских кредитов в июле 2020 года в сравнении с 2019 годом, на мой взгляд, связано в первую очередь с тем, что банки стали менее агрессивно предлагать кредиты. Так они стали поступать в силу того, что произошло снижение доходов населения, и кредиты гражданам стали менее доступны. На мой взгляд, дело в значительной мере в этом.
В новых условиях банкам было необходимо и пересматривать процентную и кредитную политику, и изучать множество заявок на кредитные каникулы, ипотечные каникулы, программы по рефинансированию, реструктуризации кредитов… Так что банки новые кредиты уже не столь активно предлагали и чаще прежнего отказывали в предоставлении кредита.
Во-вторых, думаю, сыграло роль то, что люди, находясь в сложной жизненной ситуации, становятся несколько осторожнее в вопросе о том, стоит ли брать кредит. По моему опыту, не то чтобы они стали выбирать финансовые продукты взвешенно, но хотя бы начали задумываться о том, как будут этот кредит отдавать, если сложная ситуация продлится. Возможно, это тоже повлияло на снижение.
А если говорить о вероятности того, что предоставление государственной поддержки, включая социальные выплаты, могло привести к снижению запросов на кредиты, то такого влияния я не увидела. Потому что убедилась: государственная поддержка чаще всего тратилась на нужды сиюминутного характера, которые не обеспечивали достаточно длительного потребления. В редких исключениях это могло быть связано с каким-то финансовым планированием. В общем, повторюсь: по-моему, основная причина состояла в том, что и банки аккуратней предлагали свой продукт, прощупывали рынок, и потребители меньше спрашивали о кредитах.
🎓 Эксперт: Наталья Деркач, доцент кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Барнаул
Россия увеличила вложения в американские госбумаги
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле, речь идет о незначительной для подобных сделок сумме. Если учесть, что наши резервы – 600, то это меньше одного процента. Соответственно, мы не сильно рискуем, держа деньги в американских облигациях. Хотя я не думаю, что наши инвестиции там будут заморожены. Всего долларов в резервах ЦБ чуть менее четверти. Но это депозиты. И вряд ли эти депозиты будут замораживать. Доллар единственная мировая валюта по факту. И у нас примерно одинаковое количество резервов в золоте и долларах. Но доллары намного ликвиднее. У нас давно меньше одного процента доля вложения ЦБ в международные резервы. Поэтому я не вижу серьезных изменений. В основе этого политика, а не экономика.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, директор аналитического департамента ИАЦ «Альпари», колумнист, блогер, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле, речь идет о незначительной для подобных сделок сумме. Если учесть, что наши резервы – 600, то это меньше одного процента. Соответственно, мы не сильно рискуем, держа деньги в американских облигациях. Хотя я не думаю, что наши инвестиции там будут заморожены. Всего долларов в резервах ЦБ чуть менее четверти. Но это депозиты. И вряд ли эти депозиты будут замораживать. Доллар единственная мировая валюта по факту. И у нас примерно одинаковое количество резервов в золоте и долларах. Но доллары намного ликвиднее. У нас давно меньше одного процента доля вложения ЦБ в международные резервы. Поэтому я не вижу серьезных изменений. В основе этого политика, а не экономика.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, директор аналитического департамента ИАЦ «Альпари», колумнист, блогер, Москва
Центробанк предупредил о пике инфляции в феврале-марте 2021 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Анализ месячной динамики инфляции за последние десять лет показал, что максимально она возрастала в январе, затем в феврале-марте немного снижалась. Следующий инфляционный всплеск приходился на летние месяцы. В эти периоды продавцы пытались заработать «по максимуму» на праздничных покупках и отпусках. Во 3-4 квартале деловая активность крупных предприятий увеличивалась, и инфляция постепенно снижалась (некоторым исключением стала инфляция в 2012 г., когда ее изменение весь год было скачкообразным).
Со 2 квартала 2020 г. рост инфляции больше связан с уже не традиционным поведением продавцов, уровнем монополизации, повышением тарифов на электроэнергию, ГСМ, ЖКХ. В дальнейшем основное давление на инфляцию окажут высокие инфляционные ожидания, чрезмерная закачка бюджетных средств в экономику для преодоления последствий эпидемии коронавируса, рост дефицита бюджета, общее «сжатие» экономики, рост безработицы и, соответственно, снижение покупательского спроса, как населения, так и предприятий.
Какие явные рычаги воздействия на инфляционные процессы есть у Центробанка? Ставка рефинансирования уже достаточно низкая. Возможность через коммерческие банки «залить» всех экономических субъектов и домохозяйства кредитами? Закредитованность всех и без того высокая.
Полагаю, что когда зампред Центробанка Алексей Заботкин сообщает о росте инфляции к концу года до 3,7-4,2 %, он не все учитывает в сложившейся ситуации.
🎓 Эксперт: Елена Пастухова, кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой и региональной экономики, экономической теории ПГУ, Пермь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Анализ месячной динамики инфляции за последние десять лет показал, что максимально она возрастала в январе, затем в феврале-марте немного снижалась. Следующий инфляционный всплеск приходился на летние месяцы. В эти периоды продавцы пытались заработать «по максимуму» на праздничных покупках и отпусках. Во 3-4 квартале деловая активность крупных предприятий увеличивалась, и инфляция постепенно снижалась (некоторым исключением стала инфляция в 2012 г., когда ее изменение весь год было скачкообразным).
Со 2 квартала 2020 г. рост инфляции больше связан с уже не традиционным поведением продавцов, уровнем монополизации, повышением тарифов на электроэнергию, ГСМ, ЖКХ. В дальнейшем основное давление на инфляцию окажут высокие инфляционные ожидания, чрезмерная закачка бюджетных средств в экономику для преодоления последствий эпидемии коронавируса, рост дефицита бюджета, общее «сжатие» экономики, рост безработицы и, соответственно, снижение покупательского спроса, как населения, так и предприятий.
Какие явные рычаги воздействия на инфляционные процессы есть у Центробанка? Ставка рефинансирования уже достаточно низкая. Возможность через коммерческие банки «залить» всех экономических субъектов и домохозяйства кредитами? Закредитованность всех и без того высокая.
Полагаю, что когда зампред Центробанка Алексей Заботкин сообщает о росте инфляции к концу года до 3,7-4,2 %, он не все учитывает в сложившейся ситуации.
🎓 Эксперт: Елена Пастухова, кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой и региональной экономики, экономической теории ПГУ, Пермь
Сотовые операторы начали поднимать тарифы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не надо быть экспертом, чтобы предсказать повышение тарифов на сотовую связь. Они будут расти. Сотовые компании всегда найдут способ восполнить недостающую прибыль. Вопрос только в том, как быстро они захотят это сделать - в течение года или в более продолжительной перспективе.
Вариантов повышения у компаний немного - либо повышать стоимость разговоров, либо уменьшать лимиты на мобильный интернет. И скорее всего, будут использоваться оба варианта. У нас все попытки снизить стоимость услуг связи - отмена роуминга и т.д. приводят к повышению самой связи. Запрет на выезд из-за коронавируса подстегнул операторов искать резервы внутри страны. Это, конечно, неправильно. Но с правилами экономики ничего не сделаешь.
С Крымом ситуация еще более сложная. Это Россия, но российские операторы работают там по правилам роуминга. Поэтому, как правило, там есть легальные «двойники», созданные чтобы не попасть под санкции. Когда-нибудь эта ситуация разрешится, но не в ближайшем будущем.
🎓 Эксперт: Антон Понкрашев, политический блогер, Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не надо быть экспертом, чтобы предсказать повышение тарифов на сотовую связь. Они будут расти. Сотовые компании всегда найдут способ восполнить недостающую прибыль. Вопрос только в том, как быстро они захотят это сделать - в течение года или в более продолжительной перспективе.
Вариантов повышения у компаний немного - либо повышать стоимость разговоров, либо уменьшать лимиты на мобильный интернет. И скорее всего, будут использоваться оба варианта. У нас все попытки снизить стоимость услуг связи - отмена роуминга и т.д. приводят к повышению самой связи. Запрет на выезд из-за коронавируса подстегнул операторов искать резервы внутри страны. Это, конечно, неправильно. Но с правилами экономики ничего не сделаешь.
С Крымом ситуация еще более сложная. Это Россия, но российские операторы работают там по правилам роуминга. Поэтому, как правило, там есть легальные «двойники», созданные чтобы не попасть под санкции. Когда-нибудь эта ситуация разрешится, но не в ближайшем будущем.
🎓 Эксперт: Антон Понкрашев, политический блогер, Барнаул
В России зафиксировали дефицит машин в автосалонах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Полагаю, автопроизводителям и автодилерам не стоит опасаться резкого всплеска спроса на автомобили в условиях нынешнего их дефицита. Экономическое положение значительной части российских граждан остается достаточно сложным. Сейчас к тому же наблюдается снижение интереса населения к кредитам – потому что люди не уверены в завтрашнем дне. Мало кто спешит брать деньги в банке, чтобы покупать машины. Ведь за время ограничений, которые вводились в регионах для борьбы с распространением коронавируса, уровень безработицы в стране вырос не менее чем на 6%. И это только официальные данные! А если посмотреть глубже, проанализировать рынок труда самостоятельно, то цифра, думаю, будет значительно выше.
В России многие уже потеряли работу, а многие еще могут ее потерять. И найти другую сейчас довольно сложно. В этой ситуации люди не будут ориентироваться на покупку автомобилей и уж точно не станут ради этого обращаться в банки. По крайней мере, пока не стабилизируется ситуация. Тем более что средства массовой информации то и дело говорят: предполагается, что будет один виток заболеваемости, еще один эпизод пандемии. Это означает, что под вопросом вновь может оказаться работа у большой доли граждан – в особенности в сфере услуг, например.
Кроме того, на мой взгляд, нет причин ожидать, что спрос на авто резко подскочит вскоре. Больше того: скорее всего, те, кто мог и хотел приобрести автомобиль, уже это сделали. Возможно, отчасти этим и объясняется дефицит. С началом массовых социальных выплат люди задумались о предстоящей инфляции. Многие понимают: когда начинаются массовые выплаты, это, как правило, сопровождается инфляцией – и, соответственно, ростом цен. Так что те, у кого были свободные деньги, приобрели автомобили, не дожидаясь роста цен. А те, у кого была накоплена незначительная сумма (и особенно если они потеряли работу), машину в близком будущем покупать не станут, даже если хотели. Потому что понимают, насколько завтрашний день еще не определен.
Так что, думаю, автопром в любом случае сумеет обеспечить рынок, несмотря на падение его производства в связи с пандемией. Для решения этой задачи есть различные механизмы, а спрос на автомобили в сравнении с 2019 годом в России точно будет заметно меньше. Как и прогнозировалось.
🎓 Эксперт: Елена Пискун, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры финансов и кредита, Севастопольский государственный университет, г. Севастополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Полагаю, автопроизводителям и автодилерам не стоит опасаться резкого всплеска спроса на автомобили в условиях нынешнего их дефицита. Экономическое положение значительной части российских граждан остается достаточно сложным. Сейчас к тому же наблюдается снижение интереса населения к кредитам – потому что люди не уверены в завтрашнем дне. Мало кто спешит брать деньги в банке, чтобы покупать машины. Ведь за время ограничений, которые вводились в регионах для борьбы с распространением коронавируса, уровень безработицы в стране вырос не менее чем на 6%. И это только официальные данные! А если посмотреть глубже, проанализировать рынок труда самостоятельно, то цифра, думаю, будет значительно выше.
В России многие уже потеряли работу, а многие еще могут ее потерять. И найти другую сейчас довольно сложно. В этой ситуации люди не будут ориентироваться на покупку автомобилей и уж точно не станут ради этого обращаться в банки. По крайней мере, пока не стабилизируется ситуация. Тем более что средства массовой информации то и дело говорят: предполагается, что будет один виток заболеваемости, еще один эпизод пандемии. Это означает, что под вопросом вновь может оказаться работа у большой доли граждан – в особенности в сфере услуг, например.
Кроме того, на мой взгляд, нет причин ожидать, что спрос на авто резко подскочит вскоре. Больше того: скорее всего, те, кто мог и хотел приобрести автомобиль, уже это сделали. Возможно, отчасти этим и объясняется дефицит. С началом массовых социальных выплат люди задумались о предстоящей инфляции. Многие понимают: когда начинаются массовые выплаты, это, как правило, сопровождается инфляцией – и, соответственно, ростом цен. Так что те, у кого были свободные деньги, приобрели автомобили, не дожидаясь роста цен. А те, у кого была накоплена незначительная сумма (и особенно если они потеряли работу), машину в близком будущем покупать не станут, даже если хотели. Потому что понимают, насколько завтрашний день еще не определен.
Так что, думаю, автопром в любом случае сумеет обеспечить рынок, несмотря на падение его производства в связи с пандемией. Для решения этой задачи есть различные механизмы, а спрос на автомобили в сравнении с 2019 годом в России точно будет заметно меньше. Как и прогнозировалось.
🎓 Эксперт: Елена Пискун, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры финансов и кредита, Севастопольский государственный университет, г. Севастополь
В Думе предложили блокировать сайты о криминальной субкультуре без суда
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По поводу прохождения в Государственной Думе законопроекта, уточняющего понятие «криминальной субкультуры», деятельности по ее «формированию и поддержке», а также предусматривающего досудебную блокировку сайтов, пропагандирующих эту субкультуру, ответ очень прост. Если его внесло силовое лобби, а не какой-то его отдельный представитель для прощупывания общественного резонанса – то есть, если это консолидированная инициатива – тогда документ, естественно, пройдет обсуждение без проблем. Такое бывало не раз. И на деле Госдума здесь ничего не решает – решение принимается в других кабинетах, кабинетах представителей силовых ведомств.
А что касается его целесообразности, то данный законопроект укладывается в охранительно-запретительный тренд, который у нас все более четко прослеживается с 2012 года и растет не просто быстро, а в геометрической прогрессии в последние три года. Последние годы он абсолютно доминирует в законодательстве – если не на 100%, то на 99%. Так что я бы подчеркнул: здесь важны не только положения законопроекта, но и детали правоприменительной практики.
У нас традиционно нормы охранительно-запретительного законодательства трактуют крайне широко. И когда вносят законопроект такой направленности, то при пиар-сопровождении его в качестве объяснения декларируются благие цели. А потом, после принятия документа, из правоприменительной практики выясняется, что благих целей там, грубо говоря, было процентов 20. А 80 процентов целей составляло решение политических и аппаратно-экономических задач. То есть закон используется либо властью, либо конкретными аппаратными группами внутри страны для решения собственных проблем.
Если говорить конкретно об этом законопроекте, возникает вопрос: а что правоприменитель будет понимать под «криминальной субкультурой»? Если посмотреть на уголовные дела последнего времени, особенно резонансные, то наблюдается такая тенденция: то, что считалось нормой 5-10 лет назад, сейчас криминализуется явочным порядком. Если под «криминальной субкультурой» понимается субкультура того же уже запрещенного АУЕ, «Арестантского уголовного единства», думаю, здесь вопросов у общества не возникнет. А вот если подразумевается нечто иное…
Вообще сейчас охранительно-запретительные инициативы бьют отовсюду. И если раньше в правовой доктрине доминировала точка зрения «все, что не запрещено, разрешено», то сейчас в позиции власти просматривается скорее доктрина «все, что не разрешено, запрещено». И это закрепляется через характерные законопроекты. Поэтому используемые в них формулировки и делаются максимально расширенными и размытыми – чтобы можно было применять в зависимости от политической целесообразности.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По поводу прохождения в Государственной Думе законопроекта, уточняющего понятие «криминальной субкультуры», деятельности по ее «формированию и поддержке», а также предусматривающего досудебную блокировку сайтов, пропагандирующих эту субкультуру, ответ очень прост. Если его внесло силовое лобби, а не какой-то его отдельный представитель для прощупывания общественного резонанса – то есть, если это консолидированная инициатива – тогда документ, естественно, пройдет обсуждение без проблем. Такое бывало не раз. И на деле Госдума здесь ничего не решает – решение принимается в других кабинетах, кабинетах представителей силовых ведомств.
А что касается его целесообразности, то данный законопроект укладывается в охранительно-запретительный тренд, который у нас все более четко прослеживается с 2012 года и растет не просто быстро, а в геометрической прогрессии в последние три года. Последние годы он абсолютно доминирует в законодательстве – если не на 100%, то на 99%. Так что я бы подчеркнул: здесь важны не только положения законопроекта, но и детали правоприменительной практики.
У нас традиционно нормы охранительно-запретительного законодательства трактуют крайне широко. И когда вносят законопроект такой направленности, то при пиар-сопровождении его в качестве объяснения декларируются благие цели. А потом, после принятия документа, из правоприменительной практики выясняется, что благих целей там, грубо говоря, было процентов 20. А 80 процентов целей составляло решение политических и аппаратно-экономических задач. То есть закон используется либо властью, либо конкретными аппаратными группами внутри страны для решения собственных проблем.
Если говорить конкретно об этом законопроекте, возникает вопрос: а что правоприменитель будет понимать под «криминальной субкультурой»? Если посмотреть на уголовные дела последнего времени, особенно резонансные, то наблюдается такая тенденция: то, что считалось нормой 5-10 лет назад, сейчас криминализуется явочным порядком. Если под «криминальной субкультурой» понимается субкультура того же уже запрещенного АУЕ, «Арестантского уголовного единства», думаю, здесь вопросов у общества не возникнет. А вот если подразумевается нечто иное…
Вообще сейчас охранительно-запретительные инициативы бьют отовсюду. И если раньше в правовой доктрине доминировала точка зрения «все, что не запрещено, разрешено», то сейчас в позиции власти просматривается скорее доктрина «все, что не разрешено, запрещено». И это закрепляется через характерные законопроекты. Поэтому используемые в них формулировки и делаются максимально расширенными и размытыми – чтобы можно было применять в зависимости от политической целесообразности.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ, Москва
Финансист предупредил о рекордном падении доходов россиян
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В постковидной обстановке недостаточно оперировать только термином «доходы граждан». Корректнее использовать термин «располагаемый доход», то есть то, что у человека остается в кошельке после уплаты индивидуальных налогов и других обязательных платежей. А остается у него в кошельке, учитывая постоянно растущие налоги и прочие государственные сборы, все меньше и меньше.
Что касается сомнительного утверждения о возможности частичной компенсации населением падения своих доходов за счет заемных средств, то до пандемии в регионах с высокой долговой нагрузкой на население уже отмечали выход на первое место в расходах семей платежей по кредитам, на втором месте были расходы на еду.
Со падением располагаемого дохода у подавляющей части населения страны самой востребованной услугой в МФЦ скоро станет банкротство физических лиц.
Ситуация ухудшается с 2014 года. В условиях пандемии, учитывая слабое государственное регулирование рынка и совершенно алчное поведение банков, предприятий ЖКХ и ритейлеров, снижение уровня жизни населения превратилось в неуправляемое пике.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В постковидной обстановке недостаточно оперировать только термином «доходы граждан». Корректнее использовать термин «располагаемый доход», то есть то, что у человека остается в кошельке после уплаты индивидуальных налогов и других обязательных платежей. А остается у него в кошельке, учитывая постоянно растущие налоги и прочие государственные сборы, все меньше и меньше.
Что касается сомнительного утверждения о возможности частичной компенсации населением падения своих доходов за счет заемных средств, то до пандемии в регионах с высокой долговой нагрузкой на население уже отмечали выход на первое место в расходах семей платежей по кредитам, на втором месте были расходы на еду.
Со падением располагаемого дохода у подавляющей части населения страны самой востребованной услугой в МФЦ скоро станет банкротство физических лиц.
Ситуация ухудшается с 2014 года. В условиях пандемии, учитывая слабое государственное регулирование рынка и совершенно алчное поведение банков, предприятий ЖКХ и ритейлеров, снижение уровня жизни населения превратилось в неуправляемое пике.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, Элиста