Вывоз капитала частным сектором в январе-июле вырос на 53%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, капиталу по-прежнему лучше за рубежом. Причин несколько.
Капитал вывозят либо для того, чтобы сохранить, либо для того, чтобы приумножить. В данном случае имеют место оба варианта. Сохранение капитала за рубежом связано с тем, что собственность в России, к сожалению, защищена в целом хуже, чем на Западе.
Вероятность, что «придут и отберут», вовлекая силовиков, если потребуется, очень высока в России. Это неоднократно становилось предметом обсуждения даже на уровне президента.
Сейчас, когда в силу роста социальной напряженности силовики укрепляют свои позиции, это многих предпринимателей беспокоит. Выход они ищут в вывозе легально заработанных (это важно) денег за рубеж. Приумножение капитала в России с ее падающей и стагнирующей экономикой тоже выглядит сомнительным для многих предпринимателей. Они видят варианты для бизнеса за рубежом – перебрасывают средства туда.
Есть и еще один вариант, более редкий – так называемое «Гражданство за инвестиции». Для получения паспорта иностранного государства люди вкладывают крупные средства в экономику выбранной страны. Когда перспективы неоднозначны, богатые люди подстраховывают себя такими «запасными аэродромами». Тенденции пока непонятны. Все зависит от реального укрепления законности в России и роста ее экономики.
🎓 Эксперт: Евгений Ющук, бизнес-тренер, директор компании «Маркетинг рисков и возможностей», Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, капиталу по-прежнему лучше за рубежом. Причин несколько.
Капитал вывозят либо для того, чтобы сохранить, либо для того, чтобы приумножить. В данном случае имеют место оба варианта. Сохранение капитала за рубежом связано с тем, что собственность в России, к сожалению, защищена в целом хуже, чем на Западе.
Вероятность, что «придут и отберут», вовлекая силовиков, если потребуется, очень высока в России. Это неоднократно становилось предметом обсуждения даже на уровне президента.
Сейчас, когда в силу роста социальной напряженности силовики укрепляют свои позиции, это многих предпринимателей беспокоит. Выход они ищут в вывозе легально заработанных (это важно) денег за рубеж. Приумножение капитала в России с ее падающей и стагнирующей экономикой тоже выглядит сомнительным для многих предпринимателей. Они видят варианты для бизнеса за рубежом – перебрасывают средства туда.
Есть и еще один вариант, более редкий – так называемое «Гражданство за инвестиции». Для получения паспорта иностранного государства люди вкладывают крупные средства в экономику выбранной страны. Когда перспективы неоднозначны, богатые люди подстраховывают себя такими «запасными аэродромами». Тенденции пока непонятны. Все зависит от реального укрепления законности в России и роста ее экономики.
🎓 Эксперт: Евгений Ющук, бизнес-тренер, директор компании «Маркетинг рисков и возможностей», Екатеринбург
Премьер-министр Михаил Мишустин ознакомился с проблемами Чукотки
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чукотский автономный округ является лидером по уровню заработной платы и пенсий. Однако у медали две стороны - уровень цен на продукты питания и потребительские товары здесь отличается от других регионов России в разы. Продуктовая корзина из набора обычных продуктов питания здесь стоит раз в 5-10 больше. Это связано с тем, что большинство городов и поселков, находящихся на территории округа, практически изолированы друг от друга.
Дороги есть только в зимний период. Летом доехать куда-либо практически невозможно. Также округ снабжается продуктами питания на весь год в период навигации, но обеспечить регион возможно только теми продуктами, у которых достаточно большой срок годности. Со свежими овощами и фруктами на Чукотке сложно. В зимний период они доставляется самолетами, поэтому и цены зимой повышают еще больше. Безусловно, развитие тепличных хозяйств на территории городов - это возможность покупать круглый год свежую продукцию (причем цена 480 рублей за килограмм огурцов для Чукотки - это действительно дешево).
Развитие тепличного хозяйства - это не только обеспечение региона свежими овощами и зеленью, но и дополнительные рабочие места, так как проблемы безработицы для Чукотки тоже не чужды. Энергетическая изолированность - это тоже одна из проблем округа, но она может быть решена посредством полной загрузки плавучей атомной теплоэлектростанци. В целом можно сказать, что Чукотка – регион, который развивается, несмотря на все сложности природного и экономического характера.
🎓 Эксперт: Ксения Бегинина, кандидат экономических наук, Чукотка
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чукотский автономный округ является лидером по уровню заработной платы и пенсий. Однако у медали две стороны - уровень цен на продукты питания и потребительские товары здесь отличается от других регионов России в разы. Продуктовая корзина из набора обычных продуктов питания здесь стоит раз в 5-10 больше. Это связано с тем, что большинство городов и поселков, находящихся на территории округа, практически изолированы друг от друга.
Дороги есть только в зимний период. Летом доехать куда-либо практически невозможно. Также округ снабжается продуктами питания на весь год в период навигации, но обеспечить регион возможно только теми продуктами, у которых достаточно большой срок годности. Со свежими овощами и фруктами на Чукотке сложно. В зимний период они доставляется самолетами, поэтому и цены зимой повышают еще больше. Безусловно, развитие тепличных хозяйств на территории городов - это возможность покупать круглый год свежую продукцию (причем цена 480 рублей за килограмм огурцов для Чукотки - это действительно дешево).
Развитие тепличного хозяйства - это не только обеспечение региона свежими овощами и зеленью, но и дополнительные рабочие места, так как проблемы безработицы для Чукотки тоже не чужды. Энергетическая изолированность - это тоже одна из проблем округа, но она может быть решена посредством полной загрузки плавучей атомной теплоэлектростанци. В целом можно сказать, что Чукотка – регион, который развивается, несмотря на все сложности природного и экономического характера.
🎓 Эксперт: Ксения Бегинина, кандидат экономических наук, Чукотка
Сбербанк отменил бесплатную рассылку уведомлений о переводах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сбербанк в последнее время стал предлагать платные сервисы. Связано это с тем, что зарабатывать больше не на чем. Ставки упали, процентный доход упал, старые депозиты по старым ставкам обслуживать надо, новые кредиты не берут. Перспективы экономики туманны. Поэтому приходится делать платным то, что раньше было бесплатным. Вводить комиссии везде, где только можно. Эта тенденция будет продолжаться, пока экономика не перейдет от фазы отскока к фазе более или менее устойчивого роста, который позволит банку лучше зарабатывать на кредитовании.
🎓 Эксперт: Дмитрий Голубовский, финансовый аналитик ФГ «Калита-Финанс», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сбербанк в последнее время стал предлагать платные сервисы. Связано это с тем, что зарабатывать больше не на чем. Ставки упали, процентный доход упал, старые депозиты по старым ставкам обслуживать надо, новые кредиты не берут. Перспективы экономики туманны. Поэтому приходится делать платным то, что раньше было бесплатным. Вводить комиссии везде, где только можно. Эта тенденция будет продолжаться, пока экономика не перейдет от фазы отскока к фазе более или менее устойчивого роста, который позволит банку лучше зарабатывать на кредитовании.
🎓 Эксперт: Дмитрий Голубовский, финансовый аналитик ФГ «Калита-Финанс», Москва
Предприятия малого и среднего бизнеса заняли у банков 700 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Давать прогнозы в условиях тотальной неопределенности – дело неблагодарное, поэтому дам совет - если вы планируете воспользоваться кредитом, лучше поторопиться, ведь чем позже обратитесь за кредитом, тем меньше окажется сумма помощи, а пока выдача льготных займов будет происходить с 1 июня по 1 ноября. Для поддержания бизнеса пролонгирование программ поддержки крайне необходимо, ведь на займ для МСП средств может уже не хватить. Предполагалось, что общая сумма выданных займов составит 248 млрд рублей. В переводе на зарплаты – это 2,6 миллиона МРОТ в месяц. Для сравнения – согласно реестру МСП на официальном сайте ФНС, количество юридических лиц и индивидуальных предпринимателей составляет 6 млн субъектов. Всего в МСП занято 15,3 млн человек.
Совершенно очевидно по условиям льготного кредитования, что риски для заемщиков льготного кредита есть и они вполне серьезные. Ограниченный охват и доступность предложенных механизмов, небольшой объем выделяемых средств – вот причины, по которым не стоит ожидать, что господдержка спасет бизнес от банкротства. Воспользоваться господдержкой сможет лишь четверть всех российских компаний МСП, при этом данные компании получают в основном право на отсрочку различных ограничений и обязательств перед государством – это будет иметь крайне негативные последствия для МСП в самое ближайшее время.
В связи с возможностью второй волны пандемии большинству субъектов МСП сохранить стабильность объема сбыта или выручки бизнеса в среднесрочной перспективе вряд ли удастся, так как, взяв кредит, компания лишается возможности оптимизировать штат или реорганизовать юрлицо. При этом ответственность по кредитному договору может в полном объеме стать персональной, ведь государство нацелено гасить налоговые долги любой ценой, в том числе за счет личного имущества собственников бизнеса.
Особенно в этой ситуации тяжело приходится компаниям с высоким фондом оплаты или большим штатом, так как сумма кредита не покрывает эти расходы, а сохранение штата почти в полном объеме в кризис - очень сложная задача. Конечно, еще одним фактором риска роста задолженности является то, что обязательства по уплате налоговой задолженности и погашению льготного кредита могут наступить одновременно и это может стать непосильным бременем для бизнеса.
Что касается дальнейшего кредитования МСП без изменения самого режима кредитования (сроков, условий) - это в основном косметические меры. Само по себе увеличение финансирования по льготным ставкам позволит сохраниться лишь малой, но наиболее конкурентоспособной части МСП. Большинству же компаний в условиях падения спроса просто не с чего возвращать кредиты. Цифры RSBI, что 62% компаний МСП не испытывают необходимости в новых кредитах в связи с неопределенностью экономической ситуации и низкой рентабельностью, только это доказывают. Ведь большой доле предпринимателей проще уволить сотрудников, объявить себя банкротами и открыться снова уже после кризиса, чем занимать денежные средства на выплату зарплат.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной, муниципальной экономики и управления Уральского государственного экономического университета, председатель Свердловского областного отделения Российского союза молодых ученых, Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Давать прогнозы в условиях тотальной неопределенности – дело неблагодарное, поэтому дам совет - если вы планируете воспользоваться кредитом, лучше поторопиться, ведь чем позже обратитесь за кредитом, тем меньше окажется сумма помощи, а пока выдача льготных займов будет происходить с 1 июня по 1 ноября. Для поддержания бизнеса пролонгирование программ поддержки крайне необходимо, ведь на займ для МСП средств может уже не хватить. Предполагалось, что общая сумма выданных займов составит 248 млрд рублей. В переводе на зарплаты – это 2,6 миллиона МРОТ в месяц. Для сравнения – согласно реестру МСП на официальном сайте ФНС, количество юридических лиц и индивидуальных предпринимателей составляет 6 млн субъектов. Всего в МСП занято 15,3 млн человек.
Совершенно очевидно по условиям льготного кредитования, что риски для заемщиков льготного кредита есть и они вполне серьезные. Ограниченный охват и доступность предложенных механизмов, небольшой объем выделяемых средств – вот причины, по которым не стоит ожидать, что господдержка спасет бизнес от банкротства. Воспользоваться господдержкой сможет лишь четверть всех российских компаний МСП, при этом данные компании получают в основном право на отсрочку различных ограничений и обязательств перед государством – это будет иметь крайне негативные последствия для МСП в самое ближайшее время.
В связи с возможностью второй волны пандемии большинству субъектов МСП сохранить стабильность объема сбыта или выручки бизнеса в среднесрочной перспективе вряд ли удастся, так как, взяв кредит, компания лишается возможности оптимизировать штат или реорганизовать юрлицо. При этом ответственность по кредитному договору может в полном объеме стать персональной, ведь государство нацелено гасить налоговые долги любой ценой, в том числе за счет личного имущества собственников бизнеса.
Особенно в этой ситуации тяжело приходится компаниям с высоким фондом оплаты или большим штатом, так как сумма кредита не покрывает эти расходы, а сохранение штата почти в полном объеме в кризис - очень сложная задача. Конечно, еще одним фактором риска роста задолженности является то, что обязательства по уплате налоговой задолженности и погашению льготного кредита могут наступить одновременно и это может стать непосильным бременем для бизнеса.
Что касается дальнейшего кредитования МСП без изменения самого режима кредитования (сроков, условий) - это в основном косметические меры. Само по себе увеличение финансирования по льготным ставкам позволит сохраниться лишь малой, но наиболее конкурентоспособной части МСП. Большинству же компаний в условиях падения спроса просто не с чего возвращать кредиты. Цифры RSBI, что 62% компаний МСП не испытывают необходимости в новых кредитах в связи с неопределенностью экономической ситуации и низкой рентабельностью, только это доказывают. Ведь большой доле предпринимателей проще уволить сотрудников, объявить себя банкротами и открыться снова уже после кризиса, чем занимать денежные средства на выплату зарплат.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной, муниципальной экономики и управления Уральского государственного экономического университета, председатель Свердловского областного отделения Российского союза молодых ученых, Екатеринбург
Чистый убыток «Роснефти» в первом полугодии составил 113 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нефтяные компании столкнулись в этом году не только с падением мировых цен на нефть, но и с сокращением добычи в рамках сделки ОПЕК+. Не обошли стороной эти процессы и компанию «Роснефть». В статье РБК (со ссылкой на «Роснефть») указывается еще и на негативный эффект от девальвации рубля, приведшего к переоценке валютных долгов компании. Однако девальвация традиционно имеет и положительный эффект для нефтедобытчиков - рост рублевой выручки от экспорта нефти. В этом смысле плавающий обменный курс и девальвация рубля служат определенным демпфером, защищающим нефтяные компании от падения мировых цен.
Специфика компании «Роснефть» заключается в ее близких отношениях с государством. Компания традиционно имеет множество налоговых льгот, а с прошлого года активно участвовала в эксперименте по переходу на НДД (налог на дополнительный доход). В результате перехода на НДД федеральный бюджет недополучил большие объемы поступлений. Кроме того, большие потери для бюджета связаны с налогом на добычу полезных ископаемых. Налог на добычу полезных ископаемых платится с объемов добычи нефти с учетом превышения мировых цен уровня 15 долларов за баррель. То есть бюджет потерял от снижения добычи, но еще сильнее - от снижения цен на нефть.
В силу стратегического значения Роснефти, наверно, никто не переживает за ее судьбу. Макроэкономисты больше обсуждают непрозрачность предоставления налоговых льгот.
🎓 Эксперт: Дмитрий Шульц, кандидат экономических наук, директор по макроэкономическим исследованиям Центра экономики инфраструктуры, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нефтяные компании столкнулись в этом году не только с падением мировых цен на нефть, но и с сокращением добычи в рамках сделки ОПЕК+. Не обошли стороной эти процессы и компанию «Роснефть». В статье РБК (со ссылкой на «Роснефть») указывается еще и на негативный эффект от девальвации рубля, приведшего к переоценке валютных долгов компании. Однако девальвация традиционно имеет и положительный эффект для нефтедобытчиков - рост рублевой выручки от экспорта нефти. В этом смысле плавающий обменный курс и девальвация рубля служат определенным демпфером, защищающим нефтяные компании от падения мировых цен.
Специфика компании «Роснефть» заключается в ее близких отношениях с государством. Компания традиционно имеет множество налоговых льгот, а с прошлого года активно участвовала в эксперименте по переходу на НДД (налог на дополнительный доход). В результате перехода на НДД федеральный бюджет недополучил большие объемы поступлений. Кроме того, большие потери для бюджета связаны с налогом на добычу полезных ископаемых. Налог на добычу полезных ископаемых платится с объемов добычи нефти с учетом превышения мировых цен уровня 15 долларов за баррель. То есть бюджет потерял от снижения добычи, но еще сильнее - от снижения цен на нефть.
В силу стратегического значения Роснефти, наверно, никто не переживает за ее судьбу. Макроэкономисты больше обсуждают непрозрачность предоставления налоговых льгот.
🎓 Эксперт: Дмитрий Шульц, кандидат экономических наук, директор по макроэкономическим исследованиям Центра экономики инфраструктуры, Москва
Эксперты прогнозируют продолжающийся рост цен на бензин в рознице
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наверное, в России уже все давно привыкли к тому, что в любой непонятной ситуации, будь то падение рубля, цен на нефть или, наоборот, укрепления рубля, наш бензин любой марки всегда только дорожает. Такая у него особенность. И логика простая: пока цены на внутреннем и внешнем рынках не сравняются, бензин, газ будут дорожать независимо от цен на нефть и прочего. И только потом мы сможем наблюдать сезонные или рыночные изменения цены конечного продукта в зависимости от сырья. Регулятора как такового здесь быть не может.
🎓 Эксперт: Алексей Моторкин, член Общественной Палаты Тверской области, руководитель НП «Тверской деловой клуб»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наверное, в России уже все давно привыкли к тому, что в любой непонятной ситуации, будь то падение рубля, цен на нефть или, наоборот, укрепления рубля, наш бензин любой марки всегда только дорожает. Такая у него особенность. И логика простая: пока цены на внутреннем и внешнем рынках не сравняются, бензин, газ будут дорожать независимо от цен на нефть и прочего. И только потом мы сможем наблюдать сезонные или рыночные изменения цены конечного продукта в зависимости от сырья. Регулятора как такового здесь быть не может.
🎓 Эксперт: Алексей Моторкин, член Общественной Палаты Тверской области, руководитель НП «Тверской деловой клуб»
ЦИК призвал избиркомы не браковать подписи избирателей из-за плохого почерка
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы видели много примеров того, как размытые позиции избирательных комиссий дают свободу для игры за какую-то из сторон – ту или иную, в зависимости от того, каких убеждений придерживаются руководители региональных избиркомов. Да, чаще всего они придерживаются тех же убеждений, что и власти. Так что думаю, что и им, и властям надо сделать выводы и давать возможность поучаствовать в выборах разным кандидатам. А уж в тех случаях, когда кандидаты эти не представляют реальной конкуренции тому, кого власти хотели бы видеть победителем, вообще непонятно, зачем отказывать в регистрации.
На мой взгляд, этот урок было бы полезно выучить и Белоруссии. Если бы всех кандидатов, которые претендовали там на мандат президента, допустили до выборов, они растащили бы голоса оппозиции, и у Александра Лукашенко не было бы проблем. Конечно, возможно, кандидатов не допустили в связи с объективными нарушениями закона – это другое дело. Но если причина не в этом, то не следовало отказывать в регистрации. В сложной ситуации задача и властей, и избиркомов – снизить накал противостояния.
В любом случае, решать ситуацию надо именно в правовом русле, а не на улице. Если наши избиркомы будут придерживаться правила, что не следует лишний раз отклонять подписи хотя бы под предлогом неразборчивости почерка того, кто эту подпись оставил, то, в принципе, это будет способствовать более спокойному течению избирательной кампании.
И еще. Я не компетентен в сфере юриспруденции, поскольку по образованию не юрист, а политолог, и смотрю на ситуацию в первую очередь с точки зрения политической стабильности. Но в вопросе о регистрации кандидатов на выборы я бы шел по пути презумпции невиновности. Если чья-то подпись вызывает сомнения, то надо доказать, что она сфальсифицирована – или считать ее действительной.
Фактически кандидата и его команду обвиняют в фальсификации, так? Но обвинение нужно доказать. Например, позвонить гражданину, подпись которого вызвала сомнения, задать ему вопросы. Провести почерковедческую экспертизу, наконец.
Словом, я в этом вопросе стою на позиции презумпции невиновности, и если запись в подписном листе просто неразборчива – этого явно мало для выбраковки подписи. Нужно найти подтверждения того, что она подделана, и тогда ее можно будет не засчитывать. Могу ошибаться на этот счет, но, на мой взгляд, такой принцип является всеобщим и ему надо следовать.
🎓 Эксперт: Олег Шабров, профессор кафедры государственной политики факультета политологии МГУ им.Ломоносова, доктор политических наук, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы видели много примеров того, как размытые позиции избирательных комиссий дают свободу для игры за какую-то из сторон – ту или иную, в зависимости от того, каких убеждений придерживаются руководители региональных избиркомов. Да, чаще всего они придерживаются тех же убеждений, что и власти. Так что думаю, что и им, и властям надо сделать выводы и давать возможность поучаствовать в выборах разным кандидатам. А уж в тех случаях, когда кандидаты эти не представляют реальной конкуренции тому, кого власти хотели бы видеть победителем, вообще непонятно, зачем отказывать в регистрации.
На мой взгляд, этот урок было бы полезно выучить и Белоруссии. Если бы всех кандидатов, которые претендовали там на мандат президента, допустили до выборов, они растащили бы голоса оппозиции, и у Александра Лукашенко не было бы проблем. Конечно, возможно, кандидатов не допустили в связи с объективными нарушениями закона – это другое дело. Но если причина не в этом, то не следовало отказывать в регистрации. В сложной ситуации задача и властей, и избиркомов – снизить накал противостояния.
В любом случае, решать ситуацию надо именно в правовом русле, а не на улице. Если наши избиркомы будут придерживаться правила, что не следует лишний раз отклонять подписи хотя бы под предлогом неразборчивости почерка того, кто эту подпись оставил, то, в принципе, это будет способствовать более спокойному течению избирательной кампании.
И еще. Я не компетентен в сфере юриспруденции, поскольку по образованию не юрист, а политолог, и смотрю на ситуацию в первую очередь с точки зрения политической стабильности. Но в вопросе о регистрации кандидатов на выборы я бы шел по пути презумпции невиновности. Если чья-то подпись вызывает сомнения, то надо доказать, что она сфальсифицирована – или считать ее действительной.
Фактически кандидата и его команду обвиняют в фальсификации, так? Но обвинение нужно доказать. Например, позвонить гражданину, подпись которого вызвала сомнения, задать ему вопросы. Провести почерковедческую экспертизу, наконец.
Словом, я в этом вопросе стою на позиции презумпции невиновности, и если запись в подписном листе просто неразборчива – этого явно мало для выбраковки подписи. Нужно найти подтверждения того, что она подделана, и тогда ее можно будет не засчитывать. Могу ошибаться на этот счет, но, на мой взгляд, такой принцип является всеобщим и ему надо следовать.
🎓 Эксперт: Олег Шабров, профессор кафедры государственной политики факультета политологии МГУ им.Ломоносова, доктор политических наук, Москва
Россия и Мальта договорились о поправках в налоговое соглашение
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, сейчас дела с бюджетом обстоят не очень хороши по понятным причинам. Прежде всего, по экономике сильно ударила ситуация с коронавирусом. Поэтому появилась необходимость останавливать схемы вывода денег из страны. 2017-2019 годы были для бюджета с точки зрения налоговых поступлений очень даже успешными. Текущий же год будет неуспешным. Также Россия, как все экономически развитые страны, пытается сделать так, чтобы деньги, заработанные на ее территории, оставались на ее территории. Этим сейчас заняты все страны, в том числе Германия и США. Все хотят, чтобы деньги оставались у них. И в этом смысле мы видим эффективную и продуктивную деятельность Минфина.
Здесь основным инициатором и действующим лицом является Минфин, потому что под ним одновременно находится и бюджет, и налоги. Что касается Мальты, то здесь важно то, что Россия уже с кем-то договорилась. В прессе есть сообщения, что Россия с Кипром уже договорилась по подобным изменениям. Да, для некоторых россиян это некоторое уменьшение лазеек по дивидендам. То есть это некоторое ухудшение условий для собственников. Но сказать, что это очень сильно ударило по российским собственникам, это будет излишним. Хотя Минфин наверняка озвучит какие-то цифры после вступления соглашения в действие. Поэтому расцениваю это как нормальное действие Минфина, бюджет от этого только выиграет. Это не категорическое изменение условий.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, преподаватель ВШФМ РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, сейчас дела с бюджетом обстоят не очень хороши по понятным причинам. Прежде всего, по экономике сильно ударила ситуация с коронавирусом. Поэтому появилась необходимость останавливать схемы вывода денег из страны. 2017-2019 годы были для бюджета с точки зрения налоговых поступлений очень даже успешными. Текущий же год будет неуспешным. Также Россия, как все экономически развитые страны, пытается сделать так, чтобы деньги, заработанные на ее территории, оставались на ее территории. Этим сейчас заняты все страны, в том числе Германия и США. Все хотят, чтобы деньги оставались у них. И в этом смысле мы видим эффективную и продуктивную деятельность Минфина.
Здесь основным инициатором и действующим лицом является Минфин, потому что под ним одновременно находится и бюджет, и налоги. Что касается Мальты, то здесь важно то, что Россия уже с кем-то договорилась. В прессе есть сообщения, что Россия с Кипром уже договорилась по подобным изменениям. Да, для некоторых россиян это некоторое уменьшение лазеек по дивидендам. То есть это некоторое ухудшение условий для собственников. Но сказать, что это очень сильно ударило по российским собственникам, это будет излишним. Хотя Минфин наверняка озвучит какие-то цифры после вступления соглашения в действие. Поэтому расцениваю это как нормальное действие Минфина, бюджет от этого только выиграет. Это не категорическое изменение условий.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, преподаватель ВШФМ РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент, Москва
Решетников: Россия проходит кризис лучше, чем прогнозировали власти
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Минэкономразвития во главе с Максимом Решетниковом выгодно отличается взвешенными и осторожными прогнозами при очень активной работе. К сожалению, раньше нам часто приходилось сталкиваться с тем, что ожидания экономического блока значительно превосходили итоговый результат, и это не лучшим образом сказывалось на бюджете и экономике страны.
Сегодня весь мир несет значительные потери от пандемии нового коронавируса, Россия на этом фоне смотрится неплохо. Конечно, потери очень значительны, особенно для МСП и предпринимателей в пострадавших отраслях, но они были бы гораздо выше, если бы не помощь правительства и оперативное реагирование на ситуацию министерств и ведомств. Минэкономразвитию принадлежит особая роль в минимизации экономических последствий пандемии. Нужно отдать должное, проекты нормативных актов, направленных на поддержание экономики, готовятся в короткие сроки и учитывают состояние экономики в условиях ограничительных мер. Это позволяет найти решение многих вопросов, возникших в связи с пандемией. Без внимания не остаются не только предприятия, но и НКО, испытывающие сегодня значительные трудности.
В целом, на мой взгляд, министерство отлично справляется с работой в условиях кризиса, и решение поставить во главе его Максима Решетникова было правильным.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», член Общественной палаты Саратовской области, Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Минэкономразвития во главе с Максимом Решетниковом выгодно отличается взвешенными и осторожными прогнозами при очень активной работе. К сожалению, раньше нам часто приходилось сталкиваться с тем, что ожидания экономического блока значительно превосходили итоговый результат, и это не лучшим образом сказывалось на бюджете и экономике страны.
Сегодня весь мир несет значительные потери от пандемии нового коронавируса, Россия на этом фоне смотрится неплохо. Конечно, потери очень значительны, особенно для МСП и предпринимателей в пострадавших отраслях, но они были бы гораздо выше, если бы не помощь правительства и оперативное реагирование на ситуацию министерств и ведомств. Минэкономразвитию принадлежит особая роль в минимизации экономических последствий пандемии. Нужно отдать должное, проекты нормативных актов, направленных на поддержание экономики, готовятся в короткие сроки и учитывают состояние экономики в условиях ограничительных мер. Это позволяет найти решение многих вопросов, возникших в связи с пандемией. Без внимания не остаются не только предприятия, но и НКО, испытывающие сегодня значительные трудности.
В целом, на мой взгляд, министерство отлично справляется с работой в условиях кризиса, и решение поставить во главе его Максима Решетникова было правильным.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», член Общественной палаты Саратовской области, Саратов
Составлен рейтинг российских регионов по уровню открытости бизнеса в августе
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С осторожностью отношусь к любым подобным рейтингам, поскольку не очень понимаю их смысл. Что такое «открытость бизнеса»? Готовность реагировать на пожелания клиентов? Готовность сотрудничать с властью? Или, в данном случае, речь идет именно о возобновлении нормальной работы после снятия карантинных ограничений?
Если последнее, то не очень понятны критерии формирования рейтинга. Во всех регионах снятие ограничений велось примерно в одинаковые сроки, поэтому в чем отличие Карелии от, скажем, Екатеринбурга, мне тоже не совсем понятно.
На мой взгляд, есть смысл сравнивать антикризисные меры, которые принимались на региональном уровне в разных субъектах. Но это серьезная работа, которая требует анализа региональных законодательных нормативных актов, а главное, реакции на них бизнеса. Его оценка достаточности и эффективности принятых мер.
Затрудняюсь дать оценку осведомленности бизнес-омбудсменов о реальном положении дел на местах. К примеру, в Вологодской области это место занимает человек, прекрасно осведомленный о нуждах и проблемах бизнес-сообщества, но знаю, что так не везде. Насколько сильно взаимодействие с властью, а также желание не выносить сор из избы?
Как собирались данные? Если исходить из мнения омбудсменов, то усомнюсь, что они точные. Если запросом в ТПП или «Опору России» на местах, уже лучше. Но картину, максимально приближенную к реальности, мог бы дать только масштабный опрос самих предпринимателей, включая серый сегмент рынка. Сомневаюсь, что он был проведен.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С осторожностью отношусь к любым подобным рейтингам, поскольку не очень понимаю их смысл. Что такое «открытость бизнеса»? Готовность реагировать на пожелания клиентов? Готовность сотрудничать с властью? Или, в данном случае, речь идет именно о возобновлении нормальной работы после снятия карантинных ограничений?
Если последнее, то не очень понятны критерии формирования рейтинга. Во всех регионах снятие ограничений велось примерно в одинаковые сроки, поэтому в чем отличие Карелии от, скажем, Екатеринбурга, мне тоже не совсем понятно.
На мой взгляд, есть смысл сравнивать антикризисные меры, которые принимались на региональном уровне в разных субъектах. Но это серьезная работа, которая требует анализа региональных законодательных нормативных актов, а главное, реакции на них бизнеса. Его оценка достаточности и эффективности принятых мер.
Затрудняюсь дать оценку осведомленности бизнес-омбудсменов о реальном положении дел на местах. К примеру, в Вологодской области это место занимает человек, прекрасно осведомленный о нуждах и проблемах бизнес-сообщества, но знаю, что так не везде. Насколько сильно взаимодействие с властью, а также желание не выносить сор из избы?
Как собирались данные? Если исходить из мнения омбудсменов, то усомнюсь, что они точные. Если запросом в ТПП или «Опору России» на местах, уже лучше. Но картину, максимально приближенную к реальности, мог бы дать только масштабный опрос самих предпринимателей, включая серый сегмент рынка. Сомневаюсь, что он был проведен.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Антивирусное падение. Обвал цен на золото связали с достижениями России по вакцине
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Одними из фаворитов биржевого рынка 2020 года стали, несомненно, драгоценные металлы, и первую строчку занимает золото. После коррекции в марте, на фоне огромных вливаний денег в экономики большинства стран, золото демонстрирует уверенный рост. И вот в начале августа, как всегда неожиданно, пришла коррекция. Чего ждать в ближайшее время от золота и других драгоценных металлов?
Драгоценные металлы выступают в роли защитного актива и привлекают внимание инвесторов, в первую очередь, во времена неопределенности. С марта мировая экономика живет именно в таких условиях. Пандемия, падение ВВП, массированная накачка экономик развитых стран деньгами - все это не может не вызывать опасений, и самое главное - непонятно, как будет развиться ситуация. Однако сейчас, некоторые страхи развеиваются, риски становятся более определенными и понятными, пандемия если не отступает, то становится не такой страшной. Поэтому некоторые инвесторы и решили закрыть позиции в золоте с целью инвестировать средства в какой- то другой актив. Золото и серебро вполне могут еще подрасти на фоне продолжающего входа в него большого количества мелких инвесторов, пытающихся запрыгнуть в последний вагон.
Мне кажется, до конца года инвесторы еще будут рассматривать текущую ситуацию как неопределенную, но по мере стабилизации экономики, понимания инфляционных рисков и рисков, связанных с пандемией, интерес к защитным активам будет снижаться. Массированный вход в золото, как правило, опаздывающих мелких инвесторов еще может вызвать рост золота до уровней 2100-2150 USD за тройскую унцию, но затем, вполне возможна, достаточно сильная коррекция, связанная с выходом больших денег из актива. Однако, все это произойдет, если у нас не появится еще одного мощного фактора, вызывающего «необычайную неопределенность».
🎓 Эксперт: Сергей Руппиев, эксперт по фондовому рынку, Санкт- Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Одними из фаворитов биржевого рынка 2020 года стали, несомненно, драгоценные металлы, и первую строчку занимает золото. После коррекции в марте, на фоне огромных вливаний денег в экономики большинства стран, золото демонстрирует уверенный рост. И вот в начале августа, как всегда неожиданно, пришла коррекция. Чего ждать в ближайшее время от золота и других драгоценных металлов?
Драгоценные металлы выступают в роли защитного актива и привлекают внимание инвесторов, в первую очередь, во времена неопределенности. С марта мировая экономика живет именно в таких условиях. Пандемия, падение ВВП, массированная накачка экономик развитых стран деньгами - все это не может не вызывать опасений, и самое главное - непонятно, как будет развиться ситуация. Однако сейчас, некоторые страхи развеиваются, риски становятся более определенными и понятными, пандемия если не отступает, то становится не такой страшной. Поэтому некоторые инвесторы и решили закрыть позиции в золоте с целью инвестировать средства в какой- то другой актив. Золото и серебро вполне могут еще подрасти на фоне продолжающего входа в него большого количества мелких инвесторов, пытающихся запрыгнуть в последний вагон.
Мне кажется, до конца года инвесторы еще будут рассматривать текущую ситуацию как неопределенную, но по мере стабилизации экономики, понимания инфляционных рисков и рисков, связанных с пандемией, интерес к защитным активам будет снижаться. Массированный вход в золото, как правило, опаздывающих мелких инвесторов еще может вызвать рост золота до уровней 2100-2150 USD за тройскую унцию, но затем, вполне возможна, достаточно сильная коррекция, связанная с выходом больших денег из актива. Однако, все это произойдет, если у нас не появится еще одного мощного фактора, вызывающего «необычайную неопределенность».
🎓 Эксперт: Сергей Руппиев, эксперт по фондовому рынку, Санкт- Петербург
Кабмин поддержал введение штрафов за неосвоение и срыв сроков освоения недр
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение правительства РФ по поддержке поправок в КоАП о штрафах за неосвоение и срыв сроков по добыче полезных ископаемых, которые прописаны в лицензиях, нахожу положительным. Это позволит, на мой взгляд, сократить количество спекулятивных сделок, на которых зарабатывают, без ведения инвестиционной деятельности в регионе. Нарушение сроков - это срывы поступлений в бюджет, поэтому необходимо строгое соблюдение данного условия.
При этом считаю, что величина предлагаемых законопроектом штрафов невелика. Так, за это правонарушение планируются штрафы: для граждан - от 2 до 3 тысяч рублей, для должностных лиц от 20 до 40 тысяч рублей, для юридических лиц - от 300 до 500 тыс. рублей. Целесообразнее было бы установить штрафы, как минимум, в 10 раз выше, а при повторном нарушении предусмотреть лишение лицензии.
Таким образом, хочется отметить, за любые нарушения, прописанных в лицензиях условий, должно следовать строгое наказание. Это позволит уменьшить количество спекулятивных сделок, повысить рентабельность месторождений и увеличить поступления в бюджет.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение правительства РФ по поддержке поправок в КоАП о штрафах за неосвоение и срыв сроков по добыче полезных ископаемых, которые прописаны в лицензиях, нахожу положительным. Это позволит, на мой взгляд, сократить количество спекулятивных сделок, на которых зарабатывают, без ведения инвестиционной деятельности в регионе. Нарушение сроков - это срывы поступлений в бюджет, поэтому необходимо строгое соблюдение данного условия.
При этом считаю, что величина предлагаемых законопроектом штрафов невелика. Так, за это правонарушение планируются штрафы: для граждан - от 2 до 3 тысяч рублей, для должностных лиц от 20 до 40 тысяч рублей, для юридических лиц - от 300 до 500 тыс. рублей. Целесообразнее было бы установить штрафы, как минимум, в 10 раз выше, а при повторном нарушении предусмотреть лишение лицензии.
Таким образом, хочется отметить, за любые нарушения, прописанных в лицензиях условий, должно следовать строгое наказание. Это позволит уменьшить количество спекулятивных сделок, повысить рентабельность месторождений и увеличить поступления в бюджет.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС
Газ, бизнес, медучреждения и порт. Мишустин оценил проблемы Камчатки и Магадана
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Визит Михаила Мишустина на Камчатку состоялся в очень интересный период в жизни полуострова. Совсем скоро состоятся выборы губернатора. С весны на Камчатке исполняет обязанности главы региона Владимир Солодов. Сейчас в регионе происходят очень интересные процессы, которые четко проявились во время визита главы правительства. Он провел встречу с лидерами общественности, во время которой стало еще больше понятно, что на Камчатке жизнь начала меняться. Застарелые проблемы, волновавшие жителей полуострова в течение последних десяти лет, стали решаться. Дело в том, что у Солодова правильный подход к работе – он прислушивается к людям и дает поддержку их инициативам.
Важно, что на встрече поднимался вопрос развития туризма. Солодов делает основную ставку на развитие данной отрасли в регионе, абсолютно точно понимая, что это поможет развитию экономики. Крайне важно, что наряду с развитием туризма обсуждались вопросы охраны природы ветхого жилья и развития молодежи. Важно, что премьер выслушал людей, живущих на Камчатке, и пришел к выводу, что сама Камчатка обладает большими ресурсами, прежде всего человеческими.
Сейчас на Камчатке стала формироваться новая бизнес-элита. Это вызывает одобрительную реакцию.
Визит главы правительства дал возможность убедиться в том, что решить проблемы в нашем регионе можно не только с помощью федерального центра, но и самостоятельно, так как у Камчатки большой потенциал.
🎓 Эксперт: Искандер Хакимов, политолог, Камчатка
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Визит Михаила Мишустина на Камчатку состоялся в очень интересный период в жизни полуострова. Совсем скоро состоятся выборы губернатора. С весны на Камчатке исполняет обязанности главы региона Владимир Солодов. Сейчас в регионе происходят очень интересные процессы, которые четко проявились во время визита главы правительства. Он провел встречу с лидерами общественности, во время которой стало еще больше понятно, что на Камчатке жизнь начала меняться. Застарелые проблемы, волновавшие жителей полуострова в течение последних десяти лет, стали решаться. Дело в том, что у Солодова правильный подход к работе – он прислушивается к людям и дает поддержку их инициативам.
Важно, что на встрече поднимался вопрос развития туризма. Солодов делает основную ставку на развитие данной отрасли в регионе, абсолютно точно понимая, что это поможет развитию экономики. Крайне важно, что наряду с развитием туризма обсуждались вопросы охраны природы ветхого жилья и развития молодежи. Важно, что премьер выслушал людей, живущих на Камчатке, и пришел к выводу, что сама Камчатка обладает большими ресурсами, прежде всего человеческими.
Сейчас на Камчатке стала формироваться новая бизнес-элита. Это вызывает одобрительную реакцию.
Визит главы правительства дал возможность убедиться в том, что решить проблемы в нашем регионе можно не только с помощью федерального центра, но и самостоятельно, так как у Камчатки большой потенциал.
🎓 Эксперт: Искандер Хакимов, политолог, Камчатка
Родителям первоклассников предложили дать выходной 1 сентября
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, вполне согласна. Выходной для родителей первоклассников на 1 сентября – здравое предложение. Любые варианты укрепления связи родителя и ребенка, тем более - маленького, я только приветствую. Думаю, что психологическая поддержка родителя в напряженный момент перехода малыша в школьное детство из просто детства может стать важным фактором укрепления его жизненных сил и мотивации к учебному труду.
🎓 Эксперт: Ольга Заславская, доктор педагогических наук, профессор, Заслуженный учитель школы РФ, зав.кафедрой теории и методики образования Тульского госуниверситета, Тула
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, вполне согласна. Выходной для родителей первоклассников на 1 сентября – здравое предложение. Любые варианты укрепления связи родителя и ребенка, тем более - маленького, я только приветствую. Думаю, что психологическая поддержка родителя в напряженный момент перехода малыша в школьное детство из просто детства может стать важным фактором укрепления его жизненных сил и мотивации к учебному труду.
🎓 Эксперт: Ольга Заславская, доктор педагогических наук, профессор, Заслуженный учитель школы РФ, зав.кафедрой теории и методики образования Тульского госуниверситета, Тула
Родителям первоклассников предложили дать выходной 1 сентября
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Понятно, что экономически нецелесообразно введение нового оплачиваемого выходного дня для работодателей. В 2019г. в первый класс пошли 2 млн детей, таким образом, «стоимость часа школьной линейки первоклассника в России для работодателей» - не менее 1 млрд руб.
Карантин показал, что государство профинансирует данные затраты, а частный бизнес может быть только частично компенсирует их. Один день не решит проблему адаптации первоклассника, необходим более длительный период «привыкания» ребенка к школе. Поэтому, скорее всего, родителям придется брать отпуск, как это и происходило до сих пор.
🎓 Эксперт: Татьяна Бурцева, доктор экономических наук, профессор кафедры статистики РТУ МИРЭА (Москва), профессор отделения социально-экономических наук МИФИ (Обнинск)
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Понятно, что экономически нецелесообразно введение нового оплачиваемого выходного дня для работодателей. В 2019г. в первый класс пошли 2 млн детей, таким образом, «стоимость часа школьной линейки первоклассника в России для работодателей» - не менее 1 млрд руб.
Карантин показал, что государство профинансирует данные затраты, а частный бизнес может быть только частично компенсирует их. Один день не решит проблему адаптации первоклассника, необходим более длительный период «привыкания» ребенка к школе. Поэтому, скорее всего, родителям придется брать отпуск, как это и происходило до сих пор.
🎓 Эксперт: Татьяна Бурцева, доктор экономических наук, профессор кафедры статистики РТУ МИРЭА (Москва), профессор отделения социально-экономических наук МИФИ (Обнинск)
Зарплаты российских бюджетников хотят привести к общему знаменателю
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос установления заработных плат вообще очень сложный, а особенно в бюджетном секторе. Приведу несколько примеров, которые были на слуху в последнее время.
Поскольку в Москве зарплаты в разы выше, то бюджетникам из области выгоднее, утрирую, перейти через МКАД, чтобы получить больший уровень оплаты труда. Специалистов, которых готовит область, Москва высасывает, как пылесос. Как результат, в Московской области большой дефицит врачей и педагогов. Очевидно, если поднять зарплаты в области до уровня московских, то проблема просто передвинется на границы области с другими регионами.
Во многих регионах заработная плата бюджетников ограничивается возможностями региональных бюджетов.
Можно вспомнить еще один пример: в свое время руководство страны распорядилось поднять зарплаты младшему медицинскому персоналу. Возникла ситуация, что их зарплаты практически сравнялись с зарплатами квалифицированных врачей. Что вызвало чувство несправедливости у последних.
Еще один пример - недавний скандал по поводу оплаты труда предыдущего руководителя «Почты России» на фоне низких зарплат рядовых сотрудников. С одной стороны, очевидно, что если госсектору нужны профессиональные менеджеры, управляющие миллиардами рублей и тысячами сотрудников, то они должны зарабатывать не меньше, чем такие же топ-менеджеры в частном секторе. Но рядовые сотрудники в частном секторе получают более высокую заработную плату, потому что частный сектор не выполняет социальных функций и может поддерживать численность персонала на эффективном уровне.
Различия в бюджетном и частном секторах хорошо видны по разному отношению к надбавкам за стаж, звания и т.д. В бюджетном секторе это норма, а в рыночном секторе считается анахронизмом - зарплата должна платиться за объем проделанной работы и принесенную пользу.
Пока самые эффективные инструменты управления вознаграждения за труд в рыночном секторе. В масштабном госсекторе всегда пытаются выстроить универсальный «табель о рангах». Конечно, получающаяся система всегда оказывается либо несправедливой, либо неэффективной, и практически всегда негибкой. Однако, это не означает, что изменения не нужны. Просто нужно понимать, что в силу масштабности бюджетного сектора и его иерархического устройства проблемы в нем будут всегда.
🎓 Эксперт: Дмитрий Шульц, кандидат экономических наук, директор по макроэкономическим исследованиям Центра экономики инфраструктуры, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос установления заработных плат вообще очень сложный, а особенно в бюджетном секторе. Приведу несколько примеров, которые были на слуху в последнее время.
Поскольку в Москве зарплаты в разы выше, то бюджетникам из области выгоднее, утрирую, перейти через МКАД, чтобы получить больший уровень оплаты труда. Специалистов, которых готовит область, Москва высасывает, как пылесос. Как результат, в Московской области большой дефицит врачей и педагогов. Очевидно, если поднять зарплаты в области до уровня московских, то проблема просто передвинется на границы области с другими регионами.
Во многих регионах заработная плата бюджетников ограничивается возможностями региональных бюджетов.
Можно вспомнить еще один пример: в свое время руководство страны распорядилось поднять зарплаты младшему медицинскому персоналу. Возникла ситуация, что их зарплаты практически сравнялись с зарплатами квалифицированных врачей. Что вызвало чувство несправедливости у последних.
Еще один пример - недавний скандал по поводу оплаты труда предыдущего руководителя «Почты России» на фоне низких зарплат рядовых сотрудников. С одной стороны, очевидно, что если госсектору нужны профессиональные менеджеры, управляющие миллиардами рублей и тысячами сотрудников, то они должны зарабатывать не меньше, чем такие же топ-менеджеры в частном секторе. Но рядовые сотрудники в частном секторе получают более высокую заработную плату, потому что частный сектор не выполняет социальных функций и может поддерживать численность персонала на эффективном уровне.
Различия в бюджетном и частном секторах хорошо видны по разному отношению к надбавкам за стаж, звания и т.д. В бюджетном секторе это норма, а в рыночном секторе считается анахронизмом - зарплата должна платиться за объем проделанной работы и принесенную пользу.
Пока самые эффективные инструменты управления вознаграждения за труд в рыночном секторе. В масштабном госсекторе всегда пытаются выстроить универсальный «табель о рангах». Конечно, получающаяся система всегда оказывается либо несправедливой, либо неэффективной, и практически всегда негибкой. Однако, это не означает, что изменения не нужны. Просто нужно понимать, что в силу масштабности бюджетного сектора и его иерархического устройства проблемы в нем будут всегда.
🎓 Эксперт: Дмитрий Шульц, кандидат экономических наук, директор по макроэкономическим исследованиям Центра экономики инфраструктуры, Москва
«Ромир» зафиксировал рекорд личной инфляции россиян в июле
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это расхождение ожидаемо: у Росстата один набор продуктов, по которому считается инфляция, а у «Ромира» – другой. Корзина Росстата неудачна, потому что там есть товары, которые фактически не покупаются, и их немало. Дело в том, что Росстат старается картину приукрасить. Причем «Ромир» на деле тоже не очень хорош в этом отношении, потому что его данные тоже не соответствуют изменениям, которые люди ощущают.
Смотрите: определенные группы населения (их можно разделить по доходам или по какому-то иному принципу) ходят в магазин регулярно. Каждая из них покупает определенный набор продуктов (для оценки происходящих с этим наборов процессов есть, например, методика расчета среднего чека и другие подобные). И людям в магазинах видно одно, а по отчетам получается совершенно другое. Причем с официальной статистикой по инфляции ничего сделать будет нельзя, потому что по официальной ее статистике от Центробанка РФ устанавливается индексация всех социальных выплат. Понятно, что правительство стремится занижать инфляцию.
Вообще говоря, это очень опасная политика: она подтверждает, что государство постоянно обманывает население. Причем даже если перестанет, потребуется несколько лет, чтобы опасения на этот счет рассеялись. И ведь обманывает по пустякам, но это приводит к тому, что люди замечают постоянно растущий разрыв между реальностью и статистикой. Все смеются над официальной инфляцией в 3% – всем, кто ходит в магазины, ясно, что такой инфляции быть не может. Уже на протяжении 5-6 лет инфляция в год растет от 8% до 12% – достаточно посмотреть на одни и те же товары за это время, чтобы убедиться в этом.
Рост бедности населения и снижение его возможности покупать приводит к тому, что люди вынуждены платить много за товар, который по качеству хуже, чем должен быть. И здесь непонятна позиция правительства, если учесть запрет на импорт продовольствия. Ведь получилось, что из-за политических амбиций страдает народ. Мы сейчас платим за сыр существенно дороже, чем он стоит на мировом рынке – и при этом он существенно более низкого качества. И каждый год нам опять говорят, что санкции против поставок продовольствия будут сохранены. А почему мы должны поддерживать отечественного производителя, если он не конкурентен? А ведь он не в состоянии обеспечить производство продукции высокого качества по адекватной цене.
🎓 Эксперт: Иван Родионов, профессор Школы финансов Высшей школы экономики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это расхождение ожидаемо: у Росстата один набор продуктов, по которому считается инфляция, а у «Ромира» – другой. Корзина Росстата неудачна, потому что там есть товары, которые фактически не покупаются, и их немало. Дело в том, что Росстат старается картину приукрасить. Причем «Ромир» на деле тоже не очень хорош в этом отношении, потому что его данные тоже не соответствуют изменениям, которые люди ощущают.
Смотрите: определенные группы населения (их можно разделить по доходам или по какому-то иному принципу) ходят в магазин регулярно. Каждая из них покупает определенный набор продуктов (для оценки происходящих с этим наборов процессов есть, например, методика расчета среднего чека и другие подобные). И людям в магазинах видно одно, а по отчетам получается совершенно другое. Причем с официальной статистикой по инфляции ничего сделать будет нельзя, потому что по официальной ее статистике от Центробанка РФ устанавливается индексация всех социальных выплат. Понятно, что правительство стремится занижать инфляцию.
Вообще говоря, это очень опасная политика: она подтверждает, что государство постоянно обманывает население. Причем даже если перестанет, потребуется несколько лет, чтобы опасения на этот счет рассеялись. И ведь обманывает по пустякам, но это приводит к тому, что люди замечают постоянно растущий разрыв между реальностью и статистикой. Все смеются над официальной инфляцией в 3% – всем, кто ходит в магазины, ясно, что такой инфляции быть не может. Уже на протяжении 5-6 лет инфляция в год растет от 8% до 12% – достаточно посмотреть на одни и те же товары за это время, чтобы убедиться в этом.
Рост бедности населения и снижение его возможности покупать приводит к тому, что люди вынуждены платить много за товар, который по качеству хуже, чем должен быть. И здесь непонятна позиция правительства, если учесть запрет на импорт продовольствия. Ведь получилось, что из-за политических амбиций страдает народ. Мы сейчас платим за сыр существенно дороже, чем он стоит на мировом рынке – и при этом он существенно более низкого качества. И каждый год нам опять говорят, что санкции против поставок продовольствия будут сохранены. А почему мы должны поддерживать отечественного производителя, если он не конкурентен? А ведь он не в состоянии обеспечить производство продукции высокого качества по адекватной цене.
🎓 Эксперт: Иван Родионов, профессор Школы финансов Высшей школы экономики, г. Москва
Финансирование проекта «Искусственный интеллект» хотят урезать в 4,5 раза
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, сокращение финансирования некоторых госпрограмм, в частности программы по развитию искусственного интеллекта, - кратковременная мера. Когда речь идет о секвестировании, то, как правило, в первую очередь в поле зрения попадают те направления, которые не затрагивают социальную сферу. Думаю, что некоторое время спустя в процессе реализации проекта, как у нас принято, бюджет начнет увеличиваться. Вряд ли секвестирование финансирования этой программы отразится на устойчивости работы банков, потому как банки имеют «профессиональных плакальщиков», которые знают где, у кого и сколько просить на реализацию своих проектов. Я думаю, что от временной нехватки средств искусственный интеллект не пострадает, просто проект растянется во времени.
🎓 Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, г. Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, сокращение финансирования некоторых госпрограмм, в частности программы по развитию искусственного интеллекта, - кратковременная мера. Когда речь идет о секвестировании, то, как правило, в первую очередь в поле зрения попадают те направления, которые не затрагивают социальную сферу. Думаю, что некоторое время спустя в процессе реализации проекта, как у нас принято, бюджет начнет увеличиваться. Вряд ли секвестирование финансирования этой программы отразится на устойчивости работы банков, потому как банки имеют «профессиональных плакальщиков», которые знают где, у кого и сколько просить на реализацию своих проектов. Я думаю, что от временной нехватки средств искусственный интеллект не пострадает, просто проект растянется во времени.
🎓 Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, г. Ростов-на-Дону
ВС РФ разрешил уходить с работы пораньше в день рождения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, такой вопрос, как уход с работы пораньше, никак не может являться предметом интереса ни для Верховного суда, ни тем более для законодателей. Это прежде всего дело самих трудовых коллективов, решение руководства, какие-внутренние регламентирующие документы. Допустим, сложилась в коллективе такая традиция - отпустить на час-другой пораньше именинника, пожалуйста, ничего в этом противозаконного нет. Тем более если начальство в курсе и не против. Но сразу хочется обратить внимание, что такое возможно только в тех отраслях, где именинник не занят на непрерывном производстве. Допустим, сталевар, у которого есть норма выработки. Или хирург с дежурством и плановыми операциями. На мой взгляд, повторюсь, это не предмет интересов Верховного суда.
🎓 Эксперт: Сергей Гуляев, создатель сети клубов «Твоё самбо», г. Липецк
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, такой вопрос, как уход с работы пораньше, никак не может являться предметом интереса ни для Верховного суда, ни тем более для законодателей. Это прежде всего дело самих трудовых коллективов, решение руководства, какие-внутренние регламентирующие документы. Допустим, сложилась в коллективе такая традиция - отпустить на час-другой пораньше именинника, пожалуйста, ничего в этом противозаконного нет. Тем более если начальство в курсе и не против. Но сразу хочется обратить внимание, что такое возможно только в тех отраслях, где именинник не занят на непрерывном производстве. Допустим, сталевар, у которого есть норма выработки. Или хирург с дежурством и плановыми операциями. На мой взгляд, повторюсь, это не предмет интересов Верховного суда.
🎓 Эксперт: Сергей Гуляев, создатель сети клубов «Твоё самбо», г. Липецк
Власти готовы не закрывать ТЦ в случае второй волны пандемии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, меры социального дистанцирования, вводившиеся в нашей стране, не все были вызваны отношением к вирусу. Наше большое сидение по домам отчасти было обусловлено внутриполитической ситуацией: тогда нужно было «подсушить» атмосферу в преддверие голосования по Конституции и подержать всех в анабиозе, немного испугаться. Отчасти же мы в этом пошли по стопам «цивилизованного Запада». Ну, а теперь нужно из положения выходить: делать красивое лицо, убеждая, что все, что было сделано, делалось правильно, а дальше, мол, будем жить как прежде, но носить маски.
Полагаю, что абсолютно ничего серьезного за этим не стоит и никаких существенных оснований снова сидеть по домам у нас нет. Как вы знаете, когда приходит эпидемия гриппа или другого подобного заболевания, никто по домам не сидит – все работают. Сейчас нас пытаются настроить на этот лад и в отношении коронавируса. Властям нужно как-то сказать населению, что пока вакцины еще толком нет и вирус сохраняется, мы будем с ним бороться разными мерами. Отсюда и заявления о том, что в случае второй волны торговые центры могут не закрывать, просто санитарные нормы для них пересмотрят. В любом случае, я бы говорил не об изменении отношения к вирусу, а об изменении риторики.
Просто сама ситуация меняется, и повторно вводить карантин никто не планирует – если, конечно, не будет какого-то политического форс-мажора. Но требуется как-то обосновать, почему мы сперва боялись, а потом перестали. И, конечно, нельзя закрывать торговые центры вновь. Разве нам нужно, чтобы жизнь снова практически остановилась? Во многих регионах вводили жесткие ограничения, и мы все увидели, к чему это приводит. Повторно этого уже нельзя будет сделать без очень серьезных социально-экономических последствий. Больше такого никто не допустит. К тому же у нас нигде, ни на федеральном, ни на региональном уровнях, никогда не отличались особым вниманием к здравоохранению. А тут вдруг все стали о нем думать? Так не бывает.
🎓 Эксперт: Александр Гусев, кандидат экономических наук, директор Социологической службы «Решающий голос», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, меры социального дистанцирования, вводившиеся в нашей стране, не все были вызваны отношением к вирусу. Наше большое сидение по домам отчасти было обусловлено внутриполитической ситуацией: тогда нужно было «подсушить» атмосферу в преддверие голосования по Конституции и подержать всех в анабиозе, немного испугаться. Отчасти же мы в этом пошли по стопам «цивилизованного Запада». Ну, а теперь нужно из положения выходить: делать красивое лицо, убеждая, что все, что было сделано, делалось правильно, а дальше, мол, будем жить как прежде, но носить маски.
Полагаю, что абсолютно ничего серьезного за этим не стоит и никаких существенных оснований снова сидеть по домам у нас нет. Как вы знаете, когда приходит эпидемия гриппа или другого подобного заболевания, никто по домам не сидит – все работают. Сейчас нас пытаются настроить на этот лад и в отношении коронавируса. Властям нужно как-то сказать населению, что пока вакцины еще толком нет и вирус сохраняется, мы будем с ним бороться разными мерами. Отсюда и заявления о том, что в случае второй волны торговые центры могут не закрывать, просто санитарные нормы для них пересмотрят. В любом случае, я бы говорил не об изменении отношения к вирусу, а об изменении риторики.
Просто сама ситуация меняется, и повторно вводить карантин никто не планирует – если, конечно, не будет какого-то политического форс-мажора. Но требуется как-то обосновать, почему мы сперва боялись, а потом перестали. И, конечно, нельзя закрывать торговые центры вновь. Разве нам нужно, чтобы жизнь снова практически остановилась? Во многих регионах вводили жесткие ограничения, и мы все увидели, к чему это приводит. Повторно этого уже нельзя будет сделать без очень серьезных социально-экономических последствий. Больше такого никто не допустит. К тому же у нас нигде, ни на федеральном, ни на региональном уровнях, никогда не отличались особым вниманием к здравоохранению. А тут вдруг все стали о нем думать? Так не бывает.
🎓 Эксперт: Александр Гусев, кандидат экономических наук, директор Социологической службы «Решающий голос», Москва