Эксперты разошлись в прогнозах курса рубля на осень
💬 Мнение: В России режим обменного курса – это свободное плавание, free float. От этого никуда не уйдешь. То, что Банк России проводит операции на валютном рынке, это операции в рамках бюджетного правила. А для поддержания значения курса Банк России не проводит валютных интервенций. Это очень важно. Поэтому никто не может сказать, только рынок может дать ответ, каким будет курс рубля, будет укрепление или ослабление. А для того, чтобы определить, какое влияние будет оказывать рынок на поведение курса рубля, нужно знать ситуацию в экономике, какие будут ожидания, как будет складываться платежный баланс Российской Федерации.
Если у нас будет дефицит текущего счета, нам укрепление рубля просто губительно. Поэтому действуют всегда факторы, которые содействуют как укреплению плавающей валюты, так и ослаблению плавающей валюты. То есть смысл заключается в том, чтобы не было высокой волатильности обменного курса, потому что он крайне отрицательно сказывается на инвестиционных и инфляционных ожиданиях агентов рынка, населения, предприятий. Поэтому поживем и увидим. Сейчас нет никаких предпосылок к тому, что рубль будет укрепляться. Я могу ограничить количество аргументов, что рубль, наоборот, будет обесцениваться. Особенно с учетом действия бюджетного правила и тех золотовалютных резервов, которые Россия накопила к настоящему времени. И если начнется резкое драматичное обесценивание рубля, то Банк России, безусловно, включит механизмы защиты рубля от тотального обесценивания. Он его не допустит. 2014-2015 годы уже не повторятся, думаю.
Что касается укрепления рубля, то это будет определяться исключительно тем, насколько это целесообразно с точки зрения платежного баланса. Потому что укрепление рубля будет приводить к ущемлению интересов экспортеров. А может ли Россия без экспортеров нефти, газа, а теперь уже и золота обеспечивать конкурентоспособность своей продукции? Я думаю, что нет. Поэтому с укреплением рубля начнется ослабление, ухудшение платежного баланса. А это автоматически приведет к тому, что рубль будет иметь достаточно жесткие границы для своего укрепления. Хотя предпосылки для этого могут быть.
Меня всегда забавляют все эти аналитики, которые пытаются гадать на кофейной гуще. Я могу напомнить известный афоризм, что попытка прогнозировать валютный курс тем и отличается от гадания на кофейной гуще, что последнее иногда сбывается. Любые прогнозы по своей сути – это оценочные суждения, которые зависят от квалификации человека, который их высказывает. Всю гамму, все многообразие факторов, действующих pro et contra, невозможно спрогнозировать. Да, есть определенные тренды. И тренды сейчас таковы, что предпосылок для весомого укрепления рубля, как и для его ослабления, нет.
🎓 Эксперт: Александр Хандруев, российский ученый-экономист, председатель экспертно-аналитического совета при Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», вице-президент Ассоциации «Россия», д.э.н., профессор, Москва
💬 Мнение: В России режим обменного курса – это свободное плавание, free float. От этого никуда не уйдешь. То, что Банк России проводит операции на валютном рынке, это операции в рамках бюджетного правила. А для поддержания значения курса Банк России не проводит валютных интервенций. Это очень важно. Поэтому никто не может сказать, только рынок может дать ответ, каким будет курс рубля, будет укрепление или ослабление. А для того, чтобы определить, какое влияние будет оказывать рынок на поведение курса рубля, нужно знать ситуацию в экономике, какие будут ожидания, как будет складываться платежный баланс Российской Федерации.
Если у нас будет дефицит текущего счета, нам укрепление рубля просто губительно. Поэтому действуют всегда факторы, которые содействуют как укреплению плавающей валюты, так и ослаблению плавающей валюты. То есть смысл заключается в том, чтобы не было высокой волатильности обменного курса, потому что он крайне отрицательно сказывается на инвестиционных и инфляционных ожиданиях агентов рынка, населения, предприятий. Поэтому поживем и увидим. Сейчас нет никаких предпосылок к тому, что рубль будет укрепляться. Я могу ограничить количество аргументов, что рубль, наоборот, будет обесцениваться. Особенно с учетом действия бюджетного правила и тех золотовалютных резервов, которые Россия накопила к настоящему времени. И если начнется резкое драматичное обесценивание рубля, то Банк России, безусловно, включит механизмы защиты рубля от тотального обесценивания. Он его не допустит. 2014-2015 годы уже не повторятся, думаю.
Что касается укрепления рубля, то это будет определяться исключительно тем, насколько это целесообразно с точки зрения платежного баланса. Потому что укрепление рубля будет приводить к ущемлению интересов экспортеров. А может ли Россия без экспортеров нефти, газа, а теперь уже и золота обеспечивать конкурентоспособность своей продукции? Я думаю, что нет. Поэтому с укреплением рубля начнется ослабление, ухудшение платежного баланса. А это автоматически приведет к тому, что рубль будет иметь достаточно жесткие границы для своего укрепления. Хотя предпосылки для этого могут быть.
Меня всегда забавляют все эти аналитики, которые пытаются гадать на кофейной гуще. Я могу напомнить известный афоризм, что попытка прогнозировать валютный курс тем и отличается от гадания на кофейной гуще, что последнее иногда сбывается. Любые прогнозы по своей сути – это оценочные суждения, которые зависят от квалификации человека, который их высказывает. Всю гамму, все многообразие факторов, действующих pro et contra, невозможно спрогнозировать. Да, есть определенные тренды. И тренды сейчас таковы, что предпосылок для весомого укрепления рубля, как и для его ослабления, нет.
🎓 Эксперт: Александр Хандруев, российский ученый-экономист, председатель экспертно-аналитического совета при Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», вице-президент Ассоциации «Россия», д.э.н., профессор, Москва
Россияне приготовились к увеличению расходов на продукты и ЖКУ
💬 Мнение: На увеличение расходов населения и их структуру во втором полугодии 2020 г. повлияли ограничительные меры, которые предприняли власти в связи с объявленной пандемией. Во-первых, на потребительское поведение существенное влияние оказала психоэмоциональная реакция населения. Во- вторых, часть расходов перераспределилась от организаций и легла на плечи населения. Цены на товары и услуги за это время не успели сильно вырасти.
Главная причина – очень многие оказались запертыми дома, всех учащихся вывели на дистанционное обучение, сотрудников – на удаленку, часть людей ушли на подработки или просто лишились работы. Питаться пришлось вместе всей семьей три раза в день и еще перекусы к чаю (во время стресса особенно хочется чего-нибудь вкусненького). Это вызвало существенный рост расходов на питание. Рост расходов на образование вызван необходимостью дистанционного обучения: родители не обязаны быть еще и педагогами одновременно по физике, французскому, географии и сопромату. Отсюда расходы на различные образовательные платформы, вебинары, репетиторство. Рост расходов на ЖКХ объясняется возросшим потреблением воды и электроэнергии, так как все сидели дома.
Когда находишься длительное время дома или на даче – самое время заняться ремонтом. В сельской местности магазины, торгующие стройматериалами, практически не закрывались. В городе этот сектор продаж тоже функционировал - была организована доставка стройматериалов по конкретным адресам. Можно согласиться, что полученные в результате проведенного опроса цифры достаточно точно отражают сложившуюся ситуацию в части расходов населения за полгода. В 3-4 кварталах 2020 г. ситуация должна качнуться в другую сторону, если только на показатели не окажет достаточное влияние рост цен.
🎓 Эксперт: Елена Пастухова, кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой и региональной экономики, экономической теории ПГУ, Пермь
💬 Мнение: На увеличение расходов населения и их структуру во втором полугодии 2020 г. повлияли ограничительные меры, которые предприняли власти в связи с объявленной пандемией. Во-первых, на потребительское поведение существенное влияние оказала психоэмоциональная реакция населения. Во- вторых, часть расходов перераспределилась от организаций и легла на плечи населения. Цены на товары и услуги за это время не успели сильно вырасти.
Главная причина – очень многие оказались запертыми дома, всех учащихся вывели на дистанционное обучение, сотрудников – на удаленку, часть людей ушли на подработки или просто лишились работы. Питаться пришлось вместе всей семьей три раза в день и еще перекусы к чаю (во время стресса особенно хочется чего-нибудь вкусненького). Это вызвало существенный рост расходов на питание. Рост расходов на образование вызван необходимостью дистанционного обучения: родители не обязаны быть еще и педагогами одновременно по физике, французскому, географии и сопромату. Отсюда расходы на различные образовательные платформы, вебинары, репетиторство. Рост расходов на ЖКХ объясняется возросшим потреблением воды и электроэнергии, так как все сидели дома.
Когда находишься длительное время дома или на даче – самое время заняться ремонтом. В сельской местности магазины, торгующие стройматериалами, практически не закрывались. В городе этот сектор продаж тоже функционировал - была организована доставка стройматериалов по конкретным адресам. Можно согласиться, что полученные в результате проведенного опроса цифры достаточно точно отражают сложившуюся ситуацию в части расходов населения за полгода. В 3-4 кварталах 2020 г. ситуация должна качнуться в другую сторону, если только на показатели не окажет достаточное влияние рост цен.
🎓 Эксперт: Елена Пастухова, кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой и региональной экономики, экономической теории ПГУ, Пермь
Госдума позволила перечислить штраф «Норникеля» за экологический ущерб в федеральный бюджет
💬 Мнение: Думаю, что в подобных ситуациях должно быть разумное перераспределение. Оставлять эти деньги целиком в региональном или муниципальном бюджетах, наверное, не совсем правильно, потому что у муниципалитетов и помимо экологии есть масса проблем, а деньги эти – целевые. Поэтому, я думаю, что необходимо создавать либо какой-то фонд, либо еще что-то, чтобы эта сумма пошла именно на ликвидацию последствий чрезвычайной ситуации, а не на латание дыр местного бюджета.
🎓 Эксперт: Алексей Слабов, депутат Законодательного собрания Калужской области, председатель комитета по законодательству Законодательного собрания Калужской области, главный редактор калужской областной газеты «Знамя»
💬 Мнение: Думаю, что в подобных ситуациях должно быть разумное перераспределение. Оставлять эти деньги целиком в региональном или муниципальном бюджетах, наверное, не совсем правильно, потому что у муниципалитетов и помимо экологии есть масса проблем, а деньги эти – целевые. Поэтому, я думаю, что необходимо создавать либо какой-то фонд, либо еще что-то, чтобы эта сумма пошла именно на ликвидацию последствий чрезвычайной ситуации, а не на латание дыр местного бюджета.
🎓 Эксперт: Алексей Слабов, депутат Законодательного собрания Калужской области, председатель комитета по законодательству Законодательного собрания Калужской области, главный редактор калужской областной газеты «Знамя»
Инвесторы оценили HeadHunter в $1 млрд
💬 Мнение: HeadHunter набирает обороты. Так, в ходе вторичного размещения акций на бирже их цена составила 20,25 долларов за штуку, что существенно выше верхнего порога размещения. Дополнительно компания планирует привлечь 101 миллион долларов через сделку с компанией ELQ Investors VIII Limited, при этом весь HeadHunter оценен более чем в 1 миллиард долларов. Данное движение укрепит имидж компании на международном рынке услуг и финансовых рынков, добавляя статус к российским ценным бумагам, ведь HeadHunter – первая компания, публично разместившая свои акции на бирже NASDAQ в мае 2019 года после украинского кризиса. Акции компании доступны через некоторых отечественных брокеров, предоставляющих выход на американский фондовый рынок. Хорошим решением будет покупка актива по цене чуть выше 20 долларов, с тейк - профитом на целевом уровне 30. Достижение этого уровня возможно в конце 2021 года.
🎓 Эксперт: Евгений Павлов, инвестиционный консультант по фондовому рынку, Кострома
💬 Мнение: HeadHunter набирает обороты. Так, в ходе вторичного размещения акций на бирже их цена составила 20,25 долларов за штуку, что существенно выше верхнего порога размещения. Дополнительно компания планирует привлечь 101 миллион долларов через сделку с компанией ELQ Investors VIII Limited, при этом весь HeadHunter оценен более чем в 1 миллиард долларов. Данное движение укрепит имидж компании на международном рынке услуг и финансовых рынков, добавляя статус к российским ценным бумагам, ведь HeadHunter – первая компания, публично разместившая свои акции на бирже NASDAQ в мае 2019 года после украинского кризиса. Акции компании доступны через некоторых отечественных брокеров, предоставляющих выход на американский фондовый рынок. Хорошим решением будет покупка актива по цене чуть выше 20 долларов, с тейк - профитом на целевом уровне 30. Достижение этого уровня возможно в конце 2021 года.
🎓 Эксперт: Евгений Павлов, инвестиционный консультант по фондовому рынку, Кострома
Россияне изменили свое отношение к каршерингу на фоне пандемии
💬 Мнение: Данный опрос – хороший пример публикации опроса, сделанного «не там» и «не так». Во-первых, вряд ли среди пользователей указанного сайта много квалифицированных пользователей каршеринга, очевидно, что эта аудитория находится не на сайте продаж автомобилей. Во-вторых, хоть 10, хоть 100 тысяч опрошенных на популярном, но специфическом сайте не дадут понимания общей картины причин выбора каршеринга, его достоинств и недостатков. Для этого существуют отработанные годами социологические методики, которые явно сложнее и технологичнее, чем опрос на сайте.
Идеальным инструментом для анализа предпочтений пользователей каршеринга дали бы внутренние учетные документы агрегаторов, причем сразу всех, но в силу разных причин они их не публикуют, и вряд ли готовы публиковать их в дальнейшем.
Распределение мнений респондентов любопытное, но не более того: кому-то интересно находиться за рулем самому, кто-то по каким-то причинам не может или не хочет пользоваться собственным автомобилем при перемещениях по городу.
🎓 Эксперт: Петр Королев, политтехнолог, социолог, член РАПК, Москва
💬 Мнение: Данный опрос – хороший пример публикации опроса, сделанного «не там» и «не так». Во-первых, вряд ли среди пользователей указанного сайта много квалифицированных пользователей каршеринга, очевидно, что эта аудитория находится не на сайте продаж автомобилей. Во-вторых, хоть 10, хоть 100 тысяч опрошенных на популярном, но специфическом сайте не дадут понимания общей картины причин выбора каршеринга, его достоинств и недостатков. Для этого существуют отработанные годами социологические методики, которые явно сложнее и технологичнее, чем опрос на сайте.
Идеальным инструментом для анализа предпочтений пользователей каршеринга дали бы внутренние учетные документы агрегаторов, причем сразу всех, но в силу разных причин они их не публикуют, и вряд ли готовы публиковать их в дальнейшем.
Распределение мнений респондентов любопытное, но не более того: кому-то интересно находиться за рулем самому, кто-то по каким-то причинам не может или не хочет пользоваться собственным автомобилем при перемещениях по городу.
🎓 Эксперт: Петр Королев, политтехнолог, социолог, член РАПК, Москва
Аналитики отвели России четыре года на восстановление экономики
💬 Мнение: Общие прогнозные оценки экспертов британской структуры (Economist Intelligence Unit, EIU) о динамике выхода из экономического кризиса различных стран представляются весьма нелепыми уже хотя бы потому, что вопрос о наступлении второй волны коронавируса или вбросе нового ажиотажного форс-мажора остается открытым. В связи с этим пугливость и вытекающая из нее реакция государств просто непредсказуемы.
В текущих условиях хоть какой-то экономический рост в нашей стране возможен только при высоких мировых ценах на нефть и газ и высоких объемах экспорта. Однако цены контролировать не удается вовсе, а масштабы поставок в натуральном выражении сокращаются. Других источников экономического роста для страны просто не существует, но, несмотря ни на что, современной политикой они вообще не предполагаются. Примечательно, что ситуативный общенациональный план восстановления экономики, громко разработанный правительством РФ, изначально не содержал ничего экономически прорывного, а теперь и вовсе исчез из внутренней политической повестки.
Стратегический выход российской экономики из кризиса состоит исключительно в возвращении суверенитета, который позволит ставить и защищать национальные интересы, концентрировать ресурсы внутри страны, превращать их в инвестиции и развивать современную высокотехнологичную промышленность, конкурентоспособную на мировом уровне.
🎓 Эксперт: Александр Гусев, кандидат экономических наук, заведующий сектором мониторинга и анализа развития национальной инновационной системы Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП), Москва
💬 Мнение: Общие прогнозные оценки экспертов британской структуры (Economist Intelligence Unit, EIU) о динамике выхода из экономического кризиса различных стран представляются весьма нелепыми уже хотя бы потому, что вопрос о наступлении второй волны коронавируса или вбросе нового ажиотажного форс-мажора остается открытым. В связи с этим пугливость и вытекающая из нее реакция государств просто непредсказуемы.
В текущих условиях хоть какой-то экономический рост в нашей стране возможен только при высоких мировых ценах на нефть и газ и высоких объемах экспорта. Однако цены контролировать не удается вовсе, а масштабы поставок в натуральном выражении сокращаются. Других источников экономического роста для страны просто не существует, но, несмотря ни на что, современной политикой они вообще не предполагаются. Примечательно, что ситуативный общенациональный план восстановления экономики, громко разработанный правительством РФ, изначально не содержал ничего экономически прорывного, а теперь и вовсе исчез из внутренней политической повестки.
Стратегический выход российской экономики из кризиса состоит исключительно в возвращении суверенитета, который позволит ставить и защищать национальные интересы, концентрировать ресурсы внутри страны, превращать их в инвестиции и развивать современную высокотехнологичную промышленность, конкурентоспособную на мировом уровне.
🎓 Эксперт: Александр Гусев, кандидат экономических наук, заведующий сектором мониторинга и анализа развития национальной инновационной системы Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП), Москва
В ЦБ рассказали о дальнейшем снижении ключевой ставки
💬 Мнение: Основным ориентиром у Банка России остается уровень инфляции, а в настоящее время российский индекс потребительских цен (ИПЦ) в годовом выражении составляет чуть выше 3% (что заметно меньше целевого ориентира ЦБ в 4%). Более того, существует риск дальнейшего снижения инфляции в результате сжатия доходов населения. Таким образом, реальная ключевая ставка сейчас составляет чуть больше 1%.
Резкое снижение ставки, которое было сделано на последнем заседании ЦБ (снижение тогда составило целый процентный пункт, что является одним из максимальных снижений ключевой ставки за всю историю), не только оказывало влияние на ожидаемую инфляцию, которая и без того невелика, но и давало сигнал о том, что ЦБ готов снижать ставки – используя эту меру как некий стимулирующий фактор для поддержки финансовой системы и экономики в условиях текущего кризиса.
В дальнейшем регулятор, скорее всего, будет сохранять реальную ключевую ставку на низких положительных уровнях, не доводя ее до нуля. Заместитель председателя ЦБ Алексей Заботкин также отмечает в интервью, что ЦБ ориентируется на мировой уровень реальной учетной ставки, которая составляет сейчас где-то порядка 0,5%. Что дает еще 0,5% потенциала снижения нашей ключевой ставки – при условии, что инфляция не вырастет. С этим согласуются и заявления Эльвиры Набиуллиной на недавнем заседании Совета Федерации, когда она мягко отмечала, что ЦБ видит потенциал дальнейшего снижения ключевой ставки.
Таким образом, на ближайшем заседании ЦБ максимальная оценка снижения – это 0,5 процентных пункта. Я думаю, что на этом заседании ЦБ может снизить ставку на величину от 0,25 до 0,5 процентных пункта, вряд ли больше. Кроме того, регулятору необходимо время, чтобы оценить, насколько эффективно в настоящий момент происходит трансмиссия решений в области денежно-кредитной политики на показатели финансовой системы. Как заметил Алексей Заботкин, в условиях пандемии лаги трансмиссии могут увеличиться.
🎓 Эксперт: Михаил Хромов, независимый финансовый аналитик
💬 Мнение: Основным ориентиром у Банка России остается уровень инфляции, а в настоящее время российский индекс потребительских цен (ИПЦ) в годовом выражении составляет чуть выше 3% (что заметно меньше целевого ориентира ЦБ в 4%). Более того, существует риск дальнейшего снижения инфляции в результате сжатия доходов населения. Таким образом, реальная ключевая ставка сейчас составляет чуть больше 1%.
Резкое снижение ставки, которое было сделано на последнем заседании ЦБ (снижение тогда составило целый процентный пункт, что является одним из максимальных снижений ключевой ставки за всю историю), не только оказывало влияние на ожидаемую инфляцию, которая и без того невелика, но и давало сигнал о том, что ЦБ готов снижать ставки – используя эту меру как некий стимулирующий фактор для поддержки финансовой системы и экономики в условиях текущего кризиса.
В дальнейшем регулятор, скорее всего, будет сохранять реальную ключевую ставку на низких положительных уровнях, не доводя ее до нуля. Заместитель председателя ЦБ Алексей Заботкин также отмечает в интервью, что ЦБ ориентируется на мировой уровень реальной учетной ставки, которая составляет сейчас где-то порядка 0,5%. Что дает еще 0,5% потенциала снижения нашей ключевой ставки – при условии, что инфляция не вырастет. С этим согласуются и заявления Эльвиры Набиуллиной на недавнем заседании Совета Федерации, когда она мягко отмечала, что ЦБ видит потенциал дальнейшего снижения ключевой ставки.
Таким образом, на ближайшем заседании ЦБ максимальная оценка снижения – это 0,5 процентных пункта. Я думаю, что на этом заседании ЦБ может снизить ставку на величину от 0,25 до 0,5 процентных пункта, вряд ли больше. Кроме того, регулятору необходимо время, чтобы оценить, насколько эффективно в настоящий момент происходит трансмиссия решений в области денежно-кредитной политики на показатели финансовой системы. Как заметил Алексей Заботкин, в условиях пандемии лаги трансмиссии могут увеличиться.
🎓 Эксперт: Михаил Хромов, независимый финансовый аналитик
Правительство одобрило снижение срока налогового резидентства до 90 дней
💬 Мнение: Раньше в статье 207 Налогового кодекса РФ стоял четкий срок для получения налогового резидентства РФ – 183 дня нахождения на территории Российской Федерации. Более того, вопрос о сокращении этого срока уже поднимался в прошлом году. Но тогда идея не встретила поддержки бизнес-сообщества, и основным ее противником был РСПП, Российский союз промышленников и предпринимателей. Его глава, господин Шохин говорил твердо, что это предложение очень вряд ли вызовет положительные эмоции у предпринимателей. И вопрос отложили.
Сейчас к нему вернулись по одной простой причине: достаточно большое количество состоятельных предпринимателей надолго вынужденно остались в Российской Федерации – или же, наоборот, на территориях за пределами Российской Федерации – в силу просто закрытия границ. И возникла ситуация возможной потери статуса налогового резидента, что чревато повышением налоговой ставки не просто кратно (с 13 до 30%, если говорить о налоге на доходы физического лица), но и отсутствием возможности получить стандартные вычеты.
Более того, вопрос о необходимости пересмотра параметров налогового резидентства сейчас тоже возник не на пустом месте: вышли рекомендации ОЭСР по целому ряду особенностей налогового законодательства. И в первой десятке вопросов был как раз данный. Кстати, не только Россия пошла по такому пути – порядка 17 стран изменили эти параметры. Но, пожалуй, только в России сроки пребывания на ее территории являются основным критерием для принятия решения о резидентстве. Во многих странах таких критериев несколько.
Надо сказать, что вообще резидентство не привязано к гражданству; как я уже говорил, в нашей стране оно привязано к нахождению на ее территории. Поэтому, фактически, сокращение этого срока для того, чтобы остаться в пределах нерезидентства (например, если мы говорим о контроле российских граждан над иностранными компаниями) поломало бы многим деловой график, который складывается задолго до событий – по меньшей мере, за полгода, а чаще за год. Это было одним из аргументов против таких перемен в 2019 году.
Сейчас же эти изменения – более вынужденная мера, нежели нахождение баланса или консенсуса между государством и бизнес-сообществом. И, повторюсь: нынешнее решение – это еще и ответ на рекомендации ОЭСР.
🎓 Эксперт: Илья Быковников, генеральный директор консантингового агентства «УправКом», Москва
💬 Мнение: Раньше в статье 207 Налогового кодекса РФ стоял четкий срок для получения налогового резидентства РФ – 183 дня нахождения на территории Российской Федерации. Более того, вопрос о сокращении этого срока уже поднимался в прошлом году. Но тогда идея не встретила поддержки бизнес-сообщества, и основным ее противником был РСПП, Российский союз промышленников и предпринимателей. Его глава, господин Шохин говорил твердо, что это предложение очень вряд ли вызовет положительные эмоции у предпринимателей. И вопрос отложили.
Сейчас к нему вернулись по одной простой причине: достаточно большое количество состоятельных предпринимателей надолго вынужденно остались в Российской Федерации – или же, наоборот, на территориях за пределами Российской Федерации – в силу просто закрытия границ. И возникла ситуация возможной потери статуса налогового резидента, что чревато повышением налоговой ставки не просто кратно (с 13 до 30%, если говорить о налоге на доходы физического лица), но и отсутствием возможности получить стандартные вычеты.
Более того, вопрос о необходимости пересмотра параметров налогового резидентства сейчас тоже возник не на пустом месте: вышли рекомендации ОЭСР по целому ряду особенностей налогового законодательства. И в первой десятке вопросов был как раз данный. Кстати, не только Россия пошла по такому пути – порядка 17 стран изменили эти параметры. Но, пожалуй, только в России сроки пребывания на ее территории являются основным критерием для принятия решения о резидентстве. Во многих странах таких критериев несколько.
Надо сказать, что вообще резидентство не привязано к гражданству; как я уже говорил, в нашей стране оно привязано к нахождению на ее территории. Поэтому, фактически, сокращение этого срока для того, чтобы остаться в пределах нерезидентства (например, если мы говорим о контроле российских граждан над иностранными компаниями) поломало бы многим деловой график, который складывается задолго до событий – по меньшей мере, за полгода, а чаще за год. Это было одним из аргументов против таких перемен в 2019 году.
Сейчас же эти изменения – более вынужденная мера, нежели нахождение баланса или консенсуса между государством и бизнес-сообществом. И, повторюсь: нынешнее решение – это еще и ответ на рекомендации ОЭСР.
🎓 Эксперт: Илья Быковников, генеральный директор консантингового агентства «УправКом», Москва
Памфилова заявила о необходимости переноса Единого дня голосования
💬 Мнение: Идея переноса Единого дня голосования уже давно и независимо от темы продленного голосования витает в общественно-политической жизни страны. Ее неоднократно предлагали и в Кремле, и лидеры политических партий, и ряд общественных организаций. А на днях с такой инициативой выступила и председатель Центризбиркома Элла Памфилова. Она не исключила переноса голосования на лето, если использовать формат продленного голосования.
На мой взгляд, это не самый подходящий вариант, потому что летом многие живут на дачах, а если брать конкретно этот год, то такой перенос не походит тем более. Это год абсолютно критический в достаточно мертвой общественно-политической жизни – потому что люди устали от карантина, от пандемии и стремятся куда-то уехать на лето и даже на осень. Полагаю, что в данной ситуации перенос Единого дня голосования на лето – абсолютно не продуманный ход, если брать открытость, честность и прозрачность избирательных процессов. Даже сентябрь – не совсем подходящее время для голосования на выборах, потому что многие еще в отпусках. Если уж переносить эту процедуру, то либо на конец осени, либо на первую часть зимы, когда люди в основном находятся по месту проживания.
Для чего вообще делают продленное голосование – скажем, электронное? Зачем растягивать это на неделю и даже на месяц? Честно говоря, я скептически отношусь к системе дистанционного голосования, потому что в данном случае процесс получается абсолютно непрозрачным. Плюс нужно учесть существование хакеров, которые могут взломать любую страницу в интернете. По сути, это значит, что вполне реально поделать любые итоги голосования. Я считаю, что процесс голосования должен быть абсолютно открытым. И, повторю, для его проведения конец осени и начало зимы – лучший вариант.
Если даже использовать не электронное, а очное голосование в продленном формате, то летом все равно явка будет минимальной. Те, кто обладает избирательным правом, все равно будут находиться вне мест проживания. Видимо, тогда снова сделают переносные урны, как это было при голосовании по Конституции, и применят различные политические технологии, чтобы у людей была возможность проголосовать. Но активности не будет однозначно – когда люди погружаются в свои огороды и отпуска, они очень далеки от общественно-политической жизни.
На мой взгляд, что действительно нужно сделать, так это, как сделано во многих странах мира, ввести обязательное участие каждого гражданина в процедуре голосования. В ряде стран есть нормативно-правовые акты, предусматривающие неплохие штрафы для граждан за неучастие в голосовании. Эта мера повышает и общественно-политическую активность граждан, и значимость всей системы избирательного процесса. Вот это, я думаю, действительно необходимый шаг. Было бы хорошо, если бы это было предусмотрено Конституцией, как в ряде государств.
При этом ответственность граждан повышается автоматически. Если человек будет знать, что он в ином случае заплатит штраф, исчисляемый тысячами евро, как в Европе, то он приходит на избирательный участок и голосует. Я несколько раз была наблюдателем на выборах и в Америке, и в Европе, и убедилась, что граждане воспринимают участие в голосовании как долг. Все прекрасно понимают, что с определенного часа в день выборов они точно заняты, потому что идут голосовать. Это у них традиция – как и у наших пенсионеров, у которых есть ответственность и некоторая патриотичность.
🎓 Эксперт: Вера Захарова, доцент РАНХиГС, кандидат социологических наук, Москва
💬 Мнение: Идея переноса Единого дня голосования уже давно и независимо от темы продленного голосования витает в общественно-политической жизни страны. Ее неоднократно предлагали и в Кремле, и лидеры политических партий, и ряд общественных организаций. А на днях с такой инициативой выступила и председатель Центризбиркома Элла Памфилова. Она не исключила переноса голосования на лето, если использовать формат продленного голосования.
На мой взгляд, это не самый подходящий вариант, потому что летом многие живут на дачах, а если брать конкретно этот год, то такой перенос не походит тем более. Это год абсолютно критический в достаточно мертвой общественно-политической жизни – потому что люди устали от карантина, от пандемии и стремятся куда-то уехать на лето и даже на осень. Полагаю, что в данной ситуации перенос Единого дня голосования на лето – абсолютно не продуманный ход, если брать открытость, честность и прозрачность избирательных процессов. Даже сентябрь – не совсем подходящее время для голосования на выборах, потому что многие еще в отпусках. Если уж переносить эту процедуру, то либо на конец осени, либо на первую часть зимы, когда люди в основном находятся по месту проживания.
Для чего вообще делают продленное голосование – скажем, электронное? Зачем растягивать это на неделю и даже на месяц? Честно говоря, я скептически отношусь к системе дистанционного голосования, потому что в данном случае процесс получается абсолютно непрозрачным. Плюс нужно учесть существование хакеров, которые могут взломать любую страницу в интернете. По сути, это значит, что вполне реально поделать любые итоги голосования. Я считаю, что процесс голосования должен быть абсолютно открытым. И, повторю, для его проведения конец осени и начало зимы – лучший вариант.
Если даже использовать не электронное, а очное голосование в продленном формате, то летом все равно явка будет минимальной. Те, кто обладает избирательным правом, все равно будут находиться вне мест проживания. Видимо, тогда снова сделают переносные урны, как это было при голосовании по Конституции, и применят различные политические технологии, чтобы у людей была возможность проголосовать. Но активности не будет однозначно – когда люди погружаются в свои огороды и отпуска, они очень далеки от общественно-политической жизни.
На мой взгляд, что действительно нужно сделать, так это, как сделано во многих странах мира, ввести обязательное участие каждого гражданина в процедуре голосования. В ряде стран есть нормативно-правовые акты, предусматривающие неплохие штрафы для граждан за неучастие в голосовании. Эта мера повышает и общественно-политическую активность граждан, и значимость всей системы избирательного процесса. Вот это, я думаю, действительно необходимый шаг. Было бы хорошо, если бы это было предусмотрено Конституцией, как в ряде государств.
При этом ответственность граждан повышается автоматически. Если человек будет знать, что он в ином случае заплатит штраф, исчисляемый тысячами евро, как в Европе, то он приходит на избирательный участок и голосует. Я несколько раз была наблюдателем на выборах и в Америке, и в Европе, и убедилась, что граждане воспринимают участие в голосовании как долг. Все прекрасно понимают, что с определенного часа в день выборов они точно заняты, потому что идут голосовать. Это у них традиция – как и у наших пенсионеров, у которых есть ответственность и некоторая патриотичность.
🎓 Эксперт: Вера Захарова, доцент РАНХиГС, кандидат социологических наук, Москва
Правительство согласилось освободить программное обеспечение от НДС
💬 Мнение: Изменения в налоговом законодательстве обычно болезненны для участников хозяйственной деятельности. Меняется экономика деятельности, что влечет дополнительные риски и расходы. К счастью или к сожалению, IT-сектор относительно мобилен и может гибко выбирать юрисдикцию, так что сам по себе посыл сделать налоговый маневр очень правильный. А вот создание очередных преференций на базе реестров и иных «ручных» механик способно свести на нет любую благую идею исполнении президента меры звучали намного убедительнее.
🎓Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, Москва
💬 Мнение: Изменения в налоговом законодательстве обычно болезненны для участников хозяйственной деятельности. Меняется экономика деятельности, что влечет дополнительные риски и расходы. К счастью или к сожалению, IT-сектор относительно мобилен и может гибко выбирать юрисдикцию, так что сам по себе посыл сделать налоговый маневр очень правильный. А вот создание очередных преференций на базе реестров и иных «ручных» механик способно свести на нет любую благую идею исполнении президента меры звучали намного убедительнее.
🎓Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, Москва
Россия сократила вложения в ценные бумаги США на $1,5 млрд
💬 Мнение: Во-первых, еще два года назад была принята программа дедолларизации экономики в части золотовалютных резервов Центрального Банка. Мы имели золотовалютные резервы, вложенные в инструменты, связанные с долларом США, свыше 100 миллиардов. Потом было снижение, и мы достигли уровня 15 миллиардов. И какой-то период так и было. Во время пандемии снижение связано с решением Центрального Банка, отвечающего за формирование структуры. Если мы вышли из доллара, а золотовалютные резервы остались те же, значит, мы приобрели какие-то другие инструменты, ценные бумаги либо Европы, либо Китая.
1,5 миллиарда долларов - это нормальная сумма, я бы сказал, плавающая. Я бы не стал связывать это с санкциями, это наше внутреннее дело. Для Центробанка важнее формировать золотовалютные резервы, исходя из принципа надежности. Не столько доходности, сколько именно надежности. Хотя доходность тоже не помешает. Поэтому я не думаю, что тут на решение повлияли санкционные вещи.
Пандемия здесь, скорее, сыграет в том ключе, что все-таки США наиболее пострадали. Если посмотреть на статистику, то показатель смертности граждан США от коронавируса самый большой. И вообще не будем скрывать, что США сегодня подвергаются большему риску с точки зрения надежности и устойчивости. Ряд шагов, предпринятых властями США, трудно поддаются разумному объяснению. Это и вертолетные деньги, и торговые войны. Возможно, там есть какой-то смысл, который можно объяснить научными теориями. Но близость выборов, политическая свистопляска в этой стране вызывает, с одной стороны, недоумение, с другой стороны - сочувствие. Поэтому зачем же держать деньги в этой валюте? Хотя... в чем еще?
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, кандидат экономических наук, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, Москва
💬 Мнение: Во-первых, еще два года назад была принята программа дедолларизации экономики в части золотовалютных резервов Центрального Банка. Мы имели золотовалютные резервы, вложенные в инструменты, связанные с долларом США, свыше 100 миллиардов. Потом было снижение, и мы достигли уровня 15 миллиардов. И какой-то период так и было. Во время пандемии снижение связано с решением Центрального Банка, отвечающего за формирование структуры. Если мы вышли из доллара, а золотовалютные резервы остались те же, значит, мы приобрели какие-то другие инструменты, ценные бумаги либо Европы, либо Китая.
1,5 миллиарда долларов - это нормальная сумма, я бы сказал, плавающая. Я бы не стал связывать это с санкциями, это наше внутреннее дело. Для Центробанка важнее формировать золотовалютные резервы, исходя из принципа надежности. Не столько доходности, сколько именно надежности. Хотя доходность тоже не помешает. Поэтому я не думаю, что тут на решение повлияли санкционные вещи.
Пандемия здесь, скорее, сыграет в том ключе, что все-таки США наиболее пострадали. Если посмотреть на статистику, то показатель смертности граждан США от коронавируса самый большой. И вообще не будем скрывать, что США сегодня подвергаются большему риску с точки зрения надежности и устойчивости. Ряд шагов, предпринятых властями США, трудно поддаются разумному объяснению. Это и вертолетные деньги, и торговые войны. Возможно, там есть какой-то смысл, который можно объяснить научными теориями. Но близость выборов, политическая свистопляска в этой стране вызывает, с одной стороны, недоумение, с другой стороны - сочувствие. Поэтому зачем же держать деньги в этой валюте? Хотя... в чем еще?
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, кандидат экономических наук, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, Москва
Минэкономразвития направит 1,26 млрд рублей на обучение IT-специалистов для регионов
💬 Мнение: Развитие современных технологий, инновации и цифровизация процессов – безусловные реалии сегодняшнего дня во всех сферах нашей жизни и деятельности. Всем нам необходимо успевать за изменениями и перестраиваться под новые вызовы, чтобы не оказаться в числе аутсайдеров. Это относится и к бизнесу, и к обществу, и к стране в целом. Нельзя разделять эти области, они являются краеугольными камнями нашего современного государства.
Безусловно, в этих условиях цифровые компетенции становятся крайне важным вопросом, и выделение средств на эти цели является стратегическим заделом государства на ближайшую перспективу. Мы должны ясно осознавать, что все процессы цифровой трансформации общества по-прежнему внедряют и запускают люди, поэтому подготовка кадров, владеющих необходимыми знаниями, имеет ключевое значение, так как именно обучение является решающим фактором конкурентоспособности и успеха функционирования любой социально-экономической системы.
Интеграция цифровых технологий в различные области жизни для повышения ее качества и развития экономики - уже необратимый процесс. Нельзя сопротивляться прогрессу, а наоборот, нашей стране жизненно необходимо в ближайшем будущем занять в этих областях лидирующие позиции, чтобы, развивая информационную инфраструктуру, тем самым обеспечивать развитие личности, бизнеса, государства. Чтобы удовлетворить потребности в специалистах и работниках смежных областей, необходимо готовить квалифицированные кадры, и основой к этому станет создание Министерством экономического развития России опорного образовательного центра по направлениям цифровой экономики.
Считаю, что именно инновационные центры обучения смогут обеспечить устойчивую конкурентоспособность кадров, которые будут готовы эволюционировать систему взаимодействии науки, образования, бизнеса и государства. Подготовка высококвалифицированных специалистов ускорит создание новой экономики России, она должна относиться к числу высших приоритетов российского государства.
🎓 Эксперт: Сергей Авишев, политолог, председатель Союза работодателей города Петрозаводска
💬 Мнение: Развитие современных технологий, инновации и цифровизация процессов – безусловные реалии сегодняшнего дня во всех сферах нашей жизни и деятельности. Всем нам необходимо успевать за изменениями и перестраиваться под новые вызовы, чтобы не оказаться в числе аутсайдеров. Это относится и к бизнесу, и к обществу, и к стране в целом. Нельзя разделять эти области, они являются краеугольными камнями нашего современного государства.
Безусловно, в этих условиях цифровые компетенции становятся крайне важным вопросом, и выделение средств на эти цели является стратегическим заделом государства на ближайшую перспективу. Мы должны ясно осознавать, что все процессы цифровой трансформации общества по-прежнему внедряют и запускают люди, поэтому подготовка кадров, владеющих необходимыми знаниями, имеет ключевое значение, так как именно обучение является решающим фактором конкурентоспособности и успеха функционирования любой социально-экономической системы.
Интеграция цифровых технологий в различные области жизни для повышения ее качества и развития экономики - уже необратимый процесс. Нельзя сопротивляться прогрессу, а наоборот, нашей стране жизненно необходимо в ближайшем будущем занять в этих областях лидирующие позиции, чтобы, развивая информационную инфраструктуру, тем самым обеспечивать развитие личности, бизнеса, государства. Чтобы удовлетворить потребности в специалистах и работниках смежных областей, необходимо готовить квалифицированные кадры, и основой к этому станет создание Министерством экономического развития России опорного образовательного центра по направлениям цифровой экономики.
Считаю, что именно инновационные центры обучения смогут обеспечить устойчивую конкурентоспособность кадров, которые будут готовы эволюционировать систему взаимодействии науки, образования, бизнеса и государства. Подготовка высококвалифицированных специалистов ускорит создание новой экономики России, она должна относиться к числу высших приоритетов российского государства.
🎓 Эксперт: Сергей Авишев, политолог, председатель Союза работодателей города Петрозаводска
В России будут сохранять исторический облик всех городов и поселений
💬 Мнение: Появление и утверждение объемно-пространственного регламента для исторических и ансамблевых частей городов, таких как, например, ансамбли модернистской застройки первой половины 20 века, давно обсуждалось. По сути, принятие требований к архитектурным решениям при строительстве любых новых зданий давно назрело. Очевидно, что новый регламент необходим для юридического обоснования, которое дало бы дополнительные козыри градостроительным комиссиям при попытках противостоять достаточно экстравагантным планам девелоперов при том, что они называют реконструкцией, а чаще всего это означает снос и последующее строительство чего-то отдаленно похожего на первоначальный исторический объект.
Надо понимать, что обсуждение нового закона совсем не означает его принятие. Если все-таки его примут, то очень важно, какой будет практика использования нового регламента, поскольку мы все видим, что существующие регламенты по городской среде зачастую не выполняются. Принимаются какие-то дополнительные законодательные акты, которые позволяют обходить существующие правила застройки, в частности, такие, как зона комплексного развития территории, московский проект реновации и другие.
Внесение поправок в Градостроительный кодекс - хорошее начинание. Однако очень важно, насколько жестко будет прописана процедура законов и как четко все будет исполняться.
🎓 Эксперт: Руслан Дохов, географ-урбанист, сотрудник кафедры социально-экономической географии зарубежных стран МГУ, старший преподаватель факультета географии и геоинформационных технологий НИУ ВШЭ
💬 Мнение: Появление и утверждение объемно-пространственного регламента для исторических и ансамблевых частей городов, таких как, например, ансамбли модернистской застройки первой половины 20 века, давно обсуждалось. По сути, принятие требований к архитектурным решениям при строительстве любых новых зданий давно назрело. Очевидно, что новый регламент необходим для юридического обоснования, которое дало бы дополнительные козыри градостроительным комиссиям при попытках противостоять достаточно экстравагантным планам девелоперов при том, что они называют реконструкцией, а чаще всего это означает снос и последующее строительство чего-то отдаленно похожего на первоначальный исторический объект.
Надо понимать, что обсуждение нового закона совсем не означает его принятие. Если все-таки его примут, то очень важно, какой будет практика использования нового регламента, поскольку мы все видим, что существующие регламенты по городской среде зачастую не выполняются. Принимаются какие-то дополнительные законодательные акты, которые позволяют обходить существующие правила застройки, в частности, такие, как зона комплексного развития территории, московский проект реновации и другие.
Внесение поправок в Градостроительный кодекс - хорошее начинание. Однако очень важно, насколько жестко будет прописана процедура законов и как четко все будет исполняться.
🎓 Эксперт: Руслан Дохов, географ-урбанист, сотрудник кафедры социально-экономической географии зарубежных стран МГУ, старший преподаватель факультета географии и геоинформационных технологий НИУ ВШЭ
Издание Life получит 37,8 млн руб из федерального бюджета
💬 Мнение: В настоящее время поддержка нужна всем, но реальность такова, что помочь всем невозможно. Поэтому поддерживают тех, у кого «волосая лапа», и кто при падении вызовет серьезный резонанс в медиа. Очевидно, что без поддержки Life бы не пропал, но никто не хочет терять часть штата, который разбредется к конкурентам.
Хоть Габрелянов и утверждает, что в финансовые дела СМИ не вмешивается, его опыт, мнение и влияние учитываются. Поэтому его СМИ и получило поддержку. Если бы такой гигант как Life, пошатнулся и объявил сокращение, это был бы слишком громкий сигнал всему медиа-сообществу, что дела плохи.
🎓 Эксперт: Владислав Числов, член Общественной палаты Орловской области, редактор информационного агентства «Орелград»
💬 Мнение: В настоящее время поддержка нужна всем, но реальность такова, что помочь всем невозможно. Поэтому поддерживают тех, у кого «волосая лапа», и кто при падении вызовет серьезный резонанс в медиа. Очевидно, что без поддержки Life бы не пропал, но никто не хочет терять часть штата, который разбредется к конкурентам.
Хоть Габрелянов и утверждает, что в финансовые дела СМИ не вмешивается, его опыт, мнение и влияние учитываются. Поэтому его СМИ и получило поддержку. Если бы такой гигант как Life, пошатнулся и объявил сокращение, это был бы слишком громкий сигнал всему медиа-сообществу, что дела плохи.
🎓 Эксперт: Владислав Числов, член Общественной палаты Орловской области, редактор информационного агентства «Орелград»
Дефицит бюджета регионов во время пандемии вырос до 147 млрд рублей
💬 Мнение: Нет ничего удивительного в том, что профицитные бюджетные регионы (Москва, Подмосковье, Татарстан и Свердловская область) вдруг стали дефицитными. В таких регионах активно развита сфера услуг, которая предполагала точечное физическое общение с потенциальным потребителем. Например, бюджет Москвы сфера услуг наполняла примерно на 50%. После того, как грянула пандемия, эта сфера просто умерла, ее выключили, поставили на режим сна. Нужно было за счет бюджетных средств этот сектор стимулировать (предоставлять льготы на выплаты заработных плат, снижать арендные платы и пр). В этой связи успешным регионам пандемия далась сложнее, так как она ударила по развитым сегментам, которые в этих регионах были.
В тех регионах, где сфера услуг была развита слабо, удар был меньший, поскольку производственный сектор продолжал работать. Что касается выхода из кризиса субъектов РФ, варианты такие. Если второй волны не будет, то произойдет плавное возвращение к жизни сферы услуг, льготы постепенно будут отменяться. Ясно, что сразу отменить все льготы нельзя, так как банки, которые давали деньги малому и среднему бизнесу на поддержание и рефинансирование, столкнутся с проблемами во втором полугодии. Если нет процентных доходов от заемщика – банки начинают страдать. Во втором полугодии вряд ли банки будут активны в плане выдачи кредитов.
Выход из кризиса возможен только один: по мере плавного восстановления спроса постепенно давать возможность компаниям брать заемные деньги, но при этом нужно обязать банки устанавливать ставки в определенном лимите. Не зря все-таки Центробанк снижает процентную ставку до 4,5% и, вероятно, через неделю снизит ее до 4%.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, Москва
💬 Мнение: Нет ничего удивительного в том, что профицитные бюджетные регионы (Москва, Подмосковье, Татарстан и Свердловская область) вдруг стали дефицитными. В таких регионах активно развита сфера услуг, которая предполагала точечное физическое общение с потенциальным потребителем. Например, бюджет Москвы сфера услуг наполняла примерно на 50%. После того, как грянула пандемия, эта сфера просто умерла, ее выключили, поставили на режим сна. Нужно было за счет бюджетных средств этот сектор стимулировать (предоставлять льготы на выплаты заработных плат, снижать арендные платы и пр). В этой связи успешным регионам пандемия далась сложнее, так как она ударила по развитым сегментам, которые в этих регионах были.
В тех регионах, где сфера услуг была развита слабо, удар был меньший, поскольку производственный сектор продолжал работать. Что касается выхода из кризиса субъектов РФ, варианты такие. Если второй волны не будет, то произойдет плавное возвращение к жизни сферы услуг, льготы постепенно будут отменяться. Ясно, что сразу отменить все льготы нельзя, так как банки, которые давали деньги малому и среднему бизнесу на поддержание и рефинансирование, столкнутся с проблемами во втором полугодии. Если нет процентных доходов от заемщика – банки начинают страдать. Во втором полугодии вряд ли банки будут активны в плане выдачи кредитов.
Выход из кризиса возможен только один: по мере плавного восстановления спроса постепенно давать возможность компаниям брать заемные деньги, но при этом нужно обязать банки устанавливать ставки в определенном лимите. Не зря все-таки Центробанк снижает процентную ставку до 4,5% и, вероятно, через неделю снизит ее до 4%.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, Москва
Два заместителя главы Верховного суда подали заявления об отставке
💬 Мнение: Сейчас полным ходом идет реформа, инициированная как поправками в Конституцию, так и Верховным Судом, призванная модернизировать существующую модель правосудия в соответствии с новыми запросами гражданского общества и современными стандартами правового развития. Эта реформа представляет собой комплексную систему мер, затрагивающих судоустройство, судопроизводство, а также правовой статус судей.
Судебная реформа представляет собой систему мер, объединенных общими целями, логикой и концепцией. Объединение Верховного и Высшего Арбитражного судов в 2014 году можно назвать стартом судебной реформы, а предложенные сегодня изменения логически продолжили этот начальный этап. Сегодня необходимо модернизировать судопроизводство, с тем чтобы оно стало более эффективным, а также внести изменения в законодательство о статусе судей и об органах судейского сообщества, позволяющие вывести на новый уровень стандарты институциональной независимости суда и независимости каждого конкретного судьи.
А поправки в Конституцию не только сокращают число судей Конституционного Суда РФ, но и меняют логику работы Верховного Суда. Похоже, по этой причине председателем Судебной коллегии Верховного суда по экономическим спорам и заместителем Вячеслава Лебедева станет 66-летняя судья из Петербурга Ирина Подносова, ранее работавшая в суде общей юрисдикции. Она рассматривала уголовные дела, об административных правонарушениях и гражданские, но, что странно, похоже, практики в арбитраже у нее нет. С 2018 года Подносова возглавляла Второй апелляционный суд общей юрисдикции в Петербурге. В 1975-м новый зампредседателя Верховного суда окончила юридический факультет ЛГУ, тогда же там учился президент Путин.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра Развития Региональной Политики, Москва
💬 Мнение: Сейчас полным ходом идет реформа, инициированная как поправками в Конституцию, так и Верховным Судом, призванная модернизировать существующую модель правосудия в соответствии с новыми запросами гражданского общества и современными стандартами правового развития. Эта реформа представляет собой комплексную систему мер, затрагивающих судоустройство, судопроизводство, а также правовой статус судей.
Судебная реформа представляет собой систему мер, объединенных общими целями, логикой и концепцией. Объединение Верховного и Высшего Арбитражного судов в 2014 году можно назвать стартом судебной реформы, а предложенные сегодня изменения логически продолжили этот начальный этап. Сегодня необходимо модернизировать судопроизводство, с тем чтобы оно стало более эффективным, а также внести изменения в законодательство о статусе судей и об органах судейского сообщества, позволяющие вывести на новый уровень стандарты институциональной независимости суда и независимости каждого конкретного судьи.
А поправки в Конституцию не только сокращают число судей Конституционного Суда РФ, но и меняют логику работы Верховного Суда. Похоже, по этой причине председателем Судебной коллегии Верховного суда по экономическим спорам и заместителем Вячеслава Лебедева станет 66-летняя судья из Петербурга Ирина Подносова, ранее работавшая в суде общей юрисдикции. Она рассматривала уголовные дела, об административных правонарушениях и гражданские, но, что странно, похоже, практики в арбитраже у нее нет. С 2018 года Подносова возглавляла Второй апелляционный суд общей юрисдикции в Петербурге. В 1975-м новый зампредседателя Верховного суда окончила юридический факультет ЛГУ, тогда же там учился президент Путин.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра Развития Региональной Политики, Москва
Росстат зафиксировал рецессию в промышленности по итогам июня
💬 Мнение: Я думаю, что даже по итогам бескарантинного июня о рецессии в промышленности говорить рановато. Да, основные отрасли восстанавливаются. Наконец-то полетели и поехали. Потихоньку начали оживать добывающие и обрабатывающие отрасли. По итогам за апрель-май, как и предполагали, увидели глубокое падение. В июле-сентябре промышленность войдет в привычное русло. Полагаю, что третий квартал будет определяющим. По итогам года изначально планировалось 2% прироста ВВП, а сейчас мы уже предполагаем, что ВВП упадет примерно на 5%-5,5%. Надо отметить, что в последнее время плановые цифры стали четко выполняться. Если Минэкономразвития запланировало падение 5-5,5%, то значит, таким оно и будет.
🎓 Эксперт: Виталий Ашмарин, директор международной бизнес-школы Челябинского государственного университета
💬 Мнение: Я думаю, что даже по итогам бескарантинного июня о рецессии в промышленности говорить рановато. Да, основные отрасли восстанавливаются. Наконец-то полетели и поехали. Потихоньку начали оживать добывающие и обрабатывающие отрасли. По итогам за апрель-май, как и предполагали, увидели глубокое падение. В июле-сентябре промышленность войдет в привычное русло. Полагаю, что третий квартал будет определяющим. По итогам года изначально планировалось 2% прироста ВВП, а сейчас мы уже предполагаем, что ВВП упадет примерно на 5%-5,5%. Надо отметить, что в последнее время плановые цифры стали четко выполняться. Если Минэкономразвития запланировало падение 5-5,5%, то значит, таким оно и будет.
🎓 Эксперт: Виталий Ашмарин, директор международной бизнес-школы Челябинского государственного университета
Выпуск обрабатывающей промышленности в России восстанавливается после карантина
💬 Мнение: Если речь идет о восстановлении после коронавируса, то это, безусловно, так. То есть сейчас по разным подсчетам от 80 до 90% предприятий бизнеса возвращаются к своей работе. В том числе, предприятий обрабатывающей промышленности, которые в период ограничений были закрыты или работали не в полную мощность. Если говорить о восстановлении год к году, то пока делать выводы рано. Нужно как минимум квартал, а лучше полгода отработать в штатном режиме, чтобы понять, вернулись мы к докоронавирусному периоду или нет.
В некоторых отраслях сейчас сказывается отложенный спрос, когда заказы готовы были размещать, но предприятия не работали. И предприятие сейчас на месяц-два может «выстрелить», показать рост, а потом опять прийти в свою норму. А может даже опуститься ниже ее. Поэтому если говорить о восстановлении после коронавируса, да, это точно есть. Если говорить о восстановлении в целом, то выводы делать рано.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, директор по экономике и финансам группы компаний «Уралпрастик», Екатеринбург
💬 Мнение: Если речь идет о восстановлении после коронавируса, то это, безусловно, так. То есть сейчас по разным подсчетам от 80 до 90% предприятий бизнеса возвращаются к своей работе. В том числе, предприятий обрабатывающей промышленности, которые в период ограничений были закрыты или работали не в полную мощность. Если говорить о восстановлении год к году, то пока делать выводы рано. Нужно как минимум квартал, а лучше полгода отработать в штатном режиме, чтобы понять, вернулись мы к докоронавирусному периоду или нет.
В некоторых отраслях сейчас сказывается отложенный спрос, когда заказы готовы были размещать, но предприятия не работали. И предприятие сейчас на месяц-два может «выстрелить», показать рост, а потом опять прийти в свою норму. А может даже опуститься ниже ее. Поэтому если говорить о восстановлении после коронавируса, да, это точно есть. Если говорить о восстановлении в целом, то выводы делать рано.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, директор по экономике и финансам группы компаний «Уралпрастик», Екатеринбург
Минэк ожидает увеличения резидентов «русских офшоров» до 40 к концу года
💬 Мнение: С экономической точки зрения, с точки зрения увеличения доходной части бюджета страны, все делается верно. Территории с особым статусом - это распространенный в мировой практике инструмент привлечения финансовых средств. Инструмент этот в большей степени рассчитан на переманивание иностранного бизнеса под свою юрисдикцию. В нашем случае речь больше идет о возвращении российского бизнеса из иностранных офшоров.
Вопросы могут появиться у добросовестного бизнеса, не прятавшего свои доходы в иностранных офшорах, а все время работавшего и продолжающего работать на стандартных условиях на территории России. Но, наверное, это вторичные издержки решения такой масштабной задачи, как возвращение капитала в страну. И, кстати, не только возвращения капитала, но и возвращения и укрепления доверия бизнеса государству.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, Москва
💬 Мнение: С экономической точки зрения, с точки зрения увеличения доходной части бюджета страны, все делается верно. Территории с особым статусом - это распространенный в мировой практике инструмент привлечения финансовых средств. Инструмент этот в большей степени рассчитан на переманивание иностранного бизнеса под свою юрисдикцию. В нашем случае речь больше идет о возвращении российского бизнеса из иностранных офшоров.
Вопросы могут появиться у добросовестного бизнеса, не прятавшего свои доходы в иностранных офшорах, а все время работавшего и продолжающего работать на стандартных условиях на территории России. Но, наверное, это вторичные издержки решения такой масштабной задачи, как возвращение капитала в страну. И, кстати, не только возвращения капитала, но и возвращения и укрепления доверия бизнеса государству.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, Москва
«Аэрофлот» продаст Сахалину 51% авиакомпании «Аврора»
💬 Мнение: «Аэрофлот» - государственная компания. И есть стратегическое решение создать дальневосточную авиакомпанию по поддержке госструктуры для того, чтобы жители Дальнего Востока по доступным тарифам на равных правах со всеми россиянами могли совершать перелеты по всей стране. Не думаю, что «Аэрофлот» много заработает на этой продаже. Да, какие-то деньги он получит. Это государственная политика. Но, учитывая, что «Аэрофлот» получает большую господдержку на фоне пандемии, полагаю, что миноритарии компании останутся не внакладе. Сделка, скорее всего, не рыночная. Но господдержка дорогого стоит, «Аэрофлот» от нее выигрывает намного больше, чем теряет от таких сделок. Что касается Сахалина, нужно ему это или нет, то в данном случае, как я понимаю, это решение президента.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, директор аналитического департамента ИАЦ «Альпари», колумнист, блогер, Москва
💬 Мнение: «Аэрофлот» - государственная компания. И есть стратегическое решение создать дальневосточную авиакомпанию по поддержке госструктуры для того, чтобы жители Дальнего Востока по доступным тарифам на равных правах со всеми россиянами могли совершать перелеты по всей стране. Не думаю, что «Аэрофлот» много заработает на этой продаже. Да, какие-то деньги он получит. Это государственная политика. Но, учитывая, что «Аэрофлот» получает большую господдержку на фоне пандемии, полагаю, что миноритарии компании останутся не внакладе. Сделка, скорее всего, не рыночная. Но господдержка дорогого стоит, «Аэрофлот» от нее выигрывает намного больше, чем теряет от таких сделок. Что касается Сахалина, нужно ему это или нет, то в данном случае, как я понимаю, это решение президента.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, директор аналитического департамента ИАЦ «Альпари», колумнист, блогер, Москва