В России создали нейросеть для прогнозирования кризисов на фондовом рынке
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Всевозможные системы прогнозирования динамики фондового рынка и кризисов на нем существуют уже лет 20, если не больше. По крайней мере, лет 20 назад все заговорили о создании таких систем, прогнозы которых обязательно будут рабочими. Но все это оказалось в основном рекламными обещаниями. По крайней мере, ни одна система не спрогнозировала крах Lehman Brothers (или любой другой финансовой компании такого размера) и кризис 2008 года.
Нашу историю с санкциями из-за Крыма тоже ни одна система не смогла спрогнозировать, насколько мне известно. Конечно, кто-то скажет, что в других случаях их система показала правильный результат. Но это тоже не очень убедительно: даже стоящие часы два раза в сутки показывают правильное время. Так что рынок – это настолько сложная и тонкая история, что сложно ожидать от него предсказуемости на уровне, доступном искусственному интеллекту.
Это как с программой игры в шахматы. Мой покойный отец, Юрий Сергеевич (в свое время он играл за сборную СССР по шахматам, а потом тренировал шахматистов для сборной России) говорил, что хотя делаются попытки создать суперпрограмму, которая будет всегда выигрывать, добиться этого нельзя. Да, программа просчитывает ходы быстрее даже лучшего гроссмейстера. Но она не может быть бойцом, а это нужно для победы. Нужно, чтобы программу направлял человек, гроссмейстер. Только такое сочетание будет реально сильным.
Программы, которые способны анализировать рынок, также должен направлять человек. Тем более что рынок базируется не на мудреных финансовых моделях, а на оценке компаний на основе мультипликаторов. Рынок оценивает прибыль, выручку – и события. Условно говоря, в зависимости от того, договорятся или не нет Путин с Трампом, ваша ставка на рынке окажется правильной или неправильной.
Или, скажем, в ситуации 1998 года, когда Ельцин заявил, что девальвации не будет, некоторые люди, зная ситуацию с бюджетом и имея представление о том, насколько Ельцин вообще контролирует происходящее в стране, способны были понять, следует ли полагаться на его слова или лучше купить валюту и забрать деньги из банка, пока есть возможность. Вот так, на истолковании сочетания различных факторов и определения из них самых важных, лучшие прогнозы и работают.
А искусственный интеллект, несмотря на быстродействие и возможности охвата больших объемов информации, в этом не особо помогает. Он может использоваться лишь для более простых вещей. И мне кажется, что само его развитие должно направляться человеком, иначе оно может оказаться бесполезным. Как, например, бесполезны указания умных домашних устройств человеку, что и когда ему нужно делать. А такие ситуации уже возникают: умные кухонные комбайны, например, делают замечания владельцам, если те зачем-то прерываются на иные занятия.
В общем, я бы не переоценивал важность новости о создании нейросети для прогнозов по фондовому рынку. Это годится для того, чтобы производить впечатление на клиентов, но не для работу. Ведь тут все будет зависеть от того, какие данные изначально в нейросеть вводят – а их никто не станет проверять. Как было с греками при вхождении в зону евро: они представили выдуманные макроэкономические показатели, их никто не проверил – и мы все помним, что именно получилось в итоге с их валютой и долгом.
В общем, прогнозировать ситуацию на фондовом рынке очень непросто. И нейросеть тут будет давать неверную информацию.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Всевозможные системы прогнозирования динамики фондового рынка и кризисов на нем существуют уже лет 20, если не больше. По крайней мере, лет 20 назад все заговорили о создании таких систем, прогнозы которых обязательно будут рабочими. Но все это оказалось в основном рекламными обещаниями. По крайней мере, ни одна система не спрогнозировала крах Lehman Brothers (или любой другой финансовой компании такого размера) и кризис 2008 года.
Нашу историю с санкциями из-за Крыма тоже ни одна система не смогла спрогнозировать, насколько мне известно. Конечно, кто-то скажет, что в других случаях их система показала правильный результат. Но это тоже не очень убедительно: даже стоящие часы два раза в сутки показывают правильное время. Так что рынок – это настолько сложная и тонкая история, что сложно ожидать от него предсказуемости на уровне, доступном искусственному интеллекту.
Это как с программой игры в шахматы. Мой покойный отец, Юрий Сергеевич (в свое время он играл за сборную СССР по шахматам, а потом тренировал шахматистов для сборной России) говорил, что хотя делаются попытки создать суперпрограмму, которая будет всегда выигрывать, добиться этого нельзя. Да, программа просчитывает ходы быстрее даже лучшего гроссмейстера. Но она не может быть бойцом, а это нужно для победы. Нужно, чтобы программу направлял человек, гроссмейстер. Только такое сочетание будет реально сильным.
Программы, которые способны анализировать рынок, также должен направлять человек. Тем более что рынок базируется не на мудреных финансовых моделях, а на оценке компаний на основе мультипликаторов. Рынок оценивает прибыль, выручку – и события. Условно говоря, в зависимости от того, договорятся или не нет Путин с Трампом, ваша ставка на рынке окажется правильной или неправильной.
Или, скажем, в ситуации 1998 года, когда Ельцин заявил, что девальвации не будет, некоторые люди, зная ситуацию с бюджетом и имея представление о том, насколько Ельцин вообще контролирует происходящее в стране, способны были понять, следует ли полагаться на его слова или лучше купить валюту и забрать деньги из банка, пока есть возможность. Вот так, на истолковании сочетания различных факторов и определения из них самых важных, лучшие прогнозы и работают.
А искусственный интеллект, несмотря на быстродействие и возможности охвата больших объемов информации, в этом не особо помогает. Он может использоваться лишь для более простых вещей. И мне кажется, что само его развитие должно направляться человеком, иначе оно может оказаться бесполезным. Как, например, бесполезны указания умных домашних устройств человеку, что и когда ему нужно делать. А такие ситуации уже возникают: умные кухонные комбайны, например, делают замечания владельцам, если те зачем-то прерываются на иные занятия.
В общем, я бы не переоценивал важность новости о создании нейросети для прогнозов по фондовому рынку. Это годится для того, чтобы производить впечатление на клиентов, но не для работу. Ведь тут все будет зависеть от того, какие данные изначально в нейросеть вводят – а их никто не станет проверять. Как было с греками при вхождении в зону евро: они представили выдуманные макроэкономические показатели, их никто не проверил – и мы все помним, что именно получилось в итоге с их валютой и долгом.
В общем, прогнозировать ситуацию на фондовом рынке очень непросто. И нейросеть тут будет давать неверную информацию.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
В РФ могут ввести штрафы за травлю в школе и интернете
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Откровенно говоря, это предложение в том виде, в котором внесено, выглядит скорее мерой пополнения бюджета, чем защиты пострадавших от травли. Правда, текст инициативы, если я верно понимаю, официально еще не опубликован, так что ориентироваться можно только на сведения из телеграм-канала фракции ЛДПР, которая эту идею выдвинула. Поэтому как инициатива будет выглядеть в формальном приближении, сказать нельзя.
Однако нужно отметить ряд общеизвестных моментов, которые имеют значение в этой истории. Так, в буллинге никогда не участвует один человек – этим занимается целое сообщество, группа (например, учебная группа, класс, а иногда даже и педагогический коллектив). Кроме того, проблема буллинга не решается наказанием в стиле «А мы тогда денег возьмем!», потому что буллинг как был, так и будет продолжаться. Просто его акторы перестанут делать то, что они делали, при свидетелях.
Наконец, штраф как наказание – это, конечно, здорово, но потерпевшему-то что от этого? Ему дадут денег на психологическую помощь? Его переведут в другую школу? Ему выплатят компенсацию морального вреда? Перед ним все извинятся и больше так не будут? Судя по формулировке предложения, чтобы все это получить, пострадавший по-прежнему будет вынужден долго и с неочевидными результатами судиться.
Поэтому в такой модели наказаний за буллинг мне видится скорее возможность для точечных злоупотреблений: например, можно будет пожаловаться на недоброжелателя и обвинить его в буллинге. Доказать, наверно, не получится, но, как говорится, «хоть крови попить». Давно известно, что снижение уровня буллинга связано с систематической работой коллективов – педагогических, трудовых и других, введением не формальной, а настоящей психологической помощи в них и прочими педагогическими методами в отношении коллективов в целом. При этом стороннее лицо, не входящее в коллектив (в широком смысле этим коллективом может быть и сетевое сообщество, одни члены которого травят другого), буллинг устроить не может.
Цель буллинга – создать невыносимые условия жизни его объекту. Таким образом, объект такой травли – всегда физическое лицо, вне зависимости от его профессионального и социального статуса. Но прежде всего, это – уязвимый и ограниченный в возможностях защиты субъект. Иначе говоря, буллинг – это всегда показатель нездоровых отношений в коллективе, а не фактическое поведение какого-то конкретного человека.
Отдельно удивляет внесение юридических лиц в категорию акторов буллинга. Как это должно выглядеть? ООО «Ромашка» осуществляет травлю гражданина Иванова? Или все же в ООО «Ромашка» есть субъекты (физические лица), которые такую травлю осуществляют? По-моему, актор в ситуации буллинга всегда является физическим лицом.
В общем, я бы сказала, что при предложенной формулировке понятие буллинга, с одной стороны, размывается. А с другой стороны, открывается возможность называть травлей любую систематическую критику любых действий кем угодно в отношении кого угодно. Так что, полагаю, инициатива требует более глубокой проработки. И она должна быть не точечной, а включенной в более широкий контекст поддерживающих и профилактических действий системного характера.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, практикующий юрист, преподаватель, кандидат исторических наук, г. Омск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Откровенно говоря, это предложение в том виде, в котором внесено, выглядит скорее мерой пополнения бюджета, чем защиты пострадавших от травли. Правда, текст инициативы, если я верно понимаю, официально еще не опубликован, так что ориентироваться можно только на сведения из телеграм-канала фракции ЛДПР, которая эту идею выдвинула. Поэтому как инициатива будет выглядеть в формальном приближении, сказать нельзя.
Однако нужно отметить ряд общеизвестных моментов, которые имеют значение в этой истории. Так, в буллинге никогда не участвует один человек – этим занимается целое сообщество, группа (например, учебная группа, класс, а иногда даже и педагогический коллектив). Кроме того, проблема буллинга не решается наказанием в стиле «А мы тогда денег возьмем!», потому что буллинг как был, так и будет продолжаться. Просто его акторы перестанут делать то, что они делали, при свидетелях.
Наконец, штраф как наказание – это, конечно, здорово, но потерпевшему-то что от этого? Ему дадут денег на психологическую помощь? Его переведут в другую школу? Ему выплатят компенсацию морального вреда? Перед ним все извинятся и больше так не будут? Судя по формулировке предложения, чтобы все это получить, пострадавший по-прежнему будет вынужден долго и с неочевидными результатами судиться.
Поэтому в такой модели наказаний за буллинг мне видится скорее возможность для точечных злоупотреблений: например, можно будет пожаловаться на недоброжелателя и обвинить его в буллинге. Доказать, наверно, не получится, но, как говорится, «хоть крови попить». Давно известно, что снижение уровня буллинга связано с систематической работой коллективов – педагогических, трудовых и других, введением не формальной, а настоящей психологической помощи в них и прочими педагогическими методами в отношении коллективов в целом. При этом стороннее лицо, не входящее в коллектив (в широком смысле этим коллективом может быть и сетевое сообщество, одни члены которого травят другого), буллинг устроить не может.
Цель буллинга – создать невыносимые условия жизни его объекту. Таким образом, объект такой травли – всегда физическое лицо, вне зависимости от его профессионального и социального статуса. Но прежде всего, это – уязвимый и ограниченный в возможностях защиты субъект. Иначе говоря, буллинг – это всегда показатель нездоровых отношений в коллективе, а не фактическое поведение какого-то конкретного человека.
Отдельно удивляет внесение юридических лиц в категорию акторов буллинга. Как это должно выглядеть? ООО «Ромашка» осуществляет травлю гражданина Иванова? Или все же в ООО «Ромашка» есть субъекты (физические лица), которые такую травлю осуществляют? По-моему, актор в ситуации буллинга всегда является физическим лицом.
В общем, я бы сказала, что при предложенной формулировке понятие буллинга, с одной стороны, размывается. А с другой стороны, открывается возможность называть травлей любую систематическую критику любых действий кем угодно в отношении кого угодно. Так что, полагаю, инициатива требует более глубокой проработки. И она должна быть не точечной, а включенной в более широкий контекст поддерживающих и профилактических действий системного характера.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, практикующий юрист, преподаватель, кандидат исторических наук, г. Омск
Средний размер социальной пенсии в РФ превысил 15,5 тысячи рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Повышение прожиточного минимума для пенсионеров - это шаг, который заслуживает одобрения и поддержки. На сегодняшний день уровень пенсий действительно слишком низкий, и его увеличение не просто желательно, а крайне необходимо. В идеале, пенсии следует повышать не только на несколько процентов, но и в два раза, поскольку существующая сумма явно не позволяет пенсионерам вести достойный образ жизни.
Важно отметить, что увеличение пенсий не приведет к росту инфляции. Основная часть покупок, которые пенсионеры осуществляют на свои средства, состоит из базового набора продуктов питания, большинство из которых производится внутри страны. Это означает, что повышение пенсий будет способствовать поддержке отечественного производства и экономики в целом. Таким образом, это можно рассматривать как инвестицию в нашу экономику, что особенно актуально в условиях импортозамещения.
Кроме того, я считаю, что разделение пенсий на минимальные для работающих и неработающих пенсионеров следует отменить. Работающие пенсионеры играют важную роль в экономике, закрывая вакансии, на которые не стремятся идти другие граждане. Поощрение трудовой активности среди пожилых людей не только помогает им улучшить свое финансовое положение, но и способствует решению проблемы нехватки рабочей силы в некоторых отраслях. Это также помогает снизить зависимость от мигрантов, что является важным аспектом для устойчивого развития рынка труда.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Повышение прожиточного минимума для пенсионеров - это шаг, который заслуживает одобрения и поддержки. На сегодняшний день уровень пенсий действительно слишком низкий, и его увеличение не просто желательно, а крайне необходимо. В идеале, пенсии следует повышать не только на несколько процентов, но и в два раза, поскольку существующая сумма явно не позволяет пенсионерам вести достойный образ жизни.
Важно отметить, что увеличение пенсий не приведет к росту инфляции. Основная часть покупок, которые пенсионеры осуществляют на свои средства, состоит из базового набора продуктов питания, большинство из которых производится внутри страны. Это означает, что повышение пенсий будет способствовать поддержке отечественного производства и экономики в целом. Таким образом, это можно рассматривать как инвестицию в нашу экономику, что особенно актуально в условиях импортозамещения.
Кроме того, я считаю, что разделение пенсий на минимальные для работающих и неработающих пенсионеров следует отменить. Работающие пенсионеры играют важную роль в экономике, закрывая вакансии, на которые не стремятся идти другие граждане. Поощрение трудовой активности среди пожилых людей не только помогает им улучшить свое финансовое положение, но и способствует решению проблемы нехватки рабочей силы в некоторых отраслях. Это также помогает снизить зависимость от мигрантов, что является важным аспектом для устойчивого развития рынка труда.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Россиянам запретят брать больше одного займа в МФО с 2026 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Само по себе решение ограничить кредиты, которые граждане могут взять в микрофинансовых организациях, выглядит благой только на первый взгляд. К тому же не случайно говорится, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Люди, которые обращаются в микрофинансовой организации, делают это не от хорошей жизни – они находятся в тупиковой ситуации, из которой выхода зачастую просто нет.
Меры, которые ранее использовались для ограничения обращения граждан в МФО, предполагали оказания давления на микрофинансовые организации, чтобы они не выдавали кредитов клиентам с долгами. К МФО также ужесточали требования по поводу уровня кредитоспособности у заемщика. Но все это не будет срабатывать в ситуации острой нужды гражданина в деньгах, да и финансовая грамотность в целом никак не будет срабатывать на этом рынке. Потому что там находится особый контингент заемщиков, которые уже давно живут в кредит.
Денег на жизнь им всегда не хватает, и их расходы всегда на шаг впереди доходов. Поэтому они и пытаются перефинансироваться, постоянно накапливая долги.
Конечно же, с точки зрения заботы о них какие-то меры предпринимать нужно. Но вот поможет ли эта конкретная мера, не получится ли, что тот последний кредит, который уже имеется у такого заемщика непогашаемым, большой вопрос. Велика вероятность, что даже в случае введения предложенных новшеств микрофинансовым организациям в конечном итоге придется списывать эти последние кредиты, передать их коллекторам и так далее.
В результате, на мой взгляд, мы увидим негативные последствия как для постоянных заемщиков, так и для микрофинансовых организаций. Потому что рынок, на котором они действуют, может отчасти схлопнуться. Он останется только для тех заемщиков, которые реально иногда оказываются в ситуации крайней и срочной нужды в деньгах на короткий период. Так что я бы не стал жестко ограничивать законодательно взаимоотношения микрофинансовых организаций с их постоянными клиентами.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Само по себе решение ограничить кредиты, которые граждане могут взять в микрофинансовых организациях, выглядит благой только на первый взгляд. К тому же не случайно говорится, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Люди, которые обращаются в микрофинансовой организации, делают это не от хорошей жизни – они находятся в тупиковой ситуации, из которой выхода зачастую просто нет.
Меры, которые ранее использовались для ограничения обращения граждан в МФО, предполагали оказания давления на микрофинансовые организации, чтобы они не выдавали кредитов клиентам с долгами. К МФО также ужесточали требования по поводу уровня кредитоспособности у заемщика. Но все это не будет срабатывать в ситуации острой нужды гражданина в деньгах, да и финансовая грамотность в целом никак не будет срабатывать на этом рынке. Потому что там находится особый контингент заемщиков, которые уже давно живут в кредит.
Денег на жизнь им всегда не хватает, и их расходы всегда на шаг впереди доходов. Поэтому они и пытаются перефинансироваться, постоянно накапливая долги.
Конечно же, с точки зрения заботы о них какие-то меры предпринимать нужно. Но вот поможет ли эта конкретная мера, не получится ли, что тот последний кредит, который уже имеется у такого заемщика непогашаемым, большой вопрос. Велика вероятность, что даже в случае введения предложенных новшеств микрофинансовым организациям в конечном итоге придется списывать эти последние кредиты, передать их коллекторам и так далее.
В результате, на мой взгляд, мы увидим негативные последствия как для постоянных заемщиков, так и для микрофинансовых организаций. Потому что рынок, на котором они действуют, может отчасти схлопнуться. Он останется только для тех заемщиков, которые реально иногда оказываются в ситуации крайней и срочной нужды в деньгах на короткий период. Так что я бы не стал жестко ограничивать законодательно взаимоотношения микрофинансовых организаций с их постоянными клиентами.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону
Педагоги увольняются из-за низкой оплаты и нагрузок
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Соглашусь с основной идеей статьи: у нас достаточно причин для того, чтобы педагоги уходили из школ, и их уход начинает представлять собой серьезную проблему. Даже по данным Росстата у нас учителя уходят из школ вдвое активнее, чем приходят. Это связано в первую очередь с низкими заработными платами. Да, есть регионы, где зарплата учителей действительно высока: допустим, Москва, Ямало-Ненецкий автономный округ. Но в большинстве регионов если молодой педагог приходит в школу и работает на одну ставку, то администрация ему еще должна доплачивать до уровня минимального размера системы оплаты труда. Потому что ставка предполагает очень маленькие деньги.
К тому же у нас уже много молодежи среди педагогов, а молодые люди на подъем легки, и основной отток учителей связан с тем, что молодежь уезжает работать в школах в другие регионы – туда, где условия лучше. Из нашей школы, например, в прошлом году уехали в другие регионы девять человек, и в этом году, как я вижу, проблема сохранилась. Так что оплату труда учителей действительно следует повышать. И это напрямую связано в том числе с престижем профессии педагога. Таким образом эта причина уходить из профессии у учителей отпадет.
Остается, правда, проблема профессионального выгорания, потому что сейчас и дети непростые, им дали очень много прав, и у школ ограниченные рычаги воздействия на детей, и родители тоже теперь обладают большими правами и активно им пользуются. Молодые педагоги иногда из-за этого не хотят брать классное руководство, потому что не умеют и не желают общаться с родителями. Мы стараемся что-то сделать с рисками выгорания, приглашаем профессиональных психологов, чтобы они работали с нашим коллективом. Но от выгорания учителя все равно не гарантированы, потому что из-за дефицита педагогов приходится уговаривать их брать большее количество часов. А если учитель ведет, допустим, 40 часов в неделю, очевидно, что он перегружен. И рано или поздно ему все надоедает, и он может принять решение об уходе.
Так что почти все проблемы, которые описаны в статье, в школах действительно есть. Я не совсем соглашусь только с утверждением о большом количестве отчетов, которые учителям надо готовить. Потому что это количество зависит от директора школы. В наше школе, например, с учителей не требуют ничего сверх того, что закреплено в законодательстве. Но наверняка есть школы, в которых учителя действительно перегружены отчетностью. Ее количество в таком случае тоже хорошо бы снизить… Но, повторю, начинать борьбу за то, чтобы в школу приходило и в ней оставалось большее количество учителей, надо с повышения заработных плат. Потому что в школы приходит лишь половина выпускников педвузов, и в течение первого года работы 30−40% из них увольняется.
Решать эту проблему сложно. Если повышать зарплату педагогам, то надо одновременно повышать зарплату и другим бюджетникам. Ведь в сфере культуры, спорта, здравоохранения зарплаты тоже невысоки. Но все же начинать с повышения зарплат нужно – одними моральными стимулами людей сложно удержать. А если проблема не будет решаться, с каждым годом ситуация с обеспечением школ учителям будет усугубляться.
🎓 Эксперт: Илья Иванкин, директор средней школы №7 Архангельска, кандидат технических наук, доцент, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Соглашусь с основной идеей статьи: у нас достаточно причин для того, чтобы педагоги уходили из школ, и их уход начинает представлять собой серьезную проблему. Даже по данным Росстата у нас учителя уходят из школ вдвое активнее, чем приходят. Это связано в первую очередь с низкими заработными платами. Да, есть регионы, где зарплата учителей действительно высока: допустим, Москва, Ямало-Ненецкий автономный округ. Но в большинстве регионов если молодой педагог приходит в школу и работает на одну ставку, то администрация ему еще должна доплачивать до уровня минимального размера системы оплаты труда. Потому что ставка предполагает очень маленькие деньги.
К тому же у нас уже много молодежи среди педагогов, а молодые люди на подъем легки, и основной отток учителей связан с тем, что молодежь уезжает работать в школах в другие регионы – туда, где условия лучше. Из нашей школы, например, в прошлом году уехали в другие регионы девять человек, и в этом году, как я вижу, проблема сохранилась. Так что оплату труда учителей действительно следует повышать. И это напрямую связано в том числе с престижем профессии педагога. Таким образом эта причина уходить из профессии у учителей отпадет.
Остается, правда, проблема профессионального выгорания, потому что сейчас и дети непростые, им дали очень много прав, и у школ ограниченные рычаги воздействия на детей, и родители тоже теперь обладают большими правами и активно им пользуются. Молодые педагоги иногда из-за этого не хотят брать классное руководство, потому что не умеют и не желают общаться с родителями. Мы стараемся что-то сделать с рисками выгорания, приглашаем профессиональных психологов, чтобы они работали с нашим коллективом. Но от выгорания учителя все равно не гарантированы, потому что из-за дефицита педагогов приходится уговаривать их брать большее количество часов. А если учитель ведет, допустим, 40 часов в неделю, очевидно, что он перегружен. И рано или поздно ему все надоедает, и он может принять решение об уходе.
Так что почти все проблемы, которые описаны в статье, в школах действительно есть. Я не совсем соглашусь только с утверждением о большом количестве отчетов, которые учителям надо готовить. Потому что это количество зависит от директора школы. В наше школе, например, с учителей не требуют ничего сверх того, что закреплено в законодательстве. Но наверняка есть школы, в которых учителя действительно перегружены отчетностью. Ее количество в таком случае тоже хорошо бы снизить… Но, повторю, начинать борьбу за то, чтобы в школу приходило и в ней оставалось большее количество учителей, надо с повышения заработных плат. Потому что в школы приходит лишь половина выпускников педвузов, и в течение первого года работы 30−40% из них увольняется.
Решать эту проблему сложно. Если повышать зарплату педагогам, то надо одновременно повышать зарплату и другим бюджетникам. Ведь в сфере культуры, спорта, здравоохранения зарплаты тоже невысоки. Но все же начинать с повышения зарплат нужно – одними моральными стимулами людей сложно удержать. А если проблема не будет решаться, с каждым годом ситуация с обеспечением школ учителям будет усугубляться.
🎓 Эксперт: Илья Иванкин, директор средней школы №7 Архангельска, кандидат технических наук, доцент, г. Архангельск
Власти хотят снять ограничения на использование беспилотников для доставки грузов маркетплейсами и ритейлерами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что такого рода проекты известны и, например, в Китае они работают активно. У них дроны и таскают грузы, и вот-вот превратятся в такси. Но в Китае очень жесткое законодательство, и, думаю, для развития системы перевозки дронами это может иметь значение. У нас оно не такое, а ведь нам дроны (или БПЛА, как и тоже называют) в самом деле нужны.
Страна у нас большая, есть территории без дорог, причалов и аэродромов. А люди там могут жить. И обеспечивать доставку товаров к ним необходимо, потому что люди – это будущее России. И дроны могли бы помочь с доставкой в таких сложнейших условиях. Они способны серьезно выручить тех, кто находится в труднодоступных местах.
Да, некоторое время назад мы озаботились темой возрождения малой авиации. Но для этого нужны самолеты, и даже если мы наладим их производство, их полеты будут сравнительно дорогими. Это верно и для вертолетов: формально они могут сесть где угодно, но полет тоже будет дорогим, потому что нужны техника, пилоты и так далее. А вот дрон во всех подобных случаях способен стать своего рода палочкой-выручалочкой.
У нас, конечно, нет такого опыта перевозки дронами больших грузов, как у китайцев (а там речь идет о том, что в воздухе поднимают сотни килограмм и даже чуть ли не тонну). Но опыт можно приобрести. И для начала действительно нужно пробовать это в относительно простых условиях. Куда-нибудь в тундру дрон вполне может привезти радиостанцию, аккумуляторы к ней и так далее.
Так же можно снабжать станции, которые были построены во времена СССР для работы на Северном полюсе. Эти станции были заброшены, а сейчас они снова стали нужны, потому что в перспективе мы будем развивать Северный морской путь. И тут без БПЛА мы ничего не сделаем – по крайней мере, на первом этапе. Это просто необходимая для нас сегодня технология.
К тому же БПЛА могут работать на контроле территории: мы же не можем всюду держать пограничные заставы или батальоны ПВО, а дроны там отслеживать происходящее могут. Это будет дешево и удобно. Их также логично использовать для контроля лесной территории страны, поскольку у нас каждый год происходят серьезные лесные пожары. Но для этого, повторю, нужно начинать менять законодательство. И прописывать в нем, где и зачем дронам можно летать.
Возможно, для развития доставки дронами нам потребуется некая структура уровня министерства, потому что речь идет о формировании нового направления в транспортной и иных сферах. В армии, например, дроны рассматривают как новый вид Вооруженных Сил. И пока дроны еще связаны с ударами, которые наносят по территории нашей страны наши противники по СВО.
Так что нам нужно будет уметь контролировать движение дронов, нужно действовать с умом и помнить, что наряду с вопросами транспортными тут встают и вопросы безопасности.
🎓 Эксперт: Сергей Ченнык, военный историк, журналист, главный редактор «Military Крым», подполковник запаса
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что такого рода проекты известны и, например, в Китае они работают активно. У них дроны и таскают грузы, и вот-вот превратятся в такси. Но в Китае очень жесткое законодательство, и, думаю, для развития системы перевозки дронами это может иметь значение. У нас оно не такое, а ведь нам дроны (или БПЛА, как и тоже называют) в самом деле нужны.
Страна у нас большая, есть территории без дорог, причалов и аэродромов. А люди там могут жить. И обеспечивать доставку товаров к ним необходимо, потому что люди – это будущее России. И дроны могли бы помочь с доставкой в таких сложнейших условиях. Они способны серьезно выручить тех, кто находится в труднодоступных местах.
Да, некоторое время назад мы озаботились темой возрождения малой авиации. Но для этого нужны самолеты, и даже если мы наладим их производство, их полеты будут сравнительно дорогими. Это верно и для вертолетов: формально они могут сесть где угодно, но полет тоже будет дорогим, потому что нужны техника, пилоты и так далее. А вот дрон во всех подобных случаях способен стать своего рода палочкой-выручалочкой.
У нас, конечно, нет такого опыта перевозки дронами больших грузов, как у китайцев (а там речь идет о том, что в воздухе поднимают сотни килограмм и даже чуть ли не тонну). Но опыт можно приобрести. И для начала действительно нужно пробовать это в относительно простых условиях. Куда-нибудь в тундру дрон вполне может привезти радиостанцию, аккумуляторы к ней и так далее.
Так же можно снабжать станции, которые были построены во времена СССР для работы на Северном полюсе. Эти станции были заброшены, а сейчас они снова стали нужны, потому что в перспективе мы будем развивать Северный морской путь. И тут без БПЛА мы ничего не сделаем – по крайней мере, на первом этапе. Это просто необходимая для нас сегодня технология.
К тому же БПЛА могут работать на контроле территории: мы же не можем всюду держать пограничные заставы или батальоны ПВО, а дроны там отслеживать происходящее могут. Это будет дешево и удобно. Их также логично использовать для контроля лесной территории страны, поскольку у нас каждый год происходят серьезные лесные пожары. Но для этого, повторю, нужно начинать менять законодательство. И прописывать в нем, где и зачем дронам можно летать.
Возможно, для развития доставки дронами нам потребуется некая структура уровня министерства, потому что речь идет о формировании нового направления в транспортной и иных сферах. В армии, например, дроны рассматривают как новый вид Вооруженных Сил. И пока дроны еще связаны с ударами, которые наносят по территории нашей страны наши противники по СВО.
Так что нам нужно будет уметь контролировать движение дронов, нужно действовать с умом и помнить, что наряду с вопросами транспортными тут встают и вопросы безопасности.
🎓 Эксперт: Сергей Ченнык, военный историк, журналист, главный редактор «Military Крым», подполковник запаса
Минэк: в первом полугодии ВВП России вырос на 1,2%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нахожу последние данные по российской экономике в целом позитивными, несмотря на то, что рост ВВП во II квартале (1,1% г/г) оказался ниже прогнозных значений. Экономика демонстрирует устойчивость, сохраняя поступательное развитие после роста на 1,4% в I квартале и 1,2% в целом за первое полугодие. Важно учитывать, что этот рост происходит на фоне целенаправленного охлаждения экономики, обусловленного жестской денежно-кредитной политикой.
Ключевым достижением можно считать значимое снижение инфляции: с мартовского пика в 10,3% г/г до 8,55% к середине августа. Это подтверждает, что меры регуляторов дают эффект, сдерживая избыточный внутренний спрос. Хотя темпы роста ВВП пока отстают от ожиданий ЦБ (1,0–2,0% за год) и оптимистичного прогноза Минэкономразвития (2,5%), текущая траектория соответствует мягкой стабилизации.
На мой взгляд, текущие данные отражают успешную нормализацию экономической ситуации после периода повышенной волатильности. Однако теперь важно перевести эту стабильность в качественно новый этап развития. Предстоящие уточнения прогнозов (ожидаемые от Минэкономразвития в конце августа - начале сентября) позволят точнее оценить перспективы выхода на траекторию роста в 1,4% по итогам года. Ключевая задача - использовать достигнутую макроэкономическую стабильность для реализации реформ, которые обеспечат не просто восстановительный рост, а долгосрочную конкурентоспособность национальной экономики в новых глобальных условиях.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент, г. Оренбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нахожу последние данные по российской экономике в целом позитивными, несмотря на то, что рост ВВП во II квартале (1,1% г/г) оказался ниже прогнозных значений. Экономика демонстрирует устойчивость, сохраняя поступательное развитие после роста на 1,4% в I квартале и 1,2% в целом за первое полугодие. Важно учитывать, что этот рост происходит на фоне целенаправленного охлаждения экономики, обусловленного жестской денежно-кредитной политикой.
Ключевым достижением можно считать значимое снижение инфляции: с мартовского пика в 10,3% г/г до 8,55% к середине августа. Это подтверждает, что меры регуляторов дают эффект, сдерживая избыточный внутренний спрос. Хотя темпы роста ВВП пока отстают от ожиданий ЦБ (1,0–2,0% за год) и оптимистичного прогноза Минэкономразвития (2,5%), текущая траектория соответствует мягкой стабилизации.
На мой взгляд, текущие данные отражают успешную нормализацию экономической ситуации после периода повышенной волатильности. Однако теперь важно перевести эту стабильность в качественно новый этап развития. Предстоящие уточнения прогнозов (ожидаемые от Минэкономразвития в конце августа - начале сентября) позволят точнее оценить перспективы выхода на траекторию роста в 1,4% по итогам года. Ключевая задача - использовать достигнутую макроэкономическую стабильность для реализации реформ, которые обеспечат не просто восстановительный рост, а долгосрочную конкурентоспособность национальной экономики в новых глобальных условиях.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент, г. Оренбург
Спрос на курьеров начал снижаться
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о причинах снижения спроса на курьеров на фоне роста предложения – достаточно своеобразный и интересный. На мой взгляд, поиск ответа на него стоит увязать с понятием жизненного цикла. У каждой отрасли, каждого вида услуг, у каждого вида товара есть свой жизненный цикл: спрос на него появляется, при удачном стечении обстоятельств возрастает, затем происходит насыщение рынка этим товаром или услугой – и спрос начинает снижаться.
Возможно, с этим и связано изменение спроса на курьерские услуги. Он начинает снижаться у компаний, а также и у потребителей услуг, поскольку этот рынок уже довольно хорошо насыщен. Последние годы спрос на эти услуги возрастал. Сейчас курьеры востребованы на довольно высоком уровне, но, видимо, дело идет уже к насыщению, пределу, и дальше потребность в них не увеличивается. Компании, которые предоставляют такого рода услуги, ведут себя соответственно конъюнктуре рынка: считают, что если спрос не растет, то незачем и привлекать новые кадры. Достаточно того, что есть.
А вот рост предложения, то есть рост числа резюме претендентов на работу, возможно, связан с тем, что в предыдущий период, когда спрос на курьерские услуги еще был довольно высок, зарплаты были высокими и продолжали быстро расти. Инерционно информация о высоких зарплатах продолжала влиять на выбор молодых людей, которые, конечно, предпочитали хорошо оплачиваемый труд. Это и создало большое предложение, поскольку такая деятельность не требуется особых знаний или специальной подготовки. Это, в общем-то, довольно простая работа, но платят там хорошо, и динамика зарплат была позитивной. По крайней мере, до последнего времени.
Но, конечно, потребитель больше не нуждается в дальнейшем развитии и увеличении объемов этих услуг, поэтому работодатель также сокращает свои потребности в этом труде, в этом виде труда. И привлекательная зарплата перестает расти, а то и начинает уменьшаться. На мой взгляд, именно это значительно сильнее, чем фактор сезонности спроса подтолкнуло компании к сокращению расходов и повлияло на ситуацию. Поэтому ритейл предпочитает ограничиваться теми кадрами, теми трудовыми ресурсами, которые уже плане существуют.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о причинах снижения спроса на курьеров на фоне роста предложения – достаточно своеобразный и интересный. На мой взгляд, поиск ответа на него стоит увязать с понятием жизненного цикла. У каждой отрасли, каждого вида услуг, у каждого вида товара есть свой жизненный цикл: спрос на него появляется, при удачном стечении обстоятельств возрастает, затем происходит насыщение рынка этим товаром или услугой – и спрос начинает снижаться.
Возможно, с этим и связано изменение спроса на курьерские услуги. Он начинает снижаться у компаний, а также и у потребителей услуг, поскольку этот рынок уже довольно хорошо насыщен. Последние годы спрос на эти услуги возрастал. Сейчас курьеры востребованы на довольно высоком уровне, но, видимо, дело идет уже к насыщению, пределу, и дальше потребность в них не увеличивается. Компании, которые предоставляют такого рода услуги, ведут себя соответственно конъюнктуре рынка: считают, что если спрос не растет, то незачем и привлекать новые кадры. Достаточно того, что есть.
А вот рост предложения, то есть рост числа резюме претендентов на работу, возможно, связан с тем, что в предыдущий период, когда спрос на курьерские услуги еще был довольно высок, зарплаты были высокими и продолжали быстро расти. Инерционно информация о высоких зарплатах продолжала влиять на выбор молодых людей, которые, конечно, предпочитали хорошо оплачиваемый труд. Это и создало большое предложение, поскольку такая деятельность не требуется особых знаний или специальной подготовки. Это, в общем-то, довольно простая работа, но платят там хорошо, и динамика зарплат была позитивной. По крайней мере, до последнего времени.
Но, конечно, потребитель больше не нуждается в дальнейшем развитии и увеличении объемов этих услуг, поэтому работодатель также сокращает свои потребности в этом труде, в этом виде труда. И привлекательная зарплата перестает расти, а то и начинает уменьшаться. На мой взгляд, именно это значительно сильнее, чем фактор сезонности спроса подтолкнуло компании к сокращению расходов и повлияло на ситуацию. Поэтому ритейл предпочитает ограничиваться теми кадрами, теми трудовыми ресурсами, которые уже плане существуют.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Глава РСТ констатировал, что рост внутреннего туризма в России остановился
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Внутренний туризм в летнем сезоне 2025 года не оправдывает ожидания аналитиков и участников отрасли. Особенно печальной выглядит ситуация в Краснодарском крае - традиционно самом популярном внутреннем направлении отдыха россиян, где турпоток сократился почти на 20%.
Власти и эксперты связывают это сокращение, прежде всего, с провальным сезоном для Анапы, оказавшейся в зоне экологической катастрофы после прошлогоднего разлива нефти. Доля правды в этом есть: действительно, в Анапе этим летом отдыхает на 70% меньше туристов, чем обычно.
Однако вопреки прогнозам перераспределение туристов в пользу других курортов Краснодарского края фактически не случилось. В Сочи сезон откровенно слабый, с ростом турпотока в лучшем случае на 2-3%. В Геленджике ситуация чуть лучше, однако по итогам сезоне рост ожидается в лучшем случае на уровне 5-7%. Эти результаты связаны уже не с экологическими проблемами, а прежде всего с резким ростом цен на размещение в отелях. Средняя цена за ночь в сочинских отелях в этом сезоне достигла 10 тысяч рублей, что делает отдых на главном курорте страны недоступным для значительной доли россиян.
В сложившихся условиях часть россиян отказываются от отпуска на море, другая часть выбирает выездной туризм (прежде всего, Турцию), а остальные все же едут на черноморские курорты, но размещаются в так называемом частном секторе - гостевых домах и съемных квартирах, зачастую не зарегистрированных официально и не попадающих в статистику туризма. Но даже с учетом этой «серой зоны» предварительные результаты турсезона 2025 года огорчают и неизбежно заставляют вернуться к обсуждению качества сервиса и соотношения цены и качества в российском турсекторе.
🎓 Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Внутренний туризм в летнем сезоне 2025 года не оправдывает ожидания аналитиков и участников отрасли. Особенно печальной выглядит ситуация в Краснодарском крае - традиционно самом популярном внутреннем направлении отдыха россиян, где турпоток сократился почти на 20%.
Власти и эксперты связывают это сокращение, прежде всего, с провальным сезоном для Анапы, оказавшейся в зоне экологической катастрофы после прошлогоднего разлива нефти. Доля правды в этом есть: действительно, в Анапе этим летом отдыхает на 70% меньше туристов, чем обычно.
Однако вопреки прогнозам перераспределение туристов в пользу других курортов Краснодарского края фактически не случилось. В Сочи сезон откровенно слабый, с ростом турпотока в лучшем случае на 2-3%. В Геленджике ситуация чуть лучше, однако по итогам сезоне рост ожидается в лучшем случае на уровне 5-7%. Эти результаты связаны уже не с экологическими проблемами, а прежде всего с резким ростом цен на размещение в отелях. Средняя цена за ночь в сочинских отелях в этом сезоне достигла 10 тысяч рублей, что делает отдых на главном курорте страны недоступным для значительной доли россиян.
В сложившихся условиях часть россиян отказываются от отпуска на море, другая часть выбирает выездной туризм (прежде всего, Турцию), а остальные все же едут на черноморские курорты, но размещаются в так называемом частном секторе - гостевых домах и съемных квартирах, зачастую не зарегистрированных официально и не попадающих в статистику туризма. Но даже с учетом этой «серой зоны» предварительные результаты турсезона 2025 года огорчают и неизбежно заставляют вернуться к обсуждению качества сервиса и соотношения цены и качества в российском турсекторе.
🎓 Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», г. Москва
Правительство РФ отменило обязательную продажу валютной выручки экспортерами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение отменить обязательную продажу валютной выручки для экспортеров достаточно интересно. Уже более полугода у нас наблюдается парадокс: на фоне систематического плавного снижения поступлений валюты от продажи сырья укрепляется рубль. Это аномальное явление противоречит практике, которая существовала десятилетиями: после 1998 года у нас всегда наблюдалась четкая связь между динамикой рубля и динамикой выручки от продажи товаров за рубеж (прежде всего от продажи нефти).
Тем не менее, расхождение (дивергенция) между динамикой курса рубля и динамикой поступлений валюты существует уже более полугода. Плюс последние месяцы начал грозно расти дефицит бюджета. Никакой катастрофы пока нет, но если он таким темпом прорастет до конца года, это точно кончится большими неприятностями. На этом фоне достаточно энергичное ослабление рубля позитивно сказалось бы на бюджете. Правда, сильное ослабление рубля разгонит инфляцию, с которой Центральный банк борется уже больше года. Но если сравнивать между собой две проблемы, то дефицит бюджета выглядит стратегически более важным, чем инфляция.
Поэтому резкое решение отменить обязательную продажу валютной выручки столь любопытно. Возможно, это отражает сильные опасения правительства по поводу бюджета. Если принять эту гипотезу, то отказ от обязательной продажи валютной выручки – это явный сигнал рынку о том, что ослабление рубля было бы желательно. А для компаний, которые имеют возможность придержать часть валютной выручки, это достаточно выгодно, потому что в случае реального ослабления рубля компании на этом процессе могут прилично заработать.
Однако сохраняется интрига в отношении того, как скоро этот сигнал материализуется. Все же российский валютный рынок уже совсем не таков, каким был до 2022 года. До того времени у нас активно шла биржевая торговля валютой, и рынок был очень ликвидным, быстрым, удобным, недорогим для своих участников. Сейчас же он фрагментировался вплоть до того, что в некоторых дружеских странах сформировался отдельный рынок рубля, который не очень плотно связан с российским рынком. И все процессы на валютном рынке стали гораздо менее прозрачными.
Но, повторю, нынешнее решение правительства – это подталкивание рынка к тому, чтобы рубль несколько ослаб – и, соответственно, снизилась бы острота проблем дефицита бюджета. Однако мне представлялось более логичным принятие не одного резкого решения, а постепенное, плавное сокращение норм продажи валютной выручки. Все же когда эту обязательную продажу вводили, это делали поэтапно. Поэтому возможно, что сама резкость решения дополнительно дает информацию о том, насколько острой правительство считает проблему с дефицитом бюджета.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение отменить обязательную продажу валютной выручки для экспортеров достаточно интересно. Уже более полугода у нас наблюдается парадокс: на фоне систематического плавного снижения поступлений валюты от продажи сырья укрепляется рубль. Это аномальное явление противоречит практике, которая существовала десятилетиями: после 1998 года у нас всегда наблюдалась четкая связь между динамикой рубля и динамикой выручки от продажи товаров за рубеж (прежде всего от продажи нефти).
Тем не менее, расхождение (дивергенция) между динамикой курса рубля и динамикой поступлений валюты существует уже более полугода. Плюс последние месяцы начал грозно расти дефицит бюджета. Никакой катастрофы пока нет, но если он таким темпом прорастет до конца года, это точно кончится большими неприятностями. На этом фоне достаточно энергичное ослабление рубля позитивно сказалось бы на бюджете. Правда, сильное ослабление рубля разгонит инфляцию, с которой Центральный банк борется уже больше года. Но если сравнивать между собой две проблемы, то дефицит бюджета выглядит стратегически более важным, чем инфляция.
Поэтому резкое решение отменить обязательную продажу валютной выручки столь любопытно. Возможно, это отражает сильные опасения правительства по поводу бюджета. Если принять эту гипотезу, то отказ от обязательной продажи валютной выручки – это явный сигнал рынку о том, что ослабление рубля было бы желательно. А для компаний, которые имеют возможность придержать часть валютной выручки, это достаточно выгодно, потому что в случае реального ослабления рубля компании на этом процессе могут прилично заработать.
Однако сохраняется интрига в отношении того, как скоро этот сигнал материализуется. Все же российский валютный рынок уже совсем не таков, каким был до 2022 года. До того времени у нас активно шла биржевая торговля валютой, и рынок был очень ликвидным, быстрым, удобным, недорогим для своих участников. Сейчас же он фрагментировался вплоть до того, что в некоторых дружеских странах сформировался отдельный рынок рубля, который не очень плотно связан с российским рынком. И все процессы на валютном рынке стали гораздо менее прозрачными.
Но, повторю, нынешнее решение правительства – это подталкивание рынка к тому, чтобы рубль несколько ослаб – и, соответственно, снизилась бы острота проблем дефицита бюджета. Однако мне представлялось более логичным принятие не одного резкого решения, а постепенное, плавное сокращение норм продажи валютной выручки. Все же когда эту обязательную продажу вводили, это делали поэтапно. Поэтому возможно, что сама резкость решения дополнительно дает информацию о том, насколько острой правительство считает проблему с дефицитом бюджета.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
На сентябрьских выборах приезжие смогут проголосовать в столичных торговых центрах и метро
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Открытие экстерриториальных избирательных участков на территории Москвы – на мой взгляд, оправданная мера, которая позволит гостям столицы реализовать свое избирательное право без привязки к месту регистрации. А вот выбор таких мест для организации голосования, как торговые центров и метро, — решение нестандартное. Но оно вполне логично и оправдано, учитывая, что в самой Москве выборов в этом году нет.
Я бы, наверное, на будущее рекомендовал открывать подобные участки в местах размещения представительств регионов. А самим регионам – присмотреться к практике размещения участков в местах с высокой проходимостью. Это действительно повышает явку и стимулирует граждан активнее участвовать в жизни своей территории. Если, конечно, такая задача стоит перед организаторами, такие возможности стоит учитывать.
Интересно было бы также провести детальный анализ результатов голосования на этих экстерриториальных участках. Таким образом можно получить гораздо более точно представление о том, сколько жителей различных субъектов действительно проживает или временно находится в Москве и насколько они вовлечены в политическую жизнь своих регионов. Можно будет оценить и их настроения.
Все эти данные могут стать важным ориентиром как для совершенствования избирательной системы, так и для планирования региональной политики, в том числе в отношении миграционных потоков.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, г. Владивосток
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Открытие экстерриториальных избирательных участков на территории Москвы – на мой взгляд, оправданная мера, которая позволит гостям столицы реализовать свое избирательное право без привязки к месту регистрации. А вот выбор таких мест для организации голосования, как торговые центров и метро, — решение нестандартное. Но оно вполне логично и оправдано, учитывая, что в самой Москве выборов в этом году нет.
Я бы, наверное, на будущее рекомендовал открывать подобные участки в местах размещения представительств регионов. А самим регионам – присмотреться к практике размещения участков в местах с высокой проходимостью. Это действительно повышает явку и стимулирует граждан активнее участвовать в жизни своей территории. Если, конечно, такая задача стоит перед организаторами, такие возможности стоит учитывать.
Интересно было бы также провести детальный анализ результатов голосования на этих экстерриториальных участках. Таким образом можно получить гораздо более точно представление о том, сколько жителей различных субъектов действительно проживает или временно находится в Москве и насколько они вовлечены в политическую жизнь своих регионов. Можно будет оценить и их настроения.
Все эти данные могут стать важным ориентиром как для совершенствования избирательной системы, так и для планирования региональной политики, в том числе в отношении миграционных потоков.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, г. Владивосток
Россия занимает 71-е место в рейтинге стран и территорий по размеру ВВП на душу населения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Валовой внутренний продукт является универсальным измерителем объема экономики страны и базой для расчета уровня богатства или обеспеченности страны с точки зрения различных благ. Других адекватных показателей в международной статистике пока не разработали, хотя и валовой внутренний продукт многие считают недостаточно информативным. Этот показатель критикуют его за то, что он не отражает многие составляющие, которые характеризуют экономику и жизнедеятельность. Тем не менее, он до сих пор остается универсальным инструментом для сопоставления стран на региональном уровне и и в ряде других случаев.
По абсолютным объемам валового внутреннего продукта Россия, как достаточно большая страна, находится в топе всех стран мира. А по одному из способов расчета валового внутреннего продукта – по паритету покупательной способности – в последние годы Россия занимает четвертое место. И, скорее всего, уверенно его будет держать и впредь. В то же время по номинальному ВВП Россия находится либо в конце первой, либо в начале второй десятки стран в общемировом рейтинге. А по среднедушевым показателям, измеряемым обоими способами, Россия в таком рейтинге оказывается значительно ниже, уступая лидерство не только развитым странам Европы и Северной Америки и не только нефтедобывающим государствам глобального Юга, но и многим другим.
Такова реальность, которую нужно учитывать: все же уровень благосостояния и экономического потенциала в расчете на одного гражданина у нас в стране не столь велик, сколь во многих других странах. Если же говорить про динамику, изменения во времени важнейших показателей, то следует отметить, что последние два года Российская Федерация показывала повышенные темпы экономического роста. Темпы эти превышали 4% и в 2023, и в 2024 годах. С учетом этого понятно, что позиции России в общемировых рейтингах богатства не должны были сильно ухудшиться.
Однако грядущее переохлаждение экономики и то, что у многих стран мира темпы роста ВВП не уступают среднероссийским, а то и превосходят их, означает, что наши позиции в такого рода мировых рейтингах в перспективе могут ухудшиться. И это тоже нужно учитывать как некую объективную реальность, когда мы рассуждаем о месте нашей страны на глобальной экономической карте.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики Президентской академии, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Валовой внутренний продукт является универсальным измерителем объема экономики страны и базой для расчета уровня богатства или обеспеченности страны с точки зрения различных благ. Других адекватных показателей в международной статистике пока не разработали, хотя и валовой внутренний продукт многие считают недостаточно информативным. Этот показатель критикуют его за то, что он не отражает многие составляющие, которые характеризуют экономику и жизнедеятельность. Тем не менее, он до сих пор остается универсальным инструментом для сопоставления стран на региональном уровне и и в ряде других случаев.
По абсолютным объемам валового внутреннего продукта Россия, как достаточно большая страна, находится в топе всех стран мира. А по одному из способов расчета валового внутреннего продукта – по паритету покупательной способности – в последние годы Россия занимает четвертое место. И, скорее всего, уверенно его будет держать и впредь. В то же время по номинальному ВВП Россия находится либо в конце первой, либо в начале второй десятки стран в общемировом рейтинге. А по среднедушевым показателям, измеряемым обоими способами, Россия в таком рейтинге оказывается значительно ниже, уступая лидерство не только развитым странам Европы и Северной Америки и не только нефтедобывающим государствам глобального Юга, но и многим другим.
Такова реальность, которую нужно учитывать: все же уровень благосостояния и экономического потенциала в расчете на одного гражданина у нас в стране не столь велик, сколь во многих других странах. Если же говорить про динамику, изменения во времени важнейших показателей, то следует отметить, что последние два года Российская Федерация показывала повышенные темпы экономического роста. Темпы эти превышали 4% и в 2023, и в 2024 годах. С учетом этого понятно, что позиции России в общемировых рейтингах богатства не должны были сильно ухудшиться.
Однако грядущее переохлаждение экономики и то, что у многих стран мира темпы роста ВВП не уступают среднероссийским, а то и превосходят их, означает, что наши позиции в такого рода мировых рейтингах в перспективе могут ухудшиться. И это тоже нужно учитывать как некую объективную реальность, когда мы рассуждаем о месте нашей страны на глобальной экономической карте.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики Президентской академии, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Кипр начал выдавать лицензии россиянам на вывод разблокированных активов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если бы лицензию на вывод разблокированных активов киприоты требовали от России, можно было бы решить, что они идут навстречу ФНС, желая помочь ей в работе. У нас законом предусмотрено, что, открыв счет за рубежом, гражданин обязан в течение трех месяцев сообщить об этом в налоговую службу. Если не сделать этого в срок, то при попытке снять деньги гражданин будет оштрафован. Возможно даже изъятие до 100% этих средств в особых случаях.
Но так как нужна именно кипрская лицензия, а по некоторым данным – еще и лицензия от Бельгии или Люксембурга, то требование предоставить ее выглядит просто как издевательство над людьми, которые имели неосторожность открыть счет на Кипре и не уведомили об этом нашу налоговую. Это наносит удар по тем, кто не выполнял требования о подаче информации в ФНС относительно счета за границей. И, думаю, Кипр считает, что таким способом он уменьшит количество обращений о выводе активов. По крайней мере, это в самом деле замедлит процесс.
Иных разумных объяснений этому решению я не вижу. То есть, видимо, Кипр защищает свои банки от быстрого оттока средств и в то же время как бы делает реверансы сторону нашего правительства: мол, я хороший, я ничего у вас не блокирую сам – вот, заберите обратно свои деньги. Но забирать действительно придется медленно. Потому что пока эту лицензию получишь… Все в один голос говорят, что наша бюрократия отдыхает по сравнению с бюрократией европейских стран.
Там что на попытку к врачу записаться, что на попытку какую-то справку получить уходят месяцы. У нас же, как оказалось, все стремительно делается по сравнению с Западом.
Кстати, добавление бюрократических требований дает Кипру возможность предложить клиентам его банков альтернативу: или вы долго и сложно добываете оттуда свои деньги, или без таких проволочек можете добраться до них, если хотите вложить их в Кипр. Например, купить там недвижимость, построить дом. А то строить там дома и приносить свои деньги в банки россияне уже лет пять как перестали – после кипрского кризиса поняли, что лучше делать это где-нибудь в странах Юго-Восточной Азии.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если бы лицензию на вывод разблокированных активов киприоты требовали от России, можно было бы решить, что они идут навстречу ФНС, желая помочь ей в работе. У нас законом предусмотрено, что, открыв счет за рубежом, гражданин обязан в течение трех месяцев сообщить об этом в налоговую службу. Если не сделать этого в срок, то при попытке снять деньги гражданин будет оштрафован. Возможно даже изъятие до 100% этих средств в особых случаях.
Но так как нужна именно кипрская лицензия, а по некоторым данным – еще и лицензия от Бельгии или Люксембурга, то требование предоставить ее выглядит просто как издевательство над людьми, которые имели неосторожность открыть счет на Кипре и не уведомили об этом нашу налоговую. Это наносит удар по тем, кто не выполнял требования о подаче информации в ФНС относительно счета за границей. И, думаю, Кипр считает, что таким способом он уменьшит количество обращений о выводе активов. По крайней мере, это в самом деле замедлит процесс.
Иных разумных объяснений этому решению я не вижу. То есть, видимо, Кипр защищает свои банки от быстрого оттока средств и в то же время как бы делает реверансы сторону нашего правительства: мол, я хороший, я ничего у вас не блокирую сам – вот, заберите обратно свои деньги. Но забирать действительно придется медленно. Потому что пока эту лицензию получишь… Все в один голос говорят, что наша бюрократия отдыхает по сравнению с бюрократией европейских стран.
Там что на попытку к врачу записаться, что на попытку какую-то справку получить уходят месяцы. У нас же, как оказалось, все стремительно делается по сравнению с Западом.
Кстати, добавление бюрократических требований дает Кипру возможность предложить клиентам его банков альтернативу: или вы долго и сложно добываете оттуда свои деньги, или без таких проволочек можете добраться до них, если хотите вложить их в Кипр. Например, купить там недвижимость, построить дом. А то строить там дома и приносить свои деньги в банки россияне уже лет пять как перестали – после кипрского кризиса поняли, что лучше делать это где-нибудь в странах Юго-Восточной Азии.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Эксперты отметили рост числа малых и средних предприятий в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Трансформация структуры организационно-правовых форм бизнеса - это естественный процесс. Важным остается исторический аспект. У нас низкая стартовая база, которая должна расти, чтобы приблизиться к средним соотношениям структуры между малым и средним предпринимательством и большим бизнесом в сопоставимых экономиках мира.
Посудите сами - доля МСП в валовом внутреннем продукте в разных странах ЕС хотя и различается, но составляет примерно около половины или более: во Франции - 42,1%, в Германии - 46,6%, в Испании - 59,5%, в Италии - 62,9%. По различным оценкам, доля МСП в экономике Китая составляет 60-70% (в 2024 году только сфера услуг, представленная в значительной степени малыми предприятиями, обеспечила 56,7% ВВП Китая). В США она еще больше (но там и критерии отнесения к МСП более широкие).
Малый и средний бизнес в России хотя и демонстрирует устойчивый и качественный рост, но составляет лишь 21,7% в экономике страны (по данным Минэка за 2023 год). Это ни хорошо и ни плохо. Это как раз следствие эффекта низкой базы, которая обусловлена отсутствием МСП в экономике СССР и сравнительно недавним появлением официального предпринимательства.
В тоже время, количество малых и средних предприятий по всей стране превысило 6,4 миллиона, что стало рекордным значением за последние шесть лет. Востребованность консалтинга, юридических и бухгалтерских услуг составляет более 86% в структуре спроса в сегменте деловых услуг (доля консультационных услуг в структуре деловых запросов в июне-июле 2025 года - до 38%, юридических услуг - 34%, бухгалтерии и финансов - 14%). Такая статистика может объяснять рост количества субъектов МСП среди недавно появившегося статуса «самозанятый» (самозанятые также учитываются в реестре субъектов МСП как представители малого бизнеса) и вновь зарегистрированных ИП.
Тенденция роста субъектов малого и среднего предпринимательства у нас в стране будет прослеживаться и дальше. И рост количества МСП не всегда будет обусловлен только улучшением качества бизнес-среды, которое является главным фактором как увеличения количества малого и среднего бизнеса, так и его вклада в рост ВВП. По формам ведения бизнеса мы и дальше будем приближаться к существующей среднемировой структуре экономик.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, руководитель проектного направления Проектного офиса развития Арктики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Трансформация структуры организационно-правовых форм бизнеса - это естественный процесс. Важным остается исторический аспект. У нас низкая стартовая база, которая должна расти, чтобы приблизиться к средним соотношениям структуры между малым и средним предпринимательством и большим бизнесом в сопоставимых экономиках мира.
Посудите сами - доля МСП в валовом внутреннем продукте в разных странах ЕС хотя и различается, но составляет примерно около половины или более: во Франции - 42,1%, в Германии - 46,6%, в Испании - 59,5%, в Италии - 62,9%. По различным оценкам, доля МСП в экономике Китая составляет 60-70% (в 2024 году только сфера услуг, представленная в значительной степени малыми предприятиями, обеспечила 56,7% ВВП Китая). В США она еще больше (но там и критерии отнесения к МСП более широкие).
Малый и средний бизнес в России хотя и демонстрирует устойчивый и качественный рост, но составляет лишь 21,7% в экономике страны (по данным Минэка за 2023 год). Это ни хорошо и ни плохо. Это как раз следствие эффекта низкой базы, которая обусловлена отсутствием МСП в экономике СССР и сравнительно недавним появлением официального предпринимательства.
В тоже время, количество малых и средних предприятий по всей стране превысило 6,4 миллиона, что стало рекордным значением за последние шесть лет. Востребованность консалтинга, юридических и бухгалтерских услуг составляет более 86% в структуре спроса в сегменте деловых услуг (доля консультационных услуг в структуре деловых запросов в июне-июле 2025 года - до 38%, юридических услуг - 34%, бухгалтерии и финансов - 14%). Такая статистика может объяснять рост количества субъектов МСП среди недавно появившегося статуса «самозанятый» (самозанятые также учитываются в реестре субъектов МСП как представители малого бизнеса) и вновь зарегистрированных ИП.
Тенденция роста субъектов малого и среднего предпринимательства у нас в стране будет прослеживаться и дальше. И рост количества МСП не всегда будет обусловлен только улучшением качества бизнес-среды, которое является главным фактором как увеличения количества малого и среднего бизнеса, так и его вклада в рост ВВП. По формам ведения бизнеса мы и дальше будем приближаться к существующей среднемировой структуре экономик.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, руководитель проектного направления Проектного офиса развития Арктики, г. Москва
Регионы начнут штрафовать работодателей за отсутствие квот для участников СВО
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В проблеме трудоустройства участников СВО есть как минимум четыре важных ракурса. Вообще участники СВО – это особая, уникальная социальная группа. Эти люди готовы были отдать свои жизни за Родину, и она должна взять на себя заботу об адаптации их к мирной жизни. Итак, первый ракурс проблемы – необходимость глубокой проработки вопросов адаптации участников СВО с учетом их опыта и навыков.
Но прежде, чем вводить квоты на трудоустройство и предусматривать санкции за их невыполнение, нужно психологически подготовить участников, провести среди профориентацию, обучить их новым востребованным специальностям – с тем, чтобы они с работодателями дальше взаимодействовали сами. А государство должно быть посредником в начале процесса.
Второй ракурс – оценка необходимости квот и санкций. На первый взгляд, они нужны… но лишь на первый взгляд. Россия отошла от жесткого планирования к рыночному регулированию экономики. Хотя в крайних формах плохи оба эти варианта, и потому в экономической науке есть понятие, которым описывается мягкое регулирование любых процессов, в том числе процессов трудоустройства – так называемый государственный дирижизм.
По большому счету это – применение государством мягкой силы, и для трудоустройства нужна именно она – что в вопросах ограничений, что в вопросах введения квот. Думается, что, ища решение, мы должны иметь в виду как раз серединный, мягкий вариант. Иначе, решая проблему для участников СВО, мы можем негативно воздействовать на бизнес.
Третий ракурс – уровень принятия решений по этим вопросам. Я глубоко убежден, что на федеральном уровне не должно быть законодательного или нормативного закрепления того, что в плане трудоустройства сейчас представляется желаемым. Должна быть своя практика в различных регионах, потому что экономически они по-разному развиты. Где-то введение квот для работодателей пройдет хорошо, а в другом регионе, где уровень безработицы выше и нет свободных рабочих мест, это может переноситься бизнесом очень болезненно.
Именно региональные власти должны проводить мозговые штурмы, пробовать организовать работу с участниками СВО в том числе по трудоустройству. А уже года через 2-3 на базе лучших практик можно будет говорить об общефедеральном законе.
Четвертый ракурс – представление о запросе. Вне зависимости от тщательности профориентированной работы надо понимать, что отнюдь не на каждое рабочее место и не в каждую предпринимательскую структуру может быть адаптирован участник СВО. Нужно знать их специализацию. Тех, кто работал с БПЛА, логично интегрировать в сферу, связанную с цифровизацией, с IT-технологиями. Спецназовцев, разведчиков логично интегрировать в службу безопасности. Тех, кто в своих воинских подразделениях создавал хорошую атмосферу, легко коммуницировал с людьми, желательно интегрировать в систему школьного образования и воспитания.
То есть должны быть выработаны практики работы по конкретным направлениям, и, с учетом социально-экономического развития регионов, везде надо искать свои возможности. А на федеральных совещаниях регионам нужно обсуждать этот опыт, чтобы регионы взаимодействовали друг с другом по оптимальной практике. Да и переобучать придется не всех, потому что, видимо, России еще придется воевать прямо либо опосредованно. Так что кого-то из участников СВО могут привлечь частные военные компании, а кому-то предложат службу по контракту в армии – рост ее численности прогнозируется.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, доктор политических наук, профессор, председатель экспертного совета АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В проблеме трудоустройства участников СВО есть как минимум четыре важных ракурса. Вообще участники СВО – это особая, уникальная социальная группа. Эти люди готовы были отдать свои жизни за Родину, и она должна взять на себя заботу об адаптации их к мирной жизни. Итак, первый ракурс проблемы – необходимость глубокой проработки вопросов адаптации участников СВО с учетом их опыта и навыков.
Но прежде, чем вводить квоты на трудоустройство и предусматривать санкции за их невыполнение, нужно психологически подготовить участников, провести среди профориентацию, обучить их новым востребованным специальностям – с тем, чтобы они с работодателями дальше взаимодействовали сами. А государство должно быть посредником в начале процесса.
Второй ракурс – оценка необходимости квот и санкций. На первый взгляд, они нужны… но лишь на первый взгляд. Россия отошла от жесткого планирования к рыночному регулированию экономики. Хотя в крайних формах плохи оба эти варианта, и потому в экономической науке есть понятие, которым описывается мягкое регулирование любых процессов, в том числе процессов трудоустройства – так называемый государственный дирижизм.
По большому счету это – применение государством мягкой силы, и для трудоустройства нужна именно она – что в вопросах ограничений, что в вопросах введения квот. Думается, что, ища решение, мы должны иметь в виду как раз серединный, мягкий вариант. Иначе, решая проблему для участников СВО, мы можем негативно воздействовать на бизнес.
Третий ракурс – уровень принятия решений по этим вопросам. Я глубоко убежден, что на федеральном уровне не должно быть законодательного или нормативного закрепления того, что в плане трудоустройства сейчас представляется желаемым. Должна быть своя практика в различных регионах, потому что экономически они по-разному развиты. Где-то введение квот для работодателей пройдет хорошо, а в другом регионе, где уровень безработицы выше и нет свободных рабочих мест, это может переноситься бизнесом очень болезненно.
Именно региональные власти должны проводить мозговые штурмы, пробовать организовать работу с участниками СВО в том числе по трудоустройству. А уже года через 2-3 на базе лучших практик можно будет говорить об общефедеральном законе.
Четвертый ракурс – представление о запросе. Вне зависимости от тщательности профориентированной работы надо понимать, что отнюдь не на каждое рабочее место и не в каждую предпринимательскую структуру может быть адаптирован участник СВО. Нужно знать их специализацию. Тех, кто работал с БПЛА, логично интегрировать в сферу, связанную с цифровизацией, с IT-технологиями. Спецназовцев, разведчиков логично интегрировать в службу безопасности. Тех, кто в своих воинских подразделениях создавал хорошую атмосферу, легко коммуницировал с людьми, желательно интегрировать в систему школьного образования и воспитания.
То есть должны быть выработаны практики работы по конкретным направлениям, и, с учетом социально-экономического развития регионов, везде надо искать свои возможности. А на федеральных совещаниях регионам нужно обсуждать этот опыт, чтобы регионы взаимодействовали друг с другом по оптимальной практике. Да и переобучать придется не всех, потому что, видимо, России еще придется воевать прямо либо опосредованно. Так что кого-то из участников СВО могут привлечь частные военные компании, а кому-то предложат службу по контракту в армии – рост ее численности прогнозируется.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, доктор политических наук, профессор, председатель экспертного совета АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов», г. Воронеж
Правительство обсуждает меры борьбы с устаревшим флотом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Скоро исполнится десять лет с момента появления в своем роде легендарного сообщения крымского отделения РИА Новости: «Крым мог бы обеспечить шпротами половину России, но нет сырья и кадров». Меня заставила вспомнить о нем новость про то, что Объединенная судостроительная корпорация активно лоббирует государственную программу обновления торгового флота.
Флот у нас старый и аварийный, сомнений в этом нет. Начинать программу обновления нужно было давно, не дожидаясь разливов мазута. Причем продвигать обновление можно только такими, слегка репрессивными методами, которые сейчас и предлагает ОСК. Потому что в реальности любой коммерческий эксплуатант выжимает из имеющегося транспортного средства все соки, пока оно еще способно двигаться. Ну, или пока государство не заставит его что-то предпринять.
Поэтому от темы запрета на заходы в порты совсем старых судов и тщательной технической перепроверки чуть более молодых никуда не деться, дело в другом. ОСК совершенно справедливо ставит вопрос о льготном лизинге новых судов, рассчитывая на господдержку почти в 200 миллиардов рублей. Найдутся ли они в сокращающемся бюджете? Если да, то и поддержка роста ВВП, и продолжение подъема отдельно взятой обрабатывающей промышленности нам гарантированы.
Но и найти деньги – лишь половина дела. Вторая половина – все это произвести. Первый вице-премьер Денис Мантуров еще весной обещал, что за предстоящие десять лет российские корабелы построят более 1,6 тысячи единиц гражданских судов и морской техники. А построят ли? Ведь в 2024 году со стапелей сошло лишь 32 судна, в основном небольшого водоизмещения. Даже не хочется напоминать о похожих бравурных планах в авиационной промышленности, которые уже стали почти анекдотом.
Понятно, что если перевозчики в новых условиях регулирования столкнутся с дефицитом поставок, начнутся проблемы. Так что я бы сказал, что не слишком удачно выбран момент для начала борьбы с ветхим флотом. Но у нас, как известно, пока гром не грянет, мужик не перекрестится. И ждать новых аварий больше точно нельзя.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экономист, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Скоро исполнится десять лет с момента появления в своем роде легендарного сообщения крымского отделения РИА Новости: «Крым мог бы обеспечить шпротами половину России, но нет сырья и кадров». Меня заставила вспомнить о нем новость про то, что Объединенная судостроительная корпорация активно лоббирует государственную программу обновления торгового флота.
Флот у нас старый и аварийный, сомнений в этом нет. Начинать программу обновления нужно было давно, не дожидаясь разливов мазута. Причем продвигать обновление можно только такими, слегка репрессивными методами, которые сейчас и предлагает ОСК. Потому что в реальности любой коммерческий эксплуатант выжимает из имеющегося транспортного средства все соки, пока оно еще способно двигаться. Ну, или пока государство не заставит его что-то предпринять.
Поэтому от темы запрета на заходы в порты совсем старых судов и тщательной технической перепроверки чуть более молодых никуда не деться, дело в другом. ОСК совершенно справедливо ставит вопрос о льготном лизинге новых судов, рассчитывая на господдержку почти в 200 миллиардов рублей. Найдутся ли они в сокращающемся бюджете? Если да, то и поддержка роста ВВП, и продолжение подъема отдельно взятой обрабатывающей промышленности нам гарантированы.
Но и найти деньги – лишь половина дела. Вторая половина – все это произвести. Первый вице-премьер Денис Мантуров еще весной обещал, что за предстоящие десять лет российские корабелы построят более 1,6 тысячи единиц гражданских судов и морской техники. А построят ли? Ведь в 2024 году со стапелей сошло лишь 32 судна, в основном небольшого водоизмещения. Даже не хочется напоминать о похожих бравурных планах в авиационной промышленности, которые уже стали почти анекдотом.
Понятно, что если перевозчики в новых условиях регулирования столкнутся с дефицитом поставок, начнутся проблемы. Так что я бы сказал, что не слишком удачно выбран момент для начала борьбы с ветхим флотом. Но у нас, как известно, пока гром не грянет, мужик не перекрестится. И ждать новых аварий больше точно нельзя.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экономист, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
Дизайнерам предложили представить свои варианты школьной формы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень хорошая тенденция - доверить страну тем, кто в ней живет и будет жить! В свое время для меня было открытием то, что родители участвовали в разработке цветовых решений дизайнерских особенностей при постройке новых школ. Это казалось даже дикостью. Очень и очень непривычно, ведь, как правило, есть утвержденные много лет назад стандарты, макеты, которые делают школы типовыми, однако новые веяния времени требуют новых решений, и совместно с родителями, педагогами и руководством нашим образованием и просвещением мы можем делать новые интересности и красивости для учащихся. И их мнение должно быть едва ли не основным, так как и школы-то строятся ради детей, а не ради того, чтобы просто построиться.
Та же история со школьной формой. ГОСТ на ткани уже ввели - хорошо, что забота о здоровье подрастающего поколения идет полным ходом, однако не только содержание, но и форма имеет очень важное значение, а потому прекрасно, что к дизайну формы приложат руки те, чье мнение будет нравится и самим детям, и их родителям, и законотворцам.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень хорошая тенденция - доверить страну тем, кто в ней живет и будет жить! В свое время для меня было открытием то, что родители участвовали в разработке цветовых решений дизайнерских особенностей при постройке новых школ. Это казалось даже дикостью. Очень и очень непривычно, ведь, как правило, есть утвержденные много лет назад стандарты, макеты, которые делают школы типовыми, однако новые веяния времени требуют новых решений, и совместно с родителями, педагогами и руководством нашим образованием и просвещением мы можем делать новые интересности и красивости для учащихся. И их мнение должно быть едва ли не основным, так как и школы-то строятся ради детей, а не ради того, чтобы просто построиться.
Та же история со школьной формой. ГОСТ на ткани уже ввели - хорошо, что забота о здоровье подрастающего поколения идет полным ходом, однако не только содержание, но и форма имеет очень важное значение, а потому прекрасно, что к дизайну формы приложат руки те, чье мнение будет нравится и самим детям, и их родителям, и законотворцам.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»