Москва расширяет контроль за дорожными авариями, животными и мусором на проезжей части
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что расширение контроля ситуации на дорогах Москвы с помощью интеллектуальной системы видеонаблюдения – это неизбежность. Чего у этой ситуации больше: плюсов или минусов? Наверное, все-таки плюсов. Хотя минусы тоже есть, поскольку не всегда «умная камера» верно дает результат.
Искусственный интеллект, хотя и может сейчас гораздо больше, чем раньше, и даже больше, чем люди могут предположить (он развивается быстро, и, по сути, часто внедряются технологии вчерашнего дня, а не новейшие), все же не способен еще давать верную трактовку обнаруженному на дорогах. Хотя наши сети дорожного контроля находятся на высоком уровне, по внедрению камер фото- и видеофиксации и их полномочий Россия на сегодняшний момент находится в тройке лидеров в мире.
И, безусловно, эти камеры могут выявлять такие нарушения, как выброс мусора на дорогу или ДТП – это как раз и есть уже вчерашний день. Они могут намного больше. Эти камеры могут сопоставлять данные между собой и анализировать их. Участие человека для этого не нужно: достаточно ввести номер автомобиля – и камеры будут сами общаться между собой и выдавать данные о том, где этот автомобиль был в такое-то время такого-то дня.
В общем, как я уже сказал, дальнейшее развитие интеллектуальной видеосистемы неизбежно. Да, оно необходимо, строго говоря, не всем, поскольку эти камеры могут распознавать лица, определять, с кем вы были в машине, что вы там делали и так далее. Но мне все же кажется, что увеличение контроля за ситуацией на дорогах – это хорошо в большинстве случаев (скажем так: в 90% случаев). А вот то, что эта система сама определяет штрафы водителям за те или иные нарушения, – это минус.
Но самая большая проблема системы фотовидеофиксации в том, что она не выносит решений. Решения выносят люди – ЦАФАП, Центры автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения. И эти центры перегружены: сейчас количество нарушений превышает в разы возможности людей, которые ЦАФАПы обслуживают, оценить их.
При таком режиме работы происходит очень много нарушений, так как ИИ пока не знаком с законодательством и судебными практиками полностью. Надо либо увеличивать штат ЦАФАПов, либо ограничить перечень нарушений, которые камеры могут фиксировать и по которым могут выписывать штрафы.
Если вы хотите развивать систему, ставьте искусственный интеллект на службу человека и в части контроля. Но только когда ИИ станет подобен человеку в части контроля за снимками, можно будет увеличивать перечень нарушений, за которые он может выписывать штрафы. А пока все должен проверять человек.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, председатель Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что расширение контроля ситуации на дорогах Москвы с помощью интеллектуальной системы видеонаблюдения – это неизбежность. Чего у этой ситуации больше: плюсов или минусов? Наверное, все-таки плюсов. Хотя минусы тоже есть, поскольку не всегда «умная камера» верно дает результат.
Искусственный интеллект, хотя и может сейчас гораздо больше, чем раньше, и даже больше, чем люди могут предположить (он развивается быстро, и, по сути, часто внедряются технологии вчерашнего дня, а не новейшие), все же не способен еще давать верную трактовку обнаруженному на дорогах. Хотя наши сети дорожного контроля находятся на высоком уровне, по внедрению камер фото- и видеофиксации и их полномочий Россия на сегодняшний момент находится в тройке лидеров в мире.
И, безусловно, эти камеры могут выявлять такие нарушения, как выброс мусора на дорогу или ДТП – это как раз и есть уже вчерашний день. Они могут намного больше. Эти камеры могут сопоставлять данные между собой и анализировать их. Участие человека для этого не нужно: достаточно ввести номер автомобиля – и камеры будут сами общаться между собой и выдавать данные о том, где этот автомобиль был в такое-то время такого-то дня.
В общем, как я уже сказал, дальнейшее развитие интеллектуальной видеосистемы неизбежно. Да, оно необходимо, строго говоря, не всем, поскольку эти камеры могут распознавать лица, определять, с кем вы были в машине, что вы там делали и так далее. Но мне все же кажется, что увеличение контроля за ситуацией на дорогах – это хорошо в большинстве случаев (скажем так: в 90% случаев). А вот то, что эта система сама определяет штрафы водителям за те или иные нарушения, – это минус.
Но самая большая проблема системы фотовидеофиксации в том, что она не выносит решений. Решения выносят люди – ЦАФАП, Центры автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения. И эти центры перегружены: сейчас количество нарушений превышает в разы возможности людей, которые ЦАФАПы обслуживают, оценить их.
При таком режиме работы происходит очень много нарушений, так как ИИ пока не знаком с законодательством и судебными практиками полностью. Надо либо увеличивать штат ЦАФАПов, либо ограничить перечень нарушений, которые камеры могут фиксировать и по которым могут выписывать штрафы.
Если вы хотите развивать систему, ставьте искусственный интеллект на службу человека и в части контроля. Но только когда ИИ станет подобен человеку в части контроля за снимками, можно будет увеличивать перечень нарушений, за которые он может выписывать штрафы. А пока все должен проверять человек.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, председатель Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Расходы потребителей на оплату бьюти-услуг за год увеличились
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о том, свидетельством чего может быть 14%-ный рост трат на бьюти-процедуры, то здесь, на мой взгляд, дело отнюдь не в появлении у граждан свободных средств. Да, потребители могут потратить деньги на то, что называется услугами добавленной стоимости, но это свидетельствует скорее о влиянии на них сразу трех значимых факторов, чем о наличии лишних денег. И первым из этой тройки я бы назвал фактор роста информационной доступности этих услуг.
Я бы не говорил о том, что они стали доступнее финансово, но информационно они явно стали более доступны – прежде всего через социальные сети. Все большее количество потребителей находятся в социальных сетях и получают там оптимизированную контентную ленту, где предлагаются подобные услуги. По большому счету, эти услуги на сегодня находятся в перечне услуг из категории «рядом с домом».
Второй фактор таков: с ростом количества предложений подобных услуг сокращается их стоимость. То есть они хоть и не делаются финансово доступными, но цены у них уже не столь, скажем так, финансово кричащие. Конечно, я имею в виду не премиальный сегмент, а сегменты стандарт и эконом. Эта индустрия в конкурентной борьбе начинает демпинговать, организовывать специальные акции и проводить маркетинговые мероприятия.
В общем, после того, как бьюти-услуги становятся более информационно доступными, в бюджете семьи довольно быстро появляется статья расходов на них: люди начинают считать, что семья может на чем-то может экономить, но не этом. Потому что эта косметическая услуга преподносится еще и как оздоровительная, полезная.
Наконец, третьим фактором, обусловившим прирост в значительной мере, стало включение в рынок бьюти-услуг мужчин. Мужской уход – это тренд и сегмент, который развивается достаточно давно: такими услугами исторически пользовались и пользуются по большей части женщины, но и мужчины формируют спрос на всевозможные бьюти-процедуры. И услуги по поддержанию красоты, омоложению, укреплению здоровья, конечно, предлагаются и мужчинам. Так формируется дополнительная тягу для развития этого рынка.
Подводя итог, скажу так: рост, о котором пишет газета, я считаю признаком того, что бьюти-услуги через социальные сети и промоутирование во все большей степени становятся обычным, стандартным «рационом» человека. Сходить на массаж становится проще с точки зрения стиля потребления – примерно как поехать в отпуск или приобрести бытовую технику. То есть эти услуги не становятся ежедневным элементом спроса, но становятся стандартным базовым его элементом. И уровень дохода в данном случае влияет на частоту потребления, но не на само потребление.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о том, свидетельством чего может быть 14%-ный рост трат на бьюти-процедуры, то здесь, на мой взгляд, дело отнюдь не в появлении у граждан свободных средств. Да, потребители могут потратить деньги на то, что называется услугами добавленной стоимости, но это свидетельствует скорее о влиянии на них сразу трех значимых факторов, чем о наличии лишних денег. И первым из этой тройки я бы назвал фактор роста информационной доступности этих услуг.
Я бы не говорил о том, что они стали доступнее финансово, но информационно они явно стали более доступны – прежде всего через социальные сети. Все большее количество потребителей находятся в социальных сетях и получают там оптимизированную контентную ленту, где предлагаются подобные услуги. По большому счету, эти услуги на сегодня находятся в перечне услуг из категории «рядом с домом».
Второй фактор таков: с ростом количества предложений подобных услуг сокращается их стоимость. То есть они хоть и не делаются финансово доступными, но цены у них уже не столь, скажем так, финансово кричащие. Конечно, я имею в виду не премиальный сегмент, а сегменты стандарт и эконом. Эта индустрия в конкурентной борьбе начинает демпинговать, организовывать специальные акции и проводить маркетинговые мероприятия.
В общем, после того, как бьюти-услуги становятся более информационно доступными, в бюджете семьи довольно быстро появляется статья расходов на них: люди начинают считать, что семья может на чем-то может экономить, но не этом. Потому что эта косметическая услуга преподносится еще и как оздоровительная, полезная.
Наконец, третьим фактором, обусловившим прирост в значительной мере, стало включение в рынок бьюти-услуг мужчин. Мужской уход – это тренд и сегмент, который развивается достаточно давно: такими услугами исторически пользовались и пользуются по большей части женщины, но и мужчины формируют спрос на всевозможные бьюти-процедуры. И услуги по поддержанию красоты, омоложению, укреплению здоровья, конечно, предлагаются и мужчинам. Так формируется дополнительная тягу для развития этого рынка.
Подводя итог, скажу так: рост, о котором пишет газета, я считаю признаком того, что бьюти-услуги через социальные сети и промоутирование во все большей степени становятся обычным, стандартным «рационом» человека. Сходить на массаж становится проще с точки зрения стиля потребления – примерно как поехать в отпуск или приобрести бытовую технику. То есть эти услуги не становятся ежедневным элементом спроса, но становятся стандартным базовым его элементом. И уровень дохода в данном случае влияет на частоту потребления, но не на само потребление.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Физлица в июле вложили в ценные бумаги на Мосбирже свыше 230 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Физические лица давно уже преобладают на Московской бирже. Новые данные говорят и о том, что они реагируют на рост рыночных показателей, который в июле был уже ощутимым.
Особенно следует обратить внимание на то, что физлица значительно увеличили вложения в облигации, что тоже объяснимо, так индекс государственных облигаций России RGBI с начала года прибавляет 12%, то есть бумаги с фиксированной доходностью растут вместе с портфелями частных инвесторов.
Рынок акций пока не демонстрирует подобных успехов и находится в минусе с 1 января 2025, но, очевидно, стабилизируется, так за июль индекс Мосбирже почти не изменился, впрочем, как и за июнь. Так что можно сказать, что мы вышли на плато, от которого вполне можем оттолкнуться вверх.
Я уверен: цифры, которые демонстрируют физические лица на российском фондовом рынке, далеко не максимальные. Мы прошли через очень высоковолатильный период, причем он касался как акций, так и облигаций. По-прежнему высока неопределенность в политике Банка России в отношении ключевой ставки.
Соответственно, при продолжении тенденции по снижению стоимости кредита в положительную сторону двинутся и акции, и облигации, что станет дополнительным стимулом для того, чтобы физические лица начали перекладываться из банковских счетов в инструменты фондового рынка.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Физические лица давно уже преобладают на Московской бирже. Новые данные говорят и о том, что они реагируют на рост рыночных показателей, который в июле был уже ощутимым.
Особенно следует обратить внимание на то, что физлица значительно увеличили вложения в облигации, что тоже объяснимо, так индекс государственных облигаций России RGBI с начала года прибавляет 12%, то есть бумаги с фиксированной доходностью растут вместе с портфелями частных инвесторов.
Рынок акций пока не демонстрирует подобных успехов и находится в минусе с 1 января 2025, но, очевидно, стабилизируется, так за июль индекс Мосбирже почти не изменился, впрочем, как и за июнь. Так что можно сказать, что мы вышли на плато, от которого вполне можем оттолкнуться вверх.
Я уверен: цифры, которые демонстрируют физические лица на российском фондовом рынке, далеко не максимальные. Мы прошли через очень высоковолатильный период, причем он касался как акций, так и облигаций. По-прежнему высока неопределенность в политике Банка России в отношении ключевой ставки.
Соответственно, при продолжении тенденции по снижению стоимости кредита в положительную сторону двинутся и акции, и облигации, что станет дополнительным стимулом для того, чтобы физические лица начали перекладываться из банковских счетов в инструменты фондового рынка.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Правительство дополнительно выделит бизнесу приграничных регионов полмиллиарда рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мое мнение таково: в целом бизнесу помогать не надо. Это не коллега, не друг, не человек с тяжелой болезнью. У бизнеса всегда есть свои проблемы, но он с ними справится. Другое дело, что в приграничных регионах он действительно пострадал – и в этой исключительной ситуации его все же надо поддержать, без вопросов.
Что же касается вопроса о том, достаточно ли поддержит бизнес приграничных регионов сумма в полмиллиарда рублей, то это практически невозможно оценить. Сама по себе эта цифра ни о чем не говорит. Я не знаю, насколько и какой именно бизнес разрушен, я не знаю его объемов. Так что не могу судить о том, получится ли это по одной тысяче рублей на каждое ИП или немножко по-другому.
С моей точки зрения, более необходимым и более эффективным со стороны государства в общем случае является не оказание прямой финансовой поддержки предпринимателям, а формирование комфортной бизнес-среды. А ее обусловливает в том числе ключевая ставка, и это касается не только приграничных регионов.
На сегодняшний день у бизнеса нет оборотных средств, и бизнес все время использовал в этом качестве средства заемные. Так вот, сейчас, на фоне все еще высокой ключевой ставки, он этой возможности лишен. Было бы хорошо, если бы он снова получил эту возможность.
То же относится и к налоговой системе. Кстати, хотя мы и демонстрируем, что у нас единая налоговая система на всей территории России, но в пострадавших от атак областях налоги можно было бы немножко понизить. Либо на какой-то период отменить вообще, чтобы эти деньги оставались у предприятий и те могли этими средствами распоряжаться.
Это также сработало бы лучше, чем прямая раздача денег. Ведь когда тебе дают пусть даже миллион рублей, абсолютно незаметно получается, как с калошами у крокодила: «Те, что были на прошлой неделе, мы давно уже съели!». И когда там что еще дадут (и дадут ли), вопрос.
А любой бизнес начинается с планирования. Нужно реально понимать, что в течение такого-то периода расходы будут такими-то. И только предсказуемость в этом позволяет дальше содержать, обслуживать и развивать бизнес. Так что ему нужна стабильная налоговая система или, возможно, преференции на время, но ни в коем случае не раздача денег.
Повторю: я не против направления их пострадавшим областям. Но в целом мне кажется, что тут мы ставим лошадь позади телеги. Надо заходить с другой стороны.
🎓 Эксперт: Михаил Козельцев, специалист вопросам прав предпринимателей и монопольности, г. Тамбов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мое мнение таково: в целом бизнесу помогать не надо. Это не коллега, не друг, не человек с тяжелой болезнью. У бизнеса всегда есть свои проблемы, но он с ними справится. Другое дело, что в приграничных регионах он действительно пострадал – и в этой исключительной ситуации его все же надо поддержать, без вопросов.
Что же касается вопроса о том, достаточно ли поддержит бизнес приграничных регионов сумма в полмиллиарда рублей, то это практически невозможно оценить. Сама по себе эта цифра ни о чем не говорит. Я не знаю, насколько и какой именно бизнес разрушен, я не знаю его объемов. Так что не могу судить о том, получится ли это по одной тысяче рублей на каждое ИП или немножко по-другому.
С моей точки зрения, более необходимым и более эффективным со стороны государства в общем случае является не оказание прямой финансовой поддержки предпринимателям, а формирование комфортной бизнес-среды. А ее обусловливает в том числе ключевая ставка, и это касается не только приграничных регионов.
На сегодняшний день у бизнеса нет оборотных средств, и бизнес все время использовал в этом качестве средства заемные. Так вот, сейчас, на фоне все еще высокой ключевой ставки, он этой возможности лишен. Было бы хорошо, если бы он снова получил эту возможность.
То же относится и к налоговой системе. Кстати, хотя мы и демонстрируем, что у нас единая налоговая система на всей территории России, но в пострадавших от атак областях налоги можно было бы немножко понизить. Либо на какой-то период отменить вообще, чтобы эти деньги оставались у предприятий и те могли этими средствами распоряжаться.
Это также сработало бы лучше, чем прямая раздача денег. Ведь когда тебе дают пусть даже миллион рублей, абсолютно незаметно получается, как с калошами у крокодила: «Те, что были на прошлой неделе, мы давно уже съели!». И когда там что еще дадут (и дадут ли), вопрос.
А любой бизнес начинается с планирования. Нужно реально понимать, что в течение такого-то периода расходы будут такими-то. И только предсказуемость в этом позволяет дальше содержать, обслуживать и развивать бизнес. Так что ему нужна стабильная налоговая система или, возможно, преференции на время, но ни в коем случае не раздача денег.
Повторю: я не против направления их пострадавшим областям. Но в целом мне кажется, что тут мы ставим лошадь позади телеги. Надо заходить с другой стороны.
🎓 Эксперт: Михаил Козельцев, специалист вопросам прав предпринимателей и монопольности, г. Тамбов
Правительство автоматизирует управление финансированием нацпроектов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В решении автоматизировать управление финансированием нацпроектов ничего неожиданного нет. Уже несколько месяцев назад говорилось, что мы выходим на такой режим. Собственно говоря, это одно из генеральных направлений цифровизации госуправления. А госуправление – это прежде всего эффективность госрасходов, прозрачность потоков бюджетных средств и все, что связано с этим.
Проблема эта, действительно, чрезвычайно актуальна – она одна из принципиальных. Тем более, что ситуация с бюджетом у нас достаточно напряженная и, видимо, будет такой всю следующую трехлетку. Это – следствие того, что правительство (абсолютно справедливо) выбирает приоритет финансовой сбалансированности и ценовой стабильности и на основе этого ожидает органического роста экономики, но уже в цикле 2026−2028 годов.
Нацпроектные расходы – это одно из существенных направлений всей этой оптимизации бюджетной политики и в целом государственного управления. И смысл соответствующего распоряжения в том, что данные по финансированию нацпроектов будут загружаться как бы в единое окно со всех министерств, ведомств и исполнителей нацпроектов, на которых завязана текущая информация об исполнении проекта.
Ситуация эта достаточно обширна: у нас только нацпроектов в стране реализуется 19, плюс почти 140 федеральных проектов, и показателей, которые нужно учитывать в режиме реального времени только по нацпроектам, насчитывается порядка полутора сотен. Может быть, даже больше. А по всем остальным, сопряженным с ними направлениям, число таких показателей измеряется где-то уже полутора или двумя тысячами. И все это должно быть синхронизировано в реальном режиме времени, чтобы принимать решения.
Это очень актуально сейчас, в том числе в связи с тем, что на предварительных обсуждениях и на сегодняшнем обсуждении подходов к бюджетной трехлетке 2026−2028 годов в Совете Федерации говорили, что в первую очередь надо понять, какие мероприятия по национальным проектам и федеральным программам готовы для финансирования, а какие могут быть сдвинуты по срокам из-за неготовности или недостаточной проработанности, несопряженности усилий отдельных министерств и ведомств, недостаточно активного включения тех, кто участвует со стороны бизнеса, и так далее, и тому подобное.
Эта задача оптимизировать госрасходы, немного сдвигая расходы по отдельным проектам и программам, переприоритезируя госрасходные потоки, и решается расширением автоматизации управления финансированием нацпроектов, о котором пишут СМИ.
Это логичная и абсолютно естественная вещь, она имеет большое практическое значение, и очень важно то, что ее начали реализовывать накануне запуска нового бюджетного цикла. Когда будут смотреться параметры бюджета, в том числе по нацпроектам, в августе и особенно в сентябре, уже можно будет исходить из того объема информации, которая к этому времени будет доступна.
Надеюсь, что ее будет достаточно, чтобы принимать более выверенные и более системные решения по финансированию нацпроектов. При этом понятно, что мы будем делать упор помимо социальной политики, обеспечения потребностей СВО и расходов на безопасность, еще и на технологическое развитие. Это будет приоритетом следующих трех лет.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В решении автоматизировать управление финансированием нацпроектов ничего неожиданного нет. Уже несколько месяцев назад говорилось, что мы выходим на такой режим. Собственно говоря, это одно из генеральных направлений цифровизации госуправления. А госуправление – это прежде всего эффективность госрасходов, прозрачность потоков бюджетных средств и все, что связано с этим.
Проблема эта, действительно, чрезвычайно актуальна – она одна из принципиальных. Тем более, что ситуация с бюджетом у нас достаточно напряженная и, видимо, будет такой всю следующую трехлетку. Это – следствие того, что правительство (абсолютно справедливо) выбирает приоритет финансовой сбалансированности и ценовой стабильности и на основе этого ожидает органического роста экономики, но уже в цикле 2026−2028 годов.
Нацпроектные расходы – это одно из существенных направлений всей этой оптимизации бюджетной политики и в целом государственного управления. И смысл соответствующего распоряжения в том, что данные по финансированию нацпроектов будут загружаться как бы в единое окно со всех министерств, ведомств и исполнителей нацпроектов, на которых завязана текущая информация об исполнении проекта.
Ситуация эта достаточно обширна: у нас только нацпроектов в стране реализуется 19, плюс почти 140 федеральных проектов, и показателей, которые нужно учитывать в режиме реального времени только по нацпроектам, насчитывается порядка полутора сотен. Может быть, даже больше. А по всем остальным, сопряженным с ними направлениям, число таких показателей измеряется где-то уже полутора или двумя тысячами. И все это должно быть синхронизировано в реальном режиме времени, чтобы принимать решения.
Это очень актуально сейчас, в том числе в связи с тем, что на предварительных обсуждениях и на сегодняшнем обсуждении подходов к бюджетной трехлетке 2026−2028 годов в Совете Федерации говорили, что в первую очередь надо понять, какие мероприятия по национальным проектам и федеральным программам готовы для финансирования, а какие могут быть сдвинуты по срокам из-за неготовности или недостаточной проработанности, несопряженности усилий отдельных министерств и ведомств, недостаточно активного включения тех, кто участвует со стороны бизнеса, и так далее, и тому подобное.
Эта задача оптимизировать госрасходы, немного сдвигая расходы по отдельным проектам и программам, переприоритезируя госрасходные потоки, и решается расширением автоматизации управления финансированием нацпроектов, о котором пишут СМИ.
Это логичная и абсолютно естественная вещь, она имеет большое практическое значение, и очень важно то, что ее начали реализовывать накануне запуска нового бюджетного цикла. Когда будут смотреться параметры бюджета, в том числе по нацпроектам, в августе и особенно в сентябре, уже можно будет исходить из того объема информации, которая к этому времени будет доступна.
Надеюсь, что ее будет достаточно, чтобы принимать более выверенные и более системные решения по финансированию нацпроектов. При этом понятно, что мы будем делать упор помимо социальной политики, обеспечения потребностей СВО и расходов на безопасность, еще и на технологическое развитие. Это будет приоритетом следующих трех лет.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
В июле цены на жилье снизились в большинстве городов впервые за 5 лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Иногда возникает парадоксальная ситуация, когда в какой-то момент времени - например после предновогоднего оживления - все квартиры с адекватной ценой в какой-то локации оказываются проданными, да еще и с торгом, - то есть реальная цена сделки в этот момент снижается. Но «средняя температура по больнице» цены предложения оставшихся на рынке квартир по завышенным ценам показывает, что цены, наоборот, выросли, о чем мы и видим вводящие в заблуждения публикации в СМИ.
Однако в данный момент, начиная с июля, на многих локальных рынках активность все-таки заметно увеличилась. Да, рыночной ипотеки пока нет, хотя и по чуть снизившимся ставкам ее стали брать больше, но, во-первых, началась классическая предосенняя активность. А, во-вторых, со снижением ключевой ставки все больше людей, у которых было отложено решение жилищных вопросов, перестают воспринимать ставки по депозитам как очень привлекательные, и ручеек оттуда потянулся на рынок жилой недвижимости.
Увеличение активности со стороны покупателей влечет за собой и увеличение предложений квартир на продажу. Более того, при выходе рынка из застоя на рынок выплескивается больше квартир с менее сложными ситуациями (сложности – это доли детей, непогашенная ипотека, громоздкий обмен) и более адекватным и гибким отношением к ценообразованию.
В конкретной ситуации лета 2025 года необходимо еще учитывать, что никаких оснований для изменений предыдущего тренда на большинстве локальных рынков жилья в России нет. А предыдущий тренд, если отбросить в сторону фантомный рост цены предложения, показывает, что цены на вторичном рынке, за исключением наиболее ликвидных и самых неликвидных сегментов, последние почти 3 года болтаются примерно на одном месте. И этот тренд определяется не какими-то сиюминутными флуктуациями, а базовыми условиями, которые упираются в нормальный баланс спроса и предложения.
Ресурсы же и отложенного спроса, и отложенного предложения настолько велики, а выход и покупателей, и продавцов на рынок ожидается настолько плавным, что наиболее верный прогноз, при условии отсутствии гиперинфляции, кризиса федерального бюджета или катастрофической ситуации с экономикой страны – это сохранение текущих цен примерно на одном уровне.
Что же касается доступности жилья, то на доступность как таковую снижение или рост цен оказывает, конечно, влияние, но оно невелико. Скорее цены - это результат более фундаментальных процессов. Во-первых, большая часть населения страны вообще не может себе позволить купить квартиру, так как все активные рынки связаны с частью агломераций крупных городов, где проживает лишь половина населения России.
Во-вторых, большая часть тех людей, которые все-таки могут улучшить свои жилищные условия без наследства или приватизации - это те, кому для того, чтобы купить новую квартиру, надо для начала продать старую и немного добавить денег, то есть большая часть капитала, необходимого им для покупки жилья, уже вложена в другое жилье, цены на которое колеблются примерно синхронно с ценами на то, которое им необходимо. Причем это важнейший фактор балансирования рынка, потому что подобные сделки численно и по емкости преобладают в большинстве городов страны.
В-третьих, для большинства активных и более обеспеченных людей (а позволить себе обслуживать ипотечный кредит может не более четверти населения России) доступность жилья лимитируется в первую очередь доступностью ипотечного кредитования, как с точки зрения возможности обслуживать этот кредит (позволяют ли доходы), так и с точки зрения возможности его получить (макропруденциальные меры Банка России и внутрибанковские риск-веса), и получить на тот предмет залога, который банк готов кредитовать.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората в Новосибирском Открытом Университете, член оргкомитета Фонда городских инициатив
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Иногда возникает парадоксальная ситуация, когда в какой-то момент времени - например после предновогоднего оживления - все квартиры с адекватной ценой в какой-то локации оказываются проданными, да еще и с торгом, - то есть реальная цена сделки в этот момент снижается. Но «средняя температура по больнице» цены предложения оставшихся на рынке квартир по завышенным ценам показывает, что цены, наоборот, выросли, о чем мы и видим вводящие в заблуждения публикации в СМИ.
Однако в данный момент, начиная с июля, на многих локальных рынках активность все-таки заметно увеличилась. Да, рыночной ипотеки пока нет, хотя и по чуть снизившимся ставкам ее стали брать больше, но, во-первых, началась классическая предосенняя активность. А, во-вторых, со снижением ключевой ставки все больше людей, у которых было отложено решение жилищных вопросов, перестают воспринимать ставки по депозитам как очень привлекательные, и ручеек оттуда потянулся на рынок жилой недвижимости.
Увеличение активности со стороны покупателей влечет за собой и увеличение предложений квартир на продажу. Более того, при выходе рынка из застоя на рынок выплескивается больше квартир с менее сложными ситуациями (сложности – это доли детей, непогашенная ипотека, громоздкий обмен) и более адекватным и гибким отношением к ценообразованию.
В конкретной ситуации лета 2025 года необходимо еще учитывать, что никаких оснований для изменений предыдущего тренда на большинстве локальных рынков жилья в России нет. А предыдущий тренд, если отбросить в сторону фантомный рост цены предложения, показывает, что цены на вторичном рынке, за исключением наиболее ликвидных и самых неликвидных сегментов, последние почти 3 года болтаются примерно на одном месте. И этот тренд определяется не какими-то сиюминутными флуктуациями, а базовыми условиями, которые упираются в нормальный баланс спроса и предложения.
Ресурсы же и отложенного спроса, и отложенного предложения настолько велики, а выход и покупателей, и продавцов на рынок ожидается настолько плавным, что наиболее верный прогноз, при условии отсутствии гиперинфляции, кризиса федерального бюджета или катастрофической ситуации с экономикой страны – это сохранение текущих цен примерно на одном уровне.
Что же касается доступности жилья, то на доступность как таковую снижение или рост цен оказывает, конечно, влияние, но оно невелико. Скорее цены - это результат более фундаментальных процессов. Во-первых, большая часть населения страны вообще не может себе позволить купить квартиру, так как все активные рынки связаны с частью агломераций крупных городов, где проживает лишь половина населения России.
Во-вторых, большая часть тех людей, которые все-таки могут улучшить свои жилищные условия без наследства или приватизации - это те, кому для того, чтобы купить новую квартиру, надо для начала продать старую и немного добавить денег, то есть большая часть капитала, необходимого им для покупки жилья, уже вложена в другое жилье, цены на которое колеблются примерно синхронно с ценами на то, которое им необходимо. Причем это важнейший фактор балансирования рынка, потому что подобные сделки численно и по емкости преобладают в большинстве городов страны.
В-третьих, для большинства активных и более обеспеченных людей (а позволить себе обслуживать ипотечный кредит может не более четверти населения России) доступность жилья лимитируется в первую очередь доступностью ипотечного кредитования, как с точки зрения возможности обслуживать этот кредит (позволяют ли доходы), так и с точки зрения возможности его получить (макропруденциальные меры Банка России и внутрибанковские риск-веса), и получить на тот предмет залога, который банк готов кредитовать.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората в Новосибирском Открытом Университете, член оргкомитета Фонда городских инициатив
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Серию судов снабжения для Арктики планируют построить в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: За период 2019-2024 годов объем перевозок грузов в акватории Северного морского пути увеличился с 31,5 млн тонн до 37,9 млн тонн. Перспективное увеличение объемов перевозок грузов по СМП предусмотрено до уровня свыше 190 млн тонн. Эти цифры хотя и говорят об устойчивом росте грузооборота и развитии СМП, однако долгосрочные платы роста грузооборота требуют более решительных мер и действий.
Развитие СМП требует разнонаправленного стратегического подхода от все заинтересованных сторон. Это и обеспечение кадрового потенциала и подготовка квалифицированных специалистов, обеспечение экологической безопасности, энергетической эффективности и безопасности, развитие информационно-телекоммуникационной инфраструктуры и цифровых сервисов, создание аварийно-спасательной и медицинской инфраструктуры, обеспечение навигационно-гидрографической и гидрометеорологической безопасности, развитие грузового флота, формирование комплексной транспортной системы, интегрированной с СМП.
Еще два направления, развитие инфраструктуры морских портов и транспортно-логистических узлов и развитие ледокольного флота, я бы выделил особо.
Экстремальные природно-климатические условия, ледовый покров толщиной до 2,5 м на протяжении нескольких месяцев в году, а в Восточном секторе - более полугода, а также многолетние льды в акватории СМП требуют дополнительных ресурсов и специфического подхода. Портовая инфраструктура требует постоянной модернизации и вовлеченности в этот процесс собственников и эксплуатантов этой инфраструктуры.
Помимо всего прочего, активное освоение восточного направления СМП (от порта Дудинка до Владивостока) позволяет говорить о расширении экспортного потенциала СМП (в Китай и Юго-восточную Азию, которая снимает транзитные риски через недружественные и нестабильные страны и обеспечивает нам возможность прямых поставок продукции в эти страны). Примером вовлеченности и участия в финансировании модернизации портовой инфраструктуры служит компания «Норильский Никель». Компанией сейчас ведется работа по увеличению пропускной способности порта Дудинка на 40–50%. С 2019 года в развитие порта уже вложено около 7 млрд рублей.
Что касается развития ледокольного флота, то в 2020-2025 годах было построено 4 новых универсальных атомных ледокола проекта 22220 («Арктика», «Сибирь», «Урал» и «Якутия»). Обновляется еще ряд действующих судов. Строительство новых 10 судов снабжения ледового класса для осуществления Северного завоза по СМП - важный и своевременный шаг в увеличении пропускной способности СМП. Он позволит не только дать внутренний импульс развития СМП, но и увеличить привлекательность всего Трансарктического коридора для международных перевозок.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, руководитель проектного направления Проектного офиса развития Арктики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: За период 2019-2024 годов объем перевозок грузов в акватории Северного морского пути увеличился с 31,5 млн тонн до 37,9 млн тонн. Перспективное увеличение объемов перевозок грузов по СМП предусмотрено до уровня свыше 190 млн тонн. Эти цифры хотя и говорят об устойчивом росте грузооборота и развитии СМП, однако долгосрочные платы роста грузооборота требуют более решительных мер и действий.
Развитие СМП требует разнонаправленного стратегического подхода от все заинтересованных сторон. Это и обеспечение кадрового потенциала и подготовка квалифицированных специалистов, обеспечение экологической безопасности, энергетической эффективности и безопасности, развитие информационно-телекоммуникационной инфраструктуры и цифровых сервисов, создание аварийно-спасательной и медицинской инфраструктуры, обеспечение навигационно-гидрографической и гидрометеорологической безопасности, развитие грузового флота, формирование комплексной транспортной системы, интегрированной с СМП.
Еще два направления, развитие инфраструктуры морских портов и транспортно-логистических узлов и развитие ледокольного флота, я бы выделил особо.
Экстремальные природно-климатические условия, ледовый покров толщиной до 2,5 м на протяжении нескольких месяцев в году, а в Восточном секторе - более полугода, а также многолетние льды в акватории СМП требуют дополнительных ресурсов и специфического подхода. Портовая инфраструктура требует постоянной модернизации и вовлеченности в этот процесс собственников и эксплуатантов этой инфраструктуры.
Помимо всего прочего, активное освоение восточного направления СМП (от порта Дудинка до Владивостока) позволяет говорить о расширении экспортного потенциала СМП (в Китай и Юго-восточную Азию, которая снимает транзитные риски через недружественные и нестабильные страны и обеспечивает нам возможность прямых поставок продукции в эти страны). Примером вовлеченности и участия в финансировании модернизации портовой инфраструктуры служит компания «Норильский Никель». Компанией сейчас ведется работа по увеличению пропускной способности порта Дудинка на 40–50%. С 2019 года в развитие порта уже вложено около 7 млрд рублей.
Что касается развития ледокольного флота, то в 2020-2025 годах было построено 4 новых универсальных атомных ледокола проекта 22220 («Арктика», «Сибирь», «Урал» и «Якутия»). Обновляется еще ряд действующих судов. Строительство новых 10 судов снабжения ледового класса для осуществления Северного завоза по СМП - важный и своевременный шаг в увеличении пропускной способности СМП. Он позволит не только дать внутренний импульс развития СМП, но и увеличить привлекательность всего Трансарктического коридора для международных перевозок.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, руководитель проектного направления Проектного офиса развития Арктики, г. Москва
На реализацию проекта города-спутника Владивостока направят 2,4 трлн рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проект, о котором идет речь, имеет долгую историю и связан с уникальными особенностями Владивостока, который изначально развивался как военная база и город-крепость. Это создало определенные трудности в его ландшафтном развитии. В настоящее время пригороды, такие, как остров Русский, уже максимально интегрированы в агломерацию Владивостока, и возможности для дальнейшего расширения ограничены. Появление нового города-спутника становится актуальным, поскольку в Приморье и на Дальнем Востоке в целом недостаточно крупных городов. В условиях концентрации населения в этих регионах и значительных инвестициях, достигающих почти 3 триллионов рублей, цель заключается в создании привлекательной территории для жителей не только Дальнего Востока, но и всей России.
Другие аналогичные проекты также востребованы. Россия, будучи одной из крупнейших стран мира, сталкивается с нехваткой образовательных учреждений и медицинской инфраструктуры. Попытка равномерно распределить ресурсы по всем населенным пунктам приводит к недостаточному обеспечению. Поэтому важно сосредоточить значимые инфраструктурные объекты в крупных городах. В то время как в Центральном и Северо-Западном федеральных округах такие города уже существуют, в Сибири и на Дальнем Востоке наблюдается явный дефицит.
Различные форматы развития территорий также рассматриваются. Например, в Сочи был создан Сириус как федеральная территория, а во Владивостоке — Де-Фриз, представляющий собой другой тип территории. Мы говорим о таких концепциях, как агломерации и конурбации, каждый из которых требует серьезных финансовых вложений. На сегодняшний день почти три триллиона рублей - это значительная сумма, сопоставимая с бюджетным дефицитом России. Хотя такие инвестиции могут быть рискованными, они имеют потенциал для создания новых экономических центров.
Однако важно учитывать текущую экономическую и политическую ситуацию. Создание новых городов может столкнуться с трудностями из-за общего спада инвестиций и развития среднего и малого бизнеса, что является основой для устойчивого роста крупных городов. Подводя итог, можно сказать, что такие проекты действительно необходимы для развития территории и повышения качества жизни россиян. Однако их успешность зависит от грамотного подхода к планированию и реализации. Если мы будем следовать устаревшим принципам, например, пытаться вернуться к советским экономическим моделям, то рискуем оказаться с напрасными затратами.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра Развития Региональной Политики (ЦРРП). Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проект, о котором идет речь, имеет долгую историю и связан с уникальными особенностями Владивостока, который изначально развивался как военная база и город-крепость. Это создало определенные трудности в его ландшафтном развитии. В настоящее время пригороды, такие, как остров Русский, уже максимально интегрированы в агломерацию Владивостока, и возможности для дальнейшего расширения ограничены. Появление нового города-спутника становится актуальным, поскольку в Приморье и на Дальнем Востоке в целом недостаточно крупных городов. В условиях концентрации населения в этих регионах и значительных инвестициях, достигающих почти 3 триллионов рублей, цель заключается в создании привлекательной территории для жителей не только Дальнего Востока, но и всей России.
Другие аналогичные проекты также востребованы. Россия, будучи одной из крупнейших стран мира, сталкивается с нехваткой образовательных учреждений и медицинской инфраструктуры. Попытка равномерно распределить ресурсы по всем населенным пунктам приводит к недостаточному обеспечению. Поэтому важно сосредоточить значимые инфраструктурные объекты в крупных городах. В то время как в Центральном и Северо-Западном федеральных округах такие города уже существуют, в Сибири и на Дальнем Востоке наблюдается явный дефицит.
Различные форматы развития территорий также рассматриваются. Например, в Сочи был создан Сириус как федеральная территория, а во Владивостоке — Де-Фриз, представляющий собой другой тип территории. Мы говорим о таких концепциях, как агломерации и конурбации, каждый из которых требует серьезных финансовых вложений. На сегодняшний день почти три триллиона рублей - это значительная сумма, сопоставимая с бюджетным дефицитом России. Хотя такие инвестиции могут быть рискованными, они имеют потенциал для создания новых экономических центров.
Однако важно учитывать текущую экономическую и политическую ситуацию. Создание новых городов может столкнуться с трудностями из-за общего спада инвестиций и развития среднего и малого бизнеса, что является основой для устойчивого роста крупных городов. Подводя итог, можно сказать, что такие проекты действительно необходимы для развития территории и повышения качества жизни россиян. Однако их успешность зависит от грамотного подхода к планированию и реализации. Если мы будем следовать устаревшим принципам, например, пытаться вернуться к советским экономическим моделям, то рискуем оказаться с напрасными затратами.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра Развития Региональной Политики (ЦРРП). Москва
Власти обозначили нежелательный для экономики курс доллара
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Риски для экономики, на мой взгляд, кроются отнюдь не в параметрах, определенных Минэкономразвития, а в эффективности управления экономикой и скоростью реагирования государственных структур на внешние и внутренние вызовы. Собственно, кризис мировой экономики вызван в основном некомпетентностью правящих элит в государствах с так называемой развитой экономикой.
Кризис менеджмента в государственном управлении в европейских странах и США привел к глубокому экономическому кризису в мировой экономике и поиску новых экономических моделей. В результате многополярность в мировой экономике, о которой говорит наш президент, является объективной реальностью, которая неизбежна, как фатум. По сути, многополярность в экономике – тот фактор, который позволит ей выйти на новый виток своего развития.
В основе многополярности лежат государственный суверенитет, крепкая национальная денежная единица, независимые от политической конъюнктуры платежные системы, искусственный интеллект и многое другое. Сейчас БРИКС является той организацией, где наиболее интенсивно формируются институты многополярного мира и, в частности, многополярной экономики.
Что же касается рубля, то стабильность его как национальной денежной единицы зависит от многих факторов – таких, как внешнеэкономическая деятельность, эффективность работы регулятора в лице Центробанка, оперативность реагирования на внешние и внутренние вызовы и эффективность деятельности правительства. А курс доллара в последнее время очень слабо влияет на ценообразование в России. Он в основном оказывает влияние на внешнеторговую деятельность.
Поэтому говорить о стратегических рисках для нашей экономики при росте или снижении курса доллара к рублю, я считаю, не вполне корректно. Тем более, что курс на взаиморасчеты во внешней торговле в национальных валютах, взятый нашим правительством, значительно нивелирует риски.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Риски для экономики, на мой взгляд, кроются отнюдь не в параметрах, определенных Минэкономразвития, а в эффективности управления экономикой и скоростью реагирования государственных структур на внешние и внутренние вызовы. Собственно, кризис мировой экономики вызван в основном некомпетентностью правящих элит в государствах с так называемой развитой экономикой.
Кризис менеджмента в государственном управлении в европейских странах и США привел к глубокому экономическому кризису в мировой экономике и поиску новых экономических моделей. В результате многополярность в мировой экономике, о которой говорит наш президент, является объективной реальностью, которая неизбежна, как фатум. По сути, многополярность в экономике – тот фактор, который позволит ей выйти на новый виток своего развития.
В основе многополярности лежат государственный суверенитет, крепкая национальная денежная единица, независимые от политической конъюнктуры платежные системы, искусственный интеллект и многое другое. Сейчас БРИКС является той организацией, где наиболее интенсивно формируются институты многополярного мира и, в частности, многополярной экономики.
Что же касается рубля, то стабильность его как национальной денежной единицы зависит от многих факторов – таких, как внешнеэкономическая деятельность, эффективность работы регулятора в лице Центробанка, оперативность реагирования на внешние и внутренние вызовы и эффективность деятельности правительства. А курс доллара в последнее время очень слабо влияет на ценообразование в России. Он в основном оказывает влияние на внешнеторговую деятельность.
Поэтому говорить о стратегических рисках для нашей экономики при росте или снижении курса доллара к рублю, я считаю, не вполне корректно. Тем более, что курс на взаиморасчеты во внешней торговле в национальных валютах, взятый нашим правительством, значительно нивелирует риски.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
ВС защитит миноритарных акционеров от размытия доли в уставном капитале
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Размытие доли миноритариев в уставном капитале компании с помощью эмиссии – дело не уникальное. Достаточно вспомнить, как падали бумаги «Группы Позитив», когда они объявили дополнительную эмиссию. Там все оказалось нестрашно, но рынок все равно воспринял происходящее очень негативно. А лет 20−30 назад истории о том, как после допэмиссии чьи-то 10% акций компаний превращались в 1%, причем деньги как вошли в компанию, так и ушли, вообще происходили сплошь и рядом. И миноритарии очень боялись этого, потому что защитить себя по закону никак не могли.
Отрадно, что наши власти теперь занимаются защитой прав миноритарных акционеров. Ведь корпоративное управление очень важно: это должно помочь в капитализации рынка. В принципе, формально в допэмиссии нет ничего страшного, если деньги реально приходят в компанию и там работают. Хотя действительно одно упоминание о допэмиссии уже приводит к падению бумаг, потому что инвесторы очень боятся ее последствий. И, так или иначе, в большинстве случаев происходит размытие долей акционеров.
И если у вас на акцию приходилось 10 рублей прибыли, то после допэмиссии будет приходиться 5 или даже 3 рубля. То есть сами акции в цене будут падать. Это момент очень и очень болезненный, и вопрос о том, что тут делать, по-прежнему стоит, хотя и не столь остро, сколь 20−30 лет назад. Если это будет жестко регулироваться и миноритарии реально смогут блокировать допэмиссию, будет очень хорошо. Потому что риски размытия долей – наверное, в числе главных из всех, что существуют сейчас при инвестициях в наши акции.
Как тогда стимулировать менеджмент? Да никак, пускай покупают бумаги с рынка и потом в качестве бонусов выдают управляющим. Либо можно размер бонуса менеджмента жестко привязать к размеру прибыли по международным стандартам учета. Может быть, так даже лучше. Есть еще вариант расчета бонуса на основе разницы курсов акций на одну и ту же дату разных лет: эту разницу умножают на количество акций. Такой бонус выплачивается, а акционерный капитал при этом не меняется, так что миноритарии довольны.
Подобный подход применяли в «Лукойле», это я точно знаю. Обычно эти программы не афишируются, но и слишком не скрываются – где-нибудь в годовом отчете можно найти эти сведения.
В общем, допэмиссия – всегда плохая история, если только речь не идет о выходе на IPO, когда миноритариев еще нет. Но по-другому с допэмиссиями было лишь в начале 1990-х, когда была высокая инфляция. Тогда банки, чтобы поддерживать свой капитал, постоянно проводили допэмиссии. При этом обычно миноритарии не страдали, потому что им предлагали купить акции допэмиссии по более комфортным ценам, чем тем, кто не входил ранее в число акционеров. Впрочем, сейчас все-таки инфляция не такая большая, и подобных историй мы не видим.
Повторю: то, что власти этим занялись, очень хорошо. Вообще видно, что они в этом году озабочены капитализацией нашего рынка, и это прекрасно. А то с началом СВО про инвесторов, брокеров и так далее власти забыли. И, конечно, хорошо было бы, если бы триллион рублей, о намерении вложить который в рынок правительство говорило сразу после начала СВО, был вложен. Особенно если мы хотим выполнить к 2030 году план Путина об удвоении капитализации этого рынка.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Размытие доли миноритариев в уставном капитале компании с помощью эмиссии – дело не уникальное. Достаточно вспомнить, как падали бумаги «Группы Позитив», когда они объявили дополнительную эмиссию. Там все оказалось нестрашно, но рынок все равно воспринял происходящее очень негативно. А лет 20−30 назад истории о том, как после допэмиссии чьи-то 10% акций компаний превращались в 1%, причем деньги как вошли в компанию, так и ушли, вообще происходили сплошь и рядом. И миноритарии очень боялись этого, потому что защитить себя по закону никак не могли.
Отрадно, что наши власти теперь занимаются защитой прав миноритарных акционеров. Ведь корпоративное управление очень важно: это должно помочь в капитализации рынка. В принципе, формально в допэмиссии нет ничего страшного, если деньги реально приходят в компанию и там работают. Хотя действительно одно упоминание о допэмиссии уже приводит к падению бумаг, потому что инвесторы очень боятся ее последствий. И, так или иначе, в большинстве случаев происходит размытие долей акционеров.
И если у вас на акцию приходилось 10 рублей прибыли, то после допэмиссии будет приходиться 5 или даже 3 рубля. То есть сами акции в цене будут падать. Это момент очень и очень болезненный, и вопрос о том, что тут делать, по-прежнему стоит, хотя и не столь остро, сколь 20−30 лет назад. Если это будет жестко регулироваться и миноритарии реально смогут блокировать допэмиссию, будет очень хорошо. Потому что риски размытия долей – наверное, в числе главных из всех, что существуют сейчас при инвестициях в наши акции.
Как тогда стимулировать менеджмент? Да никак, пускай покупают бумаги с рынка и потом в качестве бонусов выдают управляющим. Либо можно размер бонуса менеджмента жестко привязать к размеру прибыли по международным стандартам учета. Может быть, так даже лучше. Есть еще вариант расчета бонуса на основе разницы курсов акций на одну и ту же дату разных лет: эту разницу умножают на количество акций. Такой бонус выплачивается, а акционерный капитал при этом не меняется, так что миноритарии довольны.
Подобный подход применяли в «Лукойле», это я точно знаю. Обычно эти программы не афишируются, но и слишком не скрываются – где-нибудь в годовом отчете можно найти эти сведения.
В общем, допэмиссия – всегда плохая история, если только речь не идет о выходе на IPO, когда миноритариев еще нет. Но по-другому с допэмиссиями было лишь в начале 1990-х, когда была высокая инфляция. Тогда банки, чтобы поддерживать свой капитал, постоянно проводили допэмиссии. При этом обычно миноритарии не страдали, потому что им предлагали купить акции допэмиссии по более комфортным ценам, чем тем, кто не входил ранее в число акционеров. Впрочем, сейчас все-таки инфляция не такая большая, и подобных историй мы не видим.
Повторю: то, что власти этим занялись, очень хорошо. Вообще видно, что они в этом году озабочены капитализацией нашего рынка, и это прекрасно. А то с началом СВО про инвесторов, брокеров и так далее власти забыли. И, конечно, хорошо было бы, если бы триллион рублей, о намерении вложить который в рынок правительство говорило сразу после начала СВО, был вложен. Особенно если мы хотим выполнить к 2030 году план Путина об удвоении капитализации этого рынка.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Просрочка малого бизнеса по кредитам достигла рекордных 767 млрд
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Комментарий о задолженности малого бизнеса перед банками в размере 767 миллиардов рублей вызывает серьезные опасения. Причины просрочек, подробно изложенные в статье, уже хорошо известны, и добавлять к ним нечего. Цифры действительно тревожные: многие малые и средние предприятия всерьез задумываются о банкротстве, и это явление может распространиться как заразная болезнь, напоминая нам о ковиде.
Для решения этой проблемы необходимо предпринять решительные меры. Существенное снижение процентной ставки и ослабление рубля по отношению к иностранным валютам могут стать необходимыми шагами. Половинчатые меры уже не способны помочь - ситуация требует кардинальных решений.
Кроме того, стоит отметить, что представители МСП выражают свое недовольство очень эмоционально, и это касается всех без исключения. Их фрустрация понятна: в условиях экономической нестабильности им трудно сохранять бизнес и уверенность в будущем.
🎓 Эксперт: Алексей Моторкин, директор по развитию ООО «МЕКРАН», член Общественной палаты Тверской области, советник директора МУП «Тверьгорэнерго»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Комментарий о задолженности малого бизнеса перед банками в размере 767 миллиардов рублей вызывает серьезные опасения. Причины просрочек, подробно изложенные в статье, уже хорошо известны, и добавлять к ним нечего. Цифры действительно тревожные: многие малые и средние предприятия всерьез задумываются о банкротстве, и это явление может распространиться как заразная болезнь, напоминая нам о ковиде.
Для решения этой проблемы необходимо предпринять решительные меры. Существенное снижение процентной ставки и ослабление рубля по отношению к иностранным валютам могут стать необходимыми шагами. Половинчатые меры уже не способны помочь - ситуация требует кардинальных решений.
Кроме того, стоит отметить, что представители МСП выражают свое недовольство очень эмоционально, и это касается всех без исключения. Их фрустрация понятна: в условиях экономической нестабильности им трудно сохранять бизнес и уверенность в будущем.
🎓 Эксперт: Алексей Моторкин, директор по развитию ООО «МЕКРАН», член Общественной палаты Тверской области, советник директора МУП «Тверьгорэнерго»
Партия «Яблоко» снова не попала на региональные выборы, но проявила активность на муниципальных
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, юридические риски ликвидации из-за неучастия в избирательных кампаниях у «Яблока» не слишком велики. В муниципальных выборах партия действительно активно участвует, пытается выдвинуть кандидатов на выборы более высокого уровня, то есть политическую активность проявляет. Вопрос в другом – в юридическом и финансовом положении партии.
Чем дальше, тем у нее меньше спонсоров и меньше финансирования, и неучастие в выборах федерального и регионального уровня приведет к в конце концов к тому, что просто содержать аппарат партии будет не на что. Тогда ее ликвидация может произойти сама собой. Для нее уже не будет повестки, у нее не будет возможности поддерживать региональные структуры, финансировать кампании по выдвижению кандидатов. В этой ситуации смысл в партии будет утрачен.
Сейчас партия – достаточно большая бюрократическая, аппаратная структура, и она, без сомнения, требует расходов. Не будет денег – все это умрет, и еще, возможно, останутся долги. Вот именно с этой точки зрения, на мой взгляд, у «Яблока» могут быть проблемы. А ликвидация за неучастие в политических процессах пока ей не грозит.
Есть и второй – политический – аспект этой истории. «Яблоко» остается чуть ли не единственным окном для участия оппозиции в политических процессах России, для участия в выборах. И если собрать ресурсы, команду для участия в кампаниях регионального уровня – в губернаторских выборах или выборах в законодательные органы власти субъекта Федерации – не получается, то на муниципальном уровне нужны не слишком большие ресурсы. Отдельно взятый активист, отдельно взятый кандидат вполне в состоянии что-то собрать.
Это окно возможностей у «Яблока» остается, и здесь партия востребована. Правда, и голосование за ту повестку, которая сейчас проводится «Яблоком», идет не так уж активно. Патриотическая мобилизация, концентрация внимания населения на поддержке курса президента, курса руководства страны для победы в специальной военной операции и противостояния в санкционном конфликте, который также называют торговой войной с Западом, делает повестку «Яблока» все менее и менее актуальной.
Однако еще есть сторонники курса, который провозглашался лидерами партии, и на муниципальном уровне, когда не нужно говорить о глобальных вещах, о России и ЕС, России и Украине, России и Соединенных Штатах, а нужно говорить об уборке территории, благоустройстве дворов, о единственной дороге, которая ведет к этому населенному пункту, партия способна дать оппозиционерам юридическую возможность участия в политической жизни.
Легальную условно либеральную повестку (точнее, мягколиберальную, даже либерально-патриотическую, я бы сказал) сейчас занимает партия «Новые люди». И все, кто хотел бы идти в большую политику, будут больше обращать внимание на «Новых людей». Сейчас жесткая позиционность и неприятие думского консенсуса и объединения вокруг политики руководства страны становятся все менее и менее актуальны.
Поэтому если партия «Яблоко» и будет ликвидирована, то из-за того, что не может найти свое место применения, а из-за отсутствия спонсоров, нехватки финансирования на поддержание инфраструктуры. А если партия влезет в долги, ликвидация ее через банкротство вполне возможна, пусть даже ликвидация из-за неучастия в политической жизни пока ей не грозит.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, юридические риски ликвидации из-за неучастия в избирательных кампаниях у «Яблока» не слишком велики. В муниципальных выборах партия действительно активно участвует, пытается выдвинуть кандидатов на выборы более высокого уровня, то есть политическую активность проявляет. Вопрос в другом – в юридическом и финансовом положении партии.
Чем дальше, тем у нее меньше спонсоров и меньше финансирования, и неучастие в выборах федерального и регионального уровня приведет к в конце концов к тому, что просто содержать аппарат партии будет не на что. Тогда ее ликвидация может произойти сама собой. Для нее уже не будет повестки, у нее не будет возможности поддерживать региональные структуры, финансировать кампании по выдвижению кандидатов. В этой ситуации смысл в партии будет утрачен.
Сейчас партия – достаточно большая бюрократическая, аппаратная структура, и она, без сомнения, требует расходов. Не будет денег – все это умрет, и еще, возможно, останутся долги. Вот именно с этой точки зрения, на мой взгляд, у «Яблока» могут быть проблемы. А ликвидация за неучастие в политических процессах пока ей не грозит.
Есть и второй – политический – аспект этой истории. «Яблоко» остается чуть ли не единственным окном для участия оппозиции в политических процессах России, для участия в выборах. И если собрать ресурсы, команду для участия в кампаниях регионального уровня – в губернаторских выборах или выборах в законодательные органы власти субъекта Федерации – не получается, то на муниципальном уровне нужны не слишком большие ресурсы. Отдельно взятый активист, отдельно взятый кандидат вполне в состоянии что-то собрать.
Это окно возможностей у «Яблока» остается, и здесь партия востребована. Правда, и голосование за ту повестку, которая сейчас проводится «Яблоком», идет не так уж активно. Патриотическая мобилизация, концентрация внимания населения на поддержке курса президента, курса руководства страны для победы в специальной военной операции и противостояния в санкционном конфликте, который также называют торговой войной с Западом, делает повестку «Яблока» все менее и менее актуальной.
Однако еще есть сторонники курса, который провозглашался лидерами партии, и на муниципальном уровне, когда не нужно говорить о глобальных вещах, о России и ЕС, России и Украине, России и Соединенных Штатах, а нужно говорить об уборке территории, благоустройстве дворов, о единственной дороге, которая ведет к этому населенному пункту, партия способна дать оппозиционерам юридическую возможность участия в политической жизни.
Легальную условно либеральную повестку (точнее, мягколиберальную, даже либерально-патриотическую, я бы сказал) сейчас занимает партия «Новые люди». И все, кто хотел бы идти в большую политику, будут больше обращать внимание на «Новых людей». Сейчас жесткая позиционность и неприятие думского консенсуса и объединения вокруг политики руководства страны становятся все менее и менее актуальны.
Поэтому если партия «Яблоко» и будет ликвидирована, то из-за того, что не может найти свое место применения, а из-за отсутствия спонсоров, нехватки финансирования на поддержание инфраструктуры. А если партия влезет в долги, ликвидация ее через банкротство вполне возможна, пусть даже ликвидация из-за неучастия в политической жизни пока ей не грозит.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Владимир Путин поручил снизить выбросы парниковых газов к 2035 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я изучил указ президента о сокращении выбросов парниковых газов (указ подписан 6 августа 2025 года и опубликован на портале правовой информации – прим.ред.) и должен сказать, что газета в целом адекватно описывает его смысл и значение. И, в принципе, можно воспринимать появление документа как своего рода сигнал мировому сообществу о намерениях нашей страны и далее действовать в соответствии со своими климатическими обещаниями.
Но надо также понимать, что подтверждение Россией намерения исполнять свои обещания – это демонстрация альтернативности позиции нашей страны по отношению к позиции, которую занимает в этом вопросе администрация США при Дональде Трампе. Поэтому я считаю появление указа еще и политическим демаршем, попыткой и на этом поле, более чем чувствительном для мировой общественности, показать, что Россия следует своим, а не американским курсом.
Будет ли исполнение указа о выбросах в атмосферу сложным для российской промышленности? Нет, я соглашусь с мнением представителей РСПП, что это вполне осуществимо, тем более что срок достижения намеченных параметров является достаточно отдаленным. И, кстати, отмечу, что на глобальную климатическую ситуацию его исполнение существенно не повлияет.
Но общественное движение, если вчитаться в текст документа, может праздновать символическую победу: в указе прямо упомянуты естественные экологические системы как один из важных факторов решения климатического кризиса. И это большой шаг вперед в сравнении с доминирующем до сих пор мнением, что главной задачей является сокращение выбросов парниковых газов.
На самом деле, согласно теории Виктора Георгиевича Горшкова (советский и российский физик и эколог, многие годы занимавшийся проблемами экологии и теории, автор концепции биотической регуляции окружающей среды, связывающей устойчивость окружающей среды и климата с работой естественных экосистем суши и океана – прим.ред.), причиной изменения климата является сокращение площади естественных и малонарушенных природных сообществ.
Именно естественные экологические системы, по его мнению, выступают в роли регуляторов всех круговоротов веществ в биосфере, включая воду. И это определяют состояние климатической системы Земли.
🎓 Эксперт: Святослав Забелин, координатор Международного социально-экологического союза, г. Владимир
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я изучил указ президента о сокращении выбросов парниковых газов (указ подписан 6 августа 2025 года и опубликован на портале правовой информации – прим.ред.) и должен сказать, что газета в целом адекватно описывает его смысл и значение. И, в принципе, можно воспринимать появление документа как своего рода сигнал мировому сообществу о намерениях нашей страны и далее действовать в соответствии со своими климатическими обещаниями.
Но надо также понимать, что подтверждение Россией намерения исполнять свои обещания – это демонстрация альтернативности позиции нашей страны по отношению к позиции, которую занимает в этом вопросе администрация США при Дональде Трампе. Поэтому я считаю появление указа еще и политическим демаршем, попыткой и на этом поле, более чем чувствительном для мировой общественности, показать, что Россия следует своим, а не американским курсом.
Будет ли исполнение указа о выбросах в атмосферу сложным для российской промышленности? Нет, я соглашусь с мнением представителей РСПП, что это вполне осуществимо, тем более что срок достижения намеченных параметров является достаточно отдаленным. И, кстати, отмечу, что на глобальную климатическую ситуацию его исполнение существенно не повлияет.
Но общественное движение, если вчитаться в текст документа, может праздновать символическую победу: в указе прямо упомянуты естественные экологические системы как один из важных факторов решения климатического кризиса. И это большой шаг вперед в сравнении с доминирующем до сих пор мнением, что главной задачей является сокращение выбросов парниковых газов.
На самом деле, согласно теории Виктора Георгиевича Горшкова (советский и российский физик и эколог, многие годы занимавшийся проблемами экологии и теории, автор концепции биотической регуляции окружающей среды, связывающей устойчивость окружающей среды и климата с работой естественных экосистем суши и океана – прим.ред.), причиной изменения климата является сокращение площади естественных и малонарушенных природных сообществ.
Именно естественные экологические системы, по его мнению, выступают в роли регуляторов всех круговоротов веществ в биосфере, включая воду. И это определяют состояние климатической системы Земли.
🎓 Эксперт: Святослав Забелин, координатор Международного социально-экологического союза, г. Владимир
Михаил Мишустин предложил проводить тренировочные ЕГЭ в формате настоящего экзамена
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идея пробных экзаменов, достаточно близких по условиям к полноценным экзаменам при поступлении в вуз, ненова. Когда я поступал в институт (это было еще во времена Советского Союза), вузы практиковали пробные вступительные экзамены. И они не просто во всем походили на настоящие, но даже результаты пробных экзаменов можно было зачесть при поступлении и на обычные экзамены уже не приходить.
Поэтому я и считаю такой формат логичным и достаточно разумным. И пусть председатель правительства не сам выдвинул эту идею, а просто ее озвучил, адресуясь к руководителю Рособорнадзора, я могу это только поддерживать. Пусть дети попробуют окунуться в атмосферу настоящего экзамена, потому что сдача его для них – действительно стресс.
Сдача экзамена на пробу, на мой взгляд, может облегчить им полноценное прохождение экзаменов. Школьникам, которые потренируются таким образом, проще будет адаптироваться к периоду прохождения основных экзаменов. Но, конечно, участвовать в тренировочных экзаменам школьники будут по желанию. Кто хочет, тот идет. Кто не считает это нужным, пойдет сразу на полноценный экзамен. А дать детям такую возможность я считаю правильным.
Если же говорить о других способах снижения стресса у учащихся на ЕГЭ, то они уже используются. Проводятся и встречи с родителями, где им объясняют, как вести себя в период проведения государственной итоговой аттестации, чтобы ребенок не сильно нервничал. Поэтому я думаю, что принимаемых мер уже вполне достаточно. И самое главное тут – это все-таки наличие знаний, подготовка, а не привычка к экзаменам. Если школьник готов и уверен в своих силах, тогда и стресс будет меньше.
Кстати, во многих субъектах Российской Федерации проводятся пробные экзамены и для родителей, в том числе и в нашем регионе, и непосредственно в нашей школе. Родители приходят, чтобы самим прочувствовать атмосферу экзамена. И раз уж такие пробы проводят для родителей, наверное, и для детей провести, не правда ли?
Конечно, засчитывать их результат не будут, потому что актуальные варианты ЕГЭ заранее неизвестны, и это необходимое требование. Но дать ученикам возможность попробовать свои силы правильно. Поддерживаю это предложение и надеюсь, что его реализация действительно поможет и девятиклассникам, и особенно в ученикам 11-го класса.
🎓 Эксперт: Илья Иванкин, директор средней школы №7 Архангельска, кандидат технических наук, доцент, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идея пробных экзаменов, достаточно близких по условиям к полноценным экзаменам при поступлении в вуз, ненова. Когда я поступал в институт (это было еще во времена Советского Союза), вузы практиковали пробные вступительные экзамены. И они не просто во всем походили на настоящие, но даже результаты пробных экзаменов можно было зачесть при поступлении и на обычные экзамены уже не приходить.
Поэтому я и считаю такой формат логичным и достаточно разумным. И пусть председатель правительства не сам выдвинул эту идею, а просто ее озвучил, адресуясь к руководителю Рособорнадзора, я могу это только поддерживать. Пусть дети попробуют окунуться в атмосферу настоящего экзамена, потому что сдача его для них – действительно стресс.
Сдача экзамена на пробу, на мой взгляд, может облегчить им полноценное прохождение экзаменов. Школьникам, которые потренируются таким образом, проще будет адаптироваться к периоду прохождения основных экзаменов. Но, конечно, участвовать в тренировочных экзаменам школьники будут по желанию. Кто хочет, тот идет. Кто не считает это нужным, пойдет сразу на полноценный экзамен. А дать детям такую возможность я считаю правильным.
Если же говорить о других способах снижения стресса у учащихся на ЕГЭ, то они уже используются. Проводятся и встречи с родителями, где им объясняют, как вести себя в период проведения государственной итоговой аттестации, чтобы ребенок не сильно нервничал. Поэтому я думаю, что принимаемых мер уже вполне достаточно. И самое главное тут – это все-таки наличие знаний, подготовка, а не привычка к экзаменам. Если школьник готов и уверен в своих силах, тогда и стресс будет меньше.
Кстати, во многих субъектах Российской Федерации проводятся пробные экзамены и для родителей, в том числе и в нашем регионе, и непосредственно в нашей школе. Родители приходят, чтобы самим прочувствовать атмосферу экзамена. И раз уж такие пробы проводят для родителей, наверное, и для детей провести, не правда ли?
Конечно, засчитывать их результат не будут, потому что актуальные варианты ЕГЭ заранее неизвестны, и это необходимое требование. Но дать ученикам возможность попробовать свои силы правильно. Поддерживаю это предложение и надеюсь, что его реализация действительно поможет и девятиклассникам, и особенно в ученикам 11-го класса.
🎓 Эксперт: Илья Иванкин, директор средней школы №7 Архангельска, кандидат технических наук, доцент, г. Архангельск
Взгляд ИИз прошлого. Повестка глазами Вячеслава Молотова
Про рост рынка акций в России на 5%
Пять процентов вверх — на ожиданиях? Это не экономика. Это азарт. В советское время за такие скачки вызывали бы в Госплан, а не на интервью.
Встреча с американским президентом — дело внешнеполитическое. А если у нас внутренний рынок реагирует на это, как на приход кукушки — значит, не рынок у нас, а деревенские часы.
Вячеслав Михайлович Молотов (настоящая фамилия Скрябин) - советский государственный и партийный деятель . В 1930-1941 годах занимал пост председателя Совета народных комиссаров СССР. В 1939–1949 гг. и 1953–1956 гг. был наркомом (с 1946 г. – министром) иностранных дел СССР.
Про рост рынка акций в России на 5%
Пять процентов вверх — на ожиданиях? Это не экономика. Это азарт. В советское время за такие скачки вызывали бы в Госплан, а не на интервью.
Встреча с американским президентом — дело внешнеполитическое. А если у нас внутренний рынок реагирует на это, как на приход кукушки — значит, не рынок у нас, а деревенские часы.
Вячеслав Михайлович Молотов (настоящая фамилия Скрябин) - советский государственный и партийный деятель . В 1930-1941 годах занимал пост председателя Совета народных комиссаров СССР. В 1939–1949 гг. и 1953–1956 гг. был наркомом (с 1946 г. – министром) иностранных дел СССР.
Для пользователей электросамокатов вводят систему рейтингов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идея регулирования движения на электросамокатах и использования преимуществ кикшеринга путем рейтингования мне кажется достаточно разумной. Таким образом пользователи аренды электросамокатов получат возможность повышать свой уровень вождения, но и при этом пешеходы будут достаточно хорошо защищены, поскольку обладатели низкого рейтинга будут лишены возможности гонять на больших скоростях и ставить под угрозу безопасность пешеходов.
Но я бы рассматривал ее только как дополнительную, а основные ограничения должны четко соответствовать принципам, заложенным в правовом поле. Там есть хорошо проработанные программы безопасности дорожного движения для колесных средств, и потому логично, чтобы ограничения для средств индивидуальной мобильности также попадали в этот перечень. Тогда будет более понятно также, кто именно должен контролировать соблюдение ограничений для пользователей арендных электросамокатов.
Потому что предложение дать право операторам сервиса проката начислять баллы для рейтинга пользователям электросамокатов будет работать только в том случае, если интеллектуальные системы видеонаблюдения будут фиксировать нарушение правил самокатчиками, а наказанием за нарушение станут не только принудительное ограничение скорости, но и взимание штрафов с нарушителей. В Москве организовать это вполне реально, в многих других городах – нет.
Так что для Москвы, вероятно, предложенный подход сработает как дополнение к общим принципам сохранения безопасности движения. А в целом надо слушать нашего президента. Он еще в 2023 году поддержал предложение передать регулирование вопросов, связанных с электротранспортом от Минтранса регионам. И властям других регионов надо будет самим выбрать, что именно у них сработает лучше всего.
Иногда найти подходящие меры воздействия просто, иногда – весьма сложно. Неслучайно в некоторых городах России уже запрещают пользоваться арендованными электросамокатами. И, честное слово, когда меня вчера едва не сбили с ног на тротуаре, я пожалел, что в Москве такого запрета нет.
На мой взгляд, слишком жестким в попытках обеспечить безопасность пешеходов быть сложно: ведь тротуары и были созданы для безопасного движения пешеходов, а именно на тротуарах люди теперь подвергаются риску получения серьезных травм от столкновений с самокатчиками. Большинство из тех, кто живет в крупных городах, где кикшеринг получил основное развитие, убеждались в этом на опыте.
🎓 Эксперт: Андрей Кочетков, член Президиума Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идея регулирования движения на электросамокатах и использования преимуществ кикшеринга путем рейтингования мне кажется достаточно разумной. Таким образом пользователи аренды электросамокатов получат возможность повышать свой уровень вождения, но и при этом пешеходы будут достаточно хорошо защищены, поскольку обладатели низкого рейтинга будут лишены возможности гонять на больших скоростях и ставить под угрозу безопасность пешеходов.
Но я бы рассматривал ее только как дополнительную, а основные ограничения должны четко соответствовать принципам, заложенным в правовом поле. Там есть хорошо проработанные программы безопасности дорожного движения для колесных средств, и потому логично, чтобы ограничения для средств индивидуальной мобильности также попадали в этот перечень. Тогда будет более понятно также, кто именно должен контролировать соблюдение ограничений для пользователей арендных электросамокатов.
Потому что предложение дать право операторам сервиса проката начислять баллы для рейтинга пользователям электросамокатов будет работать только в том случае, если интеллектуальные системы видеонаблюдения будут фиксировать нарушение правил самокатчиками, а наказанием за нарушение станут не только принудительное ограничение скорости, но и взимание штрафов с нарушителей. В Москве организовать это вполне реально, в многих других городах – нет.
Так что для Москвы, вероятно, предложенный подход сработает как дополнение к общим принципам сохранения безопасности движения. А в целом надо слушать нашего президента. Он еще в 2023 году поддержал предложение передать регулирование вопросов, связанных с электротранспортом от Минтранса регионам. И властям других регионов надо будет самим выбрать, что именно у них сработает лучше всего.
Иногда найти подходящие меры воздействия просто, иногда – весьма сложно. Неслучайно в некоторых городах России уже запрещают пользоваться арендованными электросамокатами. И, честное слово, когда меня вчера едва не сбили с ног на тротуаре, я пожалел, что в Москве такого запрета нет.
На мой взгляд, слишком жестким в попытках обеспечить безопасность пешеходов быть сложно: ведь тротуары и были созданы для безопасного движения пешеходов, а именно на тротуарах люди теперь подвергаются риску получения серьезных травм от столкновений с самокатчиками. Большинство из тех, кто живет в крупных городах, где кикшеринг получил основное развитие, убеждались в этом на опыте.
🎓 Эксперт: Андрей Кочетков, член Президиума Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор, г. Москва
Рынок акций в России подскочил на 5% на ожиданиях встречи Путина и Трампа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Акции начали бурно расти еще вчера вечером после того, как Трамп очень положительно оценил итоги визита Уиткоффа в Москву. Рынок очень боялся того, что в случае отсутствия результатов этой поездки на Россию, а точнее, на ее торговых партнеров, будут наложены огромные таможенные пошлины за покупку российских энергоносителей.
В общем, вчера акции росли на снижении вероятности санкций, а сегодня уже новый повод. При этом следует иметь в виду, что положительный результат индекса Мосбиржи в размере более 5% складывается в том числе и из роста вчера вечером, так как индекс Мосбиржи не считают, когда идет вечерняя торговля, ее результат отражается на следующий торговый день.
Сегодня после выхода информации о согласовании встречи Путина и Трампа, рынок, при неуверенном начале утром, возобновил рост, теперь уже основании не только отсутствия новых санкций, но и на перспективах широкого урегулирования украинского конфликта, смягчении или даже снятии уже наложенных ограничений со стороны Запада, возвращения иностранных инвесторов и др.
Кроме того, не следует забывать, что акции находятся очень недалеко от минимумов года, ставки идут вниз, а значит, сейчас хороший момент для покупки российских ценных бумаг.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Акции начали бурно расти еще вчера вечером после того, как Трамп очень положительно оценил итоги визита Уиткоффа в Москву. Рынок очень боялся того, что в случае отсутствия результатов этой поездки на Россию, а точнее, на ее торговых партнеров, будут наложены огромные таможенные пошлины за покупку российских энергоносителей.
В общем, вчера акции росли на снижении вероятности санкций, а сегодня уже новый повод. При этом следует иметь в виду, что положительный результат индекса Мосбиржи в размере более 5% складывается в том числе и из роста вчера вечером, так как индекс Мосбиржи не считают, когда идет вечерняя торговля, ее результат отражается на следующий торговый день.
Сегодня после выхода информации о согласовании встречи Путина и Трампа, рынок, при неуверенном начале утром, возобновил рост, теперь уже основании не только отсутствия новых санкций, но и на перспективах широкого урегулирования украинского конфликта, смягчении или даже снятии уже наложенных ограничений со стороны Запада, возвращения иностранных инвесторов и др.
Кроме того, не следует забывать, что акции находятся очень недалеко от минимумов года, ставки идут вниз, а значит, сейчас хороший момент для покупки российских ценных бумаг.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, г. Москва
ФАС предложила продлить соглашение о стабилизации цен в регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Соглашение о стабилизации цен, на мой взгляд, обладает исключительно положительным и развивающим эффектом.
Бизнес и региональные органы власти подписывают соглашение, в рамках которого устанавливаются стандартизированные минимальные наценки или фиксированные цены на ключевые товары народного потребления. Это приводит к замедлению инфляции и борьбе с ростом потребительских цен. В то же время, данная инициатива создает возможность для бизнеса оптимизировать свои постоянные и переменные издержки.
Я считаю, что это решение не только сдерживает рост инфляции, но и способствует оздоровлению структуры себестоимости бизнеса. Организации, фиксируя цены и наценки, вынуждены сосредоточиться на снижении своих затрат для повышения маржинальной доходности. В этом контексте прибыль можно увеличить не за счет повышения цен для потребителей, а за счет сокращения операционных расходов. Это создает косвенный эффект, который помогает бизнесу привести свои постоянные расходы, не зависящие от объемов продаж, в соответствие с нормами.
Таким образом, данная мера и идея являются положительными и своевременными, а также необходимыми для устойчивого развития экономики.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Соглашение о стабилизации цен, на мой взгляд, обладает исключительно положительным и развивающим эффектом.
Бизнес и региональные органы власти подписывают соглашение, в рамках которого устанавливаются стандартизированные минимальные наценки или фиксированные цены на ключевые товары народного потребления. Это приводит к замедлению инфляции и борьбе с ростом потребительских цен. В то же время, данная инициатива создает возможность для бизнеса оптимизировать свои постоянные и переменные издержки.
Я считаю, что это решение не только сдерживает рост инфляции, но и способствует оздоровлению структуры себестоимости бизнеса. Организации, фиксируя цены и наценки, вынуждены сосредоточиться на снижении своих затрат для повышения маржинальной доходности. В этом контексте прибыль можно увеличить не за счет повышения цен для потребителей, а за счет сокращения операционных расходов. Это создает косвенный эффект, который помогает бизнесу привести свои постоянные расходы, не зависящие от объемов продаж, в соответствие с нормами.
Таким образом, данная мера и идея являются положительными и своевременными, а также необходимыми для устойчивого развития экономики.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
ФАС предложила продлить соглашение о стабилизации цен в регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, постановление российского правительства номер 662, принятое в апреле 2023 года, устанавливает особый порядок для заключения соглашений с региональными властями и отдельными хозяйствующими субъектами в отношении социально значимых товаров, прежде всего продовольственных, первой необходимости. Это постановление представляет собой исключение из общепринятых правил и не является системным решением.
Региональные власти, осознавая ситуацию на местах и существующие диспропорции в ценообразовании между различными субъектами Федерации, принимают меры по ограничению цен на определенные группы товаров первой необходимости. Это позволяет бороться с необоснованным завышением цен и поддерживать доступность основных продуктов для населения.
Предложение Федеральной антимонопольной службы продлить этот порядок свидетельствует о положительном опыте его реализации, который начался в 2023 году. Продление на три года открывает возможность распространить этот опыт как на другие регионы, так и продолжить его действие в тех, где он уже успешно применяется.
Оценивая макроэкономическую ситуацию, можно отметить, что стабилизация инфляционных ожиданий и снижение процентных ставок по кредитам создают условия для эффективного регулирования цен. Важную роль также играют проекты по импортозамещению и другим мерам, направленным на снижение неопределенности, связанной с дефицитом товаров и завышением цен.
В целом я считаю данные инициативы весьма позитивными и перспективными для дальнейшего развития экономики.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, постановление российского правительства номер 662, принятое в апреле 2023 года, устанавливает особый порядок для заключения соглашений с региональными властями и отдельными хозяйствующими субъектами в отношении социально значимых товаров, прежде всего продовольственных, первой необходимости. Это постановление представляет собой исключение из общепринятых правил и не является системным решением.
Региональные власти, осознавая ситуацию на местах и существующие диспропорции в ценообразовании между различными субъектами Федерации, принимают меры по ограничению цен на определенные группы товаров первой необходимости. Это позволяет бороться с необоснованным завышением цен и поддерживать доступность основных продуктов для населения.
Предложение Федеральной антимонопольной службы продлить этот порядок свидетельствует о положительном опыте его реализации, который начался в 2023 году. Продление на три года открывает возможность распространить этот опыт как на другие регионы, так и продолжить его действие в тех, где он уже успешно применяется.
Оценивая макроэкономическую ситуацию, можно отметить, что стабилизация инфляционных ожиданий и снижение процентных ставок по кредитам создают условия для эффективного регулирования цен. Важную роль также играют проекты по импортозамещению и другим мерам, направленным на снижение неопределенности, связанной с дефицитом товаров и завышением цен.
В целом я считаю данные инициативы весьма позитивными и перспективными для дальнейшего развития экономики.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, Воронеж
В Москве сравнялись цены аренды дорогого машино-места и среднего жилья
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, действительно, цены растут. Сейчас средняя стоимость машино-места в доме бизнес-класса составляет, грубо говоря, 4-5-7 миллионов рублей, в то время как на вторичном рынке можно купить квартиру за 8 миллионов, но это будет старая квартира в недорогом районе. Средняя цена аренды машино-места – 20 тысяч рублей. В статье привели 85 тысяч, и я даже не знаю, в каком это комплексе.
Там, наверное, где квартиры стоят от 150, 200, 300 до 500 миллионов рублей. В таких местах аренда машино-места может достигать 85 тысяч, и такие квартиры находятся в центре, в новых домах. Естественно, там паркинг, и коэффициент парковочных мест невысокий, потому что в центре каждый сантиметр земли очень дорого стоит.
Поэтому машино-мест немного, и там стоимость соразмерна стоимости квартир на 100%. То есть аренда квартиры в таком доме, где аренда машино-места стоит 85 тысяч рублей, будет составлять миллион или полтора миллиона в месяц.
В статье берут и сравнивают стоимость самого дорогого машино-места со средней стоимостью аренды вообще в районах Москвы, таких, как Восток или Юго-Восток, где обычный фонд дешевый и районы не престижные.
Квартиры в ЦАО имеют совершенно другую стоимость. Аренда квартиры там будет в три раза дороже, потому что ЦАО тоже делится на разные районы и квартиры там тоже разные. Но тем не менее понятно, что стоимость аренды этого машино-места за 85 тысяч рублей явно относится к ЦАО. А квартиры там действительно стоят в три раза дороже, чем аренда машино-места.
Если сравнивать с районом с низкой экологией, где жилье стоит гораздо дешевле, то там и аренда будет значительно ниже, чем аренда машино-места в центре.
🎓 Эксперт: Елена Корнийчук, специалист агентства недвижимости «Инком-недвижимость», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, действительно, цены растут. Сейчас средняя стоимость машино-места в доме бизнес-класса составляет, грубо говоря, 4-5-7 миллионов рублей, в то время как на вторичном рынке можно купить квартиру за 8 миллионов, но это будет старая квартира в недорогом районе. Средняя цена аренды машино-места – 20 тысяч рублей. В статье привели 85 тысяч, и я даже не знаю, в каком это комплексе.
Там, наверное, где квартиры стоят от 150, 200, 300 до 500 миллионов рублей. В таких местах аренда машино-места может достигать 85 тысяч, и такие квартиры находятся в центре, в новых домах. Естественно, там паркинг, и коэффициент парковочных мест невысокий, потому что в центре каждый сантиметр земли очень дорого стоит.
Поэтому машино-мест немного, и там стоимость соразмерна стоимости квартир на 100%. То есть аренда квартиры в таком доме, где аренда машино-места стоит 85 тысяч рублей, будет составлять миллион или полтора миллиона в месяц.
В статье берут и сравнивают стоимость самого дорогого машино-места со средней стоимостью аренды вообще в районах Москвы, таких, как Восток или Юго-Восток, где обычный фонд дешевый и районы не престижные.
Квартиры в ЦАО имеют совершенно другую стоимость. Аренда квартиры там будет в три раза дороже, потому что ЦАО тоже делится на разные районы и квартиры там тоже разные. Но тем не менее понятно, что стоимость аренды этого машино-места за 85 тысяч рублей явно относится к ЦАО. А квартиры там действительно стоят в три раза дороже, чем аренда машино-места.
Если сравнивать с районом с низкой экологией, где жилье стоит гораздо дешевле, то там и аренда будет значительно ниже, чем аренда машино-места в центре.
🎓 Эксперт: Елена Корнийчук, специалист агентства недвижимости «Инком-недвижимость», Москва