СП: в 2024 году 75,1% реализовавших соцконтракт россиян повысили свои доходы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Социальная политика – одно из ключевых направлений в деятельности любого государства. Поддержка людей, нуждающихся в финансовой помощи, – прямая задача государства, вытекающая уже из основных положений развития общества и экономики.
Формы социальной поддержки населения могут быть самыми разными. Основными из них является предоставление различного рода выплат, льгот, пособий для широких категорий граждан, будь то пенсионеры или семьи с детьми.
В то же время социальная поддержка может носить и более адресный, индивидуализированный характер. В рамках такой поддержки может возникать спектр обязательств со стороны лиц, получающих поддержку государства. В этом случае предоставление финансовой помощи будет более эффективным с точки зрения решения общегосударственных задач.
В число таких задач могут входить сокращение бедности, повышение доходов населения в целом, разрешение трудных жизненных ситуаций для отдельных граждан, содействие им в получении работы и так далее. Для индивидуальных решений в этой сфере в нашей стране уже несколько лет применяется формат так называемых социальных контрактов.
Социальные контракты предназначены для вывода граждан на новый уровень с точки зрения решения отдельных социальных задач. Заключивший такой контракт гражданин, беря на себя обязательства по решению конкретной проблемы, становится на определенный период получателем средств, предназначенных непосредственно для решения этой проблемы.
Сейчас социальные контракты охватывают десятки и даже сотни тысяч получателей средств государственной поддержки. И отчет Счетной палаты показывает, что ряд мер, предусмотренных социальным контрактом, оказался эффективным. Однако другие меры дали неоднозначный результат и, наверное, могут быть сокращены в дальнейшем.
Так что не следует думать, будто социальные контракты должны носить повсеместный характер и охватывать значительно большее количество граждан. Все-таки это точечная, адресная мера, которая к тому же будет видоизменяться со временем, поскольку острота конкретных проблем, возникающих у граждан, тоже будет меняться.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики Президентской академии, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Социальная политика – одно из ключевых направлений в деятельности любого государства. Поддержка людей, нуждающихся в финансовой помощи, – прямая задача государства, вытекающая уже из основных положений развития общества и экономики.
Формы социальной поддержки населения могут быть самыми разными. Основными из них является предоставление различного рода выплат, льгот, пособий для широких категорий граждан, будь то пенсионеры или семьи с детьми.
В то же время социальная поддержка может носить и более адресный, индивидуализированный характер. В рамках такой поддержки может возникать спектр обязательств со стороны лиц, получающих поддержку государства. В этом случае предоставление финансовой помощи будет более эффективным с точки зрения решения общегосударственных задач.
В число таких задач могут входить сокращение бедности, повышение доходов населения в целом, разрешение трудных жизненных ситуаций для отдельных граждан, содействие им в получении работы и так далее. Для индивидуальных решений в этой сфере в нашей стране уже несколько лет применяется формат так называемых социальных контрактов.
Социальные контракты предназначены для вывода граждан на новый уровень с точки зрения решения отдельных социальных задач. Заключивший такой контракт гражданин, беря на себя обязательства по решению конкретной проблемы, становится на определенный период получателем средств, предназначенных непосредственно для решения этой проблемы.
Сейчас социальные контракты охватывают десятки и даже сотни тысяч получателей средств государственной поддержки. И отчет Счетной палаты показывает, что ряд мер, предусмотренных социальным контрактом, оказался эффективным. Однако другие меры дали неоднозначный результат и, наверное, могут быть сокращены в дальнейшем.
Так что не следует думать, будто социальные контракты должны носить повсеместный характер и охватывать значительно большее количество граждан. Все-таки это точечная, адресная мера, которая к тому же будет видоизменяться со временем, поскольку острота конкретных проблем, возникающих у граждан, тоже будет меняться.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики Президентской академии, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Объем сделок со складами по итогам полугодия снизился на 63%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как говорится, закон Ома – он и в Африке закон Ома: напряжение, поделенное на сопротивление, дает силу тока. Точно так же в экономике есть всеобщие законы, в том числе касающиеся насыщения рынка дефицитным каким-то фактором. В данном случае речь идет о складской недвижимости, которая обеспечивает потребности ритейла.
Вообще рынок делится на две составляющие: рынок потребления и рынок производства. Потребительский рынок включает в себя пресловутые склады, необходимые для того, чтобы доставлять товар в магазины. Насколько я вижу, в последние 10 лет (а я работаю в этой сфере уже более 20 лет) на Урале и, в частности, у нас в Екатеринбурге шло активное насыщение потребительского рынка, и постепенно дефицитность складских помещений и терминалов нового качественного уровня сокращалась. Полагаю, в силу универсальности принципов, которые тут действуют, это верно и для других регионов.
Надо сказать, что современные складские терминалы высокого класса – это объекты с мощным инженерным оборудованием, беспылевыми бетонными полами, паллетными стеллажами и робототехникой. Развитие технологий диктует все более и более высокие требования к складам, в том числе к складам с холодильным оборудованием, и все это нужно развивающемуся рынку для нормальной экономической жизни.
Произведенная предприятиями продукция направляется на склад, и там, как на перевалочной базе, все концентрируется и перенаправляется в розничную торговлю (или на другие предприятия, на заводы, если мы говорим о производственном оборудовании). И, естественно, со временем складские терминалы устаревают морально и физически.
Если 20 лет назад металлический ангар как вариант складского помещения мог считаться роскошью, то сегодня он уже никого не устраивает. Нужны современные технологичные склады. Поэтому долгое время спрос на складские помещения оставался высоким, хотя их продолжали строить – ведь требовались все более сложные и современные объекты. Однако постепенно происходило насыщение рынка, а также сокращалась сама потребность в таких площадях ввиду общеэкономического спада.
В некотором отношении можно ситуацию на рынке складской недвижимости сейчас сравнить с ситуацией на рынке жилья, где домов понастроили, а покупать их стало некому. По сути, то же самое произошло со складами и терминалами. Сколько Китай нам везет продукции, столько и везет – особо больше ее не станет. Не потому, что везти ее нам не хотят – нет, просто спрос на нее сокращается, падает объем потребления.
Так что к резкому сокращению спроса на складскую недвижимость сейчас привели сразу два фактора: нормальное, закономерное насыщение рынка этой недвижимости и снижение потребности в ней ввиду снижения объемов поставок – из-за сокращения покупательной способности граждан. Вот такие у меня впечатления.
🎓 Эксперт: Сергей Щербинин, кандидат экономических наук, практикующий эксперт-оценщик, генеральный директор ООО «Консалтинг и оценка», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как говорится, закон Ома – он и в Африке закон Ома: напряжение, поделенное на сопротивление, дает силу тока. Точно так же в экономике есть всеобщие законы, в том числе касающиеся насыщения рынка дефицитным каким-то фактором. В данном случае речь идет о складской недвижимости, которая обеспечивает потребности ритейла.
Вообще рынок делится на две составляющие: рынок потребления и рынок производства. Потребительский рынок включает в себя пресловутые склады, необходимые для того, чтобы доставлять товар в магазины. Насколько я вижу, в последние 10 лет (а я работаю в этой сфере уже более 20 лет) на Урале и, в частности, у нас в Екатеринбурге шло активное насыщение потребительского рынка, и постепенно дефицитность складских помещений и терминалов нового качественного уровня сокращалась. Полагаю, в силу универсальности принципов, которые тут действуют, это верно и для других регионов.
Надо сказать, что современные складские терминалы высокого класса – это объекты с мощным инженерным оборудованием, беспылевыми бетонными полами, паллетными стеллажами и робототехникой. Развитие технологий диктует все более и более высокие требования к складам, в том числе к складам с холодильным оборудованием, и все это нужно развивающемуся рынку для нормальной экономической жизни.
Произведенная предприятиями продукция направляется на склад, и там, как на перевалочной базе, все концентрируется и перенаправляется в розничную торговлю (или на другие предприятия, на заводы, если мы говорим о производственном оборудовании). И, естественно, со временем складские терминалы устаревают морально и физически.
Если 20 лет назад металлический ангар как вариант складского помещения мог считаться роскошью, то сегодня он уже никого не устраивает. Нужны современные технологичные склады. Поэтому долгое время спрос на складские помещения оставался высоким, хотя их продолжали строить – ведь требовались все более сложные и современные объекты. Однако постепенно происходило насыщение рынка, а также сокращалась сама потребность в таких площадях ввиду общеэкономического спада.
В некотором отношении можно ситуацию на рынке складской недвижимости сейчас сравнить с ситуацией на рынке жилья, где домов понастроили, а покупать их стало некому. По сути, то же самое произошло со складами и терминалами. Сколько Китай нам везет продукции, столько и везет – особо больше ее не станет. Не потому, что везти ее нам не хотят – нет, просто спрос на нее сокращается, падает объем потребления.
Так что к резкому сокращению спроса на складскую недвижимость сейчас привели сразу два фактора: нормальное, закономерное насыщение рынка этой недвижимости и снижение потребности в ней ввиду снижения объемов поставок – из-за сокращения покупательной способности граждан. Вот такие у меня впечатления.
🎓 Эксперт: Сергей Щербинин, кандидат экономических наук, практикующий эксперт-оценщик, генеральный директор ООО «Консалтинг и оценка», г. Екатеринбург
ЦБ пообещал установить «разумный» срок для замены Visa и Mastercard
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В решении Центрального банка все же ограничить срок действия банковских карт платежных система Visa и Mastercard нет ничего удивительного. У любой банковской карты есть срок действия, и когда он заканчивается, ее перевыпускают. Это только в последние годы банки делали пролонгацию карты, а раньше перевыпуск был обязательным.
Кроме того, у нас, в принципе, была надежда, что антироссийские санкции хотя бы частично снимут и что тогда Visa с Mastercard будут работать у нас так же, как и раньше. Но этого не случилось и, видимо, пока не ожидается. Обе платежные системы к нам не возвращаются. Поэтому разумно перейти на «Мир», отечественную платежную систему.
Сам я, к слову, сделал это еще в конце 2022 года, хотя одна карточка «Мир» у меня была и прежде. Сейчас у меня две таких карты, да и почти любой человек, по-моему, имеет, во избежание любых проблем, больше одной.
В общем, уже ясно, что своего рода «железный занавес» в банковской сфере для россиян сохраняется. Так что у нас достаточно разумно поступают, полностью отказываясь наконец от карт Visa и Mastercard. Чисто технически это несложно, а для граждан – тем более: нужно просто дойти до банка и поменять свои карты.
Думаю, никаких очередей при этом не будет, потому что перевод всех карт на «Мир» будет производиться постепенно. Ничего сложного или страшного я в этом не вижу.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В решении Центрального банка все же ограничить срок действия банковских карт платежных система Visa и Mastercard нет ничего удивительного. У любой банковской карты есть срок действия, и когда он заканчивается, ее перевыпускают. Это только в последние годы банки делали пролонгацию карты, а раньше перевыпуск был обязательным.
Кроме того, у нас, в принципе, была надежда, что антироссийские санкции хотя бы частично снимут и что тогда Visa с Mastercard будут работать у нас так же, как и раньше. Но этого не случилось и, видимо, пока не ожидается. Обе платежные системы к нам не возвращаются. Поэтому разумно перейти на «Мир», отечественную платежную систему.
Сам я, к слову, сделал это еще в конце 2022 года, хотя одна карточка «Мир» у меня была и прежде. Сейчас у меня две таких карты, да и почти любой человек, по-моему, имеет, во избежание любых проблем, больше одной.
В общем, уже ясно, что своего рода «железный занавес» в банковской сфере для россиян сохраняется. Так что у нас достаточно разумно поступают, полностью отказываясь наконец от карт Visa и Mastercard. Чисто технически это несложно, а для граждан – тем более: нужно просто дойти до банка и поменять свои карты.
Думаю, никаких очередей при этом не будет, потому что перевод всех карт на «Мир» будет производиться постепенно. Ничего сложного или страшного я в этом не вижу.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Максимальная концентрация инноваций обнаружена в сфере услуг
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честная рыночная конкуренция - основной драйвер эффективного прогресса инновационной деятельности для предприятий. И дело тут вовсе не в размере бизнеса. Раньше считалось, что основная доля инноваций - за крупным бизнесом, имеющим долгосрочные стратегии, а также за специализированными отделами в компаниях.
Госпрограммы и софинансирование инновационной деятельности со стороны государства, конечно, полезная мера, но основа развития - это все-таки повышение конкурентоспособности предприятия за счет внедрения инноваций.
Распределение по отраслям также выглядит вполне логично. Где большая маржинальность, где рост сектора - там всегда выше конкуренция за покупателя и, соответственно, выше вовлеченность представителей бизнеса в инновации. Поэтому впереди сектор IT как наиболее востребованный в период замещения иностранных продуктов и курса на суверенность IT-инфраструктуры.
Добавляет желания вкладываться в инновации предсказуемость, поэтому так важны слова президента на Петербургском международном экономическом форуме по поводу перспектив возврата иностранного бизнеса в Россию.
Получив ясный сигнал, отечественный бизнес наряду с прогнозируемым спросом, в том числе по различным госпрограммам, начал планировать свою деятельность на более-менее длительное развитие и, как итог, может теперь прогнозировать окупаемость инвестиций в инновации, что гораздо важнее всех остальных доводов за инновации.
🎓 Эксперт: Александр Хуруджи, глава комитета по правозащите Партии «Новые люди», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честная рыночная конкуренция - основной драйвер эффективного прогресса инновационной деятельности для предприятий. И дело тут вовсе не в размере бизнеса. Раньше считалось, что основная доля инноваций - за крупным бизнесом, имеющим долгосрочные стратегии, а также за специализированными отделами в компаниях.
Госпрограммы и софинансирование инновационной деятельности со стороны государства, конечно, полезная мера, но основа развития - это все-таки повышение конкурентоспособности предприятия за счет внедрения инноваций.
Распределение по отраслям также выглядит вполне логично. Где большая маржинальность, где рост сектора - там всегда выше конкуренция за покупателя и, соответственно, выше вовлеченность представителей бизнеса в инновации. Поэтому впереди сектор IT как наиболее востребованный в период замещения иностранных продуктов и курса на суверенность IT-инфраструктуры.
Добавляет желания вкладываться в инновации предсказуемость, поэтому так важны слова президента на Петербургском международном экономическом форуме по поводу перспектив возврата иностранного бизнеса в Россию.
Получив ясный сигнал, отечественный бизнес наряду с прогнозируемым спросом, в том числе по различным госпрограммам, начал планировать свою деятельность на более-менее длительное развитие и, как итог, может теперь прогнозировать окупаемость инвестиций в инновации, что гораздо важнее всех остальных доводов за инновации.
🎓 Эксперт: Александр Хуруджи, глава комитета по правозащите Партии «Новые люди», г. Москва
Минпромторг перенастраивает механизм специнвестконтрактов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, наплыва иностранных инвесторов, которые жаждали бы инвестировать в российскую экономику, с 2022 года по понятным причинам не наблюдается. Более того: вряд ли в обозримом будущем они в значимых количествах появятся. Но решения, подобные принятому в этом случае Минпромторгом, принимаются не только из практических соображений, но и из соображений классической бюрократической логики. А эта логика подразумевает, что постоянно должна вестись некая деятельность и за нее нужно отчитываться.
Так вот, формальные ограничения, которые вводятся (в данном случае для инвесторов), просто отражают тот факт, что чиновники выполняют свою работу. Формальное следование логике – нормальная и даже основная часть работы любого бюрократа. Зачастую практических изменений в том, что уже было сделано, это в себе не несет. Но с бюрократической точки зрения отражает деятельность чиновников и на основании этого пишутся отчеты. И, кстати, эта деятельность нередко приносит и некоторую пользу, поскольку чиновники в рамках своей работы приводят формальное законодательство в соответствие с теми установками, которые они получили, и с практиками, которые сами по себе в силу объективных причин сложились.
С одной стороны, это не должно дать никакого экономического эффекта – ни положительного, ни отрицательного. С другой стороны, хорошее соответствие нормативной базы сложившейся практике полезно – это хотя бы уменьшает вероятность каких-то коллизий. Поэтому при такого типа работах устраняются противоречия, которые иногда по сугубо формальным причинам вкрадываются в законодательство.
Мне приходилось довольно много общаться с чиновником среднего уровня, и я расспрашивал его в том числе о механике внутренней работы. Он объяснил, что несмотря на то, что со стороны значительная часть деятельности бюрократов кажется ненужной, на деле это не совсем так именно потому, что важная часть работы – это приведение в соответствие нормативной базы. У нас ведь иногда депутаты принимают законы довольно быстро, не слишком продумав их, и это приводит к тому, что какие-то вновь принятые законы начинают противоречить ранее принятым законом или, что даже чаще, подзаконным актам.
Вот ради устранения противоречий такого сорта Минпромторг и ужесточает сейчас требования к инвесторам. У нас ведь довольно много подзаконных актов – документации, которая формально законом не является, но для бизнеса, для граждан обязательна к исполнению. И заметная часть бюрократической работы – выявление и устранение таких противоречий. Это достаточно сложный процесс, поскольку требуется, чтобы все по цепочке было одобрено, согласовано и утверждено, но при этом между министерствами и ведомствами могут возникать довольно серьезные коллизии, поскольку изменения в законодательстве каждое из них трактует таким образом, который выгоден для него.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, наплыва иностранных инвесторов, которые жаждали бы инвестировать в российскую экономику, с 2022 года по понятным причинам не наблюдается. Более того: вряд ли в обозримом будущем они в значимых количествах появятся. Но решения, подобные принятому в этом случае Минпромторгом, принимаются не только из практических соображений, но и из соображений классической бюрократической логики. А эта логика подразумевает, что постоянно должна вестись некая деятельность и за нее нужно отчитываться.
Так вот, формальные ограничения, которые вводятся (в данном случае для инвесторов), просто отражают тот факт, что чиновники выполняют свою работу. Формальное следование логике – нормальная и даже основная часть работы любого бюрократа. Зачастую практических изменений в том, что уже было сделано, это в себе не несет. Но с бюрократической точки зрения отражает деятельность чиновников и на основании этого пишутся отчеты. И, кстати, эта деятельность нередко приносит и некоторую пользу, поскольку чиновники в рамках своей работы приводят формальное законодательство в соответствие с теми установками, которые они получили, и с практиками, которые сами по себе в силу объективных причин сложились.
С одной стороны, это не должно дать никакого экономического эффекта – ни положительного, ни отрицательного. С другой стороны, хорошее соответствие нормативной базы сложившейся практике полезно – это хотя бы уменьшает вероятность каких-то коллизий. Поэтому при такого типа работах устраняются противоречия, которые иногда по сугубо формальным причинам вкрадываются в законодательство.
Мне приходилось довольно много общаться с чиновником среднего уровня, и я расспрашивал его в том числе о механике внутренней работы. Он объяснил, что несмотря на то, что со стороны значительная часть деятельности бюрократов кажется ненужной, на деле это не совсем так именно потому, что важная часть работы – это приведение в соответствие нормативной базы. У нас ведь иногда депутаты принимают законы довольно быстро, не слишком продумав их, и это приводит к тому, что какие-то вновь принятые законы начинают противоречить ранее принятым законом или, что даже чаще, подзаконным актам.
Вот ради устранения противоречий такого сорта Минпромторг и ужесточает сейчас требования к инвесторам. У нас ведь довольно много подзаконных актов – документации, которая формально законом не является, но для бизнеса, для граждан обязательна к исполнению. И заметная часть бюрократической работы – выявление и устранение таких противоречий. Это достаточно сложный процесс, поскольку требуется, чтобы все по цепочке было одобрено, согласовано и утверждено, но при этом между министерствами и ведомствами могут возникать довольно серьезные коллизии, поскольку изменения в законодательстве каждое из них трактует таким образом, который выгоден для него.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Медианная зарплата в России выросла на 40% за два года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Медианная заработная плата в России так быстро выросла вполне закономерно. Начнем с того, что база для ее роста ранее была достаточно низкой. А в этих условиях рост какого-либо статистического показателя наиболее заметен. Собственно, до 2020-х годов медианная заработная плата и была весьма невысокой – где-то в пределах 40 тысяч рублей. И это ее размер до вычета налогов! Не надо забывать, что Росстат показывает зарплаты без учета налоговой нагрузки на домохозяйство.
Кроме того, с 2023 года все отрасли российской экономики стали испытывать дефицит кадров в связи с тем, что случился отток иностранной рабочие силы. Кроме того, действовал демографический фактор, поэтому все отрасли, которые ранее имели низкую зарплату, вынуждены были ее повышать, и более быстрыми темпами, чем зарплаты более высокие изначально.
Связано это с тем, что именно категория работников, получающих невысокие зарплаты, в условиях возможности перейти на другие виды деятельности очень активно реагирует на такого рода предложения. Поэтому медианная заработная плата начала расти резко. Собственно говоря, тут никаких секретов нет – так всегда происходит на рынке труда, когда встречаются эти два фактора.
К тому же в нашей ситуации сыграл роль и третий фактор – уровень инфляции как источник возможности покрытия дополнительных расходов. Вот так я бы объяснил тот результат, который фиксирует официальная статистика. Ну, а поскольку скорость роста медианной заработной платы в известной мере определялась низкой базой, понятно, что в дальнейшем такого быстрого ее роста ожидать уже нельзя.
Вообще пик роста заработной платы в России уже прошел, и это касается как средней, так и медианной заработной платы. Поэтому мы, скорее всего, если и увидим рост медианной заработной платы, то это будет рост в пределах уровня инфляции. Другого варианта нет.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Медианная заработная плата в России так быстро выросла вполне закономерно. Начнем с того, что база для ее роста ранее была достаточно низкой. А в этих условиях рост какого-либо статистического показателя наиболее заметен. Собственно, до 2020-х годов медианная заработная плата и была весьма невысокой – где-то в пределах 40 тысяч рублей. И это ее размер до вычета налогов! Не надо забывать, что Росстат показывает зарплаты без учета налоговой нагрузки на домохозяйство.
Кроме того, с 2023 года все отрасли российской экономики стали испытывать дефицит кадров в связи с тем, что случился отток иностранной рабочие силы. Кроме того, действовал демографический фактор, поэтому все отрасли, которые ранее имели низкую зарплату, вынуждены были ее повышать, и более быстрыми темпами, чем зарплаты более высокие изначально.
Связано это с тем, что именно категория работников, получающих невысокие зарплаты, в условиях возможности перейти на другие виды деятельности очень активно реагирует на такого рода предложения. Поэтому медианная заработная плата начала расти резко. Собственно говоря, тут никаких секретов нет – так всегда происходит на рынке труда, когда встречаются эти два фактора.
К тому же в нашей ситуации сыграл роль и третий фактор – уровень инфляции как источник возможности покрытия дополнительных расходов. Вот так я бы объяснил тот результат, который фиксирует официальная статистика. Ну, а поскольку скорость роста медианной заработной платы в известной мере определялась низкой базой, понятно, что в дальнейшем такого быстрого ее роста ожидать уже нельзя.
Вообще пик роста заработной платы в России уже прошел, и это касается как средней, так и медианной заработной платы. Поэтому мы, скорее всего, если и увидим рост медианной заработной платы, то это будет рост в пределах уровня инфляции. Другого варианта нет.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Чистый убыток «Почты России» вырос почти на 2 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: «Почта России» хронически убыточна и по определению будет убыточна. Но любая государственная почта выполняет социальные функции. В этом суть доставки почтовых отправлений. Она везде живет на счет государства, и ни одна страна не ставит перед нею целью быть суперприбыльным предприятиям. Потому что идея о том, что государственная почта может на чем-то зарабатывать, фантастична.
«Почта России» стала проседать особенно заметно на фоне снижения объемов посылок. Всякие транспортно-логистические компании стали перехватывать эту ее функцию, предоставляя населению более качественные и быстрые услуги. Пять или шесть таких компаний, по сути, уже забрали этот вид услуг у «Почты России».
Точно так же в свое время внедрение электронных средств коммуникации обрушило почтовые отправления. Зачем писать письмо, когда можно все то же самое отправить в мессенджере, да еще и приложить открыточку, чтобы порадовать человека – и дойдет это за секунду, не придется ждать, пока отправление доставят.
«Почта России» раньше также была крупным оператором на рынке доставки пенсий. Сейчас, с развитием электронного банкинга, банки стали забирать у нее пенсионные отправления. Существует она в основном потому, что у нас остается еще немало мест, где нет быстрого интернета или вообще интернета, но надо обеспечить доставку какой-то корреспонденции и хотя бы государственную доставку людям пенсии.
Для этих территорий «Почта России» необходима. Но она – высокозатратное предприятие, и ясно, что ей надо искать дополнительные источники дохода. Она и пытается это делать, но результат нестабилен. На заре развития интернета в России почта предоставляла также услуги доступа в интернет и что-то на этом зарабатывала. Она брала на себя и ряд функций банка, да и сейчас в каждом отделении связи есть отделение Почта-банка. Правда, я не знаю, насколько он делится с «Почтой России» доходами от своих операций.
Во многих отделениях у нас открывались магазинчик и потребкооперации, особенно в сельской местности. Это позволяло работникам почты обеспечить себя дополнительную зарплату. Но сейчас мы пришли к тому, что классические функции самой почты как таковой пропадают. И она, конечно, пыталась пролоббировать законодательное закрепление обязанности всех маркетплейсов пользоваться ее услугами. Но все равно сама по себе «Почта России» как организация отмирает.
Собственно, сократить ее расходы можно только одним способом – закрыв часть ее отделений. В крупных городах, возможно, уже пришла пора это сделать, так как такое их обилие просто не нужно. Но в небольших городах, в крупных селах, в деревнях «Почта России» все же должна оставаться как социальный институт. Так что ее глубокий финансовый кризис закономерен. Это умирающая отрасль, и нет возможности особо сократить ее убытки, не закрывая ее отделения.
И, видимо, это будет происходить. Мы видим, что и банки по мере развития онлайн-обслуживания закрывают свои отделения. То же самое предстоит почте. Возможно, ее могли бы поддержать частники, если они заключат с организацией концессионное соглашение и будут ориентироваться на местный рынок. Может, у них там пойдет бизнес. Но, в общем, «Почта России» уже пытается часть площадей уступать ПВЗ маркетплейсов. И другого пути у нее нет.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: «Почта России» хронически убыточна и по определению будет убыточна. Но любая государственная почта выполняет социальные функции. В этом суть доставки почтовых отправлений. Она везде живет на счет государства, и ни одна страна не ставит перед нею целью быть суперприбыльным предприятиям. Потому что идея о том, что государственная почта может на чем-то зарабатывать, фантастична.
«Почта России» стала проседать особенно заметно на фоне снижения объемов посылок. Всякие транспортно-логистические компании стали перехватывать эту ее функцию, предоставляя населению более качественные и быстрые услуги. Пять или шесть таких компаний, по сути, уже забрали этот вид услуг у «Почты России».
Точно так же в свое время внедрение электронных средств коммуникации обрушило почтовые отправления. Зачем писать письмо, когда можно все то же самое отправить в мессенджере, да еще и приложить открыточку, чтобы порадовать человека – и дойдет это за секунду, не придется ждать, пока отправление доставят.
«Почта России» раньше также была крупным оператором на рынке доставки пенсий. Сейчас, с развитием электронного банкинга, банки стали забирать у нее пенсионные отправления. Существует она в основном потому, что у нас остается еще немало мест, где нет быстрого интернета или вообще интернета, но надо обеспечить доставку какой-то корреспонденции и хотя бы государственную доставку людям пенсии.
Для этих территорий «Почта России» необходима. Но она – высокозатратное предприятие, и ясно, что ей надо искать дополнительные источники дохода. Она и пытается это делать, но результат нестабилен. На заре развития интернета в России почта предоставляла также услуги доступа в интернет и что-то на этом зарабатывала. Она брала на себя и ряд функций банка, да и сейчас в каждом отделении связи есть отделение Почта-банка. Правда, я не знаю, насколько он делится с «Почтой России» доходами от своих операций.
Во многих отделениях у нас открывались магазинчик и потребкооперации, особенно в сельской местности. Это позволяло работникам почты обеспечить себя дополнительную зарплату. Но сейчас мы пришли к тому, что классические функции самой почты как таковой пропадают. И она, конечно, пыталась пролоббировать законодательное закрепление обязанности всех маркетплейсов пользоваться ее услугами. Но все равно сама по себе «Почта России» как организация отмирает.
Собственно, сократить ее расходы можно только одним способом – закрыв часть ее отделений. В крупных городах, возможно, уже пришла пора это сделать, так как такое их обилие просто не нужно. Но в небольших городах, в крупных селах, в деревнях «Почта России» все же должна оставаться как социальный институт. Так что ее глубокий финансовый кризис закономерен. Это умирающая отрасль, и нет возможности особо сократить ее убытки, не закрывая ее отделения.
И, видимо, это будет происходить. Мы видим, что и банки по мере развития онлайн-обслуживания закрывают свои отделения. То же самое предстоит почте. Возможно, ее могли бы поддержать частники, если они заключат с организацией концессионное соглашение и будут ориентироваться на местный рынок. Может, у них там пойдет бизнес. Но, в общем, «Почта России» уже пытается часть площадей уступать ПВЗ маркетплейсов. И другого пути у нее нет.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
ВС запретил перекладывать на пользователей проверку подлинности сайтов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мошенников в интернете сегодня действительно много. Людям нужно быть осторожнее - обращать внимание на адрес сайта, наименования юрлица, контакты. Но при этом ожидать, что граждане будут сами разбираться, настоящий сайт или фейковый - нереалистично.
Странно и то, что теперь от бизнеса требуют отслеживать появление поддельных сайтов от их имени. Компания может даже не знать, что где-то появился фейк, а с нее уже спрашивают.
В нашей стране есть мощные технические инструменты - фильтры, центры мониторинга, влияние на поисковые системы. Почему бы не направить это на поиск и блокировку мошенников, а не на борьбу с конкурентами VK Видео и мессенджера Мах?
Кстати, даже в «Яндексе» до сих пор по запросам популярных программ часто первым выскакивают неофициальные сайты с сомнительными копиями и «дополнениями», а не настоящий сайт разработчика. Может, с этого и стоит начать?
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мошенников в интернете сегодня действительно много. Людям нужно быть осторожнее - обращать внимание на адрес сайта, наименования юрлица, контакты. Но при этом ожидать, что граждане будут сами разбираться, настоящий сайт или фейковый - нереалистично.
Странно и то, что теперь от бизнеса требуют отслеживать появление поддельных сайтов от их имени. Компания может даже не знать, что где-то появился фейк, а с нее уже спрашивают.
В нашей стране есть мощные технические инструменты - фильтры, центры мониторинга, влияние на поисковые системы. Почему бы не направить это на поиск и блокировку мошенников, а не на борьбу с конкурентами VK Видео и мессенджера Мах?
Кстати, даже в «Яндексе» до сих пор по запросам популярных программ часто первым выскакивают неофициальные сайты с сомнительными копиями и «дополнениями», а не настоящий сайт разработчика. Может, с этого и стоит начать?
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
За кресло главы Иркутской области поборются действующий губернатор и его предшественник
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, действительно, ожидаемое событие, которое вызвало определенные сомнения у некоторых, скоро произойдет в Иркутской области. Мы станем свидетелями настоящей конкурентной кампании, в которой столкнутся два губернатора - действующий и бывший. Это будет первый подобный случай после восстановления выборов губернаторов, когда на выборах участвуют два человека с губернаторским опытом.
Допуск Сергея Георгиевича Левченко к выборам является политическим решением. Трудно сказать, было ли это решение исключительно федеральной власти или инициатива исходила из региона. Однако, учитывая, что у Левченко не хватало реальной поддержки со стороны коммунистов для прохождения муниципального фильтра, можно предположить, что власти решили «закрыть гештальт» 2015 года. Тогда Левченко одержал победу над губернатором от действующей власти Сергеем Ерощенко, и сейчас власти хотят подтвердить свою незыблемость и авторитет.
У губернатора Кобзева есть значительные шансы на успех. Его высокая популярность среди избирателей очевидна. Основные преимущества действующего губернатора заключаются в поддержке партии власти и федерального центра. Кроме того, Кобзев избежал конфликтов с региональной элитой, что исключает наличие серьезных бизнес-групп, готовых финансировать кампанию против него и поддерживать Левченко, как это было десять лет назад. В нынешних условиях у кандидата-коммуниста будет гораздо меньше ресурсов - как финансовых, так и медийных, - что значительно усложнит ему задачу ведения масштабной кампании.
Тем не менее, у Левченко есть опыт использования политтехнологий для атаки на оппонентов. Иркутские коммунисты известны своей способностью жестко критиковать и дискредитировать своих противников. Я думаю, они сделают ставку на активное использование этой стратегии в кампании против губернатора Кобзева, обрушив на него волну критики, зачастую не имеющей под собой серьезных оснований.
🎓 Эксперт: Сергей Шмидт, политолог, доцент кафедры мировой истории и международных отношений Иркутского государственного университета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, действительно, ожидаемое событие, которое вызвало определенные сомнения у некоторых, скоро произойдет в Иркутской области. Мы станем свидетелями настоящей конкурентной кампании, в которой столкнутся два губернатора - действующий и бывший. Это будет первый подобный случай после восстановления выборов губернаторов, когда на выборах участвуют два человека с губернаторским опытом.
Допуск Сергея Георгиевича Левченко к выборам является политическим решением. Трудно сказать, было ли это решение исключительно федеральной власти или инициатива исходила из региона. Однако, учитывая, что у Левченко не хватало реальной поддержки со стороны коммунистов для прохождения муниципального фильтра, можно предположить, что власти решили «закрыть гештальт» 2015 года. Тогда Левченко одержал победу над губернатором от действующей власти Сергеем Ерощенко, и сейчас власти хотят подтвердить свою незыблемость и авторитет.
У губернатора Кобзева есть значительные шансы на успех. Его высокая популярность среди избирателей очевидна. Основные преимущества действующего губернатора заключаются в поддержке партии власти и федерального центра. Кроме того, Кобзев избежал конфликтов с региональной элитой, что исключает наличие серьезных бизнес-групп, готовых финансировать кампанию против него и поддерживать Левченко, как это было десять лет назад. В нынешних условиях у кандидата-коммуниста будет гораздо меньше ресурсов - как финансовых, так и медийных, - что значительно усложнит ему задачу ведения масштабной кампании.
Тем не менее, у Левченко есть опыт использования политтехнологий для атаки на оппонентов. Иркутские коммунисты известны своей способностью жестко критиковать и дискредитировать своих противников. Я думаю, они сделают ставку на активное использование этой стратегии в кампании против губернатора Кобзева, обрушив на него волну критики, зачастую не имеющей под собой серьезных оснований.
🎓 Эксперт: Сергей Шмидт, политолог, доцент кафедры мировой истории и международных отношений Иркутского государственного университета
За кресло главы Иркутской области поборются действующий губернатор и его предшественник
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается выдвижения Левченко и прохождения муниципального фильтра, то, с одной стороны, он сумел собрать необходимое количество подписей, что позволяет избежать скандала и дает ему статус «допущенного» кандидата. Однако это не означает, что его могут не снять на следующих этапах, особенно если возникнут нарушения при пополнении избирательного счета в ходе агитационной кампании.
Необходимо оценить, какую угрозу представляет Левченко. На данный момент его участие может привести к консолидированному протестному голосованию, что снизит процентные показатели других оппозиционных кандидатов. С другой стороны, при удачном стечении обстоятельств и успешной избирательной кампании существует вероятность второго тура.
Поэтому, когда коллеги утверждают, что Левченко живет в иллюзии поддержки со стороны населения и крупных предприятий, можно согласиться с тем, что такая иллюзия действительно существует. Уровень его поддержки, безусловно, снизился по сравнению с прошлыми победами. Тем не менее, его шансы на успех могут возрасти не столько из-за любви к нему, сколько из-за антипатии к Кобзеву, которая явно присутствует в обществе Иркутской области.
Что касается поддержки крупных предприятий, то конфликт с ними на фоне новых законов о майнинге и тарифов действительно имеет место быть. Возможно, крупные компании выступят в качестве спонсоров кампании Левченко. Даже минимально организованная кампания может создать возможность для протестного голосования против действующего губернатора. Кобзев идет на выборы повторно, и эффект «медового месяца» уже исчерпан. На первых выборах он набрал лишь около 60%, и сейчас, учитывая возникшие проблемы, этот показатель может еще больше снизиться. Таким образом, риски для Кобзева существуют и они достаточно значительны.
Если говорить о поддержке Левченко со стороны федерального центра, то вполне возможно, что он действительно заинтересован в создании конкурентной среды на выборах в регионе и готов принять любой результат - как победу Левченко, так и Кобзева. В целом, отношение федерального центра к обоим кандидатам можно охарактеризовать как отстраненное и прохладное; там готовы работать с любым из них. Поэтому итог этих выборов может оказаться непредсказуемым и интересным с точки зрения политической динамики в регионе.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра Развития Региональной Политики (ЦРРП). Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается выдвижения Левченко и прохождения муниципального фильтра, то, с одной стороны, он сумел собрать необходимое количество подписей, что позволяет избежать скандала и дает ему статус «допущенного» кандидата. Однако это не означает, что его могут не снять на следующих этапах, особенно если возникнут нарушения при пополнении избирательного счета в ходе агитационной кампании.
Необходимо оценить, какую угрозу представляет Левченко. На данный момент его участие может привести к консолидированному протестному голосованию, что снизит процентные показатели других оппозиционных кандидатов. С другой стороны, при удачном стечении обстоятельств и успешной избирательной кампании существует вероятность второго тура.
Поэтому, когда коллеги утверждают, что Левченко живет в иллюзии поддержки со стороны населения и крупных предприятий, можно согласиться с тем, что такая иллюзия действительно существует. Уровень его поддержки, безусловно, снизился по сравнению с прошлыми победами. Тем не менее, его шансы на успех могут возрасти не столько из-за любви к нему, сколько из-за антипатии к Кобзеву, которая явно присутствует в обществе Иркутской области.
Что касается поддержки крупных предприятий, то конфликт с ними на фоне новых законов о майнинге и тарифов действительно имеет место быть. Возможно, крупные компании выступят в качестве спонсоров кампании Левченко. Даже минимально организованная кампания может создать возможность для протестного голосования против действующего губернатора. Кобзев идет на выборы повторно, и эффект «медового месяца» уже исчерпан. На первых выборах он набрал лишь около 60%, и сейчас, учитывая возникшие проблемы, этот показатель может еще больше снизиться. Таким образом, риски для Кобзева существуют и они достаточно значительны.
Если говорить о поддержке Левченко со стороны федерального центра, то вполне возможно, что он действительно заинтересован в создании конкурентной среды на выборах в регионе и готов принять любой результат - как победу Левченко, так и Кобзева. В целом, отношение федерального центра к обоим кандидатам можно охарактеризовать как отстраненное и прохладное; там готовы работать с любым из них. Поэтому итог этих выборов может оказаться непредсказуемым и интересным с точки зрения политической динамики в регионе.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра Развития Региональной Политики (ЦРРП). Москва
Роскомнадзор намерен ужесточить требования к онлайн-ресурсам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Мнение: Инициатива Роскомнадзора по ужесточению контроля за онлайн-ресурсами выглядит логичным шагом в условиях сложной международной обстановки и необходимости обеспечения информационной безопасности. Действительно, СМИ и крупные платформы уже давно работают в рамках подобных регуляций, и расширение этих правил на другие онлайн-ресурсы может помочь упорядочить цифровое пространство.
Однако важно отметить, что начинать усиленный контроль стоит именно с крупных игроков, таких как «Яндекс», VK и других соцсетей, которые нередко допускают распространение сомнительного контента, включая фейки, экстремистские материалы и откровенно вредоносную информацию. Если регулятор хочет добиться реального эффекта, первоочередное внимание должно уделяться именно им, а не малым сайтам и блогам, которые зачастую просто не имеют ресурсов для оперативного мониторинга и модерации.
При этом масштаб задачи для Роскомнадзора огромен, и есть серьезные сомнения в том, что ведомство сможет одинаково эффективно контролировать все ресурсы. Скорее всего, санкции будут применяться выборочно, к наиболее заметным нарушителям, тогда как множество мелких платформ останутся вне фокуса внимания. Кроме того, ужесточение регулирования может повлечь за собой замедление развития российского интернета, что в долгосрочной перспективе способно привести к технологическому отставанию.
В целом, меры оправданы, но их реализация должна быть взвешенной, чтобы не превратить интернет в пространство избыточных ограничений, где инновации будут подавляться бюрократическими барьерами. Главное - найти баланс между безопасностью и свободой развития цифровой среды.
Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Мнение: Инициатива Роскомнадзора по ужесточению контроля за онлайн-ресурсами выглядит логичным шагом в условиях сложной международной обстановки и необходимости обеспечения информационной безопасности. Действительно, СМИ и крупные платформы уже давно работают в рамках подобных регуляций, и расширение этих правил на другие онлайн-ресурсы может помочь упорядочить цифровое пространство.
Однако важно отметить, что начинать усиленный контроль стоит именно с крупных игроков, таких как «Яндекс», VK и других соцсетей, которые нередко допускают распространение сомнительного контента, включая фейки, экстремистские материалы и откровенно вредоносную информацию. Если регулятор хочет добиться реального эффекта, первоочередное внимание должно уделяться именно им, а не малым сайтам и блогам, которые зачастую просто не имеют ресурсов для оперативного мониторинга и модерации.
При этом масштаб задачи для Роскомнадзора огромен, и есть серьезные сомнения в том, что ведомство сможет одинаково эффективно контролировать все ресурсы. Скорее всего, санкции будут применяться выборочно, к наиболее заметным нарушителям, тогда как множество мелких платформ останутся вне фокуса внимания. Кроме того, ужесточение регулирования может повлечь за собой замедление развития российского интернета, что в долгосрочной перспективе способно привести к технологическому отставанию.
В целом, меры оправданы, но их реализация должна быть взвешенной, чтобы не превратить интернет в пространство избыточных ограничений, где инновации будут подавляться бюрократическими барьерами. Главное - найти баланс между безопасностью и свободой развития цифровой среды.
Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Суды в РФ вскоре могут получить прямой доступ к логам нейросетей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Доступ к логам искусственного интеллекта – тема, которая действительно требует серьезного осмысления. Мы все чаще используем нейросети для работы, общения и принятия решений, и логично ожидать, что такие диалоги будут защищены наравне с личной перепиской.
Однако мы не знаем, как именно работают отечественные ИИ-сервисы, как хранят данные, кто имеет к ним доступ, и могут ли эти данные быть переданы властям без ведома пользователя. Прозрачности во всех этих вопросах до сих пор нет.
В случае с использованием OpenAI и ChatGPT ситуация вообще ироничная: сервис сам ограничил доступ для пользователей из России. Получается, чтобы наши суды запросили логи, им нужно использовать VPN? И как они должны действовать? Запрашивать логи только отечественных нейросетей?
Думаю, на этом фоне особенно важно не торопиться с попытками «регулировать все и сразу», а сначала обеспечить базовые гарантии конфиденциальности, открытости и независимого контроля за действиями разработчиков и регуляторов. А уже потом принимать решения по регулированию.
Убежден, что ИИ должен работать на благо общества, а не превращаться в еще один инструмент скрытого наблюдения.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Доступ к логам искусственного интеллекта – тема, которая действительно требует серьезного осмысления. Мы все чаще используем нейросети для работы, общения и принятия решений, и логично ожидать, что такие диалоги будут защищены наравне с личной перепиской.
Однако мы не знаем, как именно работают отечественные ИИ-сервисы, как хранят данные, кто имеет к ним доступ, и могут ли эти данные быть переданы властям без ведома пользователя. Прозрачности во всех этих вопросах до сих пор нет.
В случае с использованием OpenAI и ChatGPT ситуация вообще ироничная: сервис сам ограничил доступ для пользователей из России. Получается, чтобы наши суды запросили логи, им нужно использовать VPN? И как они должны действовать? Запрашивать логи только отечественных нейросетей?
Думаю, на этом фоне особенно важно не торопиться с попытками «регулировать все и сразу», а сначала обеспечить базовые гарантии конфиденциальности, открытости и независимого контроля за действиями разработчиков и регуляторов. А уже потом принимать решения по регулированию.
Убежден, что ИИ должен работать на благо общества, а не превращаться в еще один инструмент скрытого наблюдения.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
С внедрением ИИ в поисковиках новостные ресурсы могут потерять до 50% доходов от рекламы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема потери части трафика онлайн-СМИ при взаимодействии с поисковиками не нова. Впервые она возникла, когда «Яндекс» начал выдавать информацию из онлайн-изданий на своей странице просто в результатах поиска, просто цитируя публикации. Там еще ставили галочку, чтобы можно было попасть на сайт, но на деле пользователям уже незачем было куда-то переходить, вся информация была доступна в поисковике.
С того момента СМИ начали терять трафик. И сейчас же мы видим продолжение этой истории: снова поисковик, просто теперь с использованием искусственного интеллекта, забирает часть трафика на себя. Так что да, эта проблема реально существует, газета не преувеличила. В такой ситуации онлайн-СМИ будут терять трафик – и доходы от рекламы, значит.
Следует ли всей онлайн-прессе закрывать доступ для ИИ-ботов? На мой взгляд, это неудачный вариант, потому что он серьезно осложнит использование нейросетей в поиске. Думаю, СМИ здесь, как и прежде, надо договариваться о том, чтобы гиперссылки в нейросетевом поиске обязательно имели смысл, то есть чтобы информация не полностью поступала в нейросети, а как результаты поиска с применением ИИ выводилась только часть ответа.
Тогда для того, чтобы прочитать эти сведения полностью, пользователям надо будет переходить на страницу издания, и никакой потери трафика уже не будет. При таком условии получится и сохранить качество работы нейропомощника, выгоду от пользования им, и доходы СМИ не будут падать, потому что они посещаемость ресурсов не потеряют.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема потери части трафика онлайн-СМИ при взаимодействии с поисковиками не нова. Впервые она возникла, когда «Яндекс» начал выдавать информацию из онлайн-изданий на своей странице просто в результатах поиска, просто цитируя публикации. Там еще ставили галочку, чтобы можно было попасть на сайт, но на деле пользователям уже незачем было куда-то переходить, вся информация была доступна в поисковике.
С того момента СМИ начали терять трафик. И сейчас же мы видим продолжение этой истории: снова поисковик, просто теперь с использованием искусственного интеллекта, забирает часть трафика на себя. Так что да, эта проблема реально существует, газета не преувеличила. В такой ситуации онлайн-СМИ будут терять трафик – и доходы от рекламы, значит.
Следует ли всей онлайн-прессе закрывать доступ для ИИ-ботов? На мой взгляд, это неудачный вариант, потому что он серьезно осложнит использование нейросетей в поиске. Думаю, СМИ здесь, как и прежде, надо договариваться о том, чтобы гиперссылки в нейросетевом поиске обязательно имели смысл, то есть чтобы информация не полностью поступала в нейросети, а как результаты поиска с применением ИИ выводилась только часть ответа.
Тогда для того, чтобы прочитать эти сведения полностью, пользователям надо будет переходить на страницу издания, и никакой потери трафика уже не будет. При таком условии получится и сохранить качество работы нейропомощника, выгоду от пользования им, и доходы СМИ не будут падать, потому что они посещаемость ресурсов не потеряют.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Правительство сформировало список из 170 компаний для переезда из Москвы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Перемещение офисов крупных компаний из столицы в регионы обсуждается уже более 10 лет. В 2013 году на встрече президиума Совета законодателей с президентом России Владимиром Путиным эту идею озвучила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. И до сегодняшней новости о формировании правительством РФ перечня компаний «на переезд», ряд крупных структур уже начали осуществлять перемещение или уже завершили этот процесс.
Главный офис «Русгидро» уже работает в Красноярке - в этом году компания отчиталась о завершении процесса перемещения центра управления из Москвы в этот сибирский город. «Газпром» одним из первых перебрался в Санкт-Петербург. ПСБ начал подготовку к переезду в Ярославль.
В мировой практике есть много примеров, когда крупные компании и даже целые столицы государств перемещаются из сложившихся либо исторически, либо политически мест в другие города. Для столиц это, прежде всего, меняющаяся геополитическая и экономическая реальность. Не будем ходить далеко за примерами и вспомним отечественный столичный переезд из Петербурга в Москву. Помимо фактора безопасности, более обеспеченного в глубине государства, такой шаг позволяет вносить равномерность в развитии центра и периферии. Аналоги в мире тоже есть - Бразилия переносила столицу из Рио-де-Жанейро в глубь страны, в Бразилиа; Казахстан из южной Алма-Аты перенес столицу в новый центральный город Астану.
Почему я уделил внимание вопросу переноса столиц? Это, как говорится, радикальная мера. А альтернативный шаг - перенос штаб-квартир госкорпораций и крупных компаний из столицы.
Причем в разные города. В первую очередь это позволит дать импульс развитию регионам нового присутствия компаний: дополнительные налоговые поступления в региональный и местный бюджеты, новые рабочие места. Немаловажным положительным моментом я бы отметил и неформальный фактор более качественного благоустройства и порядка во вновь образуемых центрах корпораций.
Из минусов главным является дополнительные затраты самих компаний на переезд и налаживание рабочей инфраструктуры. Есть кадровый вопрос. Но он, я считаю, носит временный характер. Внутренняя миграция трудовых ресурсов и налаживание подготовки нужных специалистов со временем нивелируют этот неудобный момент.
У концепции перевода центров управления госкомпаний (преимущественно) и крупных бизнесструктур из Москвы в регионы (а это главным образом, Урал, Сибирь и Дальний Восток) есть и сторонники и противники. Но решение основной стратегической задачи государства, связанное с перераспределением ресурсов из центра в регионы, в данном случае покрывает минусы и издержки самих субъектов перемещения.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, руководитель проектного направления Проектного офиса развития Арктики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Перемещение офисов крупных компаний из столицы в регионы обсуждается уже более 10 лет. В 2013 году на встрече президиума Совета законодателей с президентом России Владимиром Путиным эту идею озвучила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. И до сегодняшней новости о формировании правительством РФ перечня компаний «на переезд», ряд крупных структур уже начали осуществлять перемещение или уже завершили этот процесс.
Главный офис «Русгидро» уже работает в Красноярке - в этом году компания отчиталась о завершении процесса перемещения центра управления из Москвы в этот сибирский город. «Газпром» одним из первых перебрался в Санкт-Петербург. ПСБ начал подготовку к переезду в Ярославль.
В мировой практике есть много примеров, когда крупные компании и даже целые столицы государств перемещаются из сложившихся либо исторически, либо политически мест в другие города. Для столиц это, прежде всего, меняющаяся геополитическая и экономическая реальность. Не будем ходить далеко за примерами и вспомним отечественный столичный переезд из Петербурга в Москву. Помимо фактора безопасности, более обеспеченного в глубине государства, такой шаг позволяет вносить равномерность в развитии центра и периферии. Аналоги в мире тоже есть - Бразилия переносила столицу из Рио-де-Жанейро в глубь страны, в Бразилиа; Казахстан из южной Алма-Аты перенес столицу в новый центральный город Астану.
Почему я уделил внимание вопросу переноса столиц? Это, как говорится, радикальная мера. А альтернативный шаг - перенос штаб-квартир госкорпораций и крупных компаний из столицы.
Причем в разные города. В первую очередь это позволит дать импульс развитию регионам нового присутствия компаний: дополнительные налоговые поступления в региональный и местный бюджеты, новые рабочие места. Немаловажным положительным моментом я бы отметил и неформальный фактор более качественного благоустройства и порядка во вновь образуемых центрах корпораций.
Из минусов главным является дополнительные затраты самих компаний на переезд и налаживание рабочей инфраструктуры. Есть кадровый вопрос. Но он, я считаю, носит временный характер. Внутренняя миграция трудовых ресурсов и налаживание подготовки нужных специалистов со временем нивелируют этот неудобный момент.
У концепции перевода центров управления госкомпаний (преимущественно) и крупных бизнесструктур из Москвы в регионы (а это главным образом, Урал, Сибирь и Дальний Восток) есть и сторонники и противники. Но решение основной стратегической задачи государства, связанное с перераспределением ресурсов из центра в регионы, в данном случае покрывает минусы и издержки самих субъектов перемещения.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, руководитель проектного направления Проектного офиса развития Арктики, г. Москва
Объем рынка нелегального золота в РФ оценили в 20%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, я обескуражен этой публикацией. Как связаны инвестиционные монеты из драгоценных металлов и нелегальный оборот золота? Нелегальный оборот золота – это ввоз песка с Колымы или иных золотодобывающих территорий, который, попав в Центральную часть России, где есть ювелирные производства и мастера-кустари, превращают в ювелирные изделия. Они потом продаются в России. Кроме того, часть золотого песка вывозится в Арабские Эмираты, Индию и другие страны, где золото пользуется спросом. Нелегально также можно добыть – намыть – некоторое количество золота и потом пытаться его реализовать через кустарей, зубных техников и так далее.
А инвестиционные монеты с этими процессами никак не связаны, они же официально продаются. Приходишь в банк, покупаешь монеты. Где там нелегальность? И каким образом отчеты банков по покупке инвестмонет могут что-то сделать именно с нелегальной частью рынка? Тут получилась ерунда, это совсем разные вещи. Нужно заниматься не контролем продаж инвестиционных монет, а контролем вывоза золота с приисков и работы мастеров-кустарей, которые изготавливают такие ювелирные изделия. Также стоит контролировать работу ювелирных магазинов: у некоторых ювелирных заводов их достаточно много, и что конкретно там продается, едва ли государство точно знает.
С оценкой объемов нелегального оборота золота мне также сложно согласиться. Во-первых, семь тонн, о которых пишет газета, это все-таки очень много. На мой взгляд, это серьезное преувеличение. Во-вторых, если эти 7 тонн составляют 20% от всего добываемого в стране золота, то Россия в год должна добывать его примерно 35 тонн. А Росстат сообщал, что в 2024 году Россия добыла 330 тонн золота, и это было достаточно близко к уровню 2023 года – разница была на уровне 5% с небольшим. То есть что-то и здесь не сходится.
Ну, и я вообще не понимаю, зачем нужно контролировать банки, если речь идет о нелегальном золоте. У банков есть святое правило: никогда не брать золотой песок в залог по кредитам и еще в каком-то качестве, потому что он не подлежит учету. Золотой песок – это очень криминальная вещь. Где-то в начале 1990-х банки иногда еще брали его в залог. Но после того, как пару человек в связи с этим посадили, все сразу поняли, что с ним лучше не связываться. А вот инвестиционные монеты, с которыми банки активно имеют дело, – это совершенно другая история. Это абсолютно легальный инструмент, и на лекциях всегда о нем рассказываю и даже популяризирую его использование. Правда, сам я считаю, что в этом смысле лучше иметь дело с серебряными, а не золотыми инвестиционными монетами: они сами по себе дешевле, а растут в цене так же, как и золотые.
Кстати, инвестиционные монеты почти на 20% дороже, чем та же масса золота в слитках… С одной оговоркой: эти монеты теряют в цене, если на них появится хотя бы одна царапина. Поэтому лучше и хранить их в том же банке, где купили.
Ну, а зачем может требоваться передавать куда-то персональные данные граждан, приобретающих инвестиционные монеты, я представить не могу. На мой взгляд, сбор этих данных в единую базу грозит этим людям большими проблемами: любая утечка такой базы сделает владельцев инвестмонет мишенью для криминала. А утечки баз у нас случаются – некоторые базы, как мы знаем, даже намеренно продают. В общем, публикация по многим причинам вызвала у меня недоумение и в части масштабов проблемы, и в части методов ее решения.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, я обескуражен этой публикацией. Как связаны инвестиционные монеты из драгоценных металлов и нелегальный оборот золота? Нелегальный оборот золота – это ввоз песка с Колымы или иных золотодобывающих территорий, который, попав в Центральную часть России, где есть ювелирные производства и мастера-кустари, превращают в ювелирные изделия. Они потом продаются в России. Кроме того, часть золотого песка вывозится в Арабские Эмираты, Индию и другие страны, где золото пользуется спросом. Нелегально также можно добыть – намыть – некоторое количество золота и потом пытаться его реализовать через кустарей, зубных техников и так далее.
А инвестиционные монеты с этими процессами никак не связаны, они же официально продаются. Приходишь в банк, покупаешь монеты. Где там нелегальность? И каким образом отчеты банков по покупке инвестмонет могут что-то сделать именно с нелегальной частью рынка? Тут получилась ерунда, это совсем разные вещи. Нужно заниматься не контролем продаж инвестиционных монет, а контролем вывоза золота с приисков и работы мастеров-кустарей, которые изготавливают такие ювелирные изделия. Также стоит контролировать работу ювелирных магазинов: у некоторых ювелирных заводов их достаточно много, и что конкретно там продается, едва ли государство точно знает.
С оценкой объемов нелегального оборота золота мне также сложно согласиться. Во-первых, семь тонн, о которых пишет газета, это все-таки очень много. На мой взгляд, это серьезное преувеличение. Во-вторых, если эти 7 тонн составляют 20% от всего добываемого в стране золота, то Россия в год должна добывать его примерно 35 тонн. А Росстат сообщал, что в 2024 году Россия добыла 330 тонн золота, и это было достаточно близко к уровню 2023 года – разница была на уровне 5% с небольшим. То есть что-то и здесь не сходится.
Ну, и я вообще не понимаю, зачем нужно контролировать банки, если речь идет о нелегальном золоте. У банков есть святое правило: никогда не брать золотой песок в залог по кредитам и еще в каком-то качестве, потому что он не подлежит учету. Золотой песок – это очень криминальная вещь. Где-то в начале 1990-х банки иногда еще брали его в залог. Но после того, как пару человек в связи с этим посадили, все сразу поняли, что с ним лучше не связываться. А вот инвестиционные монеты, с которыми банки активно имеют дело, – это совершенно другая история. Это абсолютно легальный инструмент, и на лекциях всегда о нем рассказываю и даже популяризирую его использование. Правда, сам я считаю, что в этом смысле лучше иметь дело с серебряными, а не золотыми инвестиционными монетами: они сами по себе дешевле, а растут в цене так же, как и золотые.
Кстати, инвестиционные монеты почти на 20% дороже, чем та же масса золота в слитках… С одной оговоркой: эти монеты теряют в цене, если на них появится хотя бы одна царапина. Поэтому лучше и хранить их в том же банке, где купили.
Ну, а зачем может требоваться передавать куда-то персональные данные граждан, приобретающих инвестиционные монеты, я представить не могу. На мой взгляд, сбор этих данных в единую базу грозит этим людям большими проблемами: любая утечка такой базы сделает владельцев инвестмонет мишенью для криминала. А утечки баз у нас случаются – некоторые базы, как мы знаем, даже намеренно продают. В общем, публикация по многим причинам вызвала у меня недоумение и в части масштабов проблемы, и в части методов ее решения.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Рынок корпоративных мероприятий вырос на 35%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, наблюдается заметный рост числа корпоративных мероприятий. И это не случайно. После пандемии многие компании и организации стремятся вернуться к офлайн-взаимодействию, и желание провести время вместе стало особенно актуальным. Корпоративные мероприятия теперь выступают не только как способ развлечения, но и как важный канал продаж, средство для укрепления отношений с клиентами и повышения лояльности как потенциальных клиентов, так и сотрудников.
Сейчас на рынке наблюдается увеличение предложений по организации мероприятий, что делает их более доступными и экономически выгодными. Появилось множество новых площадок, которые могут вместить различные форматы событий - от дней рождения и презентаций до тимбилдингов и деловых встреч. Конкуренция среди организаторов мероприятий также способствует снижению цен, что в свою очередь открывает новые возможности для компаний.
Лето стало особенно популярным временем для организации мероприятий на свежем воздухе. Многие компании используют прекрасную погоду для проведения пикников и других активностей на природе. Аренда шатров и открытых площадок сейчас в тренде, что позволяет создать комфортные условия для гостей и сделать мероприятие незабываемым.
Таким образом, тренд на корпоративные мероприятия вполне очевиден и понятен. Хотя возможно, что некоторые из первых упоминаемых в статьях о росте этого сегмента рынка используют данный тренд для собственного пиара, это не умаляет факта увеличения спроса на мероприятия. Важно отметить, что компании все чаще осознают значимость личных встреч и взаимодействий, что в свою очередь способствует укреплению деловых связей и созданию положительного имиджа как для клиентов, так и для сотрудников.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор PR-агентства «Взрывной и Классический PR», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, наблюдается заметный рост числа корпоративных мероприятий. И это не случайно. После пандемии многие компании и организации стремятся вернуться к офлайн-взаимодействию, и желание провести время вместе стало особенно актуальным. Корпоративные мероприятия теперь выступают не только как способ развлечения, но и как важный канал продаж, средство для укрепления отношений с клиентами и повышения лояльности как потенциальных клиентов, так и сотрудников.
Сейчас на рынке наблюдается увеличение предложений по организации мероприятий, что делает их более доступными и экономически выгодными. Появилось множество новых площадок, которые могут вместить различные форматы событий - от дней рождения и презентаций до тимбилдингов и деловых встреч. Конкуренция среди организаторов мероприятий также способствует снижению цен, что в свою очередь открывает новые возможности для компаний.
Лето стало особенно популярным временем для организации мероприятий на свежем воздухе. Многие компании используют прекрасную погоду для проведения пикников и других активностей на природе. Аренда шатров и открытых площадок сейчас в тренде, что позволяет создать комфортные условия для гостей и сделать мероприятие незабываемым.
Таким образом, тренд на корпоративные мероприятия вполне очевиден и понятен. Хотя возможно, что некоторые из первых упоминаемых в статьях о росте этого сегмента рынка используют данный тренд для собственного пиара, это не умаляет факта увеличения спроса на мероприятия. Важно отметить, что компании все чаще осознают значимость личных встреч и взаимодействий, что в свою очередь способствует укреплению деловых связей и созданию положительного имиджа как для клиентов, так и для сотрудников.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор PR-агентства «Взрывной и Классический PR», г. Москва
МСП удержали объем привлеченных средств в рамках госгарантий
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Национальная гарантийная система (НГС) смягчает, но не решает проблему дорогих денег для бизнеса. Система эффективна для приоритетных отраслей (IT, наука), но для остальных кредиты остаются недоступными из-за высоких ставок. И полученный малым и средним бизнесом результат явно для него недостаточен. Реальное сокращение кредитования и отраслевые перекосы требуют корректировки: расширения списка приоритетов, увеличения бюджета.
Так что польза от существования Национальной гарантийной системы несомненна, но ограничена. Инструменты такого рода работают точечно, а без глубокой реформы (например, снижения ключевой ставки ЦБ) массовая доступность кредитов для малого и среднего предпринимательства недостижима.
Каким образом НГС смягчает ситуацию с дорогими деньгами? Она снижает риски для банков: инструменты НГС (поручительства, гарантии по кредитам) позволяют выдавать займы малому и среднему бизнесу под более низкие проценты, так как государство берет на себя часть рисков. Но эти ставки являются низкими только относительно. Например, по программе «1764» ставка для приоритетных отраслей определяется по формуле «ключевая ставка + 2,75%». Впрочем, без господдержки ставки были бы еще выше.
Фокус тут сделан на приоритетные отрасли: 33% средств (125,9 миллиарда рублей) направлено в науку, IT и обрабатывающую промышленность – сектора, критичные для технологического суверенитета. Для них ставки дополнительно субсидируются (например, до 7,5% для среднего бизнеса в программе стимулирования кредитования «ПСК + 1764»).
И надо сказать, что гарантийные организации в регионах предоставили 165 миллиардов рублей, что расширяет доступ к кредитам вне Москвы. Хотя доступ этот вне Москвы заметно лучше только в приграничных и новых регионах, а для остальных действуют более жесткие условия.
Достаточным такой результат считать все еще нельзя, так как идет реальное сокращение финансирования. Ведь номинальный рост +1% не компенсирует инфляцию (она составляет примерно 8,5–9% в 2025 году). То есть получается, что реальный объем кредитов снизился на 7–8%. К тому же отрасли, которые не посчитали приоритетными (торговля, гостиничный бизнес, сельское хозяйство) получили очень мало средств – менее 20 миллиардов рублей в общей сложности. Для них кредиты дороги: ставки по программе «ПСК» достигают 19–20,5%.
К тому же бюджет нацпроекта, посвященного малому и среднему предпринимательству, на 2025–2030 годы уменьшен на 20% – он сократился с 416 до 330 миллиардов рублей. На этом фоне бизнесу нужно больше поддержки, чем может обеспечить одна только Национальная гарантийная система.
Да, она снижает барьеры для МСП: займы до 5 миллионов рублей для малого бизнеса можно брать под 8,3% 4, гарантии без залога для стартапов. Но она сосредоточена на стратегических отраслях и не покрывает потребности неприоритетных, по-разному действует в разных регионах и имеет определенные бюрократические требования к тем, кто хотел бы воспользоваться ею.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, эксперт Комитета по промышленности Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Национальная гарантийная система (НГС) смягчает, но не решает проблему дорогих денег для бизнеса. Система эффективна для приоритетных отраслей (IT, наука), но для остальных кредиты остаются недоступными из-за высоких ставок. И полученный малым и средним бизнесом результат явно для него недостаточен. Реальное сокращение кредитования и отраслевые перекосы требуют корректировки: расширения списка приоритетов, увеличения бюджета.
Так что польза от существования Национальной гарантийной системы несомненна, но ограничена. Инструменты такого рода работают точечно, а без глубокой реформы (например, снижения ключевой ставки ЦБ) массовая доступность кредитов для малого и среднего предпринимательства недостижима.
Каким образом НГС смягчает ситуацию с дорогими деньгами? Она снижает риски для банков: инструменты НГС (поручительства, гарантии по кредитам) позволяют выдавать займы малому и среднему бизнесу под более низкие проценты, так как государство берет на себя часть рисков. Но эти ставки являются низкими только относительно. Например, по программе «1764» ставка для приоритетных отраслей определяется по формуле «ключевая ставка + 2,75%». Впрочем, без господдержки ставки были бы еще выше.
Фокус тут сделан на приоритетные отрасли: 33% средств (125,9 миллиарда рублей) направлено в науку, IT и обрабатывающую промышленность – сектора, критичные для технологического суверенитета. Для них ставки дополнительно субсидируются (например, до 7,5% для среднего бизнеса в программе стимулирования кредитования «ПСК + 1764»).
И надо сказать, что гарантийные организации в регионах предоставили 165 миллиардов рублей, что расширяет доступ к кредитам вне Москвы. Хотя доступ этот вне Москвы заметно лучше только в приграничных и новых регионах, а для остальных действуют более жесткие условия.
Достаточным такой результат считать все еще нельзя, так как идет реальное сокращение финансирования. Ведь номинальный рост +1% не компенсирует инфляцию (она составляет примерно 8,5–9% в 2025 году). То есть получается, что реальный объем кредитов снизился на 7–8%. К тому же отрасли, которые не посчитали приоритетными (торговля, гостиничный бизнес, сельское хозяйство) получили очень мало средств – менее 20 миллиардов рублей в общей сложности. Для них кредиты дороги: ставки по программе «ПСК» достигают 19–20,5%.
К тому же бюджет нацпроекта, посвященного малому и среднему предпринимательству, на 2025–2030 годы уменьшен на 20% – он сократился с 416 до 330 миллиардов рублей. На этом фоне бизнесу нужно больше поддержки, чем может обеспечить одна только Национальная гарантийная система.
Да, она снижает барьеры для МСП: займы до 5 миллионов рублей для малого бизнеса можно брать под 8,3% 4, гарантии без залога для стартапов. Но она сосредоточена на стратегических отраслях и не покрывает потребности неприоритетных, по-разному действует в разных регионах и имеет определенные бюрократические требования к тем, кто хотел бы воспользоваться ею.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, эксперт Комитета по промышленности Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
Путин подписал закон о борьбе с борщевиком на всех земельных участках
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: История с борщевиком Сосновского в России вот-вот станет реально фактором уровня национального стихийного бедствия. Понятно, что когда мы доходим до такого, для исправления ситуации нужны чрезвычайные меры. В некоторых местах Средней России уже сейчас вдоль дорог на больших расстояниях видны эти инопланетного вида заросли.
Честно говоря, когда понимаешь, что это такое, становится страшновато. И понятно, что уже нельзя жалеть сил и средств на борьбу с его распространением. Нужно делать все возможное, чтобы эта напасть от нас ушла. Потому что есть растения (и животные, но тут просто речь идет о растении), которые могут нанести колоссальный ущерб другим экосистемам.
Поэтому и возникла идея распространить обязательство уничтожать борщевик, действовавшее на владельцев сельхозземель, на владельцев участков земли всех назначений. Однако очевидно, что и после выхода закона сохранится проблема того, как лучше, наиболее безопасно и наиболее эффективно, это делать. Это не просто «Бери лопату и копай» – копать придется не раз, отслеживать ситуацию потом, правильно выбирать момент для перекапывания земли: есть определенные календарные периоды, когда это будет результативно.
И, конечно, нужно разработать методики истребления этого вида растений – методики, которые были бы доступны людям и известны им. Нужно этими методиками вооружить всех, кто является собственниками земельных участков. Борщевик, к сожалению, и легко распространяется, и способен наносить вред здоровью человека, а волшебного средства против него у нас нет. Нельзя посыпать волшебный порошок – и увидеть, как борщевик зачах, едва это средство его коснулось.
Поэтому мы и говорим, что это стихийное действие. И здесь поможет только тяжкий, постоянный, системный труд. Нужен, повторю, не только закон, но и методическая работа по определению способов бороться с его распространением.
🎓 Эксперт: Константин Глушенок, политолог, член ревизионной комиссии Волгоградского отделения ОНФ, г. Волгоград
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: История с борщевиком Сосновского в России вот-вот станет реально фактором уровня национального стихийного бедствия. Понятно, что когда мы доходим до такого, для исправления ситуации нужны чрезвычайные меры. В некоторых местах Средней России уже сейчас вдоль дорог на больших расстояниях видны эти инопланетного вида заросли.
Честно говоря, когда понимаешь, что это такое, становится страшновато. И понятно, что уже нельзя жалеть сил и средств на борьбу с его распространением. Нужно делать все возможное, чтобы эта напасть от нас ушла. Потому что есть растения (и животные, но тут просто речь идет о растении), которые могут нанести колоссальный ущерб другим экосистемам.
Поэтому и возникла идея распространить обязательство уничтожать борщевик, действовавшее на владельцев сельхозземель, на владельцев участков земли всех назначений. Однако очевидно, что и после выхода закона сохранится проблема того, как лучше, наиболее безопасно и наиболее эффективно, это делать. Это не просто «Бери лопату и копай» – копать придется не раз, отслеживать ситуацию потом, правильно выбирать момент для перекапывания земли: есть определенные календарные периоды, когда это будет результативно.
И, конечно, нужно разработать методики истребления этого вида растений – методики, которые были бы доступны людям и известны им. Нужно этими методиками вооружить всех, кто является собственниками земельных участков. Борщевик, к сожалению, и легко распространяется, и способен наносить вред здоровью человека, а волшебного средства против него у нас нет. Нельзя посыпать волшебный порошок – и увидеть, как борщевик зачах, едва это средство его коснулось.
Поэтому мы и говорим, что это стихийное действие. И здесь поможет только тяжкий, постоянный, системный труд. Нужен, повторю, не только закон, но и методическая работа по определению способов бороться с его распространением.
🎓 Эксперт: Константин Глушенок, политолог, член ревизионной комиссии Волгоградского отделения ОНФ, г. Волгоград
МСП удержали объем привлеченных средств в рамках госгарантий
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Национальная гарантийная система (НГС), существующая с 2020 года, на сегодня, что называется, уперлась в потолок. Именно об этом говорит тот факт, что в первом полугодии 2025 года малый и средний бизнес смог привлечь почти тот же объем кредитов, что и в первом полугодии 2024 года, когда ключевая ставка достигала только 16%.
Чтобы все встало на свои места, номинальный рост на 1% достаточно сравнить с показателями прошлых лет: 2022 год – прирост составил 68%, 2023 – 35%, 2024 – 8%. А реальный объем кредитования с привлечением инструментов НГС в сравнении в 2024 годом в этом году даже уменьшился, если делать поправку на официальную инфляцию (9%).
На долю НГС в 2024 году пришлось около 7% от общего объема кредитования малого и среднего бизнеса (1,18 триллиона из 17,1 триллиона рублей). Но суть не в том, что 7% – это немного, ведь без государственных гарантий в отсутствие залога эти заемщики не смогли бы получить вообще ничего. Суть в том, что объем кредитования с помощью Национальной гарантийной системы не растет.
Да, при этом растет доля НГС в общем объеме кредитов, но это происходит не от хорошей жизни. Просто новое кредитование малых и средних предприятий в целом сокращается. За первые 5 месяцев этого года, по данным ЦБ, им было выдано 5,55 триллиона рублей. Для сравнения: с января по май 2024 года было выдано 7,2 триллиона рублей кредитов.
И главнейший недостаток российской системы господдержки чего бы то ни было – это отсутствие анализа результатов. Нет, это не про то, сколько денег выделено и больше их стало или меньше. Это про то, что изменилось благодаря поддержке. Например, рассуждая о кредитовании МСП в целом, хорошо бы помнить, что половина кредитного портфеля за 2024 год – это так называемые «квази-МСП». Центробанк к ним относит крупных заемщиков с суммарной задолженностью более 8 миллиардов рублей, преимущественно в строительстве. Вот у них портфель прирастал вчетверо быстрее, чем у всех остальных.
Возвращаясь к результатам кредитования малого и среднего бизнеса с использованием НГС: больше всего средств получили предприятия инфраструктурного строительства, обрабатывающих производств, сферы научно-технической деятельности. Меньше – из сфер транспортировки и хранения, сельского хозяйства, гостиниц и общепита.
Фактически, треть кредитования с госгарантиями пришлась на предприятия, вовлеченные в строительство дорог, мостов, погранпереходов и прочее. Думаю, никому не надо объяснять степень вовлеченности государства в этот процесс. Примерно столько же получили обрабатывающие и научно-технические компании. И все прекрасно понимают, что именно сейчас является для таких МСП основным драйвером.
Нет, развитие науки, техники и производства – это прекрасно. Просто мы не понимаем и не скоро еще поймем, насколько благодаря действиям государства вырос потенциал МСП в импортозамещении или экспорте гражданской продукции. А можно ли считать достигнутый результат достаточным? Сложно сказать. Можно ли считать достигнутыми масштабные цели нашей политики? Вопросов пока больше, чем ответов.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Национальная гарантийная система (НГС), существующая с 2020 года, на сегодня, что называется, уперлась в потолок. Именно об этом говорит тот факт, что в первом полугодии 2025 года малый и средний бизнес смог привлечь почти тот же объем кредитов, что и в первом полугодии 2024 года, когда ключевая ставка достигала только 16%.
Чтобы все встало на свои места, номинальный рост на 1% достаточно сравнить с показателями прошлых лет: 2022 год – прирост составил 68%, 2023 – 35%, 2024 – 8%. А реальный объем кредитования с привлечением инструментов НГС в сравнении в 2024 годом в этом году даже уменьшился, если делать поправку на официальную инфляцию (9%).
На долю НГС в 2024 году пришлось около 7% от общего объема кредитования малого и среднего бизнеса (1,18 триллиона из 17,1 триллиона рублей). Но суть не в том, что 7% – это немного, ведь без государственных гарантий в отсутствие залога эти заемщики не смогли бы получить вообще ничего. Суть в том, что объем кредитования с помощью Национальной гарантийной системы не растет.
Да, при этом растет доля НГС в общем объеме кредитов, но это происходит не от хорошей жизни. Просто новое кредитование малых и средних предприятий в целом сокращается. За первые 5 месяцев этого года, по данным ЦБ, им было выдано 5,55 триллиона рублей. Для сравнения: с января по май 2024 года было выдано 7,2 триллиона рублей кредитов.
И главнейший недостаток российской системы господдержки чего бы то ни было – это отсутствие анализа результатов. Нет, это не про то, сколько денег выделено и больше их стало или меньше. Это про то, что изменилось благодаря поддержке. Например, рассуждая о кредитовании МСП в целом, хорошо бы помнить, что половина кредитного портфеля за 2024 год – это так называемые «квази-МСП». Центробанк к ним относит крупных заемщиков с суммарной задолженностью более 8 миллиардов рублей, преимущественно в строительстве. Вот у них портфель прирастал вчетверо быстрее, чем у всех остальных.
Возвращаясь к результатам кредитования малого и среднего бизнеса с использованием НГС: больше всего средств получили предприятия инфраструктурного строительства, обрабатывающих производств, сферы научно-технической деятельности. Меньше – из сфер транспортировки и хранения, сельского хозяйства, гостиниц и общепита.
Фактически, треть кредитования с госгарантиями пришлась на предприятия, вовлеченные в строительство дорог, мостов, погранпереходов и прочее. Думаю, никому не надо объяснять степень вовлеченности государства в этот процесс. Примерно столько же получили обрабатывающие и научно-технические компании. И все прекрасно понимают, что именно сейчас является для таких МСП основным драйвером.
Нет, развитие науки, техники и производства – это прекрасно. Просто мы не понимаем и не скоро еще поймем, насколько благодаря действиям государства вырос потенциал МСП в импортозамещении или экспорте гражданской продукции. А можно ли считать достигнутый результат достаточным? Сложно сказать. Можно ли считать достигнутыми масштабные цели нашей политики? Вопросов пока больше, чем ответов.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
За 2024 год планируется «простить» 160 млрд руб. долгов регионов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: История с бюджетными кредитами имеет очень давние корни – политика их выдачи и возвращения начала формироваться еще, наверное, в 1990-х годах. Потому что в России с точки зрения региональных бюджетов субъекты федерации очень и очень неодинаковы. Делятся они на три почти равные группы: регионы-доноры, регионы-реципиенты и регионы-середнячки, которые в зависимости от конъюнктуры сводят бюджеты то в минус, а то и в плюс.
Но отношение федерального центра к проблеме трудностей регионов с бюджетами со временем менялось. Был период, когда кредиты крайне не приветствовали – им предпочитали прямые трансферты из федерального бюджета. Был период, когда регионы активно кредитовались у коммерческих банков (как правило, представленных в этом регионе, что создавало любопытные возможности). Был период, когда федеральный центр стал продвигать концепцию списания федеральных кредитов.
В общем, отношения регионов с федеральным центром в финансовом аспекте всегда были непростыми. Доходило до того, что успешность главы региона измеряли по тому, насколько эффективно ему удавалось получать деньги из федерального бюджета. Но все же в наше время эти кредиты – скорее, вспомогательный механизм, а не основной инструмент, как то было с самого начала 2000-х. На это, кстати, указывают цифры, приведенные газетой: 160 миллиардов рублей, которые составляют две трети долгов в регионов, в масштабах российской экономики в целом – сумма скромная.
Поэтому впечатление, что Минфин намекает на скорый отказ от выдачи бюджетных кредитов и списания большей их части на определенных условиях, неслучайно. Скорее всего, концепция бюджетных кредитов потихоньку будет сворачиваться. Потому что это прямые трансферты абсолютно управляемы, а все, что связано с кредитованием региональных бюджетов, не всегда прозрачно для федерального центра. Это верно и для целей, и для условий.
Так что в последние годы отношение федерального центра с регионами направлено на то, чтобы по возможности не кредитовать региональные власти в принципе. И то, что мы наблюдаем, – скорее всего, отголоски ранее сформированных программ, договоренностей. Поэтому мне и кажется, что, если не произойдет неких радикальных изменений (а этого полностью исключить нельзя), тема кредитования регионов федеральным центром будет потихоньку сворачиваться и контроль за расходованием средств будет усиливаться.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: История с бюджетными кредитами имеет очень давние корни – политика их выдачи и возвращения начала формироваться еще, наверное, в 1990-х годах. Потому что в России с точки зрения региональных бюджетов субъекты федерации очень и очень неодинаковы. Делятся они на три почти равные группы: регионы-доноры, регионы-реципиенты и регионы-середнячки, которые в зависимости от конъюнктуры сводят бюджеты то в минус, а то и в плюс.
Но отношение федерального центра к проблеме трудностей регионов с бюджетами со временем менялось. Был период, когда кредиты крайне не приветствовали – им предпочитали прямые трансферты из федерального бюджета. Был период, когда регионы активно кредитовались у коммерческих банков (как правило, представленных в этом регионе, что создавало любопытные возможности). Был период, когда федеральный центр стал продвигать концепцию списания федеральных кредитов.
В общем, отношения регионов с федеральным центром в финансовом аспекте всегда были непростыми. Доходило до того, что успешность главы региона измеряли по тому, насколько эффективно ему удавалось получать деньги из федерального бюджета. Но все же в наше время эти кредиты – скорее, вспомогательный механизм, а не основной инструмент, как то было с самого начала 2000-х. На это, кстати, указывают цифры, приведенные газетой: 160 миллиардов рублей, которые составляют две трети долгов в регионов, в масштабах российской экономики в целом – сумма скромная.
Поэтому впечатление, что Минфин намекает на скорый отказ от выдачи бюджетных кредитов и списания большей их части на определенных условиях, неслучайно. Скорее всего, концепция бюджетных кредитов потихоньку будет сворачиваться. Потому что это прямые трансферты абсолютно управляемы, а все, что связано с кредитованием региональных бюджетов, не всегда прозрачно для федерального центра. Это верно и для целей, и для условий.
Так что в последние годы отношение федерального центра с регионами направлено на то, чтобы по возможности не кредитовать региональные власти в принципе. И то, что мы наблюдаем, – скорее всего, отголоски ранее сформированных программ, договоренностей. Поэтому мне и кажется, что, если не произойдет неких радикальных изменений (а этого полностью исключить нельзя), тема кредитования регионов федеральным центром будет потихоньку сворачиваться и контроль за расходованием средств будет усиливаться.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва