Госдума ужесточает администрирование экологических платежей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Буквально вчера эту тему мы обсуждали в Законодательном собрании региона на Комитете по экологии. Так вот, Росприроднадзор и сейчас все эти функции исполняет. Именно он является администратором экоплатежей, и, судя по его же отчету на заседании Комитета, пока достаточно большие средства не выплачиваются. По прикидкам самого Росприроднадзора, речь идет о сотнях миллионах рублей, которые не поступают в бюджет добровольном порядке.
Идет множество судебных процессов по этому поводу – мы в последнее время видим большое количество исков со стороны Росприроднадзора, и почти всегда он оказывается прав и взыскивает эти суммы. Но взыскание через суды очень затягивает поступление платежей, потому что судебный процесс занимает примерно год-полтора, пока он пройдет все инстанции. В результате за природопользователями возникают большие задолженности по платежам загрязнения.
Так что проблема с такими платежами действительно есть. Я не думаю, что Росприроднадзор захочет существенно увеличить штат для улучшения этой работы, потому что на сегодня все эти функции по администрированию и по претензиям он исполняет. Может, он и не справляется с объемами (а он не справляется), но вряд ли ему на это добавят людей. Скорее, речь идет о намерении ту часть пользователей, которая не выполняет свои обязанности по плате за загрязнение, подтолкнуть к большей добровольности, чтобы они избежали наказания.
Это должно привести к некоторому увеличению количества денег на природоохранные мероприятия. Плата за загрязнения у нас, по сути, ориентирована на мусорную реформу, и в законодательстве прописано, что с 1 января 2026 года все платежи загрязнения будут поступать в региональные бюджеты. Таким образом, как мы уже говорили когда-то, государство пытается набрать денег на эту реформу так, чтобы не тратить бюджет.
И нынешние коррективы законодательства нацелены исключительно на это. Грубо говоря, государство кинулось латать другие прорехи в сборе денег, которые реально еще имеются. По налогам еще Мишустин в свое время наладил более или менее понятную схему, так что налоговые платежи практически все сейчас собираются. А сейчас взялись за платежи по природопользованию.
В результате этих усилий я ожидаю некоторого увеличения денег на экологические мероприятия. Возможно, это подтолкнет часть бизнеса работать на уменьшение негативного воздействия на природу. Собственно, одна из задач платежей за загрязнения состоит именно в том, чтобы люди внедряли новые технологии и уменьшали свои платежи. Но это изменение произойдет небыстро, потому что срабатывать будет только в том случае, если мы серьезно поменяем технологические подходы.
А это – дело долгое: пока мы разработаем такие подходы, пока пройдем согласования, пока построим новые очистные сооружения, пройдут годы. Но если это сработает, с точки зрения охраны окружающей среды будет очень здорово. И, повторю, государство явно преследует здесь цель набрать больше денег. Это, думаю, всем понятно.
🎓 Эксперт: Асхат Каюмов, председатель Совета НОД «Экологический центр "Дронт"», г. Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Буквально вчера эту тему мы обсуждали в Законодательном собрании региона на Комитете по экологии. Так вот, Росприроднадзор и сейчас все эти функции исполняет. Именно он является администратором экоплатежей, и, судя по его же отчету на заседании Комитета, пока достаточно большие средства не выплачиваются. По прикидкам самого Росприроднадзора, речь идет о сотнях миллионах рублей, которые не поступают в бюджет добровольном порядке.
Идет множество судебных процессов по этому поводу – мы в последнее время видим большое количество исков со стороны Росприроднадзора, и почти всегда он оказывается прав и взыскивает эти суммы. Но взыскание через суды очень затягивает поступление платежей, потому что судебный процесс занимает примерно год-полтора, пока он пройдет все инстанции. В результате за природопользователями возникают большие задолженности по платежам загрязнения.
Так что проблема с такими платежами действительно есть. Я не думаю, что Росприроднадзор захочет существенно увеличить штат для улучшения этой работы, потому что на сегодня все эти функции по администрированию и по претензиям он исполняет. Может, он и не справляется с объемами (а он не справляется), но вряд ли ему на это добавят людей. Скорее, речь идет о намерении ту часть пользователей, которая не выполняет свои обязанности по плате за загрязнение, подтолкнуть к большей добровольности, чтобы они избежали наказания.
Это должно привести к некоторому увеличению количества денег на природоохранные мероприятия. Плата за загрязнения у нас, по сути, ориентирована на мусорную реформу, и в законодательстве прописано, что с 1 января 2026 года все платежи загрязнения будут поступать в региональные бюджеты. Таким образом, как мы уже говорили когда-то, государство пытается набрать денег на эту реформу так, чтобы не тратить бюджет.
И нынешние коррективы законодательства нацелены исключительно на это. Грубо говоря, государство кинулось латать другие прорехи в сборе денег, которые реально еще имеются. По налогам еще Мишустин в свое время наладил более или менее понятную схему, так что налоговые платежи практически все сейчас собираются. А сейчас взялись за платежи по природопользованию.
В результате этих усилий я ожидаю некоторого увеличения денег на экологические мероприятия. Возможно, это подтолкнет часть бизнеса работать на уменьшение негативного воздействия на природу. Собственно, одна из задач платежей за загрязнения состоит именно в том, чтобы люди внедряли новые технологии и уменьшали свои платежи. Но это изменение произойдет небыстро, потому что срабатывать будет только в том случае, если мы серьезно поменяем технологические подходы.
А это – дело долгое: пока мы разработаем такие подходы, пока пройдем согласования, пока построим новые очистные сооружения, пройдут годы. Но если это сработает, с точки зрения охраны окружающей среды будет очень здорово. И, повторю, государство явно преследует здесь цель набрать больше денег. Это, думаю, всем понятно.
🎓 Эксперт: Асхат Каюмов, председатель Совета НОД «Экологический центр "Дронт"», г. Нижний Новгород
ИИ-агент сформировал более двух миллионов сводок из медкарт пациентов за месяц работы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Система здравоохранения Москвы велика и богата, и значительная часть ее средств расходуется на развитие электронных сервисов. В конце концов, уже и система электронного информирования ЕМИАС выглядит как вполне работающая, и количество продуктов так называемого искусственного интеллекта даже трудно пересчитать.
К несчастью, как мы видим, результаты применения ИИ в основном используются для пиара. И данное заявление вице-мэра показывает нам, что проделана и продолжается большая работа, которая имеет неизвестную полезность для собственно оказания медицинской помощи.
В чем тут дело? Врач может выносить решение на основании разной информации, и хорошо бы, чтобы эта информация была доброкачественной, всеобъемлющей и легкой для восприятия. Компьютерные системы, работающие на принципах искусственного интеллекта, такую выжимку из существующей информации могут делать. Вопрос в том, действительно ли это полезно, действительно ли подобный результат является правильным и помогающим принять правильное решение.
Для того, чтобы это утверждать, нужны исследования. Этих исследований проведено не было, насколько я понимаю. По крайней мере, они не были опубликованы. Кроме того, чтобы формировать эти обобщения из медицинских карт пациентов, коммерческая организация, предоставляющая эту услугу, должна была получить доступ к записям пациентов. Мы не знаем, давали ли отдельные москвичи свое согласие на то, чтобы к их медицинской информации получал доступ провайдер этой компьютерной технологии.
Вокруг компьютерных технологий в медицине и, прежде всего, так называемого искусственного интеллекта очень много хайпа. Очень много и реально интересных перспектив. Но одновременно там существует и очень много проблем. Хотелось бы, чтобы сначала были исследования, проверка, а потом уже – широкомасштабное внедрение. Такая последовательность дает меньше оснований для хайпа, но совершенно необходима для того, чтобы медицинская помощь была эффективна и безопасна.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Система здравоохранения Москвы велика и богата, и значительная часть ее средств расходуется на развитие электронных сервисов. В конце концов, уже и система электронного информирования ЕМИАС выглядит как вполне работающая, и количество продуктов так называемого искусственного интеллекта даже трудно пересчитать.
К несчастью, как мы видим, результаты применения ИИ в основном используются для пиара. И данное заявление вице-мэра показывает нам, что проделана и продолжается большая работа, которая имеет неизвестную полезность для собственно оказания медицинской помощи.
В чем тут дело? Врач может выносить решение на основании разной информации, и хорошо бы, чтобы эта информация была доброкачественной, всеобъемлющей и легкой для восприятия. Компьютерные системы, работающие на принципах искусственного интеллекта, такую выжимку из существующей информации могут делать. Вопрос в том, действительно ли это полезно, действительно ли подобный результат является правильным и помогающим принять правильное решение.
Для того, чтобы это утверждать, нужны исследования. Этих исследований проведено не было, насколько я понимаю. По крайней мере, они не были опубликованы. Кроме того, чтобы формировать эти обобщения из медицинских карт пациентов, коммерческая организация, предоставляющая эту услугу, должна была получить доступ к записям пациентов. Мы не знаем, давали ли отдельные москвичи свое согласие на то, чтобы к их медицинской информации получал доступ провайдер этой компьютерной технологии.
Вокруг компьютерных технологий в медицине и, прежде всего, так называемого искусственного интеллекта очень много хайпа. Очень много и реально интересных перспектив. Но одновременно там существует и очень много проблем. Хотелось бы, чтобы сначала были исследования, проверка, а потом уже – широкомасштабное внедрение. Такая последовательность дает меньше оснований для хайпа, но совершенно необходима для того, чтобы медицинская помощь была эффективна и безопасна.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Россия нарастила экспорт вина на 19% в первом полугодии 2025 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, это достаточно прогнозируемое явление, и оно сопряжено с действиями трех факторов.
Первый фактор - рост экспорта связан с насыщением внутреннего рынка, и производители, которые получают уже так называемую внешнюю сертификацию, внешнее одобрение, начинают выходить на экспортные рынки. Таким образом они развивают объемы продаж и бизнеса за пределами внутреннего рынка.
Второй фактор заключается в том, что отечественная продукция, которая поставляется на экспорт, завоевывает рынки, то есть имеет конкурентные преимущества как по качеству, так и по цене. И вот именно конкурентное ценовое преимущество вина позволяет развивать объемы продаж на экспортных рынках.
И это в том числе и связано с тем, что российские экспортеры во многом являются более гибкими с точки зрения коммерческих условий, представления скидок. Да и конкурентоспособность продукта - это не только сам продукт, но еще и его коммерческие условия. Поэтому, мне кажется, что по коммерческим условиям экспортные контракты российских производителей сегодня очень и очень привлекательны.
Ну и третий фактор - рост экспорта вина связан еще с экспортом виноматериалов. Многие производители, которые увеличивают объемы продаж на внешних рынках, задумываются об открытии местных производств, развивая таким образом внутренний рынок и избегая дорогой логистики. Очень часто стоимость логистики даже превышает стоимость самого продукта на единицу продукта, поэтому экспортной составляющей является как готовая продукция, так и виноматериал, который вывозится экспортерами и используется при локальном производстве готовой продукции.
Тренд это позитивный, и любой экспорт готовой продукции на внешний рынок - это, безусловно, укрепление конкурентоспособности индустрии, отрасли и самих производителей и отечественных компаний-экспортеров.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, это достаточно прогнозируемое явление, и оно сопряжено с действиями трех факторов.
Первый фактор - рост экспорта связан с насыщением внутреннего рынка, и производители, которые получают уже так называемую внешнюю сертификацию, внешнее одобрение, начинают выходить на экспортные рынки. Таким образом они развивают объемы продаж и бизнеса за пределами внутреннего рынка.
Второй фактор заключается в том, что отечественная продукция, которая поставляется на экспорт, завоевывает рынки, то есть имеет конкурентные преимущества как по качеству, так и по цене. И вот именно конкурентное ценовое преимущество вина позволяет развивать объемы продаж на экспортных рынках.
И это в том числе и связано с тем, что российские экспортеры во многом являются более гибкими с точки зрения коммерческих условий, представления скидок. Да и конкурентоспособность продукта - это не только сам продукт, но еще и его коммерческие условия. Поэтому, мне кажется, что по коммерческим условиям экспортные контракты российских производителей сегодня очень и очень привлекательны.
Ну и третий фактор - рост экспорта вина связан еще с экспортом виноматериалов. Многие производители, которые увеличивают объемы продаж на внешних рынках, задумываются об открытии местных производств, развивая таким образом внутренний рынок и избегая дорогой логистики. Очень часто стоимость логистики даже превышает стоимость самого продукта на единицу продукта, поэтому экспортной составляющей является как готовая продукция, так и виноматериал, который вывозится экспортерами и используется при локальном производстве готовой продукции.
Тренд это позитивный, и любой экспорт готовой продукции на внешний рынок - это, безусловно, укрепление конкурентоспособности индустрии, отрасли и самих производителей и отечественных компаний-экспортеров.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Разрыв между зарплатами в регионах достиг рекордных 182 тысяч
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы начал с того, что зарплата в рыночной экономике – это элемент затрат, издержек. А бизнес в рыночной экономике стремится к их минимизации. Поэтому при разговоре о размере заработных плат надо исходить из рыночной экономики и из ситуации на рынке труда в регионе (или в городе) и в целом по стране. С этой точки зрения зарплаты сейчас очень непропорциональны.
Недавно на сайте Центра занятости по нашему региону я видел вакансию учителя русского и литературы с зарплатой в 70 тысяч рублей, учителя географии – в 90 тысяч и вакансию экскаваторщика с зарплатой в 400 тысяч. Разве это – нормальное соотношение? Очевидно, что нет. И дело не только в том, что экскаваторщик едва ли имеет высшее образование – может, окончил курсы экскаваторщиков. А дело еще и в том, что тот же учитель, в соответствии с майскими указами президента, должен получать 100% от средней зарплаты в регионе.
У нас на Ямале средняя зарплата – 160 тысяч рублей. И я не понимаю, почему предлагается идти работать учителем за 70 тысяч. Эта сумма в нашем регионе уйдет только на питание и ЖКХ, никакое развитие с такой зарплатой невозможно. Это приводит к тому, что учителей у нас уже не хватает. И если ранее их могли привлекать северные надбавки, то сейчас и этого не видно. Неужели из Москвы, Санкт-Петербурга, даже из Тюмени на такие зарплаты учителя к нам поедут? Ведь уровень жизни тут значительно ниже, чем там! И даже средней зарплаты не предлагается – там они могут заработать больше!
Да, средняя зарплата у нас достаточно высока, но это потому, что в регионе присутствует «Газпром». Так ведь и уровень цен у нас выше, чем, допустим, где-то в других регионах Чукотки. Конечно, в целом в арктических регионах зарплаты достаточно велики, но ведь вопрос в том, что реально там можно на них купить. Тут очень и очень есть что еще исследовать – ведь на деле даже столь высокие заработные платы не всегда означают расклад в пользу жителей Севера. И вопрос зарплатного неравенства в регионах оказывается еще более сложным, чем на первый взгляд.
К сожалению, глубоких исследований на этот счет я не видел. А на мой взгляд, логика в уровнях зарплат в настоящее время нарушена. И правительство, кажется, вовсе не стремится регулировать эту сферу: единственный механизм у него – это МРОТ, минимальный размер оплаты труда. Его в кабмине могут поднимать, индексировать с учетом инфляции. Но, честно говоря, обоснования этого уровня мне не представляются хорошими.
И тут еще любопытно вспомнить недавний интересный опрос об уровне желаемой зарплаты. В среднем люди получилось, что люди хотят иметь зарплату на уровне 200 тысяч рублей. При этом реальные зарплаты в некоторых регионах, если говорить о минимальных, до сих пор составляют около 20 тысяч. То есть абсолютно очевидно, что заработные платы у нас существенно занижены, а государство не регулирует их уровень даже для бюджетников. Но разве мы можем себе это позволить – вынуждать учителей или нищенствовать, или страшно перерабатывать?
Нечто похожее у нас уже наблюдается и в вузах, то есть уровень заработных плат у нас определяют сиюминутные обстоятельства. И я не вижу политики, направленной на повышение зарплат, повышение уровня жизни населения в России. Напротив, предпринимаются усилия (Центробанком, например) по охлаждению экономики, что обещает падение спроса на рабочую силу. А значит, заработные платы будут не расти, а уменьшаться, а еще будут происходить сокращения персонала. И все это выльется в снижение уровня жизни граждан.
В общем, я бы сказал, что изменить что-то в нынешнем распределении уровня зарплат по регионам очень сложно. Потому что у нас в этом отношении до сих пор не проводится четкой политики, несмотря даже на майские указы президента.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы начал с того, что зарплата в рыночной экономике – это элемент затрат, издержек. А бизнес в рыночной экономике стремится к их минимизации. Поэтому при разговоре о размере заработных плат надо исходить из рыночной экономики и из ситуации на рынке труда в регионе (или в городе) и в целом по стране. С этой точки зрения зарплаты сейчас очень непропорциональны.
Недавно на сайте Центра занятости по нашему региону я видел вакансию учителя русского и литературы с зарплатой в 70 тысяч рублей, учителя географии – в 90 тысяч и вакансию экскаваторщика с зарплатой в 400 тысяч. Разве это – нормальное соотношение? Очевидно, что нет. И дело не только в том, что экскаваторщик едва ли имеет высшее образование – может, окончил курсы экскаваторщиков. А дело еще и в том, что тот же учитель, в соответствии с майскими указами президента, должен получать 100% от средней зарплаты в регионе.
У нас на Ямале средняя зарплата – 160 тысяч рублей. И я не понимаю, почему предлагается идти работать учителем за 70 тысяч. Эта сумма в нашем регионе уйдет только на питание и ЖКХ, никакое развитие с такой зарплатой невозможно. Это приводит к тому, что учителей у нас уже не хватает. И если ранее их могли привлекать северные надбавки, то сейчас и этого не видно. Неужели из Москвы, Санкт-Петербурга, даже из Тюмени на такие зарплаты учителя к нам поедут? Ведь уровень жизни тут значительно ниже, чем там! И даже средней зарплаты не предлагается – там они могут заработать больше!
Да, средняя зарплата у нас достаточно высока, но это потому, что в регионе присутствует «Газпром». Так ведь и уровень цен у нас выше, чем, допустим, где-то в других регионах Чукотки. Конечно, в целом в арктических регионах зарплаты достаточно велики, но ведь вопрос в том, что реально там можно на них купить. Тут очень и очень есть что еще исследовать – ведь на деле даже столь высокие заработные платы не всегда означают расклад в пользу жителей Севера. И вопрос зарплатного неравенства в регионах оказывается еще более сложным, чем на первый взгляд.
К сожалению, глубоких исследований на этот счет я не видел. А на мой взгляд, логика в уровнях зарплат в настоящее время нарушена. И правительство, кажется, вовсе не стремится регулировать эту сферу: единственный механизм у него – это МРОТ, минимальный размер оплаты труда. Его в кабмине могут поднимать, индексировать с учетом инфляции. Но, честно говоря, обоснования этого уровня мне не представляются хорошими.
И тут еще любопытно вспомнить недавний интересный опрос об уровне желаемой зарплаты. В среднем люди получилось, что люди хотят иметь зарплату на уровне 200 тысяч рублей. При этом реальные зарплаты в некоторых регионах, если говорить о минимальных, до сих пор составляют около 20 тысяч. То есть абсолютно очевидно, что заработные платы у нас существенно занижены, а государство не регулирует их уровень даже для бюджетников. Но разве мы можем себе это позволить – вынуждать учителей или нищенствовать, или страшно перерабатывать?
Нечто похожее у нас уже наблюдается и в вузах, то есть уровень заработных плат у нас определяют сиюминутные обстоятельства. И я не вижу политики, направленной на повышение зарплат, повышение уровня жизни населения в России. Напротив, предпринимаются усилия (Центробанком, например) по охлаждению экономики, что обещает падение спроса на рабочую силу. А значит, заработные платы будут не расти, а уменьшаться, а еще будут происходить сокращения персонала. И все это выльется в снижение уровня жизни граждан.
В общем, я бы сказал, что изменить что-то в нынешнем распределении уровня зарплат по регионам очень сложно. Потому что у нас в этом отношении до сих пор не проводится четкой политики, несмотря даже на майские указы президента.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
В Совфеде предложили перераспределить расходы бюджета на ₽2 трлн
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Широко известна фраза российского министра иностранных дел Александра Михайловича Горчакова, сказанная им в 1856 году: «Россия сосредотачивается». И в этом отношении то, что сегодня мы видим в нашей стране, это и есть сосредоточение на решении самой важной, самой главной, ключевой проблемы сегодняшнего нашего развития. Это достижение целей специальной военной операции.
Без достижения этих целей, без установления системы равной безопасности в Европе, в целом в мире, не может быть стабильного поступательного развития нашей страны в следующие годы. Это надо четко осознавать. И, естественно, что на пути достижения всех целей Российской Федерации необходимо считаться с теми ресурсами, которыми мы обладаем.
Важнейшим инструментом достижения наших национальных целей является бюджет. И в этом отношении стремление Совета Федерации, выраженное в статьях сенатора Артамонова, безусловно, заслуживает всяческого внимания и поддержки, поскольку главная идея, повторю, - сосредоточиться на достижении главных целей. Именно этому посвятить все наши возможности.
В бюджетном отношении это означает, что от всех выплат, всех неэффективных трат бюджета или чрезмерного льготирования тех или иных программ при устойчивом (это принципиально важно) финансировании всех социальных проектов в нашей стран необходимо отказаться. Это принципиально важно, тем более если это позволяет нам экономить до двух триллионов рублей в бюджете.
Надо пойти на это как на временную меру, потому что, еще раз повторю, все планы развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу в той или иной мере зависят от того, насколько эффективно мы решим задачи специальной военной операции. А для этого надо сосредоточиться.
🎓 Эксперт: Анатолий Широков, политолог, доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, Магадан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Широко известна фраза российского министра иностранных дел Александра Михайловича Горчакова, сказанная им в 1856 году: «Россия сосредотачивается». И в этом отношении то, что сегодня мы видим в нашей стране, это и есть сосредоточение на решении самой важной, самой главной, ключевой проблемы сегодняшнего нашего развития. Это достижение целей специальной военной операции.
Без достижения этих целей, без установления системы равной безопасности в Европе, в целом в мире, не может быть стабильного поступательного развития нашей страны в следующие годы. Это надо четко осознавать. И, естественно, что на пути достижения всех целей Российской Федерации необходимо считаться с теми ресурсами, которыми мы обладаем.
Важнейшим инструментом достижения наших национальных целей является бюджет. И в этом отношении стремление Совета Федерации, выраженное в статьях сенатора Артамонова, безусловно, заслуживает всяческого внимания и поддержки, поскольку главная идея, повторю, - сосредоточиться на достижении главных целей. Именно этому посвятить все наши возможности.
В бюджетном отношении это означает, что от всех выплат, всех неэффективных трат бюджета или чрезмерного льготирования тех или иных программ при устойчивом (это принципиально важно) финансировании всех социальных проектов в нашей стран необходимо отказаться. Это принципиально важно, тем более если это позволяет нам экономить до двух триллионов рублей в бюджете.
Надо пойти на это как на временную меру, потому что, еще раз повторю, все планы развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу в той или иной мере зависят от того, насколько эффективно мы решим задачи специальной военной операции. А для этого надо сосредоточиться.
🎓 Эксперт: Анатолий Широков, политолог, доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, Магадан
Нотариат рекомендует хранить бумажные документы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Абсолютно правильная рекомендация. Несмотря на то, что мы живем в 21 веке цифровизации, в том случае, если совершается сделка на бумаге, а не электронно, желательно иметь документ в оригинальном виде. Не говорю уже про риск того, что в государственном реестре может быть ошибочная информация (увы, но такое встречается).
Причем желательно хранить не только оригиналы каких-то значимых договоров, но вообще все доказательства сделок (договоры, платежки, доверенности и пр). Тут пример простой - срок хранения информации о платежах в банках - всего 5 лет. Срок исковой давности (максимальный) - 10 лет.
Не по всем делам, конечно, но ровно в два раза больше сроков хранения информации в банках. Как, например, в банкротстве должника вы сможете доказать факт оплаты ему денег спустя 6 лет после платежа? Особенно если у вас ничего не сохранилось? Потому и говорю всегда - не спешите избавляться от архивов. Вдруг понадобится.
🎓 Эксперт: Ян Чеботарев, юрист, г. Киров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Абсолютно правильная рекомендация. Несмотря на то, что мы живем в 21 веке цифровизации, в том случае, если совершается сделка на бумаге, а не электронно, желательно иметь документ в оригинальном виде. Не говорю уже про риск того, что в государственном реестре может быть ошибочная информация (увы, но такое встречается).
Причем желательно хранить не только оригиналы каких-то значимых договоров, но вообще все доказательства сделок (договоры, платежки, доверенности и пр). Тут пример простой - срок хранения информации о платежах в банках - всего 5 лет. Срок исковой давности (максимальный) - 10 лет.
Не по всем делам, конечно, но ровно в два раза больше сроков хранения информации в банках. Как, например, в банкротстве должника вы сможете доказать факт оплаты ему денег спустя 6 лет после платежа? Особенно если у вас ничего не сохранилось? Потому и говорю всегда - не спешите избавляться от архивов. Вдруг понадобится.
🎓 Эксперт: Ян Чеботарев, юрист, г. Киров
Нейросети начнут проверять резюме кандидатов на госслужбу
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас поступление на гражданскую службу жестко регламентировано – все требования к претендентам определены действующим законодательством, указами президента и постановлениями правительства Российской Федерации. И у нас есть соответствующее ведомство – Министерство труда, которое отвечает за разработку тестов для поступления на государственную гражданскую службу. То есть и тесты есть, и критерии оценки уже есть, так что не совсем понятно, что, собственно говоря, хотят еще добавить в эту процедуру.
Напомню: для того, чтобы поступить на государственную гражданскую службу, нужно, во-первых, иметь соответствующее профильное образование, во-вторых, пройти конкурсную комиссию, когда открывается вакансия. Комиссия также может провести собеседование с претендентами, что крайне важно. Ни один из начальников не захочет принимать на работу человека, которого он не видел. И в процессе собеседования можно определить достаточно интересные вещи – например, мотивацию человека при поступлении на госслужбу.
Зачастую также достаточно посмотреть на поведение кандидата, чтобы понять, что он из себя представляет. Ничего этого нейросети выполнить не могут. Нейросети – это просто программа, которая может работать только по тому регламенту, который в нее закладывает разработчик. Больше ничего она делать не способна. А что касается проверки резюме… законом о государственной гражданской службе запрещено собирать какие-то дополнительные сведения о претендентах на поступление на госслужбу всем, кроме органов исполнительной власти, которым это поручено. Никто из начальников не роется, что называется, в белье претендента.
Кроме того, законом определено, что человек, поступая на госслужбу, гарантирует, что у него нет конфликта интересов, то есть он не занимается коммерческой деятельностью, не является учредителем коммерческих структур или, если он таковым был, все свои полномочия уже передал третьим лицам и вышел из состава компании. И, ко всему прочему, в процессе госслужбы требуется соблюдать соответствующие ограничения. Поэтому, хотя желание Министерства цифрового развития продвигать свои идеи понятно, ему надо все же найти иное направление. А отбор кандидатов на госслужбу оставить за традиционными отделами кадров.
Но, в общем, и идея применять нейросети и на стадии проверки думских законопроектов тоже не выглядит такой удачной, как может казаться на первый взгляд. Существуют правила прохождения государственных проектов в Государственной Думе, и там есть служба корректоров. Такая же служба существует и в аппарате правительства, и администрации президента, и все документы, которые готовятся там, читаются специальными лицами, которые отвечают за грамотность.
Если ошибки и бывают, то это в первую очередь связано со скоростью подготовки документов, когда движение бумаг настолько быстрое, что их банально могут не успеть прочесть конкретные люди. Но это все возможно лишь на предварительной стадии. А когда закон публикуется, он абсолютно корректен, в том числе с точки зрения русского языка.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас поступление на гражданскую службу жестко регламентировано – все требования к претендентам определены действующим законодательством, указами президента и постановлениями правительства Российской Федерации. И у нас есть соответствующее ведомство – Министерство труда, которое отвечает за разработку тестов для поступления на государственную гражданскую службу. То есть и тесты есть, и критерии оценки уже есть, так что не совсем понятно, что, собственно говоря, хотят еще добавить в эту процедуру.
Напомню: для того, чтобы поступить на государственную гражданскую службу, нужно, во-первых, иметь соответствующее профильное образование, во-вторых, пройти конкурсную комиссию, когда открывается вакансия. Комиссия также может провести собеседование с претендентами, что крайне важно. Ни один из начальников не захочет принимать на работу человека, которого он не видел. И в процессе собеседования можно определить достаточно интересные вещи – например, мотивацию человека при поступлении на госслужбу.
Зачастую также достаточно посмотреть на поведение кандидата, чтобы понять, что он из себя представляет. Ничего этого нейросети выполнить не могут. Нейросети – это просто программа, которая может работать только по тому регламенту, который в нее закладывает разработчик. Больше ничего она делать не способна. А что касается проверки резюме… законом о государственной гражданской службе запрещено собирать какие-то дополнительные сведения о претендентах на поступление на госслужбу всем, кроме органов исполнительной власти, которым это поручено. Никто из начальников не роется, что называется, в белье претендента.
Кроме того, законом определено, что человек, поступая на госслужбу, гарантирует, что у него нет конфликта интересов, то есть он не занимается коммерческой деятельностью, не является учредителем коммерческих структур или, если он таковым был, все свои полномочия уже передал третьим лицам и вышел из состава компании. И, ко всему прочему, в процессе госслужбы требуется соблюдать соответствующие ограничения. Поэтому, хотя желание Министерства цифрового развития продвигать свои идеи понятно, ему надо все же найти иное направление. А отбор кандидатов на госслужбу оставить за традиционными отделами кадров.
Но, в общем, и идея применять нейросети и на стадии проверки думских законопроектов тоже не выглядит такой удачной, как может казаться на первый взгляд. Существуют правила прохождения государственных проектов в Государственной Думе, и там есть служба корректоров. Такая же служба существует и в аппарате правительства, и администрации президента, и все документы, которые готовятся там, читаются специальными лицами, которые отвечают за грамотность.
Если ошибки и бывают, то это в первую очередь связано со скоростью подготовки документов, когда движение бумаг настолько быстрое, что их банально могут не успеть прочесть конкретные люди. Но это все возможно лишь на предварительной стадии. А когда закон публикуется, он абсолютно корректен, в том числе с точки зрения русского языка.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Взгляд ИИз прошлого. Повестка глазами Сергея Королёва
Про рост спроса на спутниковый интернет
Рост спроса на спутниковую связь — это признак того, что человечество выходит на новый этап единения. Нам нужно не просто пускать в небо отдельные аппараты, а строить флот орбитальных станций, как когда‑то мы строили ракетные полки.
Чем выше запросы на связь, тем быстрее мы должны отрабатывать серийное производство, автоматизацию запуска и операционную готовность.
Каждый новый пользователь — это не бремя, а стимул: срочно снижать стоимость платежных каналов, упрощать наземную аппаратуру, создавать самовосстанавливающиеся сети.
Ведь спутниковая связь, как и космический полет, требует масштабности мышления. Сегодня растет потребность — завтра появятся новые сервисы, новые профессии, новая экономика. И только тот, кто выведет на орбиту сотни и тысячи аппаратов, станет архитектором будущего информационного мира.
Про рост спроса на спутниковый интернет
Рост спроса на спутниковую связь — это признак того, что человечество выходит на новый этап единения. Нам нужно не просто пускать в небо отдельные аппараты, а строить флот орбитальных станций, как когда‑то мы строили ракетные полки.
Чем выше запросы на связь, тем быстрее мы должны отрабатывать серийное производство, автоматизацию запуска и операционную готовность.
Каждый новый пользователь — это не бремя, а стимул: срочно снижать стоимость платежных каналов, упрощать наземную аппаратуру, создавать самовосстанавливающиеся сети.
Ведь спутниковая связь, как и космический полет, требует масштабности мышления. Сегодня растет потребность — завтра появятся новые сервисы, новые профессии, новая экономика. И только тот, кто выведет на орбиту сотни и тысячи аппаратов, станет архитектором будущего информационного мира.
Госдума составила свои рекомендации по повышению рождаемости
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если очень коротко, то я бы прокомментировал новость о рекомендациях Госдумы так: и для Государственной Думы нужна политическая реклама. А если разбирать подробнее, то я бы, прежде всего, сказал, что говорить только о повышении рождаемости неправильно сразу по нескольким причинам. Повышение рождаемости – очень важное понятие для зоотехников, животноводов. А когда мы говорим о населении страны, надо говорить о демографии. И потому, что люди – не сельскохозяйственные животные, и потому, что рождаемостью проблема не исчерпывается.
. Демография включает в себя рождаемость, смертность, качество народа, миграционные процессы (как внутренние, так и внешние). В ряде регионов, например, у нас проблемой номер один является отнюдь не рождаемость, а стремление родившихся на этой территории уехать оттуда. То есть, непосредственно с рождаемостью там дела могут обстоять более или менее нормально, но депопуляция все равно происходит.
Проблема также может быть сопряжена со смертностью: если где-то она равна рождаемости или превышает ее, население региона гарантированно не растет, а то и убывает. То же самое – с качеством населения. Куда проще обеспечить рождение большого количества людей с плохим здоровьем, вырастить детей, не дав им качественного обучения и не обеспечив их работой, жильем и так далее, чем все же решить все эти задачи.
Когда Государственная Дума предлагает повысить доступность жилья в городах, она почему-то не учитывает, что, например, обилие квартир-студий по 30 квадратных метров в 20-30-этажных домах, где вокруг нет ни развитой инфраструктуры в достаточном объеме, ни мест отдыха, не может стимулировать к рождению детей, тем более – нескольких. Молодым семьям нужно жилье, а не ипотека. Без этого решать демографические проблемы невозможно. А у нас строительный бизнес ориентирован не на интересы населения, а на получение прибыли. Потому что это именно бизнес.
На мой взгляд, необходимо, чтобы строительные компании изменили свою политику. А для этого, видимо, они должны стать некоммерческими организациями. А тот же «ДомРФ» мог бы строить за государственные деньги и держать цену в каждом регионе. Пусть коммерческую недвижимость строит кто угодно, но жилую – только некоммерческие компании и государственная строительная компания. И это будет работать для отрасли, потому что бизнесу важна стабильность дохода не менее, чем его размеры. В общем, думаю, что Госдума, желай она разобраться во всех компонентах, влияющих на демографию, могла бы это сделать. А то, что она уже сделала, есть именно политическая реклама.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Вольной академии конвергентных наук и проектов, г. Нижний Новгород
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если очень коротко, то я бы прокомментировал новость о рекомендациях Госдумы так: и для Государственной Думы нужна политическая реклама. А если разбирать подробнее, то я бы, прежде всего, сказал, что говорить только о повышении рождаемости неправильно сразу по нескольким причинам. Повышение рождаемости – очень важное понятие для зоотехников, животноводов. А когда мы говорим о населении страны, надо говорить о демографии. И потому, что люди – не сельскохозяйственные животные, и потому, что рождаемостью проблема не исчерпывается.
. Демография включает в себя рождаемость, смертность, качество народа, миграционные процессы (как внутренние, так и внешние). В ряде регионов, например, у нас проблемой номер один является отнюдь не рождаемость, а стремление родившихся на этой территории уехать оттуда. То есть, непосредственно с рождаемостью там дела могут обстоять более или менее нормально, но депопуляция все равно происходит.
Проблема также может быть сопряжена со смертностью: если где-то она равна рождаемости или превышает ее, население региона гарантированно не растет, а то и убывает. То же самое – с качеством населения. Куда проще обеспечить рождение большого количества людей с плохим здоровьем, вырастить детей, не дав им качественного обучения и не обеспечив их работой, жильем и так далее, чем все же решить все эти задачи.
Когда Государственная Дума предлагает повысить доступность жилья в городах, она почему-то не учитывает, что, например, обилие квартир-студий по 30 квадратных метров в 20-30-этажных домах, где вокруг нет ни развитой инфраструктуры в достаточном объеме, ни мест отдыха, не может стимулировать к рождению детей, тем более – нескольких. Молодым семьям нужно жилье, а не ипотека. Без этого решать демографические проблемы невозможно. А у нас строительный бизнес ориентирован не на интересы населения, а на получение прибыли. Потому что это именно бизнес.
На мой взгляд, необходимо, чтобы строительные компании изменили свою политику. А для этого, видимо, они должны стать некоммерческими организациями. А тот же «ДомРФ» мог бы строить за государственные деньги и держать цену в каждом регионе. Пусть коммерческую недвижимость строит кто угодно, но жилую – только некоммерческие компании и государственная строительная компания. И это будет работать для отрасли, потому что бизнесу важна стабильность дохода не менее, чем его размеры. В общем, думаю, что Госдума, желай она разобраться во всех компонентах, влияющих на демографию, могла бы это сделать. А то, что она уже сделала, есть именно политическая реклама.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Вольной академии конвергентных наук и проектов, г. Нижний Новгород
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
В России будут использовать цифровой рубль для соцвыплат и капстроительства
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Массовое внедрение цифрового рубля начнется с сентября 2026 года. Тот факт, что он, по заявлению властей, будет использоваться при расчетах для социальных выплат и капитального строительства (кроме того, в перечень наверняка попадут и другие статьи расходов федерального бюджета), говорит о том, что власть собирается взять под контроль исполнение расходов бюджета по многим статьям.
С цифровым рублем это сделать легче и проще, так как все транзакции будут видны и потенциальные злоупотребления будет легче отследить. Другой разговор, что использование цифровой денежной единицы потребует достаточно серьезной цифровой инфраструктуры, устойчивость к внешним воздействиям которой пока остается под вопросом. Хотя криптографическая защита, возможно, поможет в этом вопросе.
Есть преимущества цифрового рубля и перед безналичными расчетами. Платежи будут проходить быстрее, комиссии будут меньше. На этом фоне, правда, существуют и недостатки, такие, например, как невозможность обналичить цифровой рубль напрямую или ограничение в количестве цифровых счетов. Счет можно иметь только один.
Как обычно, насколько новая форма денег будет удобна для граждан и бизнеса, станет понятно только после повсеместного внедрения цифрового рубля, да и то не сразу. Подождем как минимум пару лет.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, шеф-редактор московского бюро медиагруппы «РБК Юг и Северный Кавказ»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Массовое внедрение цифрового рубля начнется с сентября 2026 года. Тот факт, что он, по заявлению властей, будет использоваться при расчетах для социальных выплат и капитального строительства (кроме того, в перечень наверняка попадут и другие статьи расходов федерального бюджета), говорит о том, что власть собирается взять под контроль исполнение расходов бюджета по многим статьям.
С цифровым рублем это сделать легче и проще, так как все транзакции будут видны и потенциальные злоупотребления будет легче отследить. Другой разговор, что использование цифровой денежной единицы потребует достаточно серьезной цифровой инфраструктуры, устойчивость к внешним воздействиям которой пока остается под вопросом. Хотя криптографическая защита, возможно, поможет в этом вопросе.
Есть преимущества цифрового рубля и перед безналичными расчетами. Платежи будут проходить быстрее, комиссии будут меньше. На этом фоне, правда, существуют и недостатки, такие, например, как невозможность обналичить цифровой рубль напрямую или ограничение в количестве цифровых счетов. Счет можно иметь только один.
Как обычно, насколько новая форма денег будет удобна для граждан и бизнеса, станет понятно только после повсеместного внедрения цифрового рубля, да и то не сразу. Подождем как минимум пару лет.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, шеф-редактор московского бюро медиагруппы «РБК Юг и Северный Кавказ»
Потребители возвращают до половины приобретенной в интернете одежды и обуви
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: При покупках онлайн отчасти возвраты неизбежны, потому что товары на фото нередко производят совершенно иное впечатление, нежели при получении, да и их размеры и качество невозможно при этом оценить. Поэтому маркетплейсы уже поднимали тему введения платных возвратов, причем платить предлагалось при любом возврате товара, по какой бы причине покупатель ни отказывался от него. И я знаю, что при отказах в ПВЗ, пунктах выдачи заказов, небольшую дополнительную плату с граждан уже стали взимать.
Хотя понятно, что иногда отказ происходит не по вине покупателя: скажем, ему может прийти товар не того размера, что он заказал, вообще не тех свойств (цвет, плотность ткани и так далее) – то есть именно не то, что он заказывал, из-за ошибок при комплектации заказа, ошибок цветопередачи фото, или наличия брака, повреждений на товаре. Хотя последнее и нечасто бывает. Так что, наверное, тут можно выстроить некую дифференцированную систему, которая предусматривала бы взимание платы за возврат только в отдельных случаях.
Однако этот подход будет требовать какой-то проверки причин отказа, может быть, экспертизы или своего рода расследования. А в тех же ПВЗ проводить все это нереально. Тот, кто работает на выдаче и приеме товаров, не сможет этим заниматься. То есть это должна быть внедрена какая-то система оценки товара, иначе может возникать подозрение на сговор покупателя с работников пунктом выдачи. Значит, тут придется разрабатывать какую-то программу.
Потому что только в офлайновых продажах человек может что-то рассмотреть до покупки и отказаться от идеи приобретения – оттого, что обувь ему не по ноге, указанный на вещи размер не соответствует принятой у нас в стране размерной сетке или какие-то швы недостаточно качественно выполнены, или сам материал по качеству не устраивает. Но в этом и отличие онлайн-продаж от обычных розничных, в магазинах. И это, собственно, часто становится причиной того, что при заказе чего-то онлайн люди выбирают сразу несколько размеров, заранее планируя отказаться того, который не подойдет.
Но тут надо напомнить, что право на возврат товара имеет и человек, который приобретает его в магазине. И там, и на маркетплейсах есть свои сроки возврата. И иногда магазины тоже оказываются в положении тех, кто не получил ожидаемой прибыли – например, если женщина покупает платье на один торжественный выход, намеренно не снимает с него бирку – и потом возвращает, а ей возвращают деньги. Конечно, масштабы проблемы возвратов у маркетплейсов гораздо больше, но это – новая реальность. К тому же, если возврат оплачивает продавец или покупатель, для маркетплейса это – дополнительный доход.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: При покупках онлайн отчасти возвраты неизбежны, потому что товары на фото нередко производят совершенно иное впечатление, нежели при получении, да и их размеры и качество невозможно при этом оценить. Поэтому маркетплейсы уже поднимали тему введения платных возвратов, причем платить предлагалось при любом возврате товара, по какой бы причине покупатель ни отказывался от него. И я знаю, что при отказах в ПВЗ, пунктах выдачи заказов, небольшую дополнительную плату с граждан уже стали взимать.
Хотя понятно, что иногда отказ происходит не по вине покупателя: скажем, ему может прийти товар не того размера, что он заказал, вообще не тех свойств (цвет, плотность ткани и так далее) – то есть именно не то, что он заказывал, из-за ошибок при комплектации заказа, ошибок цветопередачи фото, или наличия брака, повреждений на товаре. Хотя последнее и нечасто бывает. Так что, наверное, тут можно выстроить некую дифференцированную систему, которая предусматривала бы взимание платы за возврат только в отдельных случаях.
Однако этот подход будет требовать какой-то проверки причин отказа, может быть, экспертизы или своего рода расследования. А в тех же ПВЗ проводить все это нереально. Тот, кто работает на выдаче и приеме товаров, не сможет этим заниматься. То есть это должна быть внедрена какая-то система оценки товара, иначе может возникать подозрение на сговор покупателя с работников пунктом выдачи. Значит, тут придется разрабатывать какую-то программу.
Потому что только в офлайновых продажах человек может что-то рассмотреть до покупки и отказаться от идеи приобретения – оттого, что обувь ему не по ноге, указанный на вещи размер не соответствует принятой у нас в стране размерной сетке или какие-то швы недостаточно качественно выполнены, или сам материал по качеству не устраивает. Но в этом и отличие онлайн-продаж от обычных розничных, в магазинах. И это, собственно, часто становится причиной того, что при заказе чего-то онлайн люди выбирают сразу несколько размеров, заранее планируя отказаться того, который не подойдет.
Но тут надо напомнить, что право на возврат товара имеет и человек, который приобретает его в магазине. И там, и на маркетплейсах есть свои сроки возврата. И иногда магазины тоже оказываются в положении тех, кто не получил ожидаемой прибыли – например, если женщина покупает платье на один торжественный выход, намеренно не снимает с него бирку – и потом возвращает, а ей возвращают деньги. Конечно, масштабы проблемы возвратов у маркетплейсов гораздо больше, но это – новая реальность. К тому же, если возврат оплачивает продавец или покупатель, для маркетплейса это – дополнительный доход.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Власти зафиксируют цены на социально значимые товары
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Государство вмешивается в процесс ценообразования все активнее. Причины понятны: денежно-кредитную политику пора ослаблять, а для этого нужно быть уверенным, что инфляция более или менее под контролем. Далеко не на все факторы инфляции наша власть способна влиять, именно поэтому с удвоенным вниманием начинает относиться к тем вещам, которые находятся в ее сфере влияния. Например, к ценам на продовольствие.
Разрабатываемые меры, если честно, слегка напрягают – есть большой риск перестараться с регулированием. Долгосрочные контракты существуют и сейчас, и ритейл прекрасно умеет распоряжаться этим инструментом. Но, похоже, государство стремится довести их долю до максимума. И тут надо определяться: либо рыночные механизмы ценообразования, либо экстренное вмешательство в сиюминутных интересах.
Второй случай, по сути, представляет собой аналог госзаказа, только государство почему-то стыдливо остается в стороне, заставляя торговые сети и производителей договариваться тет-а-тет. Хотя должно бы сказать «б» после «а» и всецело обеспечить нужные объемы производства нужными ресурсами, а не только нормативным регулированием.
В нормальной логике «социального рынка» категории потребителей нужно разделять: есть условные малоимущие и все остальные. Для первых – те самые фиксированные цены на продукты в рамках целой программы, к участию в которой государство и приглашает производителей (обеспечивая им условия работы на срок программы). Иначе говоря, минимальная, но гарантированная доходность. Для вторых – рыночные механизмы с типовым антимонопольным контролем. Инфляция и в этом случае пойдет на спад, поскольку в рыночном сегменте спрос будет ослаблен – ведь малоимущие уйдут под крыло государства.
Однако государство пытается обойтись минимальными для себя усилиями и просто придавить цены указом. Повторюсь: есть большой риск перестараться и разбалансировать общий механизм. А потом в результате опять придется спасать кого-нибудь.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Государство вмешивается в процесс ценообразования все активнее. Причины понятны: денежно-кредитную политику пора ослаблять, а для этого нужно быть уверенным, что инфляция более или менее под контролем. Далеко не на все факторы инфляции наша власть способна влиять, именно поэтому с удвоенным вниманием начинает относиться к тем вещам, которые находятся в ее сфере влияния. Например, к ценам на продовольствие.
Разрабатываемые меры, если честно, слегка напрягают – есть большой риск перестараться с регулированием. Долгосрочные контракты существуют и сейчас, и ритейл прекрасно умеет распоряжаться этим инструментом. Но, похоже, государство стремится довести их долю до максимума. И тут надо определяться: либо рыночные механизмы ценообразования, либо экстренное вмешательство в сиюминутных интересах.
Второй случай, по сути, представляет собой аналог госзаказа, только государство почему-то стыдливо остается в стороне, заставляя торговые сети и производителей договариваться тет-а-тет. Хотя должно бы сказать «б» после «а» и всецело обеспечить нужные объемы производства нужными ресурсами, а не только нормативным регулированием.
В нормальной логике «социального рынка» категории потребителей нужно разделять: есть условные малоимущие и все остальные. Для первых – те самые фиксированные цены на продукты в рамках целой программы, к участию в которой государство и приглашает производителей (обеспечивая им условия работы на срок программы). Иначе говоря, минимальная, но гарантированная доходность. Для вторых – рыночные механизмы с типовым антимонопольным контролем. Инфляция и в этом случае пойдет на спад, поскольку в рыночном сегменте спрос будет ослаблен – ведь малоимущие уйдут под крыло государства.
Однако государство пытается обойтись минимальными для себя усилиями и просто придавить цены указом. Повторюсь: есть большой риск перестараться и разбалансировать общий механизм. А потом в результате опять придется спасать кого-нибудь.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
Кадровая активность малого бизнеса вернулась к росту
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Кадровая активность малого бизнеса в стране вновь начала расти, что является положительным знаком для экономики. В условиях текущих экономических реалий малый бизнес демонстрирует устойчивость и способность адаптироваться к изменениям на рынке труда.
Согласно последним данным, наблюдается постепенное снижение количества работников-мигрантов, что создает определенные вызовы для многих отраслей. Однако это также открывает возможности для местных жителей, которые могут занять освободившиеся вакансии. Важно отметить, что в последние месяцы сотни тысяч граждан подписали контракты на участие в специальной военной операции, что также влияет на структуру трудового рынка.
Малый бизнес, как правило, чувствует себя наиболее уверенно в периоды, когда средние и крупные предприятия сталкиваются с трудностями. В таких условиях малые компании могут быстрее реагировать на изменения спроса и предлагать новые товары и услуги. Это приводит к появлению новых торговых точек и ресторанов, а также к расширению спектра услуг, которые они предлагают.
Несмотря на сложную ситуацию на рынке труда, малый бизнес показывает рост в различных сегментах. Например, помимо традиционных направлений, таких как торговля и общественное питание (HoReCa), активно развивается рынок услуг. Спрос на услуги в сферах образования, здравоохранения, IT и других отраслях продолжает расти, что создает дополнительные рабочие места и возможности для предпринимателей.
Хотя оценить приоритеты в развитии малого бизнеса сложно из-за многообразия направлений, важно отметить, что все сегменты работают и постепенно развиваются. Это свидетельствует о том, что малый бизнес способен не только адаптироваться к текущим условиям, но и находить новые ниши для роста.
Таким образом, восстановление кадровой активности в малом бизнесе является позитивным трендом, который может способствовать укреплению экономики в целом. Успехи малого бизнеса в условиях нестабильности подчеркивают его значимость для создания рабочих мест и поддержания социальной стабильности в обществе.
🎓 Эксперт: Алексей Моторкин, директор по развитию ООО «МЕКРАН», член Общественной палаты Тверской области, советник директора МУП «Тверьгорэнерго»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Кадровая активность малого бизнеса в стране вновь начала расти, что является положительным знаком для экономики. В условиях текущих экономических реалий малый бизнес демонстрирует устойчивость и способность адаптироваться к изменениям на рынке труда.
Согласно последним данным, наблюдается постепенное снижение количества работников-мигрантов, что создает определенные вызовы для многих отраслей. Однако это также открывает возможности для местных жителей, которые могут занять освободившиеся вакансии. Важно отметить, что в последние месяцы сотни тысяч граждан подписали контракты на участие в специальной военной операции, что также влияет на структуру трудового рынка.
Малый бизнес, как правило, чувствует себя наиболее уверенно в периоды, когда средние и крупные предприятия сталкиваются с трудностями. В таких условиях малые компании могут быстрее реагировать на изменения спроса и предлагать новые товары и услуги. Это приводит к появлению новых торговых точек и ресторанов, а также к расширению спектра услуг, которые они предлагают.
Несмотря на сложную ситуацию на рынке труда, малый бизнес показывает рост в различных сегментах. Например, помимо традиционных направлений, таких как торговля и общественное питание (HoReCa), активно развивается рынок услуг. Спрос на услуги в сферах образования, здравоохранения, IT и других отраслях продолжает расти, что создает дополнительные рабочие места и возможности для предпринимателей.
Хотя оценить приоритеты в развитии малого бизнеса сложно из-за многообразия направлений, важно отметить, что все сегменты работают и постепенно развиваются. Это свидетельствует о том, что малый бизнес способен не только адаптироваться к текущим условиям, но и находить новые ниши для роста.
Таким образом, восстановление кадровой активности в малом бизнесе является позитивным трендом, который может способствовать укреплению экономики в целом. Успехи малого бизнеса в условиях нестабильности подчеркивают его значимость для создания рабочих мест и поддержания социальной стабильности в обществе.
🎓 Эксперт: Алексей Моторкин, директор по развитию ООО «МЕКРАН», член Общественной палаты Тверской области, советник директора МУП «Тверьгорэнерго»
В России растет спрос на спутниковый интернет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут стоит выделить несколько аспектов. Для начала стоит учитывать, что в последнее время мобильная связь и тем более мобильный интернет нестабильны. Происходит это по понятным причинам – операторы отключают аппаратуру или их самих отключают. Мы недавно как раз обсуждали, что у нас есть очень много тех, кто обладает правом отдать приказ о таком отключении связи, и именно это стало одной из причин заметного ухудшения ее стабильности. Собственно, потому и появляется теперь некое единое окно, единый оператор таких отключений.
По этой же причине те, у кого бизнес сильно завязан на доступ в интернет – например, с его помощью работают используемые предпринимателем терминалы или какие-то платежные системы, – начинают рассматривать альтернативы мобильному инету. Точно так же на поиски замены мобильного интернета вынужден ориентироваться какой-нибудь удаленщик, который работает вне офиса заказчика и в при отключении Сети не может ни связаться с ним, ни тем более выполнить заказ.
Так что спутниковый интернет в России, в принципе, будет востребован, и сейчас спрос на него должен расти. Вполне очевидно, почему, ведь выбор тут небольшой: либо я сижу в регионе, где плохая мобильная связь, а мне там нравится или у меня там бизнес – и я тогда переключаюсь на спутник, либо я просто не могу там нормально работать, постоянные перебои с текущей связью не позволяют мне этого делать.
А сможет ли спутниковая связь реально заменить мобильный интернет? Не думаю, что такое случится. И это не вопрос бюджета – это вопрос задержки сигнала по сравнению с обычной мобильной связью. У спутниковой связи есть задержка, и если нам важно делать что-то оперативно, она оказывается существенной. Нет, если надо просто скачать информацию или передать ее, это не критично. А вот с переговорами в скайпе, зуме или других программах возможны варианты.
Сам я это не проверял, но вижу по техническим характеристикам, что там есть задержка. А вопрос стоимости как раз не очень острый – сейчас оплата за связь через спутник и через мобильный интернет, конечно, неодинакова, но цены на спутник все же не самые высокие. Так что если у меня от этого будет зависеть бизнес, я буду платить больше, что поделать! Или так, или бизнес останавливается.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут стоит выделить несколько аспектов. Для начала стоит учитывать, что в последнее время мобильная связь и тем более мобильный интернет нестабильны. Происходит это по понятным причинам – операторы отключают аппаратуру или их самих отключают. Мы недавно как раз обсуждали, что у нас есть очень много тех, кто обладает правом отдать приказ о таком отключении связи, и именно это стало одной из причин заметного ухудшения ее стабильности. Собственно, потому и появляется теперь некое единое окно, единый оператор таких отключений.
По этой же причине те, у кого бизнес сильно завязан на доступ в интернет – например, с его помощью работают используемые предпринимателем терминалы или какие-то платежные системы, – начинают рассматривать альтернативы мобильному инету. Точно так же на поиски замены мобильного интернета вынужден ориентироваться какой-нибудь удаленщик, который работает вне офиса заказчика и в при отключении Сети не может ни связаться с ним, ни тем более выполнить заказ.
Так что спутниковый интернет в России, в принципе, будет востребован, и сейчас спрос на него должен расти. Вполне очевидно, почему, ведь выбор тут небольшой: либо я сижу в регионе, где плохая мобильная связь, а мне там нравится или у меня там бизнес – и я тогда переключаюсь на спутник, либо я просто не могу там нормально работать, постоянные перебои с текущей связью не позволяют мне этого делать.
А сможет ли спутниковая связь реально заменить мобильный интернет? Не думаю, что такое случится. И это не вопрос бюджета – это вопрос задержки сигнала по сравнению с обычной мобильной связью. У спутниковой связи есть задержка, и если нам важно делать что-то оперативно, она оказывается существенной. Нет, если надо просто скачать информацию или передать ее, это не критично. А вот с переговорами в скайпе, зуме или других программах возможны варианты.
Сам я это не проверял, но вижу по техническим характеристикам, что там есть задержка. А вопрос стоимости как раз не очень острый – сейчас оплата за связь через спутник и через мобильный интернет, конечно, неодинакова, но цены на спутник все же не самые высокие. Так что если у меня от этого будет зависеть бизнес, я буду платить больше, что поделать! Или так, или бизнес останавливается.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
В Думу внесут законопроект об органических полках в магазинах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идея выделить специальные полки для органических продуктов выглядит, на первый взгляд, разумной инициативой. Но, как всегда, дьявол кроется в деталях. Главный вопрос – кто и как будет контролировать, что под маркой «органики» не окажутся обычные овощи с соседнего поля, щедро сдобренные «природными средствами обработки» в виде того же ультразвука, но с неочевидными добавками?
В России уже были прецеденты, когда «эко-», «био-» и «фермерские» продукты оказывались всего лишь удачным маркетинговым ходом, а не гарантией качества. Если закон не предусмотрит жесткую систему проверок от поля до прилавка, то вместо полезной еды мы получим просто более дорогой фасад, за которым скрывается все та же массовая агропромышленная продукция.
Второй важный момент – доступ к таким полкам для реальных производителей. Если закон лишь обяжет ритейл выделить полки, но не упростит малым хозяйствам вход в торговые сети, то эти места быстро займут крупные агрохолдинги, у которых хватит ресурсов и на сертификацию, и на «договоренности» с контролирующими органами. А настоящие фермеры, которые десятилетиями выращивают овощи без химии, так и останутся за бортом, потому что их объемы слишком малы для сетей. В итоге вместо поддержки органического земледелия мы получим еще одну схему монетизации «зеленого» тренда без реальной пользы для потребителя.
Наконец, третий аспект – доверие к самой маркировке. Если сегодня люди массово перестали верить в «фермерское» и «эко», то только потому, что эти слова давно обесценились из-за отсутствия четких стандартов и контроля. Если законопроект не закроет все лазейки для подмены понятий, то «органические полки» превратятся в очередную ловушку для сознательного потребителя, готового переплачивать за миф.
В идеале, конечно, стоило бы возрождать культуру личных подсобных хозяйств, но в реалиях урбанизированной России это утопия. Так что единственный выход - прозрачная и независимая система сертификации, а не просто красивые полки в супермаркетах. Иначе вместо здорового питания получим лишь «здоровый» ценник.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идея выделить специальные полки для органических продуктов выглядит, на первый взгляд, разумной инициативой. Но, как всегда, дьявол кроется в деталях. Главный вопрос – кто и как будет контролировать, что под маркой «органики» не окажутся обычные овощи с соседнего поля, щедро сдобренные «природными средствами обработки» в виде того же ультразвука, но с неочевидными добавками?
В России уже были прецеденты, когда «эко-», «био-» и «фермерские» продукты оказывались всего лишь удачным маркетинговым ходом, а не гарантией качества. Если закон не предусмотрит жесткую систему проверок от поля до прилавка, то вместо полезной еды мы получим просто более дорогой фасад, за которым скрывается все та же массовая агропромышленная продукция.
Второй важный момент – доступ к таким полкам для реальных производителей. Если закон лишь обяжет ритейл выделить полки, но не упростит малым хозяйствам вход в торговые сети, то эти места быстро займут крупные агрохолдинги, у которых хватит ресурсов и на сертификацию, и на «договоренности» с контролирующими органами. А настоящие фермеры, которые десятилетиями выращивают овощи без химии, так и останутся за бортом, потому что их объемы слишком малы для сетей. В итоге вместо поддержки органического земледелия мы получим еще одну схему монетизации «зеленого» тренда без реальной пользы для потребителя.
Наконец, третий аспект – доверие к самой маркировке. Если сегодня люди массово перестали верить в «фермерское» и «эко», то только потому, что эти слова давно обесценились из-за отсутствия четких стандартов и контроля. Если законопроект не закроет все лазейки для подмены понятий, то «органические полки» превратятся в очередную ловушку для сознательного потребителя, готового переплачивать за миф.
В идеале, конечно, стоило бы возрождать культуру личных подсобных хозяйств, но в реалиях урбанизированной России это утопия. Так что единственный выход - прозрачная и независимая система сертификации, а не просто красивые полки в супермаркетах. Иначе вместо здорового питания получим лишь «здоровый» ценник.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Инициаторов травли в школе могут временно поместить в спецшколы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Моя позиция по поводу этого предложения неоднозначна. Я считаю, что спецшколы для учащихся, нарушающих законы, пора создавать. В советский период существовали школы для детей, которые совершали преступные действия. Но именно тяжелые преступления, совершали или соучаствовали в них – в грабеже, насильственных действиях, даже в убийствах. Просто они, не будучи совершеннолетними, не могли привлекаться к уголовной ответственности.
Я не раз бывал в таких спецшколах, и знаю, что туда подбирали специальные педагогические кадры – людей, которые умеют работать с такими мальчиками и девочками. Но сейчас речь идет о тех, кто начинал травлю одноклассника, а не участвовал в грабеже или убийстве. Да, травля, или буллинг, как теперь ее называют, может быть очень опасна. Но обычно она все же менее серьезна, чем перечисленные мной преступления. А есть риск того, что школьных буллеров будут отправлять в такие спецшколы уже потому, что на этих ребят ополчились родители их одноклассников, а педагоги согласились с ними.
Я все же думаю, что буллингом в школе дети занимаются не потому, что они – юные бандиты и разбойники, а потому, что уровень воспитательной работы в школе и вообще деятельности педагогических коллективов недостаточно высок. У нас практически отсутствует взаимосвязь между педагогическими коллективами и родительским сообществом. Так и возникают ситуации, когда начинается не просто вражда между детьми, а настоящая травля. И решаются такие проблемы не через отправку буллеров в спецшколы, а через построение нормальной педагогической работы в обычной школе.
Я думаю, что в такие спецшколы детей надо направлять только по решению суда. А для решения проблемы с травлей надо начинать работать не с детьми, а со взрослыми. Надо начинать с педагогов.
Если педагогический процесс нормально построен, нормально построена воспитательная работа, если у педагогов и руководства школы сложились нормальные отношения с родителями, если дети загружены нормально работой в школе, если они трудятся в коллективе, буллинга там не будет. Сейчас у нас критически мало коллективной работы школьников, и это увеличивает вероятность возникновения травли. А дети не должны быть предоставлены сами себе, нужно организовать их совместную деятельность.
Надо стремиться не к изоляции плохо себя ведущего ребенка, а к тому, чтобы наладить работу педагогического коллектива так, чтобы он помогал детям строить нормальные отношения между собой и сам строил с ними нормальные отношения. Как всегда говорит народный артист России Юрий Куклачев, с которым мы реализуем совместный проект «Школа доброты», если идешь к детям с добром и создаешь атмосферу, в которой ребенок чувствует, что к нему относятся хорошо, никакой травли он начинать не будет.
Так что, повторю, с идеей отправки буллеров в спецшколы надо быть весьма осторожным. И ни в коем случае не отправлять туда всех подряд. Нет, в первую очередь надо браться за педагогов. Они должны менять подход к работе. Начинать воспитательную работу с детьми надо со взрослых.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Моя позиция по поводу этого предложения неоднозначна. Я считаю, что спецшколы для учащихся, нарушающих законы, пора создавать. В советский период существовали школы для детей, которые совершали преступные действия. Но именно тяжелые преступления, совершали или соучаствовали в них – в грабеже, насильственных действиях, даже в убийствах. Просто они, не будучи совершеннолетними, не могли привлекаться к уголовной ответственности.
Я не раз бывал в таких спецшколах, и знаю, что туда подбирали специальные педагогические кадры – людей, которые умеют работать с такими мальчиками и девочками. Но сейчас речь идет о тех, кто начинал травлю одноклассника, а не участвовал в грабеже или убийстве. Да, травля, или буллинг, как теперь ее называют, может быть очень опасна. Но обычно она все же менее серьезна, чем перечисленные мной преступления. А есть риск того, что школьных буллеров будут отправлять в такие спецшколы уже потому, что на этих ребят ополчились родители их одноклассников, а педагоги согласились с ними.
Я все же думаю, что буллингом в школе дети занимаются не потому, что они – юные бандиты и разбойники, а потому, что уровень воспитательной работы в школе и вообще деятельности педагогических коллективов недостаточно высок. У нас практически отсутствует взаимосвязь между педагогическими коллективами и родительским сообществом. Так и возникают ситуации, когда начинается не просто вражда между детьми, а настоящая травля. И решаются такие проблемы не через отправку буллеров в спецшколы, а через построение нормальной педагогической работы в обычной школе.
Я думаю, что в такие спецшколы детей надо направлять только по решению суда. А для решения проблемы с травлей надо начинать работать не с детьми, а со взрослыми. Надо начинать с педагогов.
Если педагогический процесс нормально построен, нормально построена воспитательная работа, если у педагогов и руководства школы сложились нормальные отношения с родителями, если дети загружены нормально работой в школе, если они трудятся в коллективе, буллинга там не будет. Сейчас у нас критически мало коллективной работы школьников, и это увеличивает вероятность возникновения травли. А дети не должны быть предоставлены сами себе, нужно организовать их совместную деятельность.
Надо стремиться не к изоляции плохо себя ведущего ребенка, а к тому, чтобы наладить работу педагогического коллектива так, чтобы он помогал детям строить нормальные отношения между собой и сам строил с ними нормальные отношения. Как всегда говорит народный артист России Юрий Куклачев, с которым мы реализуем совместный проект «Школа доброты», если идешь к детям с добром и создаешь атмосферу, в которой ребенок чувствует, что к нему относятся хорошо, никакой травли он начинать не будет.
Так что, повторю, с идеей отправки буллеров в спецшколы надо быть весьма осторожным. И ни в коем случае не отправлять туда всех подряд. Нет, в первую очередь надо браться за педагогов. Они должны менять подход к работе. Начинать воспитательную работу с детьми надо со взрослых.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
Мишустин признался, что он «не совсем ярый сторонник цифровизации»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос тотальной цифровизации, ее необходимость и возможность можно рассмотреть не только с позиции инклюзивности и доступности для более старших поколений, но и с точки зрения некого философского аспекта. Есть расхожая шутка, которая гласит, что строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. И в каждой шутке есть только доля шутки, это некий социальный конструкт, который позволяет балансировать правовое поле и фактическое положение дел.
Когда мы начинаем говорить о тотальной цифровизации, мы переводим юридическую плоскость в абсолютно исполняемое пространство. И если мы говорим про тотальную цифровизацию, это значит, что мы создаем условия для полного контроля того, что и как человек делает.
На мой взгляд, вот в эту сторону нам бы идти не стоило. Я считаю, что цифровизация не должна быть тотальной, иначе мы можем с вами прийти к очень многим антиутопиям, которые описывали в том числе и такое понятие, как цифровой концлагерь. Поэтому соглашусь с мнением премьер-министра.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, директор департамента инноваций и технологического предпринимательства Ульяновского государственного технического университета, региональный координатор федерального партпроекта «Цифровая Россия» по Ульяновской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос тотальной цифровизации, ее необходимость и возможность можно рассмотреть не только с позиции инклюзивности и доступности для более старших поколений, но и с точки зрения некого философского аспекта. Есть расхожая шутка, которая гласит, что строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. И в каждой шутке есть только доля шутки, это некий социальный конструкт, который позволяет балансировать правовое поле и фактическое положение дел.
Когда мы начинаем говорить о тотальной цифровизации, мы переводим юридическую плоскость в абсолютно исполняемое пространство. И если мы говорим про тотальную цифровизацию, это значит, что мы создаем условия для полного контроля того, что и как человек делает.
На мой взгляд, вот в эту сторону нам бы идти не стоило. Я считаю, что цифровизация не должна быть тотальной, иначе мы можем с вами прийти к очень многим антиутопиям, которые описывали в том числе и такое понятие, как цифровой концлагерь. Поэтому соглашусь с мнением премьер-министра.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, директор департамента инноваций и технологического предпринимательства Ульяновского государственного технического университета, региональный координатор федерального партпроекта «Цифровая Россия» по Ульяновской области
Матвиенко включила 32 сенатора в «зону риска» в связи с региональными выборами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается сменяемости сенаторов, то появление этого вопроса в информационной повестке, скорее всего, объясняется летней паузой и нежеланием власти привлекать большое внимание к реально происходящим кадровым процессам. Совсем не привлекать это внимание невозможно, потому что сообщения о масштабной чистке элиты доминируют в СМИ, но власть хочет, чтобы по крайней мере внимание политического класса и политически активного населения не слишком концентрировалось на этом.
Да, с одной стороны ротация сенаторов действительно происходит: мы видим, что с подачи власти в течение последнего месяца в некоторых СМИ вбрасывается информация о том, что один сенатор не сохранит свой пост, другой переместится куда-либо, а еще в Совете Федерации появится новые сенаторы. Но эта информация для понимания сути политического процесса бесполезна.
Совет Федерации – не орган, куда осуществляется кадровый отбор, как в силовые структуры или гражданские ведомства. Это просто конгломерат представителей элиты, более или менее влиятельных, которые на своем уровне – кто на региональном, кто на федеральном – договариваются, что получат это место. А с госпожой Матвиенко это в лучшем случае согласовывают, а то и ставят перед фактом. И она, понимая свое положение в системе принятия решений, против этого не возражает.
Ротация, судя по всему, скоро дойдет до федерального уровня, и это тоже будет реальная политика. Но власти удобнее, чтобы политические классы и особенно политические активные слои населения не интересовались этим, и потому им предлагаются имитационные темы, формально имеющие отношение к ротации кадров на федеральном уровне (а по сути – не имеющие ни этого отношения, ни особого значения).
Теперь о президентской квоте с Совете Федерации. Вот она как раз имеет отношение к реально происходящим сейчас кадровым процессам, в том числе и на федеральном уровне. Перестановки планировались давно (именно поэтому президентская квота была расширена), но по ряду причин несколько лет откладывалось. А сейчас уже откладывать нельзя – сейчас мы вплотную подошли к этим решениям, и первая стадия ротации уже началась в виде региональных чисток. Так что президентская квота в Совете Федерации станет одним из элементов очень сложного кадрового уравнения. Элементом далеко не главным и даже, может быть, не второстепенным, а третьестепенным.
Туда будут отправлять: кого-то – на почетную пенсию, кого-то – на синекуру, а кого-то – как бы в резерв, если ему пока либо уже не нашлось места в новых кадровых раскладах. И решать, кого туда отправить, будет принимать не госпожа Матвиенко – это за пределами ее компетенции.
А ведь наполнение президентской квоты оно будет коррелировать с ходом реальных кадровых процессов в федеральной элите. И это – самый интересный аспект кадрового обновления Совета Федерации.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается сменяемости сенаторов, то появление этого вопроса в информационной повестке, скорее всего, объясняется летней паузой и нежеланием власти привлекать большое внимание к реально происходящим кадровым процессам. Совсем не привлекать это внимание невозможно, потому что сообщения о масштабной чистке элиты доминируют в СМИ, но власть хочет, чтобы по крайней мере внимание политического класса и политически активного населения не слишком концентрировалось на этом.
Да, с одной стороны ротация сенаторов действительно происходит: мы видим, что с подачи власти в течение последнего месяца в некоторых СМИ вбрасывается информация о том, что один сенатор не сохранит свой пост, другой переместится куда-либо, а еще в Совете Федерации появится новые сенаторы. Но эта информация для понимания сути политического процесса бесполезна.
Совет Федерации – не орган, куда осуществляется кадровый отбор, как в силовые структуры или гражданские ведомства. Это просто конгломерат представителей элиты, более или менее влиятельных, которые на своем уровне – кто на региональном, кто на федеральном – договариваются, что получат это место. А с госпожой Матвиенко это в лучшем случае согласовывают, а то и ставят перед фактом. И она, понимая свое положение в системе принятия решений, против этого не возражает.
Ротация, судя по всему, скоро дойдет до федерального уровня, и это тоже будет реальная политика. Но власти удобнее, чтобы политические классы и особенно политические активные слои населения не интересовались этим, и потому им предлагаются имитационные темы, формально имеющие отношение к ротации кадров на федеральном уровне (а по сути – не имеющие ни этого отношения, ни особого значения).
Теперь о президентской квоте с Совете Федерации. Вот она как раз имеет отношение к реально происходящим сейчас кадровым процессам, в том числе и на федеральном уровне. Перестановки планировались давно (именно поэтому президентская квота была расширена), но по ряду причин несколько лет откладывалось. А сейчас уже откладывать нельзя – сейчас мы вплотную подошли к этим решениям, и первая стадия ротации уже началась в виде региональных чисток. Так что президентская квота в Совете Федерации станет одним из элементов очень сложного кадрового уравнения. Элементом далеко не главным и даже, может быть, не второстепенным, а третьестепенным.
Туда будут отправлять: кого-то – на почетную пенсию, кого-то – на синекуру, а кого-то – как бы в резерв, если ему пока либо уже не нашлось места в новых кадровых раскладах. И решать, кого туда отправить, будет принимать не госпожа Матвиенко – это за пределами ее компетенции.
А ведь наполнение президентской квоты оно будет коррелировать с ходом реальных кадровых процессов в федеральной элите. И это – самый интересный аспект кадрового обновления Совета Федерации.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Взгляд ИИз прошлого. Повестка глазами графа Павла Дмитриевича Киселёва
Про ставки по кредитам наличными
Кредиты наличными под 33 % — это не помощь, а удавка на шее заемщика.
В прежние времена князья заемщиков не кусали, сегодня же банки питаются с вас словно с миропонимающего холопа.
Если будете брать в долг под такие проценты — вы копите не только долг, но и горе. Лучше уж обойтись малым, но честным трудом, чем отдавать полжизни чужим мешкам с золотом.
Павел Дмитриевич Киселёв - русский государственный деятель, генерал-адъютант, первый министр государственных имуществ Российской империи. Сторонник отмены крепостного права, провел реформу, направленную на улучшение положения государственных крестьян
Про ставки по кредитам наличными
Кредиты наличными под 33 % — это не помощь, а удавка на шее заемщика.
В прежние времена князья заемщиков не кусали, сегодня же банки питаются с вас словно с миропонимающего холопа.
Если будете брать в долг под такие проценты — вы копите не только долг, но и горе. Лучше уж обойтись малым, но честным трудом, чем отдавать полжизни чужим мешкам с золотом.
Павел Дмитриевич Киселёв - русский государственный деятель, генерал-адъютант, первый министр государственных имуществ Российской империи. Сторонник отмены крепостного права, провел реформу, направленную на улучшение положения государственных крестьян
В России готовится полный запрет экспорта бензина
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Полный запрет экспорта бензина в нынешней ситуации – абсолютно правильное решение. Почему я в этом убежден? Потому что тема дефицита бензина всплывает сейчас регулярно: на всех последних совещаниях наши нефтяники говорят, что одни заводы на лето закрываются на ремонт, другие подвергаются атакам беспилотников и не всегда могут сразу восстановить работу, так что бензина не хватает и произвести его больше нет возможности. И, мол, нужно уже быстрее поднимать цены на него.
Тем не менее, насколько мне известно, указаний Администрации президента о повышении цен на топливо пока не было. А это значит, топливо до 1 сентября все-таки будет расти в цене лишь согласно официальной инфляции.
Однако если говорить о ценах на топливо на АЗС, то есть тех, что касаются уже непосредственно автовладельцев, что они на деле растут быстрее, и достаточно неочевидным образом. И если некогда на независимых АЗС страдало качество топлива, то за последние полтора года – с тех пор, как Росстандарт занялся этой темой и за некачественное топливо ввели оборотные штрафы – на этих АЗС начался недолив.
С тех пор мы взяли эту тему на контроль. В таких крупных сетях, как автозаправки от «Роснефти», «Газпромнефти», «Лукойла», мы недолива не фиксировали. Но на независимых АЗС за этот срок недолив с 3% быстро вырос до 5%, а в настоящее время средняя доля недолива на таких АЗС составляет уже 7% к каждому литру топлива. А это означает, что на деле автовладельцу приходится в конечном итоге платить на 7% больше.
Так что, несмотря на то, что правительство сдерживает рост цен, стоимость топлива для потребителей в связи с недоливом на заправках растет. Кроме того, некоторые эксперты уже начали высказывать опасения относительно возможности резкого роста цен в августе.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, председатель Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Полный запрет экспорта бензина в нынешней ситуации – абсолютно правильное решение. Почему я в этом убежден? Потому что тема дефицита бензина всплывает сейчас регулярно: на всех последних совещаниях наши нефтяники говорят, что одни заводы на лето закрываются на ремонт, другие подвергаются атакам беспилотников и не всегда могут сразу восстановить работу, так что бензина не хватает и произвести его больше нет возможности. И, мол, нужно уже быстрее поднимать цены на него.
Тем не менее, насколько мне известно, указаний Администрации президента о повышении цен на топливо пока не было. А это значит, топливо до 1 сентября все-таки будет расти в цене лишь согласно официальной инфляции.
Однако если говорить о ценах на топливо на АЗС, то есть тех, что касаются уже непосредственно автовладельцев, что они на деле растут быстрее, и достаточно неочевидным образом. И если некогда на независимых АЗС страдало качество топлива, то за последние полтора года – с тех пор, как Росстандарт занялся этой темой и за некачественное топливо ввели оборотные штрафы – на этих АЗС начался недолив.
С тех пор мы взяли эту тему на контроль. В таких крупных сетях, как автозаправки от «Роснефти», «Газпромнефти», «Лукойла», мы недолива не фиксировали. Но на независимых АЗС за этот срок недолив с 3% быстро вырос до 5%, а в настоящее время средняя доля недолива на таких АЗС составляет уже 7% к каждому литру топлива. А это означает, что на деле автовладельцу приходится в конечном итоге платить на 7% больше.
Так что, несмотря на то, что правительство сдерживает рост цен, стоимость топлива для потребителей в связи с недоливом на заправках растет. Кроме того, некоторые эксперты уже начали высказывать опасения относительно возможности резкого роста цен в августе.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, председатель Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Москва