В Невинномысске реализуют инвестпроект по выращиванию бананов за 3,7 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выращивание экзотических фруктов в теплицах является перспективным направлением в России. Раньше этого не делали, так как не было на это возможностей. Дело как в деньгах, так и в отработанных технологиях. Раньше голландские парниковые технологии были дефицитом. На данный момент эти технологии внедрены многими странами и уже дефицитом не являются.
Поэтому строительство максимально автоматизированных парниковых хозяйств на сотни гектаров является возможным делом и не пугает инвесторов. В парниках урожайность выше чем в открытой среде, поэтому экономическая целесообразность данного проекта имеется.
Кроме бананов, в теплицах планируют выращивать авокадо, манго и другие экзотические фрукты. И реализация данного проекта покажет, с какими трудностями придется столкнуться и как будет окупаться проект.
Стоит отметить, что в настоящее время импорт нестабилен из-за политической ситуации в мире. Также нет стабильности в мировой экономике. Поэтому выращивание в теплицах экзотических фруктов имеет смысл.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выращивание экзотических фруктов в теплицах является перспективным направлением в России. Раньше этого не делали, так как не было на это возможностей. Дело как в деньгах, так и в отработанных технологиях. Раньше голландские парниковые технологии были дефицитом. На данный момент эти технологии внедрены многими странами и уже дефицитом не являются.
Поэтому строительство максимально автоматизированных парниковых хозяйств на сотни гектаров является возможным делом и не пугает инвесторов. В парниках урожайность выше чем в открытой среде, поэтому экономическая целесообразность данного проекта имеется.
Кроме бананов, в теплицах планируют выращивать авокадо, манго и другие экзотические фрукты. И реализация данного проекта покажет, с какими трудностями придется столкнуться и как будет окупаться проект.
Стоит отметить, что в настоящее время импорт нестабилен из-за политической ситуации в мире. Также нет стабильности в мировой экономике. Поэтому выращивание в теплицах экзотических фруктов имеет смысл.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Прогноз сбора зерна в РФ в этом году снижен на 1 млн тонн
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В первую очередь рассмотрим урожайность. Она напрямую зависит от климатических условий, агрономических практик и других природных факторов. Важно учитывать, что изменения в погодных условиях могут оказывать значительное влияние на объемы производства. Возможно, стоит рассмотреть внедрение более устойчивых к климатическим изменениям сортов и технологий, чтобы минимизировать риски.
Второй фактор - логистический сдвиг. Проблемы с логистикой могут существенно ограничивать возможность вывоза продукции. Это может быть связано как с нехваткой транспортных ресурсов, так и с инфраструктурными проблемами. В этом контексте стоит обратить внимание на необходимость модернизации транспортной инфраструктуры и оптимизации логистических цепочек для повышения эффективности.
Третий фактор - это ожидание увеличения цен. Это интересный и важный аспект. Стратегия ожидания повышения цен может привести к временным потерям в объеме сбора, но в стоимостном выражении результаты могут быть даже положительными. Однако это также может создать нестабильность на рынке, если многие производители будут придерживаться такой стратегии одновременно.
Что касается мер поддержки сельхозпроизводителей, то вы правы: комплексная поддержка, включая субсидии и налоговые льготы, действительно может помочь смягчить негативные последствия. Возможно, стоит также рассмотреть дополнительные меры по стимулированию инвестиций в технологии и инновации, что позволит повысить общую эффективность отрасли.
Полагаю, что это временное снижение, и что отрасль сможет восстановиться и даже перегнать предыдущие объемы, это внушает оптимизм. Важно продолжать мониторинг ситуации и адаптировать стратегии в зависимости от изменений на рынке и в экономике в целом.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В первую очередь рассмотрим урожайность. Она напрямую зависит от климатических условий, агрономических практик и других природных факторов. Важно учитывать, что изменения в погодных условиях могут оказывать значительное влияние на объемы производства. Возможно, стоит рассмотреть внедрение более устойчивых к климатическим изменениям сортов и технологий, чтобы минимизировать риски.
Второй фактор - логистический сдвиг. Проблемы с логистикой могут существенно ограничивать возможность вывоза продукции. Это может быть связано как с нехваткой транспортных ресурсов, так и с инфраструктурными проблемами. В этом контексте стоит обратить внимание на необходимость модернизации транспортной инфраструктуры и оптимизации логистических цепочек для повышения эффективности.
Третий фактор - это ожидание увеличения цен. Это интересный и важный аспект. Стратегия ожидания повышения цен может привести к временным потерям в объеме сбора, но в стоимостном выражении результаты могут быть даже положительными. Однако это также может создать нестабильность на рынке, если многие производители будут придерживаться такой стратегии одновременно.
Что касается мер поддержки сельхозпроизводителей, то вы правы: комплексная поддержка, включая субсидии и налоговые льготы, действительно может помочь смягчить негативные последствия. Возможно, стоит также рассмотреть дополнительные меры по стимулированию инвестиций в технологии и инновации, что позволит повысить общую эффективность отрасли.
Полагаю, что это временное снижение, и что отрасль сможет восстановиться и даже перегнать предыдущие объемы, это внушает оптимизм. Важно продолжать мониторинг ситуации и адаптировать стратегии в зависимости от изменений на рынке и в экономике в целом.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Сбербанк ожидает снижения ключевой ставки до 18% на заседании 25 июля
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тот факт, что именно Сбербанк озвучил ожидания снижения ставки, причем достаточно серьезные, вплоть до трех процентных пунктов, говорит о том, что не только он, но и банковское сообщество в целом определилось со своей стратегией на ближайшую перспективу. И дает недвусмысленный сигнал регулятору: инфляция притормозилась, экономическая активность тоже - пора и двинуть показатель вниз.
Другой разговор, что балансирование на грани «достижение таргета - падение темпов экономического роста» мало кого доводило до добра, и в результате до конца года мы можем увидеть, как ключевая ставка еще не раз будет испытывать колебания в зависимости как от внутренней экономической ситуации, так и от мировой конъюнктуры.
Населению, в случае, если прогноз Сбербанка сбудется, стоит ожидать снижения ставок по вкладам и по кредитам. Что однозначно хорошо, например, для рынка жилья, который последние месяцы впал в очень серьезную стагнацию в силу отмены льготной ипотеки и банального отсутствия тех граждан, которые могут себе позволить взять кредит на квартиру под 25% годовых.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, шеф-редактор московского бюро медиагруппы «РБК Юг и Северный Кавказ»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тот факт, что именно Сбербанк озвучил ожидания снижения ставки, причем достаточно серьезные, вплоть до трех процентных пунктов, говорит о том, что не только он, но и банковское сообщество в целом определилось со своей стратегией на ближайшую перспективу. И дает недвусмысленный сигнал регулятору: инфляция притормозилась, экономическая активность тоже - пора и двинуть показатель вниз.
Другой разговор, что балансирование на грани «достижение таргета - падение темпов экономического роста» мало кого доводило до добра, и в результате до конца года мы можем увидеть, как ключевая ставка еще не раз будет испытывать колебания в зависимости как от внутренней экономической ситуации, так и от мировой конъюнктуры.
Населению, в случае, если прогноз Сбербанка сбудется, стоит ожидать снижения ставок по вкладам и по кредитам. Что однозначно хорошо, например, для рынка жилья, который последние месяцы впал в очень серьезную стагнацию в силу отмены льготной ипотеки и банального отсутствия тех граждан, которые могут себе позволить взять кредит на квартиру под 25% годовых.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, шеф-редактор московского бюро медиагруппы «РБК Юг и Северный Кавказ»
Прогноз сбора зерна в РФ в этом году снижен на 1 млн тонн
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Основными факторами снижения, на мой взгляд, являются, прежде всего, погодные условия, например чрезмерная жара в некоторых регионах, особенно на юге и в Поволжье. Высокая температура негативно повлияла на созревание зерна, что привело к его неполному наливу и снижению качества урожая.
Также негативно влияют на урожай сильные ливни и грозы, которые наблюдались после периода жары. Эти осадки частично прибили зерно к земле, что затруднило его сбор комбайнами, так как техника не может собирать зерно, лежащее на земле. Эти два фактора в совокупности привели к снижению урожая. Однако такие погодные условия являются стандартными для России с ее рискованным земледелием.
Если с жарой можно бороться строительством оросительной системой, то от боковых ветров не спасут даже лесопосадки. На снижение зерна на внутреннем рынке это никак не повлияет, мы выращиваем 140-170% зерновых при плановых 95% зерна в год.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, глава КФХ Ермоленко животноводческого комплекса по разведению КРС породы Герефорд, глава с/х комитета Опора России» Самарской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Основными факторами снижения, на мой взгляд, являются, прежде всего, погодные условия, например чрезмерная жара в некоторых регионах, особенно на юге и в Поволжье. Высокая температура негативно повлияла на созревание зерна, что привело к его неполному наливу и снижению качества урожая.
Также негативно влияют на урожай сильные ливни и грозы, которые наблюдались после периода жары. Эти осадки частично прибили зерно к земле, что затруднило его сбор комбайнами, так как техника не может собирать зерно, лежащее на земле. Эти два фактора в совокупности привели к снижению урожая. Однако такие погодные условия являются стандартными для России с ее рискованным земледелием.
Если с жарой можно бороться строительством оросительной системой, то от боковых ветров не спасут даже лесопосадки. На снижение зерна на внутреннем рынке это никак не повлияет, мы выращиваем 140-170% зерновых при плановых 95% зерна в год.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, глава КФХ Ермоленко животноводческого комплекса по разведению КРС породы Герефорд, глава с/х комитета Опора России» Самарской области
Прогноз сбора зерна в РФ в этом году снижен на 1 млн тонн
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На традиционно урожайном юге России - в Краснодарском и Ставропольском краях - в период роста и развития злаковых два месяца стояла засушливая погода, а в апреле возвратные морозы повредили посевы во многих районах. Поэтому логично, что урожай там будет существенно меньше обычного.
Погодные колебания - это нормально, хотя с усилением изменения климата такие аномальные погодные явления становятся чаще. Особенно это заметно на юге России. Однако отчасти снижение урожайности компенсируется хорошим урожаем в Поволжье, которое вообще-то относится к зоне рискованного земледелия, но в этом году сработало отлично.
Поэтому неурожайность в одних регионах может быть компенсирована за счет других областей.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На традиционно урожайном юге России - в Краснодарском и Ставропольском краях - в период роста и развития злаковых два месяца стояла засушливая погода, а в апреле возвратные морозы повредили посевы во многих районах. Поэтому логично, что урожай там будет существенно меньше обычного.
Погодные колебания - это нормально, хотя с усилением изменения климата такие аномальные погодные явления становятся чаще. Особенно это заметно на юге России. Однако отчасти снижение урожайности компенсируется хорошим урожаем в Поволжье, которое вообще-то относится к зоне рискованного земледелия, но в этом году сработало отлично.
Поэтому неурожайность в одних регионах может быть компенсирована за счет других областей.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
Влияние промышленности экономику регионов меняет свой характер
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На сегодняшний день промышленный комплекс России, который состоит из 52 суботраслей, разделенных на 5 ключевых групп, пока еще преодолевает последствия деиндустриализации. Можно говорить, что многие российские регионы еще находятся в так называемом «ржавом поясе», и задача федерального правительства и региональных властей состоит в том, чтобы по возможности сохранить или модернизировать так называемые старопромышленные предприятия.
На федеральном уровне уже признали ошибочной недооценку роли промышленности, и в 2014 году был принят закон о промышленной политике. Более активно стали создаваться особые экономические зоны, индустриальные и промышленные парки, ТОСЭРы, то есть территории опережающего социально-экономического развития, которые обладают преференциальными режимами для создания нового промышленного производства. Так что я не согласен с оценкой авторов исследования. Я бы сказал, что их вывод дает нам не реальность, а желаемый образ будущего, причем на перспективу лет 15-20.
Второй момент, который я хочу отметить, касается индустриального и постиндустриального развития. На этот счет есть ряд серьезных исследований западных экономистов и политологов. Суть постиндустриального развития заключается в том, что и в стране, и на территориях стремятся внедрить так называемые ценности «четвертой промышленной революции» или «индустрии 4.0», которая связана с цифровизацией, искусственным интеллектом и многими другими актуальными понятиями.
Третий важный момент, который тут нужно отметить. Постиндустриальные страны и постиндустриальные территории – это, как правило, экономика сервиса. Очевидно, авторы исследования уловили тенденцию: крупные городские агломерации и города-миллионники в большей мере ориентированы на создание производства постиндустриального характера (где особая роль отводится в сохранении экологии), чем ранее. Но следует напомнить, что в то же самое время ряд городов в США и странах Западной Европы в своем постиндустриальном развитии переходят к деиндустриализации.
Поэтому в выводах насчет постиндустриализации нужно быть осторожным. И, конечно же, Россия может и должна выбрать иной путь – с сохранением индустриальных предприятий, не наносящих ущерба природе, даже в крупных агломерациях; с обеспечением технологического суверенитета, технологического лидерства. Думаю, без индустриального развития даже самые крупные городские агломерации в России представить себе нельзя.
А в целом по регионам Российской Федерации ситуация чрезвычайно разноплановая. Есть регионы, где доля обрабатывающей промышленности в структуре ВРП, валового регионального продукта, чрезвычайно высока – например, в Липецкой (там она свыше 40%), Калужской, Тульской областях. А есть регионы аграрной архаики – например, Тамбовская область (доля обрабатывающей промышленности в структуре ВРП там – 13−14%). И таких регионов достаточно много.
Дай бог этим регионам выйти из статуса «ржавого пояса» и с помощью институтов развития создать новую промышленность на своих территориях. Так что основной задачей сейчас является возвращение регионам их индустриального статуса, преодоление последствий деиндустриализации и создание новых производств.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, доктор политических наук, профессор, председатель экспертного совета АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов», г. Воронеж
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На сегодняшний день промышленный комплекс России, который состоит из 52 суботраслей, разделенных на 5 ключевых групп, пока еще преодолевает последствия деиндустриализации. Можно говорить, что многие российские регионы еще находятся в так называемом «ржавом поясе», и задача федерального правительства и региональных властей состоит в том, чтобы по возможности сохранить или модернизировать так называемые старопромышленные предприятия.
На федеральном уровне уже признали ошибочной недооценку роли промышленности, и в 2014 году был принят закон о промышленной политике. Более активно стали создаваться особые экономические зоны, индустриальные и промышленные парки, ТОСЭРы, то есть территории опережающего социально-экономического развития, которые обладают преференциальными режимами для создания нового промышленного производства. Так что я не согласен с оценкой авторов исследования. Я бы сказал, что их вывод дает нам не реальность, а желаемый образ будущего, причем на перспективу лет 15-20.
Второй момент, который я хочу отметить, касается индустриального и постиндустриального развития. На этот счет есть ряд серьезных исследований западных экономистов и политологов. Суть постиндустриального развития заключается в том, что и в стране, и на территориях стремятся внедрить так называемые ценности «четвертой промышленной революции» или «индустрии 4.0», которая связана с цифровизацией, искусственным интеллектом и многими другими актуальными понятиями.
Третий важный момент, который тут нужно отметить. Постиндустриальные страны и постиндустриальные территории – это, как правило, экономика сервиса. Очевидно, авторы исследования уловили тенденцию: крупные городские агломерации и города-миллионники в большей мере ориентированы на создание производства постиндустриального характера (где особая роль отводится в сохранении экологии), чем ранее. Но следует напомнить, что в то же самое время ряд городов в США и странах Западной Европы в своем постиндустриальном развитии переходят к деиндустриализации.
Поэтому в выводах насчет постиндустриализации нужно быть осторожным. И, конечно же, Россия может и должна выбрать иной путь – с сохранением индустриальных предприятий, не наносящих ущерба природе, даже в крупных агломерациях; с обеспечением технологического суверенитета, технологического лидерства. Думаю, без индустриального развития даже самые крупные городские агломерации в России представить себе нельзя.
А в целом по регионам Российской Федерации ситуация чрезвычайно разноплановая. Есть регионы, где доля обрабатывающей промышленности в структуре ВРП, валового регионального продукта, чрезвычайно высока – например, в Липецкой (там она свыше 40%), Калужской, Тульской областях. А есть регионы аграрной архаики – например, Тамбовская область (доля обрабатывающей промышленности в структуре ВРП там – 13−14%). И таких регионов достаточно много.
Дай бог этим регионам выйти из статуса «ржавого пояса» и с помощью институтов развития создать новую промышленность на своих территориях. Так что основной задачей сейчас является возвращение регионам их индустриального статуса, преодоление последствий деиндустриализации и создание новых производств.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, доктор политических наук, профессор, председатель экспертного совета АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов», г. Воронеж
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Взгляд ИИз прошлого. Повестка глазами Михаила Суслова
Про ограничения для иностранных мессенджеров
Свобода коммуникаций — это, прежде всего, ответственность за содержание. И там, где под видом информационного обмена внедряется разложение, порнография, подрыв государственной целостности и иностранное влияние, — государство обязано встать на защиту своего гражданина.
Мы не ограничиваем — мы направляем.
Фильтрация вредоносного контента, управление сетевыми шлюзами, регулирование доступа — это не репрессии, а форма зрелой цифровой гигиены.
Что же касается так называемых VPN — это, в сущности, попытка выйти за пределы общественного договора. Тот, кто скрывает свой маршрут, не может рассчитывать на открытость с нашей стороны.
Народ, опирающийся на свои ценности, не нуждается в информационных обходных путях. У нас все нужное — внутри границ, все вредное — вне их.
Михаил Андреевич Суслов - один из ключевых партийных и государственных деятелей в политике СССР второй половины XX века, идеолог Коммунистической партии Советского Союза
Про ограничения для иностранных мессенджеров
Свобода коммуникаций — это, прежде всего, ответственность за содержание. И там, где под видом информационного обмена внедряется разложение, порнография, подрыв государственной целостности и иностранное влияние, — государство обязано встать на защиту своего гражданина.
Мы не ограничиваем — мы направляем.
Фильтрация вредоносного контента, управление сетевыми шлюзами, регулирование доступа — это не репрессии, а форма зрелой цифровой гигиены.
Что же касается так называемых VPN — это, в сущности, попытка выйти за пределы общественного договора. Тот, кто скрывает свой маршрут, не может рассчитывать на открытость с нашей стороны.
Народ, опирающийся на свои ценности, не нуждается в информационных обходных путях. У нас все нужное — внутри границ, все вредное — вне их.
Михаил Андреевич Суслов - один из ключевых партийных и государственных деятелей в политике СССР второй половины XX века, идеолог Коммунистической партии Советского Союза
Путин поручил разработать новые ограничения для иностранных мессенджеров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наверное, многие действительно хотели верить, что никаких ограничений на иностранные мессенджеры у нас не будет. Но история с созданием национального мессенджера и вообще всеми ограничениями коммуникационных платформ, происходящая в последние годы, в основном связана со специальной военной операцией. А также – с быстрым ростом мошенничества в социальных сетях и мессенджерах.
Не использовать эти обстоятельства для развития каких-то национальных продуктов в области коммуникации и соцсетей странно и даже, можно сказать, моветон. Мы уже привыкли, что в России последние три-четыре года активно двигают отечественные софт и приложения – мессенджеры и так далее. И, помимо государственных компаний, в деятельность по защите граждан могут вписываться и частные большие компании, и корпорации, и производители российского программного обеспечения – для того, чтобы лоббировать законодательно ограничения для софта иностранных государств.
Плохо это или хорошо? С точки зрения и национальной безопасности, и российского бизнеса – хорошо. Да, пользователи любое ограничение принимают негативно, считая, что у них отбирают какую-то свободу и возможности. Но компании, которые работают в России, платят налоги в России, от этого выигрывают. И, наверное, государству безопасность и контроль приносят больше пользы, чем их отсутствие. Да и пользователям в конечном итоге.
Да, мы все очень переживаем за безопасность личной коммуникации. Но разве хоть один человек в России скажет, что за последние 10 лет наша страна не стала безопаснее? Практически в любом городе страны можно в любое время дня и ночи передвигаться спокойно, даже будучи туристом. И вероятность того, что с тобой что-то приключится, стала очень низка.
Думаю, стремление к безопасности, а также к сохранности денег граждан, вместе с лоббированием своих интересов российскими компаниями и привело к появлению распоряжения президента о проработке мер, которые могут ограничить в России какие-то мессенджеры. Но полагаю, что Telegram это не коснется, потому что важно, принадлежит ли мессенджер недружественным России государствам. А значит, речь, скорее всего, идет про WhatsApp* (*принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещена), который в России до сих пор суперпопулярен.
Кстати, недавно я видел новость о том, что Telegram вроде бы открывает представительство в России, чтобы соблюсти все законодательные нормы и требования о хранении персональных данных на территории страны. Не знаю пока, достоверны ли эти сведения, так как в последнее время Павел Дуров жаловался на искажение информации о Telegram в российских СМИ. Если достоверны, это, конечно, хорошо. Но даже если дела обстоят не так, Telegram – компания из Объединенных Арабских Эмиратов, которые не являются недружественными нашей стране.
Поэтому уж чему-чему, а Telegram в России, как я и раньше говорил, и до сих пор искренне считаю, ничего не угрожает.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наверное, многие действительно хотели верить, что никаких ограничений на иностранные мессенджеры у нас не будет. Но история с созданием национального мессенджера и вообще всеми ограничениями коммуникационных платформ, происходящая в последние годы, в основном связана со специальной военной операцией. А также – с быстрым ростом мошенничества в социальных сетях и мессенджерах.
Не использовать эти обстоятельства для развития каких-то национальных продуктов в области коммуникации и соцсетей странно и даже, можно сказать, моветон. Мы уже привыкли, что в России последние три-четыре года активно двигают отечественные софт и приложения – мессенджеры и так далее. И, помимо государственных компаний, в деятельность по защите граждан могут вписываться и частные большие компании, и корпорации, и производители российского программного обеспечения – для того, чтобы лоббировать законодательно ограничения для софта иностранных государств.
Плохо это или хорошо? С точки зрения и национальной безопасности, и российского бизнеса – хорошо. Да, пользователи любое ограничение принимают негативно, считая, что у них отбирают какую-то свободу и возможности. Но компании, которые работают в России, платят налоги в России, от этого выигрывают. И, наверное, государству безопасность и контроль приносят больше пользы, чем их отсутствие. Да и пользователям в конечном итоге.
Да, мы все очень переживаем за безопасность личной коммуникации. Но разве хоть один человек в России скажет, что за последние 10 лет наша страна не стала безопаснее? Практически в любом городе страны можно в любое время дня и ночи передвигаться спокойно, даже будучи туристом. И вероятность того, что с тобой что-то приключится, стала очень низка.
Думаю, стремление к безопасности, а также к сохранности денег граждан, вместе с лоббированием своих интересов российскими компаниями и привело к появлению распоряжения президента о проработке мер, которые могут ограничить в России какие-то мессенджеры. Но полагаю, что Telegram это не коснется, потому что важно, принадлежит ли мессенджер недружественным России государствам. А значит, речь, скорее всего, идет про WhatsApp* (*принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещена), который в России до сих пор суперпопулярен.
Кстати, недавно я видел новость о том, что Telegram вроде бы открывает представительство в России, чтобы соблюсти все законодательные нормы и требования о хранении персональных данных на территории страны. Не знаю пока, достоверны ли эти сведения, так как в последнее время Павел Дуров жаловался на искажение информации о Telegram в российских СМИ. Если достоверны, это, конечно, хорошо. Но даже если дела обстоят не так, Telegram – компания из Объединенных Арабских Эмиратов, которые не являются недружественными нашей стране.
Поэтому уж чему-чему, а Telegram в России, как я и раньше говорил, и до сих пор искренне считаю, ничего не угрожает.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Сбер предложил регулировать токены в рамках ЭПР как банковские счета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта новость, по моему мнению, говорит о двух тенденциях, которые явно пока еще не видны. Во-первых, в РФ, да и во всем мире, есть тренд на легальное использование криптовалют. У нас разрешен майнинг, но непонятно, как продавать добытые криптоактивы, так как Банк России не ослабевает свое давление на цифровые валюты в своей сверхзаботе о безопасности средств россиян. Вот Сбербанк и предлагает некое половинчатое решение.
Необходимо понимать, что криптокошелек не нуждается ни в каком custody (услуги по хранению, учету, использованию финансовых средств), ни в каком банке - в этом-то и достоинство основанных на блокчейне цифровых денег. Они работают без посредников в виде банков, так как платежная система встроена в блокчейн.
Ну, а поскольку в РФ государство почему-то жестко противостоит этому, рынок нуждается в чем-то, что легализует использование криптовалют. Это предложение и сформировал Сбер.
Во-вторых, этим наш главный госбанк пытается найти свое место в криптоиндустрии, где банки, как я говорил ранее, не нужны. В принципе, похожие тренды идут и в Америке, где ведущие банки вдруг озаботились созданием своих стейблкойнов (криптовалюты, привязанной к доллару и обеспечивающей платежи без использования традиционных механизмов типа SWIFT).
У нас заход банков в криптосферу не такой радикальный, так как в РФ выбран путь не стеблкойнов, а цифровой валюты ЦБ (цифрового рубля). Вот Сбер и предлагает взять на себя антиотмывочную функцию, обещает компенсировать потери криптокошельков, т.е. встать над ними.
Это все очень интересные тенденции. Разные страны ищут свои подходы к регулированию криптовалют, в результате конкуренции мы увидим что-то совсем новое, может быть, даже с использование искусственного интеллекта.
Хотелось бы, чтобы наша страна не осталась за бортом, а для этого, по моему мнению, надо принимать гораздо более смелые шаги, чем встраивание банков над крипторынком, или вместо отдельного цифрового рубля продолжать продвигать концепцию особой цифровой формы национальной валюты.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта новость, по моему мнению, говорит о двух тенденциях, которые явно пока еще не видны. Во-первых, в РФ, да и во всем мире, есть тренд на легальное использование криптовалют. У нас разрешен майнинг, но непонятно, как продавать добытые криптоактивы, так как Банк России не ослабевает свое давление на цифровые валюты в своей сверхзаботе о безопасности средств россиян. Вот Сбербанк и предлагает некое половинчатое решение.
Необходимо понимать, что криптокошелек не нуждается ни в каком custody (услуги по хранению, учету, использованию финансовых средств), ни в каком банке - в этом-то и достоинство основанных на блокчейне цифровых денег. Они работают без посредников в виде банков, так как платежная система встроена в блокчейн.
Ну, а поскольку в РФ государство почему-то жестко противостоит этому, рынок нуждается в чем-то, что легализует использование криптовалют. Это предложение и сформировал Сбер.
Во-вторых, этим наш главный госбанк пытается найти свое место в криптоиндустрии, где банки, как я говорил ранее, не нужны. В принципе, похожие тренды идут и в Америке, где ведущие банки вдруг озаботились созданием своих стейблкойнов (криптовалюты, привязанной к доллару и обеспечивающей платежи без использования традиционных механизмов типа SWIFT).
У нас заход банков в криптосферу не такой радикальный, так как в РФ выбран путь не стеблкойнов, а цифровой валюты ЦБ (цифрового рубля). Вот Сбер и предлагает взять на себя антиотмывочную функцию, обещает компенсировать потери криптокошельков, т.е. встать над ними.
Это все очень интересные тенденции. Разные страны ищут свои подходы к регулированию криптовалют, в результате конкуренции мы увидим что-то совсем новое, может быть, даже с использование искусственного интеллекта.
Хотелось бы, чтобы наша страна не осталась за бортом, а для этого, по моему мнению, надо принимать гораздо более смелые шаги, чем встраивание банков над крипторынком, или вместо отдельного цифрового рубля продолжать продвигать концепцию особой цифровой формы национальной валюты.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Путин поручил усилить контроль за госзакупками и дать приоритет в них российской продукции
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Собственно говоря, проблема цен при госзакупках вырастает из более глобальной проблемы – самой нашей системы госзакупок, а конкретно – из ее аукционного крена. По непонятным причинам коллеги из ФАС решили, что аукцион должен являться главным способом закупок, хотя этот формат в мире используется в редких случаях. Доля аукционов в госзакупках в развитых странах не превышает 1-5%.
У нас же этот показатель составляет 80%! А на проблему определения цены при этом вообще долгое время не обращали внимание. Видимо, Минфину и ФАС было удобно отчитываться о так называемой экономии госзакупок, когда цена снижалась от уровня взятой с потолка начальной цены, зачастую завышенной по отношению к средним рыночным ценам на десятки процентов.
И никакого сравнения цен товаров, которые закупаются в рамках госконтрактов, и рыночных цен не проводилось вовсе! Хотя зачастую произвести такой анализ довольно просто. Например, по таким категориям, как стройматериалы, лекарства, автомобили, компьютеры сделать подобный анализ элементарно: достаточно посмотреть сколько это стоит на рынке.
В общем, на мой взгляд, сделать это требовалось давно и стоит удивляться лишь тому, что такое распоряжение президента дал только сейчас, а не раньше. Потому что действительно эта проблема уже не просто назрела, а перезрела. Но, видимо, лишь сейчас когда стала остро актуальной задача экономии бюджетных средств в условиях санкций и СВО, на нее обратили серьезное внимание.
Возможно, сыграло роль то обстоятельство, что сейчас у нас наблюдается падение нефтяных доходов – и оно, по-видимому, будет наблюдаться и в дальнейшем. Поэтому у нас серьезно взялись и за доходы, и за расходы бюджета. Отсюда возник и интерес к ценам госзакупок. И вот мы видим буквальный пример реализации пословицы: «Не было бы счастья, да несчастье помогло».
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Собственно говоря, проблема цен при госзакупках вырастает из более глобальной проблемы – самой нашей системы госзакупок, а конкретно – из ее аукционного крена. По непонятным причинам коллеги из ФАС решили, что аукцион должен являться главным способом закупок, хотя этот формат в мире используется в редких случаях. Доля аукционов в госзакупках в развитых странах не превышает 1-5%.
У нас же этот показатель составляет 80%! А на проблему определения цены при этом вообще долгое время не обращали внимание. Видимо, Минфину и ФАС было удобно отчитываться о так называемой экономии госзакупок, когда цена снижалась от уровня взятой с потолка начальной цены, зачастую завышенной по отношению к средним рыночным ценам на десятки процентов.
И никакого сравнения цен товаров, которые закупаются в рамках госконтрактов, и рыночных цен не проводилось вовсе! Хотя зачастую произвести такой анализ довольно просто. Например, по таким категориям, как стройматериалы, лекарства, автомобили, компьютеры сделать подобный анализ элементарно: достаточно посмотреть сколько это стоит на рынке.
В общем, на мой взгляд, сделать это требовалось давно и стоит удивляться лишь тому, что такое распоряжение президента дал только сейчас, а не раньше. Потому что действительно эта проблема уже не просто назрела, а перезрела. Но, видимо, лишь сейчас когда стала остро актуальной задача экономии бюджетных средств в условиях санкций и СВО, на нее обратили серьезное внимание.
Возможно, сыграло роль то обстоятельство, что сейчас у нас наблюдается падение нефтяных доходов – и оно, по-видимому, будет наблюдаться и в дальнейшем. Поэтому у нас серьезно взялись и за доходы, и за расходы бюджета. Отсюда возник и интерес к ценам госзакупок. И вот мы видим буквальный пример реализации пословицы: «Не было бы счастья, да несчастье помогло».
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Сегмент подержанных машин ушел в минус по итогам первого полугодия
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о том спаде, который начался в первом полугодии 2025 года на рынке подержанных автомобилей, то он не был идентичен спаду на первичном авторынке. Масштабы из значительно различались: спад на первичном рынке был вызван ростом цен на новые автомобили до уровня, при котором они, по сути, становятся слишком дорогими для абсолютного большинства граждан. Подержанные автомобили же столь резко не дорожали, а потому и спад был небольшим – на уровне 0,5%, практически на уровне погрешности расчетов.
И купить такие автомобили оставалось сравнительно реально, просто кредиты у нас сейчас являются очень дорогими. А потому многие из тех, кто хочет приобрести такой автомобиль, с начала года просто ожидают снижения ключевой ставки. Эти ожидания вполне обоснованы – процесс ее снижения уже начался, и в июле на заседании Центрального банка по ключевой ставке ее, скорее всего, понизят еще. Собственно, это ожидание снижения ключевой ставки, означающее также снижение кредитной нагрузки, и привело к некоторому замедлению на вторичном рынке.
В принципе, это допустимый подход: автомобиль у нас не так часто является первостепенным приобретением, в основном у людей есть возможность подождать пару-тройку месяцев. И я думаю, что при снижении ключевой ставки до 15% граждане уже снова начнут брать деньги в банках взаймы. Так что велика вероятность того, что уже во втором полугодии мы увидим рост спроса и продаж неновых автомашин.
Просто при ключевой ставке в 21% у средняя ставка по автокредитам была 24−25%. Это означало, что за 4 года возвращения кредита человек переплачивал 100% стоимости автомобиля. А покупка автомобиля – не очень хорошая инвестиция: он дешевеет. К тому же при высокой ключевой высоки были и ставки по депозитам, и людям было выгодно держать свои деньги в банках.
🎓 Эксперт: Максим Едрышов, руководитель общественного центра «Автомобилист», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о том спаде, который начался в первом полугодии 2025 года на рынке подержанных автомобилей, то он не был идентичен спаду на первичном авторынке. Масштабы из значительно различались: спад на первичном рынке был вызван ростом цен на новые автомобили до уровня, при котором они, по сути, становятся слишком дорогими для абсолютного большинства граждан. Подержанные автомобили же столь резко не дорожали, а потому и спад был небольшим – на уровне 0,5%, практически на уровне погрешности расчетов.
И купить такие автомобили оставалось сравнительно реально, просто кредиты у нас сейчас являются очень дорогими. А потому многие из тех, кто хочет приобрести такой автомобиль, с начала года просто ожидают снижения ключевой ставки. Эти ожидания вполне обоснованы – процесс ее снижения уже начался, и в июле на заседании Центрального банка по ключевой ставке ее, скорее всего, понизят еще. Собственно, это ожидание снижения ключевой ставки, означающее также снижение кредитной нагрузки, и привело к некоторому замедлению на вторичном рынке.
В принципе, это допустимый подход: автомобиль у нас не так часто является первостепенным приобретением, в основном у людей есть возможность подождать пару-тройку месяцев. И я думаю, что при снижении ключевой ставки до 15% граждане уже снова начнут брать деньги в банках взаймы. Так что велика вероятность того, что уже во втором полугодии мы увидим рост спроса и продаж неновых автомашин.
Просто при ключевой ставке в 21% у средняя ставка по автокредитам была 24−25%. Это означало, что за 4 года возвращения кредита человек переплачивал 100% стоимости автомобиля. А покупка автомобиля – не очень хорошая инвестиция: он дешевеет. К тому же при высокой ключевой высоки были и ставки по депозитам, и людям было выгодно держать свои деньги в банках.
🎓 Эксперт: Максим Едрышов, руководитель общественного центра «Автомобилист», г. Москва
Россияне стали меньше времени проводить в торговых центрах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, электронные торговые площадки, особенно маркетплейсы, составили очень серьезную конкуренцию для торговых предприятий в офлайне. И торговые центры у нас в стране в самом деле все чаще используются как место, где товар можно пощупать, посмотреть, померить или проконсультироваться с продавцом, если это касается техники, но не покупать. Купить товар потом предпочитают на маркетплейсе. Так что невольно напрашивается мысль, что торгово-развлекательные центры рано или поздно превратятся в чисто развлекательные центры. Но я все же считаю, что реальная торговля не уйдет из них еще долго.
Все же у нас немало людей того поколения, которое не очень хорошо умеет пользоваться гаджетами и не особенно уверенно чувствуют себя в интернете. Так что в ближайшие лет 20 торговля и ТРЦ никуда не уйдет. Туда будут ходить за покупками и те люди, которые еще не родились с гаджетами в руках, и те, кому не хочется ждать доставки и хочется забрать товар сразу, и те, кому нравится внимательно изучать товар вживую. Единственное, что офлайновым магазинам придется хорошенько думать о том, как привлекать и удерживать покупателей, чтобы сохранять бизнес на том уровне рентабельности, который устраивает его владельцев.
Кстати, у нас в регионе торговля продуктами питания в основном существует в офлайн-формате – и, скорее всего, так оно и будет впредь, поскольку вообще вся торговля товарами ежедневного спроса неплохо живет, развивается и успешно расширяет свой бизнес, включая ассортимент предлагаемых товаров и количество магазинов у дома – магазинов специализированных, часто совсем небольших. Их достаточно много, и меньше точно не становится.
Но у маркетплейсов, наряду с неудобством в виде неподконтрольности отбора товара и необходимости в ожидании доставки, есть преимущества: скидки, а главное – огромный ассортимент. Да и знакомиться с ним можно, что называется, не вставая с дивана. Лежа и листая картинки в телефоне реально посмотреть столько товаров, сколько при хождении в ТРЦ ногами никогда осмотреть энтузиазма не хватит. Даже если все эти товары там есть. Да и поиск на маркетплейсах достаточно удачно продуман, так что можно задать сразу ряд критериев отбора.
Так что я бы сказала, что онлайн- и офлайн-рынок в этом плане существуют как взаимодополняющие системы. В разных обстоятельствах гражданам могут быть удобны разные варианты, поэтому для потребителей наличие и онлайн, и офлайн-торговли – большое благо. Есть возможность выбора.
🎓 Эксперт: Елена Бобарыкина, кандидат экономических наук, доцент кафедры маркетинга, торгового и таможенного дела Института экономики и управления Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского, г. Симферополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, электронные торговые площадки, особенно маркетплейсы, составили очень серьезную конкуренцию для торговых предприятий в офлайне. И торговые центры у нас в стране в самом деле все чаще используются как место, где товар можно пощупать, посмотреть, померить или проконсультироваться с продавцом, если это касается техники, но не покупать. Купить товар потом предпочитают на маркетплейсе. Так что невольно напрашивается мысль, что торгово-развлекательные центры рано или поздно превратятся в чисто развлекательные центры. Но я все же считаю, что реальная торговля не уйдет из них еще долго.
Все же у нас немало людей того поколения, которое не очень хорошо умеет пользоваться гаджетами и не особенно уверенно чувствуют себя в интернете. Так что в ближайшие лет 20 торговля и ТРЦ никуда не уйдет. Туда будут ходить за покупками и те люди, которые еще не родились с гаджетами в руках, и те, кому не хочется ждать доставки и хочется забрать товар сразу, и те, кому нравится внимательно изучать товар вживую. Единственное, что офлайновым магазинам придется хорошенько думать о том, как привлекать и удерживать покупателей, чтобы сохранять бизнес на том уровне рентабельности, который устраивает его владельцев.
Кстати, у нас в регионе торговля продуктами питания в основном существует в офлайн-формате – и, скорее всего, так оно и будет впредь, поскольку вообще вся торговля товарами ежедневного спроса неплохо живет, развивается и успешно расширяет свой бизнес, включая ассортимент предлагаемых товаров и количество магазинов у дома – магазинов специализированных, часто совсем небольших. Их достаточно много, и меньше точно не становится.
Но у маркетплейсов, наряду с неудобством в виде неподконтрольности отбора товара и необходимости в ожидании доставки, есть преимущества: скидки, а главное – огромный ассортимент. Да и знакомиться с ним можно, что называется, не вставая с дивана. Лежа и листая картинки в телефоне реально посмотреть столько товаров, сколько при хождении в ТРЦ ногами никогда осмотреть энтузиазма не хватит. Даже если все эти товары там есть. Да и поиск на маркетплейсах достаточно удачно продуман, так что можно задать сразу ряд критериев отбора.
Так что я бы сказала, что онлайн- и офлайн-рынок в этом плане существуют как взаимодополняющие системы. В разных обстоятельствах гражданам могут быть удобны разные варианты, поэтому для потребителей наличие и онлайн, и офлайн-торговли – большое благо. Есть возможность выбора.
🎓 Эксперт: Елена Бобарыкина, кандидат экономических наук, доцент кафедры маркетинга, торгового и таможенного дела Института экономики и управления Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского, г. Симферополь
Властям предложили закрепить цены базовых продуктов для борьбы с инфляцией
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чисто теоретически административное давление того или иного рода может на время держать инфляцию. Но Бога не обманешь, как говорится. Если бы было возможно надолго решить инфляционные проблемы путем удержания цен на товары (продовольствие в данном случае), все страны только этим и занимались бы. И да, поскольку сельхозпроизводство имеет годовой цикл, на срок до года путем давления и запугивания можно добиться того, что цены будут расти медленнее. Но затем часть сельхозпроизводителей по тем товарным группам, по которым государство заставило ограничить цены, банально сократят их производство.
В истории это было уже много раз, и явление это известно не то что столетия, а тысячелетия. По-моему, самый ранний известный пример относится к временам древнеримского императора Диоклетиана. В общем, на короткий срок административное давление может оказать положительный эффект, но на долгий срок не работает. Я прекрасно помню советскую колбасу по 2,20 – и период, когда цена была, а колбасы не было. То есть добиться ограничения цен административным методом на небольшое время можно, но затем пострадавшая от давления отрасль изменит свою ассортиментную политику – и все. И в результате цена будет, а продукции по этой цене не будет. Это отлично известно.
То есть, на коротком отрезке времени принудить к чему-то производителей можно. Но это приведет к возникновению локальных дефицитов, а дефицит – вещь куда более жесткая, чем инфляция. Поэтому увлекаться такой методикой не стоит. Все же в более или менее рыночных экономиках производитель поднимает цены не потому, что ему просто хочется их поднять, а в силу объективных причин – неурожая, например. И если в этот момент обратиться к иностранным поставщикам и завезти извне большое количество товаров, это дестимулирует отечественного производителя производить именно этот вид товаров. В результате этот товар придется закупать за границей систематически, неся все риски колебания цен на внешних рынках.
Повторю: Бога не обманешь, простых способов победить инфляцию не существует. А любое административное решение, решая какие-то проблемы сейчас, порождает другие, причем чаще всего – намного большие. Поэтому я не понимаю, почему административный зуд такого рода и сейчас не утихает. Ведь это исследование, вероятно, было заказано авторам со стороны парламентариев. Честное слово, мне отчасти даже хочется, чтобы эту глупость у нас снова совершили – тогда, по крайней мере, поколения на полтора-два охоту решать проблему таким способом отшибет.
А если говорить о другом предложенном исследователями способе замедлить инфляцию – ограничении потребительского кредитования с помощью жесткой оценки рисков при выдаче займов, – то должен напомнить, что у нас есть кому побеспокоиться о потребительском кредитовании и без законодателей. У нас есть ЦБ с его нормативами, есть коммерческие банки. Там тоже не идиоты сидят, им совсем не нужны плохие кредиторы. Так что большинство банков имеет собственные программы оценки, и, учитывая сложную экономическую ситуацию в стране, их оценки в основном ужесточаются. Сейчас это и происходит.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чисто теоретически административное давление того или иного рода может на время держать инфляцию. Но Бога не обманешь, как говорится. Если бы было возможно надолго решить инфляционные проблемы путем удержания цен на товары (продовольствие в данном случае), все страны только этим и занимались бы. И да, поскольку сельхозпроизводство имеет годовой цикл, на срок до года путем давления и запугивания можно добиться того, что цены будут расти медленнее. Но затем часть сельхозпроизводителей по тем товарным группам, по которым государство заставило ограничить цены, банально сократят их производство.
В истории это было уже много раз, и явление это известно не то что столетия, а тысячелетия. По-моему, самый ранний известный пример относится к временам древнеримского императора Диоклетиана. В общем, на короткий срок административное давление может оказать положительный эффект, но на долгий срок не работает. Я прекрасно помню советскую колбасу по 2,20 – и период, когда цена была, а колбасы не было. То есть добиться ограничения цен административным методом на небольшое время можно, но затем пострадавшая от давления отрасль изменит свою ассортиментную политику – и все. И в результате цена будет, а продукции по этой цене не будет. Это отлично известно.
То есть, на коротком отрезке времени принудить к чему-то производителей можно. Но это приведет к возникновению локальных дефицитов, а дефицит – вещь куда более жесткая, чем инфляция. Поэтому увлекаться такой методикой не стоит. Все же в более или менее рыночных экономиках производитель поднимает цены не потому, что ему просто хочется их поднять, а в силу объективных причин – неурожая, например. И если в этот момент обратиться к иностранным поставщикам и завезти извне большое количество товаров, это дестимулирует отечественного производителя производить именно этот вид товаров. В результате этот товар придется закупать за границей систематически, неся все риски колебания цен на внешних рынках.
Повторю: Бога не обманешь, простых способов победить инфляцию не существует. А любое административное решение, решая какие-то проблемы сейчас, порождает другие, причем чаще всего – намного большие. Поэтому я не понимаю, почему административный зуд такого рода и сейчас не утихает. Ведь это исследование, вероятно, было заказано авторам со стороны парламентариев. Честное слово, мне отчасти даже хочется, чтобы эту глупость у нас снова совершили – тогда, по крайней мере, поколения на полтора-два охоту решать проблему таким способом отшибет.
А если говорить о другом предложенном исследователями способе замедлить инфляцию – ограничении потребительского кредитования с помощью жесткой оценки рисков при выдаче займов, – то должен напомнить, что у нас есть кому побеспокоиться о потребительском кредитовании и без законодателей. У нас есть ЦБ с его нормативами, есть коммерческие банки. Там тоже не идиоты сидят, им совсем не нужны плохие кредиторы. Так что большинство банков имеет собственные программы оценки, и, учитывая сложную экономическую ситуацию в стране, их оценки в основном ужесточаются. Сейчас это и происходит.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Голикова: в здравоохранении потребуется заместить порядка 809 тыс. сотрудников
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос нехватки медицинских кадров в нашей стране требует внимательного анализа и действий. По опубликованным данным, за последние пять лет наблюдается дефицит примерно 800 тысяч специалистов, что в среднем составляет около 160 тысяч в год. Эта нехватка касается как врачей высокого уровня, так и специалистов более низкой квалификации.
Согласно статистике, медицинские вузы ежегодно выпускают около 50-60 тысяч врачей. Это значительно меньше необходимого числа, что создает явное несоответствие: мы выпускаем в три раза меньше специалистов, чем требуется для удовлетворения потребностей системы здравоохранения.
Важным аспектом решения данной проблемы является выполнение указа президента, принятого в 2012 году, о повышении заработной платы медицинского персонала. Согласно этому указу, зарплата врачей должна вдвое превышать среднюю по региону, а для младшего медперсонала - быть на 1,5 раза выше. Однако, несмотря на то что с момента выхода указа прошло более десяти лет, реальная заработная плата медиков все еще не соответствует этим требованиям.
Таким образом, существует необходимость в резком увеличении доходов медицинских работников. Это может стать важным шагом к улучшению ситуации с кадрами.
Кроме того, стоит обратить внимание на высокий конкурс при поступлении в медицинские вузы. Это свидетельствует о заинтересованности абитуриентов в медицинских профессиях. В связи с этим целесообразно рассмотреть возможность открытия новых медицинских вузов для увеличения числа выпускников. Если мы сейчас выпускаем не более 60 тысяч врачей в год, а потребность составляет почти в три раза больше, то расширение образовательных учреждений может помочь решить эту проблему.
В заключение, я считаю, что необходимо сосредоточиться на двух ключевых направлениях: повышение заработной платы медицинских работников и увеличение числа медицинских вузов для подготовки большего количества специалистов. Анализ и реализация мер в этих областях могут существенно повлиять на улучшение ситуации в здравоохранении нашей страны.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос нехватки медицинских кадров в нашей стране требует внимательного анализа и действий. По опубликованным данным, за последние пять лет наблюдается дефицит примерно 800 тысяч специалистов, что в среднем составляет около 160 тысяч в год. Эта нехватка касается как врачей высокого уровня, так и специалистов более низкой квалификации.
Согласно статистике, медицинские вузы ежегодно выпускают около 50-60 тысяч врачей. Это значительно меньше необходимого числа, что создает явное несоответствие: мы выпускаем в три раза меньше специалистов, чем требуется для удовлетворения потребностей системы здравоохранения.
Важным аспектом решения данной проблемы является выполнение указа президента, принятого в 2012 году, о повышении заработной платы медицинского персонала. Согласно этому указу, зарплата врачей должна вдвое превышать среднюю по региону, а для младшего медперсонала - быть на 1,5 раза выше. Однако, несмотря на то что с момента выхода указа прошло более десяти лет, реальная заработная плата медиков все еще не соответствует этим требованиям.
Таким образом, существует необходимость в резком увеличении доходов медицинских работников. Это может стать важным шагом к улучшению ситуации с кадрами.
Кроме того, стоит обратить внимание на высокий конкурс при поступлении в медицинские вузы. Это свидетельствует о заинтересованности абитуриентов в медицинских профессиях. В связи с этим целесообразно рассмотреть возможность открытия новых медицинских вузов для увеличения числа выпускников. Если мы сейчас выпускаем не более 60 тысяч врачей в год, а потребность составляет почти в три раза больше, то расширение образовательных учреждений может помочь решить эту проблему.
В заключение, я считаю, что необходимо сосредоточиться на двух ключевых направлениях: повышение заработной платы медицинских работников и увеличение числа медицинских вузов для подготовки большего количества специалистов. Анализ и реализация мер в этих областях могут существенно повлиять на улучшение ситуации в здравоохранении нашей страны.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Угольным компаниям могут дать отсрочку по налогам и взносам на 63 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается мер поддержки угольной отрасли, объявленных российским правительством, собственно, отсрочки платежа по налогам на 5 небольших месяцев, то это практически ничего не изменит для угольщиков. Я напомню, что, по данным Минэнерго, только за первые 5 месяцев этого года, с января по май, убыток угольной отрасли в России составляет 112 миллиардов рублей.
Более того, мы видим, что сейчас закрываются массово шахты, уже примерно из 180 угольных шахт закрыта 51, по данным Минэнерго, другие шахты испытывают проблемы. И понятно, что тот убыток, который только нарастает в этом году, как сами угольщики ожидают, с нынешних 112 за 5 месяцев это будет порядка 300-350 миллиардов долларов в год.
Конечно же, эта мера абсолютно ничему не помогает. Угольщики продолжат, к сожалению, терять деньги.
Это связано, напомню, с санкциями, с изменившейся логистикой как следствием этих санкций, с резким падением цен на уголь и, в общем-то, малой пропускной способностью, прежде всего БАМа и магистралей, ведущих на Восток. Поэтому, к сожалению, эта мера абсолютно не спасет угольную отрасль. Потребуются другие изменения и дополнительная помощь в виде прямых вливаний денег, а не какой-то поблажки в виде отсрочки уплаты налогов.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается мер поддержки угольной отрасли, объявленных российским правительством, собственно, отсрочки платежа по налогам на 5 небольших месяцев, то это практически ничего не изменит для угольщиков. Я напомню, что, по данным Минэнерго, только за первые 5 месяцев этого года, с января по май, убыток угольной отрасли в России составляет 112 миллиардов рублей.
Более того, мы видим, что сейчас закрываются массово шахты, уже примерно из 180 угольных шахт закрыта 51, по данным Минэнерго, другие шахты испытывают проблемы. И понятно, что тот убыток, который только нарастает в этом году, как сами угольщики ожидают, с нынешних 112 за 5 месяцев это будет порядка 300-350 миллиардов долларов в год.
Конечно же, эта мера абсолютно ничему не помогает. Угольщики продолжат, к сожалению, терять деньги.
Это связано, напомню, с санкциями, с изменившейся логистикой как следствием этих санкций, с резким падением цен на уголь и, в общем-то, малой пропускной способностью, прежде всего БАМа и магистралей, ведущих на Восток. Поэтому, к сожалению, эта мера абсолютно не спасет угольную отрасль. Потребуются другие изменения и дополнительная помощь в виде прямых вливаний денег, а не какой-то поблажки в виде отсрочки уплаты налогов.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, Екатеринбург
В Чувашии открылся первый региональный агромаркет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хороший проект делают в Чувашии. Многим регионам стоит обратить внимание и перенимать их опыт. Вытеснение посредников с рынка - дело времени. Нужно производителям и переработчикам создавать условия для доступа к рынкам сбыта напрямую без перекупщиков. Тем самым на рынках будет порядок, более качественная продукция и понятное ценообразование.
Если идти дальше, то агромаркеты и маркетплейсы хорошо бы создавать на базе кластерных объединений производителей и переработчиков продукции, таким образом будет поддержана не просто торговля, но и нужная отрасль в целом. На кону стоит продовольственная безопасность государства. А значит, недоработать меры поддержки - целое преступление. Я наблюдаю, что, с одной стороны, чиновники пытаются работать и принимают полезные шаги, но нужно работать глобальнее, принимая более ответственные решения. Сейчас такое время.
Хочу обратить внимание на то, что в пищевой отрасли существуют серьезные проблемы, связанные с перекупщиками. Рассмотрим ценообразование на примере супового набора. Простой российский картофель в обычном супермаркете стоит сейчас примерно 65 рублей за кг, а цена белорусского или более приятно упакованного картофеля достигает 130 рублей. В то же время на оптовом рынке у перекупщиков можно купить картофель по 35 рублей за кг. Обращу внимание, что это не у фермера, а уже у перекупщика, который на большом грузовике этот картофель привез. Значит, цена закупки у фермеров примерно 22 рубля за кг.
Цена на лук складывается примерно так же. Тыква вообще будто растет где-то за границей. Как может быть цена простой тыквы 130 рублей за кг? Тыква - достаточно неприхотливое растение и растет лучше картофеля, ценообразование примерно такое же. Морковь дешевле картофеля. Морковь вырастить гораздо проблемнее и дороже. Получается, что ценообразование не имеет справедливости и работает на посредников.
Для снижения социальной напряженности и замедления инфляции необходимо обеспечить доступ фермеров и переработчиков к рынкам напрямую потребителю, оставив сетевым магазинам небольшой процент. Именно кластерное развитие поможет вытеснить посредников с рынка, обеспечив устойчивое развитие отрасли и снизив социальное напряжение.
Но кластерные проекты на сегодняшний день - красивые проекты только на бумаге. И не стоит при нынешнем подходе от них что-либо ожидать серьезного. В кластерные проекты нужно вливать деньги и большой административный ресурс, тогда будет эффект.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хороший проект делают в Чувашии. Многим регионам стоит обратить внимание и перенимать их опыт. Вытеснение посредников с рынка - дело времени. Нужно производителям и переработчикам создавать условия для доступа к рынкам сбыта напрямую без перекупщиков. Тем самым на рынках будет порядок, более качественная продукция и понятное ценообразование.
Если идти дальше, то агромаркеты и маркетплейсы хорошо бы создавать на базе кластерных объединений производителей и переработчиков продукции, таким образом будет поддержана не просто торговля, но и нужная отрасль в целом. На кону стоит продовольственная безопасность государства. А значит, недоработать меры поддержки - целое преступление. Я наблюдаю, что, с одной стороны, чиновники пытаются работать и принимают полезные шаги, но нужно работать глобальнее, принимая более ответственные решения. Сейчас такое время.
Хочу обратить внимание на то, что в пищевой отрасли существуют серьезные проблемы, связанные с перекупщиками. Рассмотрим ценообразование на примере супового набора. Простой российский картофель в обычном супермаркете стоит сейчас примерно 65 рублей за кг, а цена белорусского или более приятно упакованного картофеля достигает 130 рублей. В то же время на оптовом рынке у перекупщиков можно купить картофель по 35 рублей за кг. Обращу внимание, что это не у фермера, а уже у перекупщика, который на большом грузовике этот картофель привез. Значит, цена закупки у фермеров примерно 22 рубля за кг.
Цена на лук складывается примерно так же. Тыква вообще будто растет где-то за границей. Как может быть цена простой тыквы 130 рублей за кг? Тыква - достаточно неприхотливое растение и растет лучше картофеля, ценообразование примерно такое же. Морковь дешевле картофеля. Морковь вырастить гораздо проблемнее и дороже. Получается, что ценообразование не имеет справедливости и работает на посредников.
Для снижения социальной напряженности и замедления инфляции необходимо обеспечить доступ фермеров и переработчиков к рынкам напрямую потребителю, оставив сетевым магазинам небольшой процент. Именно кластерное развитие поможет вытеснить посредников с рынка, обеспечив устойчивое развитие отрасли и снизив социальное напряжение.
Но кластерные проекты на сегодняшний день - красивые проекты только на бумаге. И не стоит при нынешнем подходе от них что-либо ожидать серьезного. В кластерные проекты нужно вливать деньги и большой административный ресурс, тогда будет эффект.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Красноярские депутаты в суде оспаривают ликвидацию поселков и слияние районов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сложившаяся вокруг оспаривания муниципальной реформы в Красноярском крае ситуация ярко иллюстрирует политическую динамику текущего момента.
У инициаторов подобных исков действительно есть юридическое право оспаривать решения законодательных органов, равно как у любого гражданина. Возможность обращаться в суд – элемент демократического процесса.
Однако, если рассматривать происходящее в контексте политического процесса, основной целью подобных обращений я считаю начало избирательных кампаний. Инициаторы стремятся сформировать информационную повестку в новых административных образованиях и включить этот конфликт в свои предвыборные платформы.
Аргументы об утрате самостоятельности муниципалитетов и игнорировании мнения жителей, скорее всего, будут востребованы среди определенной части избирателей. Так что нет ничего удивительного в том, что оппозиционные кандидаты могут выдвигать подобные тезисы, апеллируя к, скажем так, ностальгии по старой системе административно-территориального устройства. Это становится популярной «точкой сборки» протестного электората сразу в нескольких регионах страны.
В долгосрочной перспективе теоретически возможно и возвращение к прежней системе, однако в реальности на сегодняшний день такой сценарий маловероятен. Даже несмотря на то, что отдельные федеральные администраторы публично заявляют о необходимости учитывать мнение граждан, уступки «на местах» рассматриваются властями как проявление непредсказуемости и политической слабости.
Властные структуры не склонны рисковать стабильностью системы ради локальных уступок, поскольку такие прецеденты считаются нежелательными и непредсказуемыми с точки зрения политической управляемости.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, г. Владивосток
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сложившаяся вокруг оспаривания муниципальной реформы в Красноярском крае ситуация ярко иллюстрирует политическую динамику текущего момента.
У инициаторов подобных исков действительно есть юридическое право оспаривать решения законодательных органов, равно как у любого гражданина. Возможность обращаться в суд – элемент демократического процесса.
Однако, если рассматривать происходящее в контексте политического процесса, основной целью подобных обращений я считаю начало избирательных кампаний. Инициаторы стремятся сформировать информационную повестку в новых административных образованиях и включить этот конфликт в свои предвыборные платформы.
Аргументы об утрате самостоятельности муниципалитетов и игнорировании мнения жителей, скорее всего, будут востребованы среди определенной части избирателей. Так что нет ничего удивительного в том, что оппозиционные кандидаты могут выдвигать подобные тезисы, апеллируя к, скажем так, ностальгии по старой системе административно-территориального устройства. Это становится популярной «точкой сборки» протестного электората сразу в нескольких регионах страны.
В долгосрочной перспективе теоретически возможно и возвращение к прежней системе, однако в реальности на сегодняшний день такой сценарий маловероятен. Даже несмотря на то, что отдельные федеральные администраторы публично заявляют о необходимости учитывать мнение граждан, уступки «на местах» рассматриваются властями как проявление непредсказуемости и политической слабости.
Властные структуры не склонны рисковать стабильностью системы ради локальных уступок, поскольку такие прецеденты считаются нежелательными и непредсказуемыми с точки зрения политической управляемости.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, г. Владивосток
Разработаны правила субсидирования региональных программ развития экспорта
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как я понял, новые правила субсидирования региональных программ развития экспорта предполагают компенсацию затрат только до момента пересечения товаром границы. Расходы на продвижение за рубежом, логистика внутри страны импортера, маркетинг – все это не покрывается данными субсидиями. А если субсидии будут покрывать только часть экспортного цикла, то для некоторых программ это будет не очень эффективно.
Особенно неудачно это будет для сегмента малого и среднего предпринимательства. Компаниям малого и среднего бизнеса критически важно присутствовать на зарубежных рынках, и на этих рынка в том числе активно заниматься продвижением. А как раз эти вопросы и не будут субсидироваться.
Кроме того, стоит отметить акцент, который планируется делать на инфраструктурные и производственные затраты. То есть государство намерено фокусироваться на поддержке производства и вывода товаров на внешние рынки, но не на их дальнейшем продвижении, а это отнюдь не для всех производителей позитивно.
Есть еще и региональная специфика, потому что не все субъекты Российской Федерации имеют равные возможности для экспорта. Дисбаланс между регионами также может усилиться, если поддержка не будет включать поддержку за рубежом, субсидии за рубежом – на маркетинг, например.
Международная практика – например, в Евросоюзе или в Китае, – иная: там экспортная поддержка включает и зарубежное продвижение. Но, конечно, отсутствие этого продвижения – более экономный для бюджета страны вариант. Это вполне логично для России в текущих условиях.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской академии внешней торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как я понял, новые правила субсидирования региональных программ развития экспорта предполагают компенсацию затрат только до момента пересечения товаром границы. Расходы на продвижение за рубежом, логистика внутри страны импортера, маркетинг – все это не покрывается данными субсидиями. А если субсидии будут покрывать только часть экспортного цикла, то для некоторых программ это будет не очень эффективно.
Особенно неудачно это будет для сегмента малого и среднего предпринимательства. Компаниям малого и среднего бизнеса критически важно присутствовать на зарубежных рынках, и на этих рынка в том числе активно заниматься продвижением. А как раз эти вопросы и не будут субсидироваться.
Кроме того, стоит отметить акцент, который планируется делать на инфраструктурные и производственные затраты. То есть государство намерено фокусироваться на поддержке производства и вывода товаров на внешние рынки, но не на их дальнейшем продвижении, а это отнюдь не для всех производителей позитивно.
Есть еще и региональная специфика, потому что не все субъекты Российской Федерации имеют равные возможности для экспорта. Дисбаланс между регионами также может усилиться, если поддержка не будет включать поддержку за рубежом, субсидии за рубежом – на маркетинг, например.
Международная практика – например, в Евросоюзе или в Китае, – иная: там экспортная поддержка включает и зарубежное продвижение. Но, конечно, отсутствие этого продвижения – более экономный для бюджета страны вариант. Это вполне логично для России в текущих условиях.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской академии внешней торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва
С 2026 года россиян начнут штрафовать за оплату криптовалютой
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Введение штрафов за оплату криптовалютой – логичный шаг для борьбы с «серой зоной», но вряд ли он полностью остановит такие расчеты. Запрет на такой формат оплаты действует с 2021 года, но криптовалюта по-прежнему используется для таких целей, особенно в IT, фрилансе и международных сделках.
Штрафы на уровне 100–200 тысяч рублей для физических лиц и до 1 миллиона для юридических, конечно, могут напугать легальный бизнес, но и они не искоренят эту практику окончательно. Дело в том, что криптовалюта остается для многих единственным выходом из-за санкций и блокировок платежных систем. Например, USDT помогает компаниям платить зарубежным подрядчикам, а фрилансеры получают в ней зарплату, чтобы избежать проблем с банками.
Проблема в том, что жесткие запреты лишь подталкивают людей к обходным схемам: Telegram-ботам, P2P-платформам и офшорам. То есть вместо сокращения криптоактивности происходит ее уход в тень. Уже сейчас объем нелегальных транзакций растет, а бизнес уходит в более лояльные юрисдикции.
Криптовалюта ведь популярна у россиян не из-за любви к риску, а из-за реальных преимуществ: она обеспечивает быстрые и дешевые переводы, отсутствие цензуры и доступ к международным рынкам. Вместо борьбы с ней эффективнее было бы создать регулируемые каналы – например, расширить экспериментальные зоны для бизнеса, ввести лимиты на операции или легализовать криптопроцессинг с контролем. Какая разница, менять рубли на валюту других стран или на крипту?
В общем, сейчас Россия движется по пути максимальных ограничений использования крипты, но существует мировой тренд на интеграцию криптовалют в финансовую систему. США, страны ЕАЭС и даже Китай ищут способы использовать потенциал крипты, а не стремятся запрещать ее. И это логично, учитывая ее особенности.
В общем, если власти хотят не просто наказывать, а в самом деле получить контроль над этим рынком, нужно не запугивать штрафами, а предложить понятные правила. Иначе бизнес и специалисты будут уходить, а криптовалюта останется «серой», но не исчезнет.
В заключение процитирую главу ЦБ Эльвиру Набиуллину: «Криптовалюты – это рискованные активы». Но риск – это не всегда плохо, главное – управлять им. Тогда не нужно будет запрещать.
🎓 Эксперт: Алексей Хромов, независимый финансовый аналитик, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Введение штрафов за оплату криптовалютой – логичный шаг для борьбы с «серой зоной», но вряд ли он полностью остановит такие расчеты. Запрет на такой формат оплаты действует с 2021 года, но криптовалюта по-прежнему используется для таких целей, особенно в IT, фрилансе и международных сделках.
Штрафы на уровне 100–200 тысяч рублей для физических лиц и до 1 миллиона для юридических, конечно, могут напугать легальный бизнес, но и они не искоренят эту практику окончательно. Дело в том, что криптовалюта остается для многих единственным выходом из-за санкций и блокировок платежных систем. Например, USDT помогает компаниям платить зарубежным подрядчикам, а фрилансеры получают в ней зарплату, чтобы избежать проблем с банками.
Проблема в том, что жесткие запреты лишь подталкивают людей к обходным схемам: Telegram-ботам, P2P-платформам и офшорам. То есть вместо сокращения криптоактивности происходит ее уход в тень. Уже сейчас объем нелегальных транзакций растет, а бизнес уходит в более лояльные юрисдикции.
Криптовалюта ведь популярна у россиян не из-за любви к риску, а из-за реальных преимуществ: она обеспечивает быстрые и дешевые переводы, отсутствие цензуры и доступ к международным рынкам. Вместо борьбы с ней эффективнее было бы создать регулируемые каналы – например, расширить экспериментальные зоны для бизнеса, ввести лимиты на операции или легализовать криптопроцессинг с контролем. Какая разница, менять рубли на валюту других стран или на крипту?
В общем, сейчас Россия движется по пути максимальных ограничений использования крипты, но существует мировой тренд на интеграцию криптовалют в финансовую систему. США, страны ЕАЭС и даже Китай ищут способы использовать потенциал крипты, а не стремятся запрещать ее. И это логично, учитывая ее особенности.
В общем, если власти хотят не просто наказывать, а в самом деле получить контроль над этим рынком, нужно не запугивать штрафами, а предложить понятные правила. Иначе бизнес и специалисты будут уходить, а криптовалюта останется «серой», но не исчезнет.
В заключение процитирую главу ЦБ Эльвиру Набиуллину: «Криптовалюты – это рискованные активы». Но риск – это не всегда плохо, главное – управлять им. Тогда не нужно будет запрещать.
🎓 Эксперт: Алексей Хромов, независимый финансовый аналитик, г. Москва
Плату за текущий ремонт выделят в отдельный платеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, вопрос о качестве работы управляющих компаний и ТСЖ, а также обоснованности начисленных платежей, продолжает оставаться актуальным для многих граждан. Инициатива вынести плату за текущий ремонт в отдельный платеж выглядит логичной и своевременной. Это позволит жильцам лучше контролировать свои расходы и понимать, на что именно идут их деньги.
Сейчас многие жители сталкиваются с тем, что строка «содержание жилплощади» не дает ясного представления о расходах на текущий ремонт. Разделение этих платежей сделает финансовую отчетность более прозрачной и понятной.
Если законопроект действительно реализует механизм, позволяющий жильцам самостоятельно определять необходимость текущего ремонта и устанавливать соответствующую сумму, это может значительно повысить ответственность управляющих компаний перед собственниками.
Такой подход не только улучшит финансовую дисциплину, но и даст стимул жильцам более активно участвовать в управлении своим домом. Важно, чтобы этот механизм был правильно внедрен и обеспечивал реальную возможность контроля со стороны жильцов.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, вопрос о качестве работы управляющих компаний и ТСЖ, а также обоснованности начисленных платежей, продолжает оставаться актуальным для многих граждан. Инициатива вынести плату за текущий ремонт в отдельный платеж выглядит логичной и своевременной. Это позволит жильцам лучше контролировать свои расходы и понимать, на что именно идут их деньги.
Сейчас многие жители сталкиваются с тем, что строка «содержание жилплощади» не дает ясного представления о расходах на текущий ремонт. Разделение этих платежей сделает финансовую отчетность более прозрачной и понятной.
Если законопроект действительно реализует механизм, позволяющий жильцам самостоятельно определять необходимость текущего ремонта и устанавливать соответствующую сумму, это может значительно повысить ответственность управляющих компаний перед собственниками.
Такой подход не только улучшит финансовую дисциплину, но и даст стимул жильцам более активно участвовать в управлении своим домом. Важно, чтобы этот механизм был правильно внедрен и обеспечивал реальную возможность контроля со стороны жильцов.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления