В деле №А66-7052/2021 страховая компания взыскала с собственника помещения убытки в размере 77,9 млн рублей. Это сумма страхового возмещения за утраченное вследствие пожара оборудование, которую ранее выплатила компания.
Почему суд отказал ответчику в проведении экспертизы, как истец подтвердил вину собственника помещения и почему у страховой всё же возникло право требовать убытки — рассказали в карточках.
#реальный_ущерб
💀 Подписывайся на Анатомию убытков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В подрядных отношениях частой причиной убытков заказчика является необходимость устранять недостатки работ за свой счет.
Но подсчитать затраты недостаточно — важно доказать вину подрядчика в наличии дефекта. А это бывает не всегда просто, даже если на руках, казалось бы, точная экспертиза.
Такой случай рассмотрели на примере дела №А50-8649/2021.
Там было всё — и досудебная экспертиза, и рецензирование, и отказ в назначении судебной экспертизы.
Две инстанции рассматривали спор с одинаковым набором доказательств, однако в одном случае во взыскании убытков отказали, а в другом — взыскали всю сумму.
Что именно случилось и чем всё-таки закончился спор, рассказали в карточках.
#реальный_ущерб
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM