🗣 [кейс] Взыскание убытков в порядке суброгации

В деле №А66-7052/2021 страховая компания взыскала с собственника помещения убытки в размере 77,9 млн рублей. Это сумма страхового возмещения за утраченное вследствие пожара оборудование, которую ранее выплатила компания.

Почему суд отказал ответчику в проведении экспертизы, как истец подтвердил вину собственника помещения и почему у страховой всё же возникло право требовать убытки — рассказали в карточках.

#реальный_ущерб

💀 Подписывайся на Анатомию убытков

🗣 [кейс] Убытки в виде расходов на устранение недостатков

В подрядных отношениях частой причиной убытков заказчика является необходимость устранять недостатки работ за свой счет.

Но подсчитать затраты недостаточно — важно доказать вину подрядчика в наличии дефекта. А это бывает не всегда просто, даже если на руках, казалось бы, точная экспертиза.

Такой случай рассмотрели на примере дела №А50-8649/2021.

Там было всё — и досудебная экспертиза, и рецензирование, и отказ в назначении судебной экспертизы.

Две инстанции рассматривали спор с одинаковым набором доказательств, однако в одном случае во взыскании убытков отказали, а в другом — взыскали всю сумму.

Что именно случилось и чем всё-таки закончился спор, рассказали в карточках.

#реальный_ущерб

🤔 [кейс] Убытки из-за пожара: кто несет ответственность

В деле №А56-9190/2021 спор возник между собственником складского комплекса и субарендатором помещений.

Во время пожара из-за аварийного режима работы электрооборудования выгорела обстановка здания на общей площади 2000 кв.м. и обрушилась конструкция кровли.

Собственник комплекса понес значительные убытки. Он решил взыскать их с субарендатора. Тот в свою очередь настаивал, что за безопасность электрооборудования должен нести ответственность собственник недвижимости.

🗣На чью сторону встал суд и чем руководствовался при этом, рассказали в карточках.

P.S. Суд, как это часто бывает, отклонил ходатайство ответчика о проведении экспертизы по вопросу определения стоимости ремонта.

#реальный_ущерб

😳 [кейс] Баня сгорела — подрядчик, плати!

В банном комплексе предпринимателя произошел пожар. Причина проста: деревянная стена нагрелась из-за высокой температуры печного оборудования, воспламенилась — и весь комплекс сгорел.

Экспертиза показала, что дело в нарушении требований пожарной безопасности при установке печи. А поскольку этим занимался подрядчик, собственник потребовал с него компенсацию реального ущерба.

Сумма вышла значительная — 19 млн рублей.

Суд безоговорочно встал на сторону истца. Однако дело дошло до кассации, после чего было несколько попыток пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

🗣 Подробнее о деле №А40-173758/2021 рассказали в карточках.

#реальный_ущерб

🗣 [кейс] Железобетонные убытки

Это могла быть громкая история об убытках, которые взыскиваются с вероятностью в 100%.

Но мы рассмотрим дело о компенсации реального ущерба из-за поставки некачественных железобетонных плит (№А41-85168/2021) — листайте карточки.

#реальный_ущерб

🤔 [кейс] А что бы сделали вы?

Сегодня рассматриваем спор о взыскании реального ущерба из-за поставки некачественной продукции (дело №А08-10507/2021).

Истец провел досудебную экспертизу, которая подтвердила, что недостатки возникли по вине ответчика (нарушение технологии производства), — и компенсировал всё через суд: и стоимость товара, и расходы на экспертизу.

Ответчик был весьма пассивен. Подробности — в карточках.

💬 И нам стало интересно, как бы на месте ответчика поступили вы? Стали бы инициировать экспертизу и почему? Поделитесь в комментариях.

#реальный_ущерб

🧑‍💻 [кейс] Один компьютер в «режиме ожидания» = убытки на 13,6 млн

Завершили рабочий день, поставили компьютер в режим ожидания и ушли домой. Казалось бы, что может случиться — привычное дело. Но такое простое действие оказалось нарушением правил пожарной безопасности, привело к короткому замыканию и нанесло ущерб собственнику помещения в 13,6 млн рублей (дело №А42-5273/2021)!

🗣О том, как пытался защититься ответчик, какие его аргументы не принял суд и почему в итоге не было ни одной судебной экспертизы — рассказали в карточках.

#реальный_ущерб

🤔 [кейс] Хотели, как лучше, а получилось — 2 млн руб. убытков

Сегодня делимся историей, в которой ремонт автомобиля только ухудшил его состояние (дело №А07-6672/2021).

Впоследствии ответчик пытался утверждать, что предупреждал о возможных негативных последствиях ремонта корпуса теплообменника двигателя вместо его замены. Только доказательств тому не нашлось, а новая поломка возникла вообще по другой причине.

🗣О том, как рассчитывали убытки и почему суд встал на сторону истца, рассказали в карточках — листайте.

#реальный_ущерб

🧐 Искали упущенную выгоду там, где ее быть не могло

Сегодня делимся обзором дела №А75-14330/2021, в котором невозможность строительства на участке привела компанию к убыткам.

Здесь суд обратил внимание, что специальный субъект — уполномоченный орган, заключивший с компанией договор аренды, — не может ссылаться на незнание особенностей целевого назначения земли. Поэтому компенсировать реальный ущерб, возникший у контрагента из-за договора, должен.

При этом те самые особенности целевого назначения (ограничения на строительство) исключили возможность арендатора получить упущенную выгоду.

Детали, как всегда, — в карточках.

#реальный_ущерб
#упущенная_выгода

🔵 [кейс] Как взыскать убытки из-за невыгодной сдачи имущества в аренду

Сегодня делимся кейсом, в котором предприниматель потерял деньги на заключении замещающей сделки (Дело №А50-14983/2017). Предметом соглашения была аренда нежилых помещений.

Примечательно то, что на первом круге рассмотрения спора суды полностью встали на сторону ответчика, решив, что сделка на менее выгодных условиях — добровольный выбор истца. Однако Верховный суд полностью перевернул исход дела.

🗣 Детали — в карточках.

#договорные_убытки
#реальный_ущерб

🤔 Как достать соседа, или Ущерб из-за стройки вблизи чужого объекта

Обычно, когда речь идет об убытках в рамках строительства, спор возникает между заказчиком и подрядчиком. Сегодня рассмотрим иной случай.

В деле №А41-47316/2021 из-за возведения одного объекта пострадало здание по соседству: по стенам пошли трещины, а подвальные помещения оказались подтоплены. Разобраться в ситуации помогли две экспертизы.

⏩ Подробности спора, как всегда, в карточках — листайте.

#реальный_ущерб

🧐 Ремонтировать не стоит игнорировать

Дилемма о запятой в этой фразе породила спор между двумя компаниями в отношении ремонта железнодорожных цистерн (дело №А40-281482/2021).

Субарендатор решил, что договорную обязанность можно проигнорировать. Требования к безопасной эксплуатации подсказали арендатору обратный подход — и он отремонтировал имущество за свой счет.

Второй оказался прав: даже после вывода части имущества из аренды обязанность субарендатора по ремонту сохранялась. Суд обязал субарендатора компенсировать расходы, но все же не в полном объеме.

Чем мотивировано решение и какие затраты не подлежали взысканию — рассказали в карточках.

#реальный_ущерб

🤔 [кейс] Огонь, вода и потерянные миллионы: как решалась судьба убытков из-за пожара

Промедление в судебных спорах может дорого обойтись. Дело №А27-13931/2020 — яркий тому пример.

В этой истории предприниматель добился возмещения убытков после пожара, а ответчик упустил возможность вовремя оспорить результаты экспертизы. Попытки обжалования и ходатайства о повторном исследовании были запоздалыми и неубедительными.

Эффективный алгоритм действий — здесь.
Детали кейса — в карточках.

#реальный_ущерб

😁 [кейс] Вредные советы по стратегии ведения дела

Чтобы настроить суд против себя и сделать всё, чтобы точно не выиграть дело, достаточно 3 шагов:

🟦Всеми способами уклоняйтесь от исполнения условий договора: тяните с экспертизой, отклоняйте кандидатуры специалистов, предлагайте свои — которые вряд ли подойдут для исследования.
🟦Оппонент провел экспертизу, и ее результаты против вас? Не спешите проводить альтернативное исследование. Разве оно как-то может вам помочь?
🟦И, конечно, о судебной экспертизе не ходатайствуйте. Достаточно просто не согласиться заключением — суд разберется сам.

Примерно такую позицию выбрал ответчик по делу №А43-7355/2021 и совершенно неожиданно полностью проиграл спор. Листайте карточки, чтобы узнать, как продвигалось дело.

🧐 А потом вспомните о стратегии, которая повысит шансы на победу. Вредные советы пусть использует кто-то другой.

#реальный_ущерб