Наконец-то новое видео, ура 🍒

Сегодня поговорим о научной фантастике: какая она бывает, на какие темы рассуждает. Еще вспомним Азимова и Дика, посмотрим на Солярис под разными углами и проговорим, почему сай-фай вызывает столько глубинного восторга.

В общем, хотим заинтересовать вас одним из любимых жанров. Сай-фай бывает очень и очень разным — мы почти уверены, что вам что-нибудь понравится 🌽

https://youtu.be/B9KxqDgE_Qk

​​У меня вопрос, пусть и не самый актуальный: как вам перевод Диско Элизиума?

С одной стороны, ругать не хочется. Люди все таки работали, старались. Сделали такой шикарный проект доступнее широкой аудитории, классно же. Да и много было хороших отзывов на перевод.

А с другой: пропала верстка и образность, добавилась куча ненужных сервисных слов, мудренный синтаксис и неуместные кеки 🙃

Что думаете? У меня снобизм или реально не задалось? Как всегда, для обсуждений есть чат и комментики🌽

​​Посмотрели «Американские истории ужасов» — делимся впечатлениями. Без спойлеров, на всякий случай.

Зачем это смотреть? Чтобы вспомнить, какой Райан Мерфи классный кэмповый режиссер. Как это смотреть? С большой скидкой и чисто ради развлечения.

Если коротко, новый спин-офф «Американской истории ужасов» — это классическое творение Райана Мерфи. Здесь собраны все его любимые тропы, антитвисты и игра со штампами.

Коротко пройдем по сериям. Серии про дом-убийцу — это такое возвращение в родную гавань спустя два года молчания. Кстати, очень правильное решение: сложно влиться в повествование с чего-то незнакомого. В этом много ностальгии и меты: одобряем и отправляем в один ряд с Линчем, Кауфманом, Кроненбергом и Эсмейлом.

Пятая серия получилась отличная: тянет на фильм в духе пост-хоррора, если добавить минут сорок.

С первого взгляда кажется, что остальные серии вышли смазанными из-за слитой концовки. На самом деле, нет — это же классический Мерфи 🙃 Сколько сезонов он начинал круто, а заканчивал так себе.

Его сюжеты больше запоминаются локациями, концепциями, персонажами и саундтрекам, но никак не концовками. Так всегда и было — это особенность режиссерского почерка.

На англоязычных площадках Мерфи критикуют за кэмп, у нас — говорят, что скатился. Не уверена, что все это применимо к Мерфи. Еще до AHS он снимал «Королев крика», «Хор» и «Части тела». Там ни о какой серьезности речи не шло. Опять-таки, кэмп — это тоже часть режиссерского почерка, никуда от него не денешься.

Напоследок хочется поговорить о будущем франшизы. Есть мнение, что восьмой сезон убил сериал: в нем слишком много намешано. После такого сложно воспринимать «Американскую Историю» не как фарс и пост-иронию.

Тогда же стало понятно, что AHS — это «шутка для своих». Стало слишком много контекста и мета-повествования, из-за которых тяжело воспринимать поздние сезоны.

В общем, ждем десятый сезон — первые две серии уже выглядят очень круто. Еще раз поблагодарим Райана Мерфи за прекрасные сериалы и воскрешение этого канала 🌽

​​Мне очень нравится идея, что дискомфорт в поп-культуре — это один из миллиона инструментов. Кажется, что дискомфортные фильмы, сериалы и книги — это какой-то особый вид искусства.

Как будто в нем максимально раскрыта задача любого творчества — донести до зрителя эмоцию, которую не так просто заполучить в реальной жизни.

Сегодня хочу проговорить, как познать этот дискомфорт и зачем:

Смотрите трогательные фильмы и ревите. Если в жизни есть фоновый стресс, которые еще не провоцирует слезы, можно сделать предупредительный выстрел в его сторону — посмотреть «Меня зовут Кхан», «Искупление» или что-то подобное.

Смотрите сложные фильмы и проживайте травму. Искусство прекрасно работает с историческими катастрофами и уроками. Ради этого я когда-нибудь соберусь и гляну «Иди и смотри», а из уже просмотренного могу посоветовать «Хиросима, любовь моя» и внезапно «Слишком свободный человек».

Читайте огромные книги и превозмогайте. Большинству взрослых людей сложно выделить время на чтения даже нон-фикшена, а про художественную литературу и говорить не стоит. В таких условиях взяться за что-нибудь монументальное типа «Улисса» и дочитать его — это достижение, которое подарит кучу дофамина. Я в таком формате читала трехтомный «Атлант расправил плечи»: осилила за месяц.

В общем, вывод здесь какой-то очень банальный: лучше жить просто и посвящать время сложному искусству, чем жить сложно и так, что остаются силы только на что-то очень просто. Получился какой-то коучингово-мотивационный пост, хотя это не было задумано 👀

​​Ну уж совсем в последний вагон, но нельзя посмотреть Дюну и ничего об этом не сказать 🌽

Для меня «Дюна» Вильнева — это наглядный пример того, как сложно экранизировать книгу. Как я понимаю, фильм снят близко к литературному источнику, поэтому уместить в 2.5 часа получилось лишь первую половину.

Из-за этого остались непонятны реалии мира и куча предысторий — эмпатии к героям поэтому меньше. Это совершенно не минус, но сидишь в кино и расстраиваешься, что хотелось бы сразу сезон сериала вместо фильма.

С книгами вообще сложно: из понятных и подробных экранизаций приходит в голову только "Исчезнувшая" и "Прислуга". Роман как-то всегда больше фильма по насыщенности событиями и подробностям.

Еще хочется сказать, что «Дюна» получилась очень ностальгическая: такое попурри всего, что было в сай-фае двадцатого века. Из-за этого все кажется немножко вторичным, но здесь как с «Нейромантом» Уильяма Гибсона. Весь последующий киберпанк так много взял у Гибсона, что сейчас его читать сложно — все слишком знакомое и привычное.

Все описанное выше — вообще не повод не смотреть «Дюну». У нее слишком хороший актерский состав, саундтрек и визуальные решения.

Если нужны какие-то дополнительные аргументы, есть люди, которые уговорят вас сходить в кино намного эффективнее меня 🌽