В комментариях к последнему видео заметил интересную мысль. Там было рассуждение о концовках в контексте нелинейности и что концовки типа стоят особняком. Особенно в контексте сиквелов: в первой части было несколько концовок, так что же нам делать с этим в сиквеле? С чего начать сюжет?

И действительно — даже интуитивно понятно, что выбор концовки важнее, чем очередная развилка где-нибудь в середине. Но тут сразу скажу — лично для меня концовки важны не сильно. Для меня игры — это больше про путь, чем про цель. Это чисто ценностный вопрос, поэтому эту точку зрения я навязывать никому не буду. Однако почему бы не разобрать этот вопрос? Если что, примеры я спрятал под спойлеры.

Мой сегодняшний тезис в том, что на данном этапе, по-хорошему, у нас тупо нет правильного варианта как надо делать. Множественные концовки — это обещание сюжетной агентивности. И кажется, что сиквел — это попытка зафиксировать реальность. Соответственно, мы имеем конфликт. Или нет? Давайте посмотрим, какие варианты у нас вообще есть.

Вариант 1. Мы можем написать другую историю, вообще без привязки к первой части. Это может сработать, когда первая часть была локальной, а сам сеттинг при этом предполагает, например, несколько звездных систем, галактик и т.д. Отправляете новых героев в другое место/время и всё. Минус тут в том, что нет особой эмоциональной связи с первой частью — такой подход может разочаровать и вызвать ощущение того, что создатели хотят рассказать разные истории, которые почему-то носят одно название с разной цифрой в конце. The Outer Worlds

Вариант 2. Можно учесть все концовки одновременно. Типа все они в той или иной степени произошли. С одной стороны — компромиссный вариант, но понятное дело, что воспринимается это скорее как хитрость, причем очень читаемая. Любой выбор валиден, но при этом никто ни на что не повлиял. Deus Ex: Human Revolution

Вариант 3. Одна каноничная концовка, остальные — нет. Тут вообще не понятно, зачем тогда разные концовки были нужны. С точки зрения канона они абсолютно обесценились.

Вариант 4. Подгрузка решений из предыдущей игры. На самом деле интересный вариант и пожалуй, максимально агентивный. Только вот две проблемы. Первая заключается в том, что реализация такого подхода требует совпадения множества обстоятельств в реальном мире: типа долгих планов на франшизу, продюсеров, которые согласны на это и т.д. Вторая же проблема — концовка предыдущей части влияет на следующую не сильно. Выжил персонаж, дали дополнительный квест — ну и не более. Witcher, Mass Effect

Конечно — можно выйти из этого затыка гениально. Можно вообще не делать сиквелы. Ну или почти не делать. Можно каждый раз писать новую историю, сохраняя лишь какие-то общие детали сеттинга или мифологический «скелет». Часто такое можно заметить в японских проектах или в мультимедийных франшизах, где в книге одно, в игре другое, в сериале третье. The Legend of Zelda, Final Fantasy, Batman Arkham

Вывод на самом деле простой — в играх с несколькими концовками практически нет варианта угодить всем в сиквеле. Это всегда в лучшем случае компромисс, в худшем — фиаско. Однако, с другой стороны, я не помню чтобы хоть раз один из компромиссных вариантов как-то портил игру так, что она становилась прям уж плохой.

Тут как с лудонарративным диссонансом — много кто его ругает, но! Помните ли вы хоть одну игру, которую он ну прям реально испортил? Устранение лудонарративного диссонанса или эти приколы с концовками скорее способ сделать уже хорошую игру немного лучше. Но, как мне кажется, не более.

Pluribus, первый сезон

В декабре закончился первый сезон, в чате просили финальное мнение по сериалу — вот, пишу. Сказать честно: высказывать мнение не сильно хотелось, т.к. осталось смешанное впечатление — было сложно понять, что вообще думать. «Разделение» было последней каплей в мой огород и больше так обманываться не хочется.

Сперва о плюсах. Сложно спорить с тем, что снят сериал отлично — как говорится, абсолютная синема. Картинка для меня реально на 9,5 из 10 — разве что минус полбалла за косячный свет в некоторых сценах и местами кринжовую зеленку. Вполне возможно, что это издержки продакшена Apple TV. То же «Разделение», «Темная материя» и «Укрытие» страдали от того же самого. Но портит ли это общее впечатление? Не особо.

В сериале много символизма и интересного киноязыка. Отдельного упоминания, конечно, заслуживает классический прием Винса Гиллигана — цвета и костюмы. Как и в предыдущих работах Винса, цвет одежды и узоры на ней отражают настроение, мотивации и позиции персонажей. За этим очень интересно следить. Тут респект.

Pluribus действительно заставляет задуматься. Мало того, что сериал можно воспринимать как метафору вообще на всё что угодно — еще по ходу повествования поднимается множество тем. Медленный темп вероятно тут даже помогает — есть время поразмыслить.

Теперь о недостатках — по-большей части, субъективных. Лично мне не хватило деталей и нюансов научно-фантастической концепции. Всё что мы знаем — довольно общая инфа, которая умещается на доске в доме главной героини. А то, что нам всё же рассказали — довольно предсказуемо: про источники питания, про антенну, про яйцеклетки и т.д. Персонажи догадываются до чего-то или узнают новое гораздо позже зрителя и это выглядит не очень.

В целом есть ощущение «недожатости». Концепция «плюрибуса»/«улья» предполагает почти безграничный простор для разных вопросов, морально-этических и философских дебатов… да всего чего угодно. Но сериал с этим не особо заигрывает. Большая часть взаимодействий с «плюрибусом» — бытовые.

На фоне всего этого у нас есть целые серии, где кроме рекламы Gatorade и путешествий по ЛатАму ничего особо и нет (ок, пару-тройку минут раскрытия мотиваций там есть). А еще есть сцены с бесконечным проигрыванием одного и того же автоответчика, дроны, летающие по полчаса и т.д.

Я не против долгих сцен и медленного повествования, даже в сай-фае — мне нравится, например, «Связь» 2013 года, Come True или тот же Primer. Это что касается фильмов. Но даже слайс-оф-лайф сериал можно сделать интересным — «Остановись и гори» прекрасный тому пример.

Так вот. Наверное, что-то в этих сценах всё же есть. Просто помимо символизма и слоуберна, я надеялся получить что-то субстантивное. Может это проблема моих ожиданий. А может это влияние Apple TV и попытка тянуть резину. Короче в итоге это больше похоже на троллинг или какой-то больной оммаж на Линча, чем на что-то прям важное.

Еще я слышал такую вещь, что сериал типа «не для всех», потому что там персонажи неконвенциональные. Типа у главной героини говнистый характер и она не вызывает сопереживания. Честно — я это как минус не вижу. Для меня не сильно важно, чтобы главный герой прям все 100% времени вызывал сочувствие, сопереживание и ассоциацию. Короче как я не понимал этого с тем же «Евангелионом», так не понимаю и здесь. Но в целом да — это может повлиять на итоговое восприятие Pluribus и оценки на агрегаторах.

На самом деле самый главный повод для недовольства — это сроки производства. Следующий сезон ожидается только в конце 2027—начале 2028, что… ну очень долго. Короче опять мы наблюдаем великий менеджмент и огромные бюджеты (15 млн на эпизод кста). Про современный подход к производству и релизу сериалов можно хоть отдельный пост писать.

Такие дела. Оценку не хочу ставить, т.к. огромный кредит доверия Винсу Гиллигану и шизовая политика Apple TV смешиваются во что-то не поддающееся оценке. По-крайней мере, пока что.

P.S.: Напоследок вам хохма)) Типа продюсеры Разделения/Плюрибуса/ОСД согласовывают сроки по новому сезону)

Fringe, 2008—2013

Пополняем список просмотренных культовых сериалов. В этот раз решил глянуть «Грань». Тот нечастый случай, когда в принципе всё, что про сериал можно прочитать — в целом верно. С оправданием ожиданий он справляется отлично.

Это достаточно увлекательный процедурал с небольшим твистом — процедурал постепенно испаряется из сериала. Если в первых двух сезонах это прям оно самое, то в последнем вообще нет ни одной серии, которую можно пропустить. «Грань» постепенно дрейфует от «сюжета недели» к одной сквозной сюжетной линии.

Концепция сериала довольно проста: агенты ФБР, консультант и эксцентричный ученый расследуют разные необычные дела, граничащие с научной фантастикой. Короче, у нас есть «Секретные материалы» дома. По-крайней мере, такое впечатление может возникнуть поначалу. Дальше всё начинает закручиваться по-своему. Не зря создатели говорили о «Грани» как о смеси концепций сериалов «Закон и порядок» и «Лост». Сравнение, на самом деле, довольно исчерпывающее.

Так как к проекту был причастен Джей Джей Абрамс, то действительно не обошлось без влияния «Лоста». В какой-то момент в «Грани» даже появляются актеры и саундтрек оттуда. Что… прикольно, если вы любите «Лост».

Со своей же стороны я бы сравнил «Грань» еще с одним сериалом, к которому Абрамс приложил руку, а именно «В поле зрения». Это прямо тот случай, где если понравилось одно, то понравится и другое.

Сериал довольно простой концептуально, но при этом нормально законченный, в нем нет каких-то серьезных белых пятен, и он вполне способен увлечь. Если не хочется смотреть все сто серий, то можно поискать гайды по филлерам — благо такие в интернете имеются.

А я в этот раз абсолютно согласен с общей оценкой на агрегаторах. Это и правда крепкие, солидные 8 из 10.

P.S.: Сейчас у меня на очереди один очень интересный сериал из 90-ых. Как досмотрю первый сезон — что-нибудь напишу. Случай там реально удивительный.

Fallout, 2 сезон

Присутствуют спойлеры

Ну что, вот и второй сезон закончился. На мой взгляд, получился он лучше первого — не в последнюю очередь потому, что первый уже воспринимается как данность и часть вселенной. Типа ну было и было. А еще стало больше отсылок, больше лора, больше мест и персонажей напрямую из игр, а местами за основу брался вырезанный контент. На мой взгляд — это работа в правильном направлении.

Что немного смутило — всё еще есть ощущение, что весь этот лор и отсылки будет трудно понять зрителям, незнакомым с серией. Времени на раскрытие и пояснения не особо много — всего восемь серий. А ведь там и Вегас, и Короли, и Ханы, и Мистер Хаус, и Легион, и супермутанты, и ВРЭ, и Анклав, и война с Канадой, и когти смерти, и разные ячейки Братства Стали, и Либерти Прайм… а сверху насыпали новых, чисто своих моментов, плюс подается всё через нескольких персонажей и в двух временных линиях.

Из-за такого создается ощущение сумбурности, пробежки «по верхам» в каждой теме и кажется, что произойти может что угодно и что правил у мира особо нет. А они, очевидно, есть.

В итоге получается, например, что супермутант появляется на две минуты, а Маколей Калкин в роли легата совершенно не успел раскрыться ни как персонаж, ни как актер. И так почти со всеми персонажами, фракциями и прочим. Время уделяется в основном аспектам, интересным Bethesda: то есть довоенная жизнь с флешбеками, «смешное насилие», Волт-тек, Братство Стали. Ну и само собой, somehow, Enclave returned, уже в который раз.

Из-за того что сериал проходится галопом по куче моментов — возникают непонимание и вопросы вроде «а как Фрисайд вообще функционирует и кто там блюдет порядок?» или «чем занимался все эти годы Легион/НКР/Ханы/другие фракции?». То есть вроде понятно «кто», но непонятно «как» и «зачем». Тут я уже молчу про чисто логические огрехи вроде когтей смерти, которые ждали Максимуса несколько серий и не ломали ворота во Фрисайд чисто по сценарным причинам, ну или гениальное расположение передового лагеря Легиона в низине — видимо, чтобы было удобно их перестрелять.

Можно посмотреть на это с другой стороны и воспринимать второй сезон скорее как подводку к событиям третьего. Тогда некоторые вещи станут более оправданы. Но готовы ли вы давать сериалу такой кредит доверия? Думаю, тут каждый решает для себя сам.

Еще я не сильный фанат того курса, который взят у франшизы в целом. Вместо развития идей т.н. пост-постапокалипсиса, строительство новых обществ и государств, у нас тут попытка опять сделать Fallout чисто про постапок и разруху, плюс еще и каждый второй персонаж родился до войны. Лично для меня первый вектор развития казался интереснее. Но это прям дело вкуса конечно.

Из плюсов хочется отметить в целом хорошие локации и внимание к деталям в окружении — видно, что запарились. Есть ощущение что и кинематографичности стало больше — красивые кадры, отсылки на работы режиссеров и т.д.

Ну и актеры в этом сезоне отыграли прям хорошо — Элла Пернелл как будто бы переняла манеризмы Кайла МакЛахлена и стала больше похожа на его дочь.

В плане развития персонажей удивил Максимус — в этом сезоне он менее кринжовый и им можно даже проникнуться.

Оценку ставить не буду, потому что вроде получилось и лучше первого сезона, но недостатки не дают поставить больше 7,5. А ведь ровно столько я поставил первому сезону. Так что может оценю его после выхода третьего сезона, к которому второй, судя по всему, является сетапом.

Ну и хочу сделать ремарку: вся высказанная критика — это не списывание сериала в разряд посредственной шляпы. Он нормальный. А учитывая, что хорошие видеоигровые экранизации можно по пальцам пересчитать — на фоне своих конкурентов это вообще отличная работа. Учитывая современный подход к производству сериалов и тот факт, что адаптациям в принципе часто не везет преодолеть фазу препродакшена — Fallout для меня явно где-то в топ-3 в своей нише.

Вот и думайте.

Всем привет 👋

Небольшой апдейт, чтобы вы нас не теряли. Монтаж нового ролика уже на финишной прямой — осталось сделать буквально 10 минут из 86, ну и местами подправить по динамике монтажа. В конце недели не обещаю, но к концу месяца уже должно быть готово)

Ситуация чуток осложняется тем, что 10 февраля вышел Mewgenics и с тех пор моя жизнь плюс-минус состоит из монтажа и мяугеникса, хех. Я просто очень люблю проекты Эдмунда Макмиллена, сотни часов в TBoI не дадут соврать) Может в будущем расскажем об этих играх на канале.

Если вы любите инди-игры, то вот небольшая подборка роликов от нас:

— Большой разбор Crow Country (сурвайвал-хоррор)
— Культурный анализ SIGNALIS (сурвайвал-хоррор)
— Мини-обзор на Loretta (поинт-энд-клик)
— Мини-обзор на The Bookwalker: Thief of Tales (адвенчура?)

Надеюсь, что в будущем у меня будет больше времени на канал и я смогу добавить в этот список еще Cairn и Keep Driving — как по мне, это одни из лучших инди в 2025—2026 годах.

До скорого, надолго не прощаюсь 🔥