Death Stranding 2: On The Beach — (2/2)

В итоге ощущения от такого можно описать двумя тезисами.

Первый — это игра для пенсионеров-киноманов, собственно как и первая часть. Низкий темп геймплея, автосохранения каждые пару минут, куча катсцен и переходов, постоянные напоминания о сюжетный деталях и механиках… Ну вот реально, ты такой тупа пажилой геймер садишься на диван, берешь геймпад, и если даже заснешь (как Кодзима во время тестирования), то ничего страшного.

В какой-то степени это реально игра скорее для самого Кодзимы. Что само по себе не плохо — не подумайте. Когда через творчество мы можем заглянуть в душу творцу — это очень даже ценно. Особенно в проектах такого масштаба.

Второй тезис — Kojima Productions явно учли фидбек на первую часть и местами перебрали. Есть хорошие изменения, вроде темпа повествования, более разнообразных геймплейных задач или QoL-изменений, а есть и спорные.

Например боевых сегментов стало больше, но инерционность в управлении никуда не делась — можно очень долго в мелких деталях расписывать, почему боевые сегменты плохо работают, а босс-файты тем более (станлоки это не норма!).

Добавили кучу нового снаряжения, которое страдает синдромом MGSV — больше половины экипировки просто не имеет рационального применения, либо перестает быть валидной спустя 20 минут геймплея. С другой стороны радостно, что благодаря арсеналу геймплейно DS2 действительно немного приблизилась к MGSV. Даже новые типы криптобиотов — это чисто таблетки из MGS. Ну и есть просто отсылки: «фантомные боли» Тармена, 49 сюжетных миссий, «Магеллан» и личная каюта напоминают вертолет Снейка, ну и т.д.

Ну и кстати, не могу не отметить саундтрек — Людвиг Форсселл заметно вырос как композитор. Если в той же MGSV это была скорее функциональная история, то здесь реально есть именно что инструментальные композиции, которые запоминаются.

Короче, резюме: если первая часть понравилась, то вторая однозначно зайдет. Здесь стало больше именно кодзиминых приколов, а шероховатостей первой части меньше. Реально The Cooler Daniel — если вы понимаете, о чем я.

Ну сё, давайте. А я попробую наконец выбить злосчастный последний процент на сейве в Mewgenics и продолжу монтировать видосик.

Mewgenics: после 100% и 400+ часов — (1/2)

В преддверии будущего видео, я подумал, что было бы неплохо сказать что-то о проекте, в котором я провел несколько сотен часов за последние несколько месяцев. Речь, конечно, о Mewgenics.

Так получилось, что я прикалывался с игр Эдмунда Макмиллена еще года так с 2011. Ну знаете, Super Meat Boy, флэш-версия The Binding of Isaac и проекты из The Basement Collection. А еще в те лохматые годы я наткнулся на фильм Indie Game: The Movie и с тех пор заинтересовался инди-сценой. Ну и по сути, сам Эдмунд во многом на меня повлиял.

Само собой и о «первой версии» Mewgenics из 2012 я знал еще с первого анонса. А когда узнал о воскрешении проекта, то стал следить за проектом более пристально, смотрел стримы и интервью — ну всё в таком духе. Собственно это помогло собрать много интересной инфы для следующего видоса.

Но давайте перейдем непосредственно к игре.

Начать разговор можно с геймплея. Тут он явно делиться на две составляющие — это геймплей дома, где мы разводим кошек, и геймплей на «вылазках», где котики отправляются в приключение.

Собственно «домашний» геймплей сущностно не изменился со времен первых прототипов. Каждый день к нам в гости приходит кот, мы можем его поселить у нас дома. Каждый кот имеет свои характеристики вроде SPECIAL из Fallout, пол, ориентацию, уровень либидо и агрессии, а также может иметь положительные или отрицательные мутации. Мутации могут как изменить характеристики, так и добавлять какие-то уникальные пассивные эффекты.

Ну и тут подключаются всякие нюансы — котов нужно кормить каждый день, иначе настанут последствия. Каждый день могут происходить какие-то события — коты могут подраться (с разными последствиями) или попытаться совокупиться. Раскидывая котов по разным комнатам мы можем контролировать эти процессы, чтобы не попасть в ловушку Габсбургов. Прозвучит смешно, но до патча 1.1 инцест был не так уж плох и от негативных мутаций можно было избавиться. Но теперь последствия будут неотвратимыми. Алабама больше не sweet home.

Как можно догадаться, цель этой части геймплея — вывести как можно более крутых котов, учитывая разные факторы вроде ориентации, отношений между котиками, семейные древа и т.д. А ну и еще каждый день надо убирать кал — без этого игра Макмиллена не была бы игрой Макмиллена. Как он сам признался в интервью — такие моменты появляются в его проектах не потому, что кал — это смешно, а потому что жиза. Ну… ладно.

С одной стороны конечно понятно, что всё это разведение котов — по сути мета-прогрессия, которую принято ругать в рогаликах — мол, дурной тон. Так-то оно так, но тут случай немного другой — потому что мета-прогрессия здесь сделана как отдельный геймплейный цикл, которым тоже потенциально интересно заниматься, а исходы у нее могут быть самые разные. Ну и само собой — помимо выведения котов есть и более классическая прогрессия через анлоки.

Второй тип геймплея, я бы сказал основой — это забеги. Собираем четырех котов в коробку, выбираем для них классы, раздаем предметы (если есть) и отправляемся. Цель — пройти определенное количество карт (по желанию) от начала до босса и вернуться домой. Ходим мы по упрощенной карте а ля Slay The Spire, только выбора ноды особо нет — можно лишь решить, пойдем мы по сложному пути или по обычному.

На пути нам встречается лут, боевые столкновения и случайные события. С лутом, думаю, всё понятно. Случайные события — ну тоже скорее всего знакомая концепция: выбираем как поступить в разных ситуациях. Успех зависит от характеристик конкретного кота, проходящего проверку. Помимо конкретной характеристики, на успех влияет и удача. Параметр удачи вообще влияет на все вероятности — в отличие от той же The Binding of Isaac, где удача влияла лишь на шанс конкретных эффектов.

Mewgenics: после 100% и 400+ часов — (2/2)

Боевые столкновения — это по сути пошаговые бои на сетке 10 на 10. Ходим, бьем, используем абилки и так далее. Кому-то такое возможно напомнит Into The Breach, но тут ситуация несколько иная. Да, мы все еще можем примерно «рассчитать» исход раунда, но на результат всё же влияют случайные факторы. Как по мне — это хороший баланс между прям совсем «шахматной» историей и системой с кучей огромных чисел, вероятностей и прочими переусложнениями.

Чтобы не было скучно, на бой влияет множество факторов. Обстоятельства меняются за счет погоды — например если идет снег, то тогда клетки с водой замерзают, а водяные способности замораживают юнитов. По полю разбросаны всякие пикапы и объекты, с которыми можно взаимодействовать: из мусорного мешка при каждом ударе выпадает лут, а из разрушенной могилы вылетит призрак.

Ну и само собой — между способностями, пассивками, предметами, окружением и врагами есть куча взаимодействий. Почти каждая вещь в игре взаимодействует определенным образом с другой. Все синергии и сочетания не увидеть, даже если играть сотни часов. Тут я думаю, что Эдмунд с Тайлером не соврали, что игра только проходится за 200 часов, а контента там еще на несколько сотен часов больше. К слову в плане взаимодействий и синергий, Эдмунд говорил, что вдохновлялся Magic The Gathering.

Из всего вышеописанного следует невероятная реиграбельность и вариативность забегов. Ну вот честно — среди кучи рогаликов, что выходят как из пулемета, сложно найти какой-то, в который будет интересно залипнуть хотя бы на 20 часов, а 50-100 — это уже уровень великолепной игры. И есть прям совсем небольшая горстка качественных проектов с высочайшим уровнем реиграбельности, в которых есть что делать спустя несколько сотен часов. И пожалуй Mewgenics одна из них.

Еще есть момент касаемо сложности. Может показаться, что Mewgenics слишком комплексная, сложная и всё в таком духе. Но на самом деле этот момент довольно хорошо проработан. По началу игра делает вид, что она вообще довольно простая. Сложность поднимается со временем, игра подкидывает челленджи равномерно. Таким образом, Mewgenics достаточно дружелюбная даже к тем, кто слабо знаком с пошаговой тактикой и просто хочет посмотреть как коты используют «кошачьи» способности и деруться с крысами и более серьезной нечистью.

Стилистика и графика здесь своеобразная. Если вы знакомы с работами Макмиллена, то в целом для вас тут ничего нового. Своеобразный стиль, с вайбом Flash-игр — часть спрайтов и правда нарисована во Flash, их заметно сразу. Вероятно, история не для всех, но на общую концепцию, как ни странно, работает. Все предметы, навыки и мутации понятны и узнаваемы, каких-то проблем с читаемостью нет. Ну и коты просто забавно нарисованы и анимированы, что несомненно плюс.

Музыка тут — отдельный разговор. Наверное лучшее, что я слышал в играх за последнее время. Очень много треков залетело в плейлист. Суть там в том, что для каждой локации и события записана музыка и ее вариации. А в босс-файте играет та же музыка, но со словами. Музыка классная, а еще в тексте песен рассказывается лор игры, локации или босса. Ну или что-то близкое к этому. В какой-то степени, Mewgenics — это еще и мюзикл. В общем покупаешь альбом, а к нему в подарок игра.

На самом деле мне много что есть сказать по игре — много аспектов и деталей тут не затронул, не лез в глубину. Если вы не играли, то вряд ли вам интересны нюансы механик, а если уже смешарик — то можем обсудить в комментах любые моменты по игре (но не забывайте про спойлеры!)

Ну и да, про сюжет и лор тоже ничего не стал писать — это прям совсем отдельная тема.

Вообще, если интересно более детальное погружение — дайте знать, можно и видео сделать. Наверное сложно будет сказать что-то принципиально новое об игре, но всегда можно попробовать.

Более предметно о разработке игры поговорим в новом видео, которое выйдет уже очень скоро — сегодня закончил монтаж, осталось положить музыку и на отправить на рендер. Думаю можно рассчитывать на релиз на этой неделе.

Всем пока, скоро увидимся 🍒

Друзья, свершилось! Вчера отсмотрел, поправил и выложил на Бусти новое видео. Час и сорок минут, над которыми корпели последние два месяца — настоящее KINO.

На Бусти полная версия в первозданном виде, без цензуры и всяких замыливаний. Такой уж случай в этот раз, ничего не поделать.

Аудиоверсия тоже в комплекте. На Ютубе выйдет сразу как залью и удостоверюсь, что никаких проблем с монетой нет. В общем, как обычно. Надеюсь, что получится релизнуть уже завтра.

📼 Видеоверсия | 🎧 Аудиоверсия

Эдмунд собрал >30к просмотров! Спасибо за активность! Это конечно не много в масштабах вселенной, но для нашего канала довольно таки хорошо.

Новый ролик, к слову, уже на подходе — проверки пройдены, ранний доступ на Бусти есть. Осталось сделать превьюшку и оформить всё как надо.

Stay tuned 🍒

Про креативность и рамки

Всем привет.

Хочется прогнать пару слов на тему последнего видео в частности и роликов подобного формата в целом — ну про эстетики, жанры, направления и т.д.

Из ролика в ролик мне приходит похожий фидбек: якобы описывая явления вроде кассетного футуризма, посткиберпанка и прочие, я навязываю кому-то свою точку зрения, загоняю потенциальных творцов в тесные рамки, предлагаю узко мыслить и пложу сущности без надобности. Типа люди смотрят подобные видео, читают статьи — а потом у них креативность отваливается и они ничего не могут написать, потому что дядька в интернете им пояснил свое мнение за тропы, эстетики, жанры и прочее.

Возможно дальше будет что-то в духе «это реально надо объяснять?», но я всё же выскажу свою позицию по этому вопросу — как минимум потому что это не просто моя позиция, но еще и принципы, по которым создается контент для этого канала.

У меня нет цели загнать кого-то в какие-либо рамки и заставить думать так, как думаю я. Мы работаем в описательном жанре и просто описываем явления, а иногда добавляем еще и аналитику. Очевидно, что я двумя руками за креативность — ведь даже Ютуб-канал в какой-то степени является творчеством.

Как мне кажется, знать всякие понятия вроде биопанка, бластерной готики, сюрреализма, космовестерна и т.д. — наоборот полезно для креативности. Чем больше всякого интересного знаешь, тем больше сочетаний и комбинаций сможешь родить. А еще это даст понимание, что в вашем творчестве вторично, а что нет. Не всегда нужно пытаться создавать что-то новое прямо с нуля — да и вряд ли это возможно. Часто интересные вещи появляются из сочетания уже известных явлений.

Возможно скажу крамолу, но творческий процесс — это не тогда, когда творцу в голову падают великие идеи откуда-то из космоса. Часто творчество — это долгий, кропотливый труд, а еще месяцы и годы обучения и поисков. Книги и статьи по креативным сферам существуют не просто так и не для того, чтобы «ограничить» кого-то — они существуют, чтобы помогать и направлять нас в этом нелегком деле.

Ну вот по аналогии — чтобы испечь пирог, было бы неплохо знать, из чего он состоит и сколько его запекать. Я уж молчу про собственные рецепты. Короче я искренне не понимаю, откуда берется такое представление о творчестве, как о чем-то, что получается исключительно по наитию. Особенно, когда дело касается коммерческих продуктов, а не локальных приколюх чисто для себя или узкого круга.

P.S.: Я вижу, что много комментариев про Y2K. Честно, не ожидал, что будет такой ажиотаж — я вообще думал, что никто не заметит приписку на пять секунд внизу кадра, хех. А так да, ролик планируется, я даже передвинул его поближе в расписании. Сейчас у нас на очереди уже стоит где-то минимум 3-4 видео, но это даже к лучшему — будет больше времени на ресерч по теме.

UPD: Читая комменты под последним видео я обнаружил, что материал по Y2K на русском + через призму игр уже существует — вот. Так что не думаю, что имеет смысл делать свой. Я если что не смотрел видос, но судя по таймкодам там прямо много потенциальных повторений + у меня явно скучнее выйдет. Такие вот дела, сорян если кто-то надеялся.