Эдмунд собрал >30к просмотров! Спасибо за активность! Это конечно не много в масштабах вселенной, но для нашего канала довольно таки хорошо.

Новый ролик, к слову, уже на подходе — проверки пройдены, ранний доступ на Бусти есть. Осталось сделать превьюшку и оформить всё как надо.

Stay tuned 🍒

Про креативность и рамки

Всем привет.

Хочется прогнать пару слов на тему последнего видео в частности и роликов подобного формата в целом — ну про эстетики, жанры, направления и т.д.

Из ролика в ролик мне приходит похожий фидбек: якобы описывая явления вроде кассетного футуризма, посткиберпанка и прочие, я навязываю кому-то свою точку зрения, загоняю потенциальных творцов в тесные рамки, предлагаю узко мыслить и пложу сущности без надобности. Типа люди смотрят подобные видео, читают статьи — а потом у них креативность отваливается и они ничего не могут написать, потому что дядька в интернете им пояснил свое мнение за тропы, эстетики, жанры и прочее.

Возможно дальше будет что-то в духе «это реально надо объяснять?», но я всё же выскажу свою позицию по этому вопросу — как минимум потому что это не просто моя позиция, но еще и принципы, по которым создается контент для этого канала.

У меня нет цели загнать кого-то в какие-либо рамки и заставить думать так, как думаю я. Мы работаем в описательном жанре и просто описываем явления, а иногда добавляем еще и аналитику. Очевидно, что я двумя руками за креативность — ведь даже Ютуб-канал в какой-то степени является творчеством.

Как мне кажется, знать всякие понятия вроде биопанка, бластерной готики, сюрреализма, космовестерна и т.д. — наоборот полезно для креативности. Чем больше всякого интересного знаешь, тем больше сочетаний и комбинаций сможешь родить. А еще это даст понимание, что в вашем творчестве вторично, а что нет. Не всегда нужно пытаться создавать что-то новое прямо с нуля — да и вряд ли это возможно. Часто интересные вещи появляются из сочетания уже известных явлений.

Возможно скажу крамолу, но творческий процесс — это не тогда, когда творцу в голову падают великие идеи откуда-то из космоса. Часто творчество — это долгий, кропотливый труд, а еще месяцы и годы обучения и поисков. Книги и статьи по креативным сферам существуют не просто так и не для того, чтобы «ограничить» кого-то — они существуют, чтобы помогать и направлять нас в этом нелегком деле.

Ну вот по аналогии — чтобы испечь пирог, было бы неплохо знать, из чего он состоит и сколько его запекать. Я уж молчу про собственные рецепты. Короче я искренне не понимаю, откуда берется такое представление о творчестве, как о чем-то, что получается исключительно по наитию. Особенно, когда дело касается коммерческих продуктов, а не локальных приколюх чисто для себя или узкого круга.

P.S.: Я вижу, что много комментариев про Y2K. Честно, не ожидал, что будет такой ажиотаж — я вообще думал, что никто не заметит приписку на пять секунд внизу кадра, хех. А так да, ролик планируется, я даже передвинул его поближе в расписании. Сейчас у нас на очереди уже стоит где-то минимум 3-4 видео, но это даже к лучшему — будет больше времени на ресерч по теме.

UPD: Читая комменты под последним видео я обнаружил, что материал по Y2K на русском + через призму игр уже существует — вот. Так что не думаю, что имеет смысл делать свой. Я если что не смотрел видос, но судя по таймкодам там прямо много потенциальных повторений + у меня явно скучнее выйдет. Такие вот дела, сорян если кто-то надеялся.

Blindspot (2015–2020)

Посмотрел тут сериал, ну ситуация как всегда — думал просто поглядеть, как там первый сезон, но в итоге затянуло на все 100 серий.

Завязка простая, но эффектная — ФБР находит женщину с амнезией и татуировками по всему телу. В итоге оказывается, что каждая татуировка ведет к разгадке какого-то преступления, а в воздухе начинает витать атмосфера заговоров разного масштаба — от ведомственных и правительственных до террористических.

Дальше сериал очень быстро садится на иглу процедурного повествования и слезает с нее только в последнем сезоне, как в случае с сериалом Fringe. Там был такой же ход: вместо длинного сезона с вертикальной структурой нам дают короткий и горизонтальный, который подбирает все хвосты.

С другой стороны, Blindspot скорее напоминает Person of Interest — тут тоже нет какой-то откровенной научной фантастики, все крутится вокруг расследований и восстановления справедливости «добром с кулаками».

Что отличает Blindspot от упомянутых выше сериалов — в нем куда меньше нерелевантных основному сюжету серий и событий. Если из среднего процедурала можно легко выкинуть половину хронометража и ничего не потерять, то тут количество филлера стремится скорее к четверти. Такой подход напоминает структуру «Темного ангела».

Несмотря на интересную завязку и плотность событий, основные интриги довольно быстро себя исчерпывают, и к третьему сезону создателям приходится выдумывать какие-то новые приколы. Можно сказать, что Blindspot начинает проседать. Тут зрителя начинают удерживать уже ставшие родными персонажи, сюжетные повороты и растущие масштабы угроз. Тут я как бы понимаю, почему у сериала рейтинги в районе 7.2–7.4 — если усреднять и смотреть объективно, такая оценка вполне заслужена. Это сериал именно что на любителя.

Но любителя чего? Что может удержать, кроме желания глянуть ненапряжный процедурал?

Помимо интересной тематики, мне зашла динамика персонажей. У каждого есть свой характер и свои загоны, при этом все по-разному взаимодействуют друг с другом. У главных героев Курта и Джейн динамика напоминает таковую у Криса и Джилл из Resident Evil. Только тут мы можем наблюдать ее аж 100 серий.

Еще тут есть Эшли Джонсон. Ее персонаж — это вообще жемчужина сериала. Если сюжет серии фокусируется на ней — значит, это будет классная серия.

Что может не зайти?

Обилие экшена и всемогущество главных героев в какой-то момент могут утомить. Это на самом деле проблема многих процедуралов. Тут уж что есть, то есть. Ну и в целом Blindspot — это не для искушенных зрителей и не какое-то откровение. Мотивации героев часто прямо разжевываются и подаются через вспышки-воспоминания — типа на пару секунд нам показывают флешбек, как в «Пиле».

Тут часто используются одни и те же приемы и тропы и т. д. Смотря несколько серий за раз, это будет бросаться в глаза. Плюс в глаза точно будет бросаться «голливудский хакинг». Он тут примерно на уровне Person of Interest, но просто происходит в 10 раз быстрее. Старички канала знают, что обсуждая что-то около технотриллерное, я всегда упоминаю этот троп. Все-таки сказывается увлечение «Мистером Роботом» в свое время.

Походу дела посмотрел пока что лучший (для себя) хоррор этого года — Backrooms. И снят хорошо, и сос мыслом, и задел на будущий сериал в целом присутствует... по-крайней мере «официально по слухам».

«Обсессию» вроде и так все похвалили, а Resident Evil мне что-то не зашел — хотя я побежал в кино прямо 17 числа в первый же день показа. Судя по всему фильмы Креггера мне в целом не заходят — «Варвар» тоже показался средним.

С Backrooms же тут полное попадание — хорошая работа с концепцией и интересно вплетены личные истории. К тому же весь вот этот «интернет-фольклор», лиминальщина и т.д. — прям моя тема.

Короче много тут растекаться не буду — подробнее можем в комментах обсудить.

P.S.: Новый ролик вероятнее всего уже на следующей неделе. Сейчас активно собираю финальную версию, полирую и добавляю всякие ✨эффекты✨

«Военные игры» (1983)

Наконец-то добрался до фильма, который нужно было посмотреть еще давно. Мало того, что на него много кто ссылается — например «Слепая зона» и «Мистер Робот» (не упускаю возможность упомянуть, хех). Еще это важный фильм для жанров и тем, которые я исследовал на канале — вроде тех же киберпанка, наупанка и влияния компьютера на научную фантастику и всех нас.

Завязка и основная идея укладывается в одно предложение: компьютерному энтузиасту из старшей школы случайно удается подключится к суперкомпьютеру, который управляет запуском ядерных ракет. Другие детали не буду спойлерить — я думаю сегодня фильм интересен не в последнюю очередь именно за счет них, а не основной сюжетной линии.

Во многом это фильм из той же категории, что и «Прибавьте громкость» — среднего бюджета картина без размаха с простым, прямолинейным сюжетом. Среди подобных «Военные игры» выделяются своим культурным влиянием и своевременностью: тут и комментарий к холодной войне и предвосхищение некоторых киберпанковских мотивов, ведь буквально через год выйдет «Нейромант» Гибсона.

Но еще здесь интересен образ хакера: он тут еще не тот потрепанный жизнью и отчужденный от общества киберпанковский герой, которого мы будем наблюдать во многих подобных произведениях, вплоть до «Мистера Робота». Это просто любопытный подросток, чье любопытство приводит к катастрофическим последствиям.

С другой стороны этим и цепляют подобные истории: чтобы вмешаться в работу огромной системы, не обязательно обладать властью или иметь к ней физический доступ. Иногда достаточно компьютера и любопытства. А иногда такие системы компрометируют себя сами и совершенно случайно.

Короче однозначно советую ознакомится — это база технотриллеров на уровне таких фильмов как «Хакеры», «Сеть», «Странные дни» и важная страница в понимании отсылок и контекста, вокруг которого строятся сюжеты подобных фильмов.

Принимаю вызов от Говорящего плаката — 9 игр, которые меня сформировали. Конечно звучит как-то пафосно, но как есть, пусть будет)

Понятное дело, что сюда не влезло много просто любимых игр, ну или просто слишком свежих, чтобы они успели повлиять. Да и в целом если подумать, 9 — это слишком как-то мало.

Сюда не влезли:
- Rimworld
- Resident Evil
- Psychonauts
- Prey
- BG3
- Borderlands 2
- Hotline Miami

...и всякое более нишевое вроде Drakensang River of Time.

METAL GEAR SOLID 4: Guns of the Patriots

Ну что, war has changed?

Наконец-то я добрался до последней mainline-игры серии MGS. Для меня именно четвертая часть получилась «недостающим звеном», а не MGSV. Так уж вышло, что приставок у меня никогда не было и некоторую классику приходится наверстывать по возможности. Так сказать, наконец-то фанаты MGS поиграют в свою игру.

Писать про игру непросто — в попытке не упоминать длину катсцен и слово «фансервис» реально может вена на лбу вскочить. Но я попробую.

С технической точки зрения всё хорошо — с ПК-портом никаких проблем. Даже интерфейс нормально скейлится на современных мониторах. Быстрые загрузки и 60 fps — то, чего как раз не хватало этой игре. Думаю те, кто проходил еще PS3 понимают, о чем речь.

Геймплейно — это всё еще что-то близкое к предыдущим частям, но с большим количеством всякого кволити-оф-лайф. Игра не сильно сложная или челленджовая — на стандартных сложностях скорее всего пробежите без проблем. Наверное самый простой MGS для закрытия всех боссов нелетально.

Тут как раз и хочу начать тему о том, что MGS4 — это игра контрастов. С одной стороны прикольно, что нам дают новую концепцию стелса — а именно скрытное перемещение по локациям, где происходят активные военные действия. Это свежо — также как и был свеж стелс в джунглях СССР в MGS3 в свое время после аж двух игр с беготней по индустриальным комнатам-коробкам и узким коридорам.

При этом игра нам дает кучу всяких гаджетов, которые попросту тривиализируют что громкое, что скрытное прохождение. Самый грозный противник в MGS4 — это желание игрока пройти ее как-нибудь «по особому».

С повествовательной точки зрения тут тоже всё на контрастах. В других частях серии либо был баланс между серьезным и забавным — как в той же MGS3, которая вдохновлена «бондианой». Либо же это была «серьезная» MGSV, где приколы были разве что в необязательных аудиозаписях. Четвертую часть же мотает от слезовыжимательной драмы до шуток про раздраженный кишечник и сисько-жопных сцен с боссами. Такие скачки по тональности могут зайти не всем.

При этом всём, MSG4 поднимает действительно интересные и важные темы, хорошо завершает арки персонажей и рассказывает захватывающую историю. Но опять, часто это происходит с приправой из какого-то ужасно пошлейшего символизма, который добавили вообще невпопад. Например та тема с яблоком и Евой. А некоторые решения по подаче информации вообще странные. Например предыстории боссов из отряда «Красавица и Чудовище» на рассказывает второстепенный персонаж по радио уже после битвы.

Не особо хочется тут строить догадки, что было в голове у Кодзимы, когда он работал над этой частью. Судя по интервью — скорее всего как всегда хотел закончить серию. В очередной раз. Правда потом будет Peace Walker, MGSV и куча отсылок на MGS в Death Stranding — особенно во второй части. А сейчас у деда в разработке приемник серии, стелс-экшен PHYSINT с Биллом Скарсгардом в главной роли. Короче опять — «последний MGS», в этот раз уж точно. Верим?

По-крайней мере Снейки получили завершение своих историй. И за персонажей реально радостно. А еще она относительно хорошо состарилась — в 2007 году она опередила свое время и сейчас играется скорее как проект ~2012 года.

Короче игра прикольная, чтобы залечь на диван с геймпадом: 8 пожилых змей из 10.