Как сделали новость в Ассошиэйтед пресс о том, что якобы именно российская ракета прилетела в Польшу. Переписка из внутриредакционного чата:

Джеймс ЛаПорта - корееспондент (13:32): От высокопоставленного сотрудника американской разведки (проверено Роном Никсоном - вице-президентом AP по новостям и расследованиям) Да, российские ракеты пролетели над польской границей. По предварительным данным, погибли как минимум два человека. В Молдову летали и ракеты — пока без жертв.
Лиза Лефф редактор (возможно - по военным вопросам) (13:33): Можем ли мы сообщить об этом или нам нужно подтверждение из другого источника и/или из Польши?
Джеймс ЛаПорта (13:34): Это выше моей зарплаты.
Ванесса Гера (корреспондент или редактор по Восточной и Северной Европе и в частности по Польше) (13:35): Поскольку представитель польского правительства признает, что существует кризисная ситуация, я была бы за то, чтобы сообщить об этом: Варшава, Польша - высокопоставленный представитель американской разведки говорит, что российская ракета пересекла границу с Польшей, членом НАТО, и убила двух человек. Я не могу представить, чтобы агент американской разведки ошибся. Польские СМИ сообщают о двух погибших
Лиза Лефф (13:36) @zkaram Верно?
@tberman Что ты говоришь?
@jlaporta, можешь сделать экстренные новости?
Джеймс ЛаПорта (13:38): Нет, я сейчас на приеме у врача. То, что я отправил, это все, что я знаю на данный момент.
Зейна Карам - заместитель главы отдела новостей в Европе (13:38): Да, должно быть хорошо, я вижу, источник проверен rnixon.
Ванесса Гера (13:39) Да, давайте
Джеймс ЛаПорта (13:40) Интересно, затрагивает ли это статье 5 (имеется в виду акт НАТО)?
Лиза Лефф (13:40) Отправьте отчет, если нет возражений
Моника Шисловска (13:40) Местное радио Люблина сообщает, что в результате взрывов погибли два человека. На место выезжает воевода Лех Справка, сообщает Радио Люблин.
Лиза Лефф (13:41): Сообщение отправлено, @csundheim
+++++++++++++++
ЛаПорта передал то, что сказал ему его источник, и что этот источник был проверен вице-президентом AP по новостям и расследованиям Роном Никсоном. Считается, что ЛаПорта создал впечатление, что Никсон проверил историю в конкретном случае, чего тот не сделал. В реальности можно трактовать и так и так. Притом, что ЛаПорта отказался участвовать в решении о публикации без второго источника, который обычно требуется в соответствии с правилами AP, вариант с тем, что ЛаПорта создавал впечатление, что Никсон проверил новость, мне кажется менее вероятным. Зейна Карам также говорит в переписке, что Никсон проверил сам источник, а не его информацию. Тем не менее, в течение девяти минут было решено, в нарушение правил AP, передать в эфир новость явно чрезвычайно высокой важности, основанную только на одном анонимном источнике, который, при этом, по-видимому, позвонил репортеру AP по собственному желанию. Кто был этот источник, мы не знаем. ЛаПорта уволен. Остальные журналисты продолжают работать на своих позициях, и не исключено, что постараются через какой-нибудь срок вновь поставить мир на грань ядерного конфликта.

#infowar #warZ #инфовойна #проп_дан

Дневник пропагандиста

Самые яркие заявления, наиболее вопиющие примеры ведущейся против России информационной войны.

1. Заявление командующего литовской армии Вальдемараса Рупшиса, который первым из официальных лиц Литвы признал участие литовцев в войне против России на стороне Украины. В Литве была учреждена новая медаль для участников украинско-российского конфликта. Интересно, что сразу после его выступления по литовскому ТВ показали, как литовские военнослужащие сжигают российский флаг.
https://tttttt.me/MonitoringUA/41728?single

2. Киевский режим лишил аккредитации датского корреспондента.
Журналист Danmarks Radio Матильда Кимер была лишена возможности освещать события на Украине, будучи обвиненной в «распространении российской пропаганды». Ассоциация журналистов Дании прокомментировала инцидент так: «Мы все очень нуждаемся в квалифицированных журналистах, которые были бы нашими глазами и ушами в Украине». Вот и вся свобода слова в Дании.
https://tttttt.me/oxanams/6900?single

3. Власти Молдавии 16 декабря приостановили лицензию оппозиционных и ведущих русскоязычных телеканалов Primul in Moldova, RTR Moldova, Accent TV, NTV Moldova, TV6, Orhei TV, которые якобы недобросовестно освещают информацию о событиях в стране и на Украине, что приводит к риску дезинформации. Решение СТР о закрытии сразу шести телеканалов, по сути главного источника информации для русскоязычных граждан страны, под явно надуманным предлогом возмутило многих в Молдове и за ее пределами. Молдаване вышли на протесты. Но власти Молдавии не хотят сбавлять обороты. Следующая цель - «наведение порядка» в Telegram и TikTok, о чем уже проговорился депутат от PAS Андриан Кептонар.
https://tttttt.me/rusoul1/5233

4. Комсомольская правда публикует обзор пропагандисткой активности Гугл в Википедии. https://tttttt.me/alexandr_malkevich/1171
Ресурс постоянно заявляет о принципе беспристрастности, который исповедуют все модераторы Википедии, но очевидно, что это не больше, чем громкие слова. В последние годы Википедия настолько наклонилась «влево», что ее соучредитель Ларри Сэнгер теперь говорит, что этому сайту больше нельзя доверять, и он стал «пропагандистским». Вот один из примеров - в июне 2022 года стало известно, что китайская домохозяйка без высшего исторического образования написала более 200 вымышленных статей о российской истории княжеств средневековой Руси в китайской версии Википедии, которые оставались незамеченными более десяти лет. (https://www.kp.ru/daily/27412/4610570/)

5. Депутат Европарламента Мик Уоллес: ЕС любит призывать Россию и Китай к невмешательству, обвинять в дезинформации и пропаганде, но США и Евросоюз в этом направлении продвинулись куда дальше. Почему в наших комитетах и делегациях нет баланса мнений? Кто выбирает этих людей, которые бесконечно продвигают американский империализм?
https://tttttt.me/SolovievLive/146601

6. Американский фонд Мотта выделил 7 млн рублей на методички по созданию фейков о ходе СВО. Обладателем гранта стала небезызвестная Глобальная сеть журналистов-расследователей (GIJN). На средства от гранта GIJN расширит свой инструментарий (https://www.mott.org/grants/global-investigative-journalism-network-documenting-war-crimes-in-ukraine-2022-10498/), включающий тематические и практические руководства по информационной борьбе с Россией. Одним из проектов GIJN - СМИ «Важные истории», признанное иноагентом.
https://tttttt.me/c/1232382648/17702

7. Как сообщает Роскомнадзор, количество обращений россиян о нарушениях в СМИ за год выросло на 26%. В 2022 году чаще всего граждане обращались с просьбой удалить ссылки на ресурсы с проукраинской пропагандой.
https://tttttt.me/rusbrief/78642
#infowar #warZ #инфовойна #проп_дан

Запомните, если вы видите в текстах про Макеевку слова про "мобилизованных" - это маркер к тому, что пишущий эти слова, либо сам работает на ЦИПСО ВСУ, либо поддался ЦИПСОшной пропаганде. Там нет мобилизованных, нет контрактников, нет вагнеровцев или кадыровцев.

Там погибли русские бойцы.

А вот украинская военная пропаганда очень хочет провести раздел между нашими воинами даже и особенно между погибшими - эти, мол, мобилизованные, а вот те - профессионалы. Итд итп...

Прием примитивный, но предельно действенный.
#проп_дан #infowar #инфовойна

Как работает пропаганда в Великобритании – «Д-Комитет» и Центр правительственной связи

Кто у нас хоть что-то слышал про то, как The Guardian уничтожила свои ноутбуки по приказу британской секретной службы GCHQ? А ведь, дело было интересное.

В 2013 году The Guardian подверглась беспрецедентному давлению и угрозам со стороны официальных лиц из правительства Великобритании, в частности, секретарь кабинета министров Джереми Хейвуд, советник премьер-министра по вопросам безопасности Оливер Роббинс, и сам премьер-министр Дэвид Кэмерон требовали от журналистов прекратить публикацию статей, основанных на материалах Эдварда Сноудена. Результатом давления и «более 100 взаимодействий с Белым домом и спецслужбами США и Великобритании» стало уничтожение серверов The Guardian, проходившее под контролем британской спецслужбы Центр правительственной связи (англ. Government Communications Headquarters, GCHQ).

Центр правительственной связи — спецслужба Великобритании, ответственная за ведение радиоэлектронной разведки и обеспечение защиты информации органов правительства и армии, занимавшаяся, в числе прочих, прослушкой разговоров Дмитрия Медведева во время его визита в Лондон в 2009 году. GCHQ (ЦПС) среди прочего, занимается тем, что создает дополнительные нагрузки на сайты противников (хак), организует поиск по фотографиям в интернете (в том числе личным и фотопортретам), цензурирует переписку через ряд серверов, занимается накрутками интернет опросов и так далее…

Помимо этого в «свободной Британии» действует корпоративная цензура.

Цитата известного британского журналиста Мэтта Кенрада: "Когда я начал работать в Financial Times, я понял, что существует корпоративная культура, в которую ты попадаешь, и никто не говорит об этом вслух. Например, написав текст про «Хизбаллу» в FT, можно было бы сказать «поддерживаемые Ираном боевики «Хизбаллы» , но ни в коем случае нельзя было писать «поддерживаемая США фундаменталистская диктатура Саудовской Аравии». Я помню, что написал это несколько раз, и все это было вырезано".

И вот, тот же Кенрад сообщает в своем интервью интересное про работу "Д-Комитета": «Мы нашли некоторые записи так называемого «Д-Комитета». В принципе, это цензурное агентство, управляемое Минобороны и спецслужбами. Они встречаются с рядом журналистов и Министерством обороны каждые 6 месяцев и объясняют, что они могут и не могут писать. «Д-Комитет» также рассылает «Сигналы-Д» - это такие предупреждения — например, о документах Сноудена — в которых говорится: «Мы считаем, что вам не следует это публиковать». Данные предупреждения не являются строго обязательными юридически, но являются формой давления на СМИ».

Если вам интересно узнать больше про «Сигналы-Д», ставьте тут лайк или пишите комментарий.
#infowar #проп_дан #инфовойна

Как обещал, вот информация о «Д-комитете» и «Д-сигналах», или о том, как осуществляется военная цензура в Британии.

Несколько дней назад я приводил цитату про работу "Д-Комитета" одного из бывших журналистов Файненшл Таймз Кенрада: «Мы нашли некоторые записи так называемого «Д-Комитета». В принципе, это цензурное агентство, управляемое Минобороны и спецслужбами. Они встречаются с рядом журналистов и Министерством обороны каждые 6 месяцев и объясняют, что они могут и не могут писать. «Д-Комитет» также рассылает «Д-сигналы» - это такие предупреждения — например, о документах Сноудена — в которых говорится: «Мы считаем, что вам не следует это публиковать». Данные предупреждения не являются строго обязательными юридически, но являются формой давления на СМИ».

Что такое «Д-комитет»?

Это специфическая правительственная квазивоенная структура, рассылающая «Д-сигналы» для СМИ, в которых определяет рамки того, что можно и что не нужно публиковать. Создан комитет был в 1912 году и его рекомендации были приняты всеми главными редакторами СМИ тогдашнего времени как обязательные. Хотя обязательными они и не являлись.

Впервые «Д-сигналы» стали достоянием общественности в 1967 году, когда премьер-министр Британии Гарольд Уильсон обвинил Daily Expres и военного корреспондента Пинчера Чепмана в том, что те опубликовали информацию о перлюстрации секретными службами телеграмм и писем, отправляемых из Великобритании, проигнорировав выпускавшиеся «Д-сигналы». Редактор газеты Ли Ховард ушел в отставку, заявив о цензуре. Суд, инициированный, кстати, Уильсоном, выступил, однако на стороне Daily Expres.

С этих пор и до 1993 года журналисты работали кто в лес, кто по дрова. Система «Д-сигналов» была изменена на «постоянные Д-Сигналы», то есть, методички, в которых даны были общие указания, что не следует публиковать. В 1993 году, однако Д-Сигналы были заменены на «ДА сигналы» (дословный перевод DA-notices – «defence advisory» «Советы по вопросам обороны»).

Эти рекомендации стали не то чтобы обязательными, но, не прислушавшись к ним, можно было пострадать. Так, как пострадал Guardian, не проведя консультации с прокуратурой перед публикацией утечек информации Сноудена. Кстати, все последующие публикации Guardian согласовывала с «Д-комитетом». И как пострадал The Observer, опубликовавший разоблачение деятельности Великобритании, которая совместно с США провела операцию по введению ООН в заблуждение в преддверии войны в Ираке. И это я не говорю уже о «странных» смертях журналистов, разрабатывающих те ими иные темы.

В настоящее время «Д-Комитетом» система «ДА-сигналов» изменена на систему рассылки «ДСМА-сигналов» (Defence and Security Media Advisory – советы медиа по вопросам обороны и безопасности). Действует она так же как и предыдущие системы. То есть, вроде бы добровольно, но попробуй не выполнить.

Как в анекдоте про кошку и горчицу.
#infowar #проп_дан #инфовойна

Немногие честные журналисты в Германии удивляются:

Оценивая работы Сеймура Херша, мы сталкиваемся с одним из тех странных критериев оценки, которыми пользуются современные журналисты. Например, когда он огорчил Никсона раскрытием военных преступлений во Вьетнаме, это было хорошо. Когда он огорчил Буша-младшего с разоблачениями про Абу-Грейб, это тоже было хорошо. Но когда затем он использовал те же методы для публикации критических разоблачений об убийстве бен Ладена и предполагаемой атаке с отравляющим газом в Сирии, которая могла навлечь на Обаму неприятности, все медиа внезапно бросились на него и раскритиковали те самые методы, за которые они ранее осыпали его наградами. Поэтому неудивительно, что его обвинения, которые могут создать проблемы для Байдена, встречают без аплодисментов. Если бы Трамп приказал атаковать «Северный поток», все выглядело бы совсем по-другому.

Также они отмечают, что критика в немецких СМИ работы Сеймура Херша упирает только на формальности, в частности, использование анонимных источников.

Обращает на себя внимание то, как о Херше пишет газета Süddeutsche Zeitung. Всего несколько лет назад политотдел отмечал Херша как «лучшего репортера-расследователя в мире». Три года назад Херш все еще был «одаренным бойцом-одиночкой» для газеты Süddeutsche. Сегодня газета предоставила авторскую колонку заокеанскому дворянину Стефану Корнелиусу с возможностью раскрыть «все минусы» «ушедшей экс-звезды журналистских расследований». По словам Корнелиуса, Херш «пожертвовал репутацией своей жизни ради теории заговора». Самый сильный аргумент Корнелиуса: поскольку правительство США отвергло обвинения, они не могут быть правдой. Да, конечно, это имеет смысл. Каждый судья должен принять эту мудрость близко к сердцу. Если обвиняемый отрицает обвинение, то обвинение является ложным. Или? Конечно есть исключения! Если обвиняемого зовут Путин, Си, Асад, Мадуро, Орбан, Ким или кто-то еще, золотое правило Корнелиуса не применяется. Тогда все ровно наоборот. Но здесь это не имеет значения, поскольку Сеймур Херш в чем-то обвиняет правительство США, а Америка всегда права – см. выше. Дело закрыто.

А вот как подошли к статье Херша в популярнейшем Tagesschau. Там в дело вступили... фактчекеры. Опровержение Херша было передано внутренней команде по проверке фактов (если вам интересно, то про то, кто такие фактчекеры, и как они убивают свободу слова - у меня есть целый доклад). И эти фактчекеры "опровергли" Херша: раз США и Норвегия отвергают обвинения, то они ложны - главный аргумент. Затем следует треть текста, в которой описывается только реакция России и АдГ, а все, что говорит Россия и/или АдГ, автоматически должно быть неверным. Но установщики фактов не были бы установщиками фактов, если бы они также не проконсультировались с «экспертом», чтобы "подтвердить" обещанные факты. Эксперт был из Университета Бундесвера в Гамбурге и, видимо, даже не читал статью Херша, а вместо этого "опроверг" некоторые мелкие моменты, которых вообще нет в статье Херша. Впрочем, и это не имеет значения. Дело закрыто.

А причина в такой единодушной атаке на Херша, посмевшего обвинить США, проста: все крупные СМИ Германии принадлежат членам Атлантистского клуба. Организации, созданной еще в конце 40-х в Германии для продвижения интересов США.

#инфовойна #проп_дан #infowar

После грандиозного антивоенного митинга в Берлине, устроенного Сарой Вагенкнехт и поддержанной несколькими десятками тысяч немцев, СМИ Германии, принадлежащие Атлантистскому клубу устроили настоящую травлю этому политику. Государственный телеканал ARD (тоже выступающий в духе оголтелой русофобии) позвал Сару на программу «Жестко, но честно», где подготовленный модератор постарался устроить ей выволочку. Для подтверждения своих слов модератор использовал видеоролики, подготовленные «фактчекерами» ARD. Но тут что-то пошло не так. Выяснилось, что «фактчекеры» устроили подмену фактов, использовав лживые утверждения, уже доказанные как фальшивые для подтверждения собственных заявлений. Фактчекеры, такие фактчекеры. Что, впрочем, совершенно не помешало ARD и другим немецким СМИ всячески тиражировать ложь, сляпанную т.н «фактчекерами».

Итак, суть истории.

27 февраля Сара Вегенкнехт была на программе телеканала ARD «Жестко, но честно», где процитировала – внимание – официальное заявление комиссара ООН по правам человека Мишель Бачелет, которая отмечала «военные преступления совершаются как с российской, так и с украинской стороны». Заявление, не несущее в себе никаких откровений, особенно для тех, кто видел ролики с пытками и расстрелами, которые устраивают украинские нацисты. Однако ведущий Луи Кламрот категорически опроверг это высказывание Вагенкнехт, заявив, что оно ложное, и продемонстрировал видео, в котором рассказывалось, что случаи изнасилований были задокументированы только с российской стороны.

В огороде бузина, а в Киеве – дядька. В ролике без каких бы то ни было доказательств было сообщено, что у ООН нет доказательств совершения изнасилований укркаинскими военнослужащими. При этом авторы видео ссылаются на слова спецпосланника ООН по вопросам сексуального насилия Прамилы Паттен (которые были сокращены и неверно переведены).

Вагенкнехт назвала ролик лживым и вновь сослалась на заявление комиссара ООН. Однако модератор Луи вновь перебил ее, заявив: «Фрау Вагенкнехт, сейчас у нас возникла проблема. Как модератор, я несу ответственность за то, чтобы здесь не было ложных сообщений. Я показал вам правду».

Вот так, не больше, не меньше – только Луи Клармот знает истину, и уверен в ее абсолютности.

Но так ли это, и что в реальности? А в реальности все совсем иначе.

Читать далее - небольшой лонгридик...

#infowar #проп_дан #инфовойна

Глава МИД Германии Аналены Бербок продемонстрировала, что Геббельс не годится ей и в подметки. И это не шутка. Все слова о России, что эта "зеленая" воспроизводит в последнее время, суть – не проявление ее тупости, как это могло бы показаться некоторым, а успешная военная пропаганда, мимикрирующая под «откровения глупышки».

Недавнее выступление Аналены Бербок вместе с Владимиром Кличко в саксонском городе Хемнице в прямом эфире «Freie Presse» шокирует. К сожалению, нигде нет расшифровки этого спича. А сам я немецкий знаю очень плохо. Но, через субтитры я смог вытащить часть ее выступления. Перед вами то, что она наговорила. После этих слов хорошо было бы завести на нее уголовное дело. Да и вообще на все правительство «Светофора» и все руководство Вермахта.

Однако – к делу.
Вот цитаты Бербок курсивом, и в скобках – мои комментарии:

Без наших танков, без наших зениток, Украина увидела бы куда больше страданий. (На самом деле, без поставок оружия конфликт на Украине давно бы закончился, как и страдания украинцев).

Украинская столица была бы взята – ведь, в начале, как мы сейчас знаем, русские солдаты в своих танках везли не детское питание, не воду, а смертельное оружие. Но прежде всего – они везли в своих танках парадные мундиры. Потому, что они хотели захватить украинскую столицу. (Российские войска никогда не хотели захватывать не только Киев, но и другие крупные города. Вход в Харьков был ошибкой, стоившей десятки жизней. С Киевом же никто не собирался производить захват. Киев можно снести с лица земли, но без серьезных жертв захватить его невозможно. Все истории про парадную форму – суть ложь»).

Русский президент больше не скрывает, что он хочет уничтожить Украину и мирный Европейский порядок. Хочет уничтожить Устав ООН. (Россия – единственное государство в СБ ООН, которое как-то поддерживало авторитет и независимость ООН – как мне кажется, зря поддерживало).

Все это заставило нас встать на сторону жертв, которые просто хотели жить в мире, как и мы. Продолжать жить в мире и свободе. (Как красиво Бербок делает вид, что не знает о 8 годах агрессии Украины против Донбасса, о нацизме, царящем на Украине, о 10 тысячах жертв на Донбассе с 2014 по 2022 год, а также о том, что в марте Украина готовила новое наступление на Донбасс).

«Никто не хотел этой войны, ни правительство Германии, ни, конечно, народ на Украине, но кто-то начал эту войну, и это был российский президент». (Очередная ложь, которая разбивается простым произнесением вслух слов «Минские соглашения». Именно Запад вооружал Украину и науськивал ее не выполнять заключенные под гарантиями самого Запада Минские соглашения).

«Если поставки оружия будут прекращены, то станет понятно, что России, как ядерной державе и члену Совета Безопасности ООН, достаточно просто долго вести войну, чтобы победить. И это было бы своего рода бесплатным пропуском, и ни одна маленькая страна в мире не могла бы спать спокойно». (Ну, то есть, учитывая постоянные агрессии США, которым все всегда сходит с рук, «ни одна маленькая страна не может спать спокойно вот уже ну пусть 34 года – со времен вторжения в Панаму).

Военная поддержка, включая вооружение, была нашей компенсацией всем нашим европейским партнерам, которые сделали наше воссоединение возможным. (Вообще-то именно Москва сделала возможным воссоединение ФРГ и ГДР. «Благодарить» ее поставками оружия стране, которая убивает русских – это очень по-немецки, да).

«В Буче мины устанавливали даже в детские игрушки. Дети вернулись в свои комнаты и были разорваны на части, потому что хотели забрать своих кукол. Вы должны представить это. Цель - уничтожение. Это отличает демократию от диктатуры, поэтому невозможно разумно разговаривать друг с другом». (Тут не просто ложь. Тут ложь, которая соседствует с нацизмом. Бербок фактически прямо говорит, что русские – недочеловеки, дикари, с которыми «невозможно разумно разговаривать». Геббельс рукоплещет своей ученице).
#infowar #проп_дан #инфовойна

Для СМИ об использовании информации / Мои теги / Правила общения в чате / Мои данные

‼️Уважаемые журналисты и представители редакций, а также блогеры.‼️
Учитывая новые правила регистрации блогеров в Роскомнадзоре, принято решение, что вы можете невозбранно использовать информацию из блога Что-то знаю / Павел Данилин для своих СМИ с упоминанием авторства.

Полное цитирование должности - - Данилин Павел, директор Центра политического анализа, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член Общественной палаты города Москвы.
Возможно и краткое - Данилин Павел, политолог (как вариант эксперт).
Основания: Уведомление №001027 о включении в реестр блогеров - многотысячников тг-канала Что-то знаю / Павел Данилин.
Можно использовать любую, соответствующую законодательству о СМИ, информацию.

Дополнительная информация обо мне тут и тут. Там почти все правда, но все же, если что-то нужно точно узнать, то лучше спросить у меня в чате.

Правила приема в чат.
Правила общения в чате.

Теги, используемые в этом ТГ-канале
#глобализм (о ТНК, глобализме и тд)
#нмп (Новый мировой порядок - США и новый мир)
#прекрасныймир (тоже о глобализме, но структурировано)
#международныеотношения
#проп_дан (пропаганда)
#инфовойна
#грантымэра - лекции по пропаганде
#пфки - история и современности пропаганды
#история
#германия
#Сталин
#небомосквыимы
#этодругое
#поступьсатаны (про разложение Запада)
#МО (теория международных отношений)
#ОМУ (вопросы применения оружия массового уничтожения)
#нашиуспехи
#зерно
#вирши
#шуткаюмора (это если надо пояснять, что решил пошутить)
#панорамапуб (то же, что и #шуткаюмора, но для нормальных людей)
#санкцииработают
#япония
#infowars
#сериал - мой сериал Анатомия Майдана

Центр политического анализа и социальных исследований представляет курс лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде». История информационных войн от первых шагов человечества до современности. Особенности использования пропаганды в наши дни. Как распознавать и как противостоять пропаганде. Обо всем об этом говорится в курсе лекций директора АНО Центр политического анализа и социальных исследований, политолога, доцента Финансового университета при Правительстве России, члена Общественной палаты Москвы Павла Данилина.

Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.

Первая лекция. Пропаганда в Древнем мире.

Небольшой отрывок.

Поучения Мерикара

Учитывая, что наши предки были не глупее нас сегодняшних, можно с уверенностью утверждать, что монументальная пропаганда – это важнейшая составляющая строительства подобных мегалитических сооружений. И свидетельства уже письменной эпохи подтверждают это. Древние пирамиды Египта – формат как раз монументальной пропаганды, величия фараонов которые придавали воздействию на умы своих подчиненных особое значение.

В памятнике конца 3 тысячелетия до н.э. «Поучение гераклеопольского царя своему сыну Мерикара», фараон (предположительно Небкаура Хети) в первых же строках сообщает будущему преемнику, что необходимо контролировать лидеров общественного мнения, и постоянно заниматься контрпропагандой, или же уничтожать враждебных пропагандистов: «Наказывай… их за слова всякие. Это начало [мятежа]… Увеличиваются мятежники… Вредный человек – это подстрекатель. Уничтожь его, убей… сотри имя его, [погуби] сторонников его. Его подчиненные любят его. Мятежник для горожан – это смута, так как он создает из подданных два отряда молодых воинов… Подавляй толпу, уничтожай пламя, которое исходит от нее».

Надо сказать, что автор «Поучений» жил в очень неспокойное время – война с Фивами, восстания на местах и борьба с кочевниками закалили фараона, который четверть века держал в своих руках Египет. В отличие от сына, которому «Поучения» не пошли впрок, и Мерикар стал последним фараоном IX династии. Сам текст «Поучений» известен по трем иератическим папирусам середины Нового царства. Но практики управления государством, напоминают местами куда позднее творение за авторством Макиавелли.

Сообщив сыну, что борьба с вражеской пропагандой является первостепенной задачей, фараон переходит к описанию важности монументальной пропаганды: «Воздвигай памятники твои. Создавай прекрасные памятники для бога, живет в этом имя того, кто это делает».

Таким образом, мы имеем зафиксированный на папирусе факт того, что лидеры далекого прошлого прекрасно понимали, что особую роль в управлении государством имеет как создание и поддержание культовых сооружений, так и создание памятников с ликом властителя. Монументальная пропаганда в действии. Стоит заметить, что сын выполнил наказ отца. По приказу Мерикара была построена пирамида в Саккаре по образцу Древнего царства. Возможно, эта пирамида была найдена в 1920 году, поскольку рядом с ней находились мастабы (гробницы) сановников Мерикара. Правда, ему это не помогло – в отличие от Небкаура Хети Мерикара правил лишь 6 лет и на нем XI династия прервалась. Но имя его осталось в веках. В том числе, благодаря поучениям и той самой пирамиде...

Полностью читайте тут
#проп_дан #пфки #история #инфовойна

Зыгарь в своей книге «Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину» использует отнюдь не оригинальный метод умолчаний и фактоподачи. Этим же методом, кстати, действуют современные «фактчекеры». Что он собой представляет? Это избирательная передача фактов при замалчивании их объяснений, а также при замалчивании других фактов, не вписывающихся в канву рассказчика. Все это сопровождается щедрой порцией откровенной лжи и фальсификаций. Также подача материалов построена таким образом, что у читателя создается впечатление, скажем так, полноценного рассказа, хотя между тем или иным фактом в реальных событиях либо громадье других фактов, не рассказанных автором, поскольку они противоречат его версии, либо мотивы, которые вообще не представлены автором, из-за чего совершенно не понятна оценка представленных фактов, или же она становится совершенно обратной.

Рассмотрим на двух примерах. Первый – сегодня – про начало Великой Отечественной.

В главе под названием «Бандера» Зыгарь незамысловато манипулирует фактами. И вот что получается. Да, «Бандера тоже не отказывается от сотрудничества с немцами», - пишет он. Далее упоминает о создании батальонов Нахтигаль и Роланд. После чего сообщает, что эти батальоны участвуют во взятии Львова. Потом возлагает вину за еврейский погром во Львове на Москву, якобы именно из-за расстрела советами заключенных в тюрьмах и был организован еврейский погром. Потом идет утверждение «в августе 1941 года немецкое командование расформировывает подразделения «Нахтигаль» и «Роланд». Мол, как только немцы поняли, что Бандера собирается создавать настоящее украинское государство, тут же лишили его свободы, а его бойцов возможности с оружием в руках поддерживать своего лидера. И да, не думайте, говорит нам Зыгарь – Бандера совсем не был антисемитам, а евреев во Львове убили ну… ну, потому, что москали такими сволочами были.

Что здесь стоит сказать?
Логика типичного педераста в плохом смысле этого слова.

Сначала про якобы отсутствующий антисемитизм Бандеры.

Вот листовка Степана Бандеры, распространявшаяся в первые дни войны: «Люди. Вы должны знать. Русские, поляки, венгры и евреи - ваши враги. Уничтожайте их. Ваш фюрер Степан Бандера». Поэтому не стоит думать, что бедные бандеровцы были «спровоцированы» красными. Ничего подобного. Они сделали ровно то, о чем мечтали всегда и к чему их призывало их же идейное руководство. Убили евреев, как только смогли и столько, сколько смогли.

Для примера воспоминания Виктора Харькива, одного из членов «Нахтигаля», отряда бандеровцев, направлявшихся вместе с немцами для уничтожения евреев и коммунистов: «Во время нашего марша мы видели следы жидо-большевистского террора, это так укрепило нашу ненависть к жидам, что в двух сёлах мы расстреляли всех встретившихся нам жидов».

Теперь о том, как с технической стороны реализована ложь автора. Зыгарь говорит, что бандеровские батальоны были расформированы в августе 1941 года. Это вроде бы правда. Но на самом деле, ложь. Осенью 1941 года Роланд и Нахтигаль находились на переобучении для действий как карательные подразделения полиции. И с конца 1941 по 1 декабря 1942 года они исполняли эту работу как 201-й батальон охранной полиции (шуцманшафта), убивая людей в Белоруссии. Так же как многочисленные бандеровцы, ринувшиеся в ряды полиции и исполнявшие роль нацистской прислуги по всему оккупированному немцами пространству СССР.

Итого, перед нами ложь, замаскированная под «подачу фактов». Ровно то, что делают современные «фактчекеры».
#история #инфовойна #проп_дан

А вот и новая часть информационных войн подоспела!

Информационные войны от Трои до Бахмута. Лекция 5. Пропаганда в Новое время

Ренессанс — дивный новый мир, эпоха возрождения изящной латинской словесности (а затем и появления таковой на национальных языках), гуманизма, Микеланджело, Рафаэль, «человека мира» Эразма Роттердамского, Рембрандт. Светское искусство, религиозная и даже простая человеческая свобода. Индивидуум находится в центре мироздания, а Земля, как ей и положено, начинает вертеться, причем вокруг Солнца, а не наоборот. И вроде бы все это в существенной степени правда. Но при этом, все это - продукт многовековой пропагандистской работы.

Пятая лекция курса историка Павла Данилина посвящена истории и принципам пропаганды в Новое время

Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде»

История информационных войн от первых шагов человечества до современности, особенности использования пропаганды в наши дни, как распознавать пропаганду и как противостоять ей - обо всем об этом говорится в курсе лекций политолога, директора АНО Центр политического анализа и социальных исследований, доцента Финансового университета при Правительстве России, члена Общественной палаты Москвы Павла Данилина.

Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.

В советской историографии под Новым временем понимался преимущественно период становления капитализма. Отправной точкой считались первые буржуазные революции - нидерландская и английская. Впрочем, в современной историографии предшествующий буржуазным революциям период чаще характеризуется не как Позднее Средневековье, а как ранее Новое время. «В историософии и социологии XIX в. – начала XX в. период европейской истории с середины XV по конец XVIII в., вмещавший в себя события Ренессанса, Реформации, Просвещения и Французской революции, был осмыслен как единая эпоха, время становления современного общества. Особое значение имела историко-социологическая концепция Макса Вебера, описавшего переход от традиционного общества к обществу модерна. Термин «раннее Новое время» возникает в середине ХХ в. как часть концепции модернизации, разработанной американскими социологами на основе идей М. Вебера. После упадка теории модернизации в конце 1960-х и появления новых философских концепций модерна и модерности раннее Новое время все больше начинает пониматься как условный хронологический период, подобный Античности и Средневековью и охватывающий время с середины XV в. по конец XVIII в.»
#проп_дан #infowar #инфовойна #пфки

Опубликованы две новые лекции историка Павла Данилина о пропаганде в контексте СВО

Просветительский курс лекций главы Центра политического анализа и социальных исследований рассчитан на широкий круг слушателей, прежде всего молодежь.

Содержание лекций направлено на то, чтобы разъяснить принципы, в соответствии с которыми работает западная и украинская пропаганда, оценить эффективность ее методов и обеспечить отечественного потребителя информации инструментами ее обезвреживания.

Павел Данилин – историк, политолог, доцент Финансового университета при Правительстве России.

Курс лекций стартовал в январе текущего года. К уже ранее опубликованным лекциям «Пропаганда в контексте СВО: постановка проблемы», «Объекты пропаганды: аудитория в контексте СВО», «Цели пропаганды в контексте СВО», средства пропаганды, методы пропаганды и институты пропаганды, добавлены лекции «Игры и пропаганда» и «Пропаганда и Голливуд».

Все лекции публикуются на сайте ЦПА.

Курс разработан в рамках реализации проекта «Противодействие деструктивным информационным воздействиям на сознание современной молодежи», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2023 году.

Также курс можно прочитать или посмотреть видео в Телеграм по тегу #грантымэра
Материалы, касающиеся более широкого контекста пропаганды можно найти по тегам #проп_дан #инфовойна