А как у нас с атомной бомбой? Когда применять? Зачем применять? Применять ли? По кому применять? Вопросы, между прочим, совсем не праздные. Так что давайте попробуем разобраться с ними. И вообще, после длинных текстов о том, что у нас с населением Украины и кому оная Украина принадлежит, решил осветить эту тему, чтобы было на что ссылаться, когда мне задают эти вопросы.
Использование ядерной бомбы в войне против Украины.
Никогда не говори никогда.
В принципе, использовать ядренбатон против бандеровцев – это глупо. Все равно как из арты по тараканам. Дорого и неэффективно. Тем более, что есть множество ограничивающих моментов. Среди них:
• Отсутствие целей, которые следовало бы поражать именно ядерным оружием
• Отсутствие концентрации войск ВСУ в объемах, достаточных для поражения ядерным оружием.
• Наличие политических ограничений, таких как опомоивание России при условии применения ядерного оружия против страны, оным не обладающим и не угрожающим существованию самой России.
• Ядерная доктрина России, не позволяющая просто так применять ядерное оружие.
• Возможность вовлечения в конфликт после применения ЯО третьих стран.
• Возможность отказа от поддержки России со стороны союзников или отказа от нейтралитета со стороны нейтральных стран.
Тем не менее, можно представить себе ситуацию, при которой применение ядерного оружия против Украины допустимо и будет использовано. Оговорюсь, именно против Украины. Потому, как остальные аспекты применения ядерного оружия в этом конфликте, будут освещены ниже. Пока же речь именно о российско-украинском противостоянии.
Так вот, эта гипотетическая ситуация определяется возможным применением ОМП украинской стороной. То, что Украина на это способна – факт. К счастью, ОМП у бандеровцев либо нет, либо оно недостаточной мощи, и поэтому не применяется ни грязная бомба, ни химическое оружие. К вопросу о химоружии – опасность химоружия в том, что оно сносит тормоза у стороны, против которой применяется. Поэтому даже живодер Гитлер химоружие против России так и не применил. Ну, поэтому, а также по тому, что у СССР все время войны сохранялась Дальняя авиация, способная вылить на Берлин все то, что использует в ходе войны Гитлер. В общем, овчинка выделки не стоила даже для нацистов во Второй мировой.
Но вот если Украина взрывает грязную ядерную бомбу, использует химическое или биологическое оружие, то тут возникает развилка:
С одной стороны, Россия получает право на нанесение ядерного удара по Украине. С другой стороны – Россия имеет столько возможностей обычных ударов, не реализованных до сих пор, что говорить об обязательном применении ядерного оружия – это как-то странно.
То есть, к примеру, уничтожение всех, находящихся на Банковой и вообще в правительственном квартале – не потребует применения ядерного оружия, а вполне возможно и обычными ракетами. Это тем более очевидно, что за все время в Киеве не упало ни одной ракеты поблизости с правительственным кварталом. А зря, кстати. Не упало ни одной ракеты и во время выездов Зеленского в Изюм, Херсон, Николаев итд. А зря, кстати. Не упало ни одной ракеты рядом с мостами через Днепр (если не считать случайного удара по мосту в Днепропетровске). Не упало ни одной ракеты на генерирующие мощности на Украине. Не упало ни одной ракеты на локомотивы, перевозящие вооружение, в том числе и боеприпасы…
В общем, много чего не сделано обычными вооружениями, что может быть сделано.
Поэтому использование Украиной грязной бомбы или иного варианта ОМП – не обязательно приведет к прямому ядерному удару со стороны России. Но приведет к отмене то ли добровольно, то ли нет взятых на себя ограничений по подбору целей ударов. Впрочем, может быть и ядерный удар.
В следующей части поговорим о том, в каких условиях Россия может нанести ядерный удар гарантированно …
#ОМУ
Использование ядерной бомбы в войне против Украины.
Никогда не говори никогда.
В принципе, использовать ядренбатон против бандеровцев – это глупо. Все равно как из арты по тараканам. Дорого и неэффективно. Тем более, что есть множество ограничивающих моментов. Среди них:
• Отсутствие целей, которые следовало бы поражать именно ядерным оружием
• Отсутствие концентрации войск ВСУ в объемах, достаточных для поражения ядерным оружием.
• Наличие политических ограничений, таких как опомоивание России при условии применения ядерного оружия против страны, оным не обладающим и не угрожающим существованию самой России.
• Ядерная доктрина России, не позволяющая просто так применять ядерное оружие.
• Возможность вовлечения в конфликт после применения ЯО третьих стран.
• Возможность отказа от поддержки России со стороны союзников или отказа от нейтралитета со стороны нейтральных стран.
Тем не менее, можно представить себе ситуацию, при которой применение ядерного оружия против Украины допустимо и будет использовано. Оговорюсь, именно против Украины. Потому, как остальные аспекты применения ядерного оружия в этом конфликте, будут освещены ниже. Пока же речь именно о российско-украинском противостоянии.
Так вот, эта гипотетическая ситуация определяется возможным применением ОМП украинской стороной. То, что Украина на это способна – факт. К счастью, ОМП у бандеровцев либо нет, либо оно недостаточной мощи, и поэтому не применяется ни грязная бомба, ни химическое оружие. К вопросу о химоружии – опасность химоружия в том, что оно сносит тормоза у стороны, против которой применяется. Поэтому даже живодер Гитлер химоружие против России так и не применил. Ну, поэтому, а также по тому, что у СССР все время войны сохранялась Дальняя авиация, способная вылить на Берлин все то, что использует в ходе войны Гитлер. В общем, овчинка выделки не стоила даже для нацистов во Второй мировой.
Но вот если Украина взрывает грязную ядерную бомбу, использует химическое или биологическое оружие, то тут возникает развилка:
С одной стороны, Россия получает право на нанесение ядерного удара по Украине. С другой стороны – Россия имеет столько возможностей обычных ударов, не реализованных до сих пор, что говорить об обязательном применении ядерного оружия – это как-то странно.
То есть, к примеру, уничтожение всех, находящихся на Банковой и вообще в правительственном квартале – не потребует применения ядерного оружия, а вполне возможно и обычными ракетами. Это тем более очевидно, что за все время в Киеве не упало ни одной ракеты поблизости с правительственным кварталом. А зря, кстати. Не упало ни одной ракеты и во время выездов Зеленского в Изюм, Херсон, Николаев итд. А зря, кстати. Не упало ни одной ракеты рядом с мостами через Днепр (если не считать случайного удара по мосту в Днепропетровске). Не упало ни одной ракеты на генерирующие мощности на Украине. Не упало ни одной ракеты на локомотивы, перевозящие вооружение, в том числе и боеприпасы…
В общем, много чего не сделано обычными вооружениями, что может быть сделано.
Поэтому использование Украиной грязной бомбы или иного варианта ОМП – не обязательно приведет к прямому ядерному удару со стороны России. Но приведет к отмене то ли добровольно, то ли нет взятых на себя ограничений по подбору целей ударов. Впрочем, может быть и ядерный удар.
В следующей части поговорим о том, в каких условиях Россия может нанести ядерный удар гарантированно …
#ОМУ
Telegram
Что-то знаю / Павел Данилин
Когда же может стать необходимым использование ядерного оружия Россией? Если мы считаем, что нынешний конфликт между Западом и Россией носит экзистенциальный характер – характер Священной войны (а так оно и есть), то надо признать, что на определенном этапе…
Когда же может стать необходимым использование ядерного оружия Россией? Если мы считаем, что нынешний конфликт между Западом и Россией носит экзистенциальный характер – характер Священной войны (а так оно и есть), то надо признать, что на определенном этапе может возникнуть необходимость отстаивать само наше существование. Это тем более важно, что в последнее время обнаглевшие и одуревшие политические деятели Европы выступают со все более и более наглыми заявлениями, которыми, кстати, не бросались даже деятели Третьего Рейха. Впрочем, наследникам Гитлера все равно – они уже пошли куда дальше своего идейного отца-основателя.
Но каким может быть тогда угроза России, чтобы та получила для самой себя основание для использования ядерного оружия?
В настоящее время в войне против России участвуют порядка 25 стран (13 обучающих украинских военных) и 22 страны, поставляющие летальное вооружение (там перекрытие почти по всем). Может ли наступить момент, когда эти страны от опосредованного участия в конфликте перейдут к прямому? Вполне. Вероятность довольно высокая. Как должна реагировать на это Россия?
В зависимости от уровня угрозы. Либо упреждающим ударом, призванным не дать разгореться Третьей мировой. Либо ударом ответным, охлаждающим головы тех, кто намеревается втянуть мир в Третью мировую. Еще один вариант – собственно начального этапа поведения России в Третьей мировой – разбирать буду отдельно.
Как может выглядеть подготовка или вступление в конфликт напрямую стран Запада против России?
• Избыточная концентрация на границах России ударных частей НАТО.
• Удар по российскому флоту.
• Участие авиации НАТО в поддержке украинских ВС.
• Прямая интервенция на территорию Украины с целью принятия участия в боевых действиях против России.
Четвертый пункт наиболее вероятен для Польши, и он требует также отдельного рассмотрения. А вот первые три могут быть крайне скромными поперву. Но реагировать на них необходимо. Так, чтобы не возникло сомнения, что Россия не даст никому вмешиваться в конфликт. И так, чтобы удары эти не спровоцировали дальнейшую эскалацию, а охладили горячие головы на Западе. Проще говоря, чтобы стало понятно – Россия готова идти до конца. Как только это станет понятно, тут же и вероятность Третьей мировой станет минимальной. А железный занавес – перетерпим, плевать. И да, удары следует наносить таким образом, чтобы у Запада была возможность отыграть обратно без диких потерь. То есть, бить по тем, по кому не жалко и так, чтобы не было жутких человеческих жертв.
Поэтому вот приоритетные цели Российского оружия в Польше.
1. Редзиково – база противоракетной обороны. Уничтожается гиперзвуковым оружием, скорее всего, обычными усиленными зарядами.
2. Эльблонг – штаб дивизии НАТО «Северо-Восток». Уничтожается максимально точными гиперзвуковыми ракетами.
3. Подвиз – склады вооружения и техники ВС США. Здесь – возможно использование ядерного оружия или же высокоточного гиперзвукового оружия.
Поражение других целей на территории Польши будет означать, как мне кажется, существенную эскалацию конфликта, а не будут носить предупреждающий эффект. В целях предупреждения можно ограничиться вообще одной базой в Редзиково, но, учитывая тупость современной польской элиты, одного этого удара, очевидно недостаточно, так же как и уничтожения штаба многонациональных сил НАТО в Эльблонге. Нужно что-то посильнее, что встряхнет ляхов и заставит думать о собственной заднице больше, чем о том, как бы насолить московитам.
Далее – о дальнейших возможных целях в ударе по Западу.
#ОМУ
Но каким может быть тогда угроза России, чтобы та получила для самой себя основание для использования ядерного оружия?
В настоящее время в войне против России участвуют порядка 25 стран (13 обучающих украинских военных) и 22 страны, поставляющие летальное вооружение (там перекрытие почти по всем). Может ли наступить момент, когда эти страны от опосредованного участия в конфликте перейдут к прямому? Вполне. Вероятность довольно высокая. Как должна реагировать на это Россия?
В зависимости от уровня угрозы. Либо упреждающим ударом, призванным не дать разгореться Третьей мировой. Либо ударом ответным, охлаждающим головы тех, кто намеревается втянуть мир в Третью мировую. Еще один вариант – собственно начального этапа поведения России в Третьей мировой – разбирать буду отдельно.
Как может выглядеть подготовка или вступление в конфликт напрямую стран Запада против России?
• Избыточная концентрация на границах России ударных частей НАТО.
• Удар по российскому флоту.
• Участие авиации НАТО в поддержке украинских ВС.
• Прямая интервенция на территорию Украины с целью принятия участия в боевых действиях против России.
Четвертый пункт наиболее вероятен для Польши, и он требует также отдельного рассмотрения. А вот первые три могут быть крайне скромными поперву. Но реагировать на них необходимо. Так, чтобы не возникло сомнения, что Россия не даст никому вмешиваться в конфликт. И так, чтобы удары эти не спровоцировали дальнейшую эскалацию, а охладили горячие головы на Западе. Проще говоря, чтобы стало понятно – Россия готова идти до конца. Как только это станет понятно, тут же и вероятность Третьей мировой станет минимальной. А железный занавес – перетерпим, плевать. И да, удары следует наносить таким образом, чтобы у Запада была возможность отыграть обратно без диких потерь. То есть, бить по тем, по кому не жалко и так, чтобы не было жутких человеческих жертв.
Поэтому вот приоритетные цели Российского оружия в Польше.
1. Редзиково – база противоракетной обороны. Уничтожается гиперзвуковым оружием, скорее всего, обычными усиленными зарядами.
2. Эльблонг – штаб дивизии НАТО «Северо-Восток». Уничтожается максимально точными гиперзвуковыми ракетами.
3. Подвиз – склады вооружения и техники ВС США. Здесь – возможно использование ядерного оружия или же высокоточного гиперзвукового оружия.
Поражение других целей на территории Польши будет означать, как мне кажется, существенную эскалацию конфликта, а не будут носить предупреждающий эффект. В целях предупреждения можно ограничиться вообще одной базой в Редзиково, но, учитывая тупость современной польской элиты, одного этого удара, очевидно недостаточно, так же как и уничтожения штаба многонациональных сил НАТО в Эльблонге. Нужно что-то посильнее, что встряхнет ляхов и заставит думать о собственной заднице больше, чем о том, как бы насолить московитам.
Далее – о дальнейших возможных целях в ударе по Западу.
#ОМУ
Что помимо Польши может стать целью для охлаждения горячих голов на Западе и для предотвращения Третьей Мировой, и где возможно применение ядерного оружия? Первые части тут и тут.
Для начала скажу о тех местах, где это применение точно будет не охлаждением, а эскалацией. Мы знаем места базирования ядерного оружия стран Запада в Европе, поэтому следующие цели не будут задеты в случае, если Россия хочет деэскалации: база Кляйне-Брогель (Бельгия), Бюхель (Германия), Авиано и Геди-Торре (Италия), Волкель (Нидерланды)
Про Инджирлик в Турции я вообще не говорю – Турция не союзник по жизни, член НАТО, но в деле деэскалации – точно союзник. Да и ядерные заряды из Инджирлика вроде бы перевозят, если уже не перевезли в Девеселу в Румынии. Поэтому Девеселу, несмотря на наличие там системы ПРО, тоже вряд ли станет первой целью для остужающего головы удара. В отличие от той же базы в Редзикиво, удар по которой покажет и высокую проницаемость американской ПРО и невозможность сдержать российский гиперзвук, и не принесет много жертв. Удар же по Девеселу – это потенциальная атомная катастрофа в Восточной и Южной Европе, даже если он будет нанесен не ядерным оружием.
Далее. Есть одна страна, по которой, конечно, применение ЯО напрашивается в случае начала Западом эскалации, но которое, к сожалению, ведет себя куда умнее, чем другие. Речь идет о Чехии. Вплоть до последних дней (победа президента из бывших генералов НАТО), Чехия отказывала США и НАТО в дислоцировании баз на территории Чехии. И система ПРО, которую строили так долго в Польше, в Чехии не была возведена (отсюда пришлось выбирать румынскую Девеселу). И только в последние месяцы чехи заговорили о том, что хорошо бы разместить какие-то базы США в стране. Ведь, в соседней Словакии то разместили… В общем, Чехия, по которой ударить было бы политически верно, просто не имеет стратегических целей, на которые можно было бы расходовать не только ЯО, но и обычный гиперзвук. Разве что на мощности по ремонту техники (заводы Шкода). Но это опять же – не сглаживание, а эскалация конфликта.
Зато троебалты напрашиваются на удары. Да их хозяевам и не особо жалко, будет кстати. Да и портовые сооружения вывести из строя было бы неплохо, вместе с заводами СПГ. Таким образом, Тапа и Таллин (Эстония), Рига и Адажи (Латвия), Вильнюс, Шауляе и Рукле (Литва) – особенно в портовой части этих городов просто напрашиваются на соответствующие удары. В том числе, возможно, и ядерными боеголовками. Это убережет от вмешательства в конфликт и высадки в Прибалтике военных контингентов НАТО, защитит наш Северо-Запад, а возможно, и вовсе поставит точку в конфликте. Повторюсь, троебалтов никому не жалко, они никому не нужны, и поэтому как позиция для прояснения отношений выглядит вполне приемлемо.
Ну и Болгария. Так же, как и Прибалтика – никому не нужная, которую так же никому не жалко. Есть там логистический центр США "Айтос" - совместная военная база США и Болгарии. Предназначена для поддержки полигона "Ново Село". Главное достоинство Айтоса – наличие большого количества боеприпасов, а также малого числа персонала. Тактический ядерный заряд способен привести к серьезным проблемам в этом регионе. Но при этом, кроме городка Айтос – особо никто не пострадает.
Удары – превентивные (в случае неизбежности западной агрессии) или в ответ на начало агрессии по этим точкам вполне позволят Западу уяснить, что никто не шутит. Применение тактических ядерных зарядов там, где это несет минимум жертв в условиях начавшегося конфликта, показывает решимость России идти до конца, и таким образом, выводит противостояние на выбор – либо они готовы к смерти, либо они отступают.
Да, я не рассматриваю в качестве возможностей проведение ядерных испытаний, взрыва «ничейной» ядерной бомбы около американской базы с последующим цунами и тд. Первое – никого не впечатлит, а второе – вполне возможно даст старт как раз эскалации конфликта и перерастания его в Третью мировую. Я говорю о том, как может действовать Россия, если против нее уже началась агрессия Запада, либо эта агрессия вот-вот начнется.
Заключительная часть
#ОМУ
Для начала скажу о тех местах, где это применение точно будет не охлаждением, а эскалацией. Мы знаем места базирования ядерного оружия стран Запада в Европе, поэтому следующие цели не будут задеты в случае, если Россия хочет деэскалации: база Кляйне-Брогель (Бельгия), Бюхель (Германия), Авиано и Геди-Торре (Италия), Волкель (Нидерланды)
Про Инджирлик в Турции я вообще не говорю – Турция не союзник по жизни, член НАТО, но в деле деэскалации – точно союзник. Да и ядерные заряды из Инджирлика вроде бы перевозят, если уже не перевезли в Девеселу в Румынии. Поэтому Девеселу, несмотря на наличие там системы ПРО, тоже вряд ли станет первой целью для остужающего головы удара. В отличие от той же базы в Редзикиво, удар по которой покажет и высокую проницаемость американской ПРО и невозможность сдержать российский гиперзвук, и не принесет много жертв. Удар же по Девеселу – это потенциальная атомная катастрофа в Восточной и Южной Европе, даже если он будет нанесен не ядерным оружием.
Далее. Есть одна страна, по которой, конечно, применение ЯО напрашивается в случае начала Западом эскалации, но которое, к сожалению, ведет себя куда умнее, чем другие. Речь идет о Чехии. Вплоть до последних дней (победа президента из бывших генералов НАТО), Чехия отказывала США и НАТО в дислоцировании баз на территории Чехии. И система ПРО, которую строили так долго в Польше, в Чехии не была возведена (отсюда пришлось выбирать румынскую Девеселу). И только в последние месяцы чехи заговорили о том, что хорошо бы разместить какие-то базы США в стране. Ведь, в соседней Словакии то разместили… В общем, Чехия, по которой ударить было бы политически верно, просто не имеет стратегических целей, на которые можно было бы расходовать не только ЯО, но и обычный гиперзвук. Разве что на мощности по ремонту техники (заводы Шкода). Но это опять же – не сглаживание, а эскалация конфликта.
Зато троебалты напрашиваются на удары. Да их хозяевам и не особо жалко, будет кстати. Да и портовые сооружения вывести из строя было бы неплохо, вместе с заводами СПГ. Таким образом, Тапа и Таллин (Эстония), Рига и Адажи (Латвия), Вильнюс, Шауляе и Рукле (Литва) – особенно в портовой части этих городов просто напрашиваются на соответствующие удары. В том числе, возможно, и ядерными боеголовками. Это убережет от вмешательства в конфликт и высадки в Прибалтике военных контингентов НАТО, защитит наш Северо-Запад, а возможно, и вовсе поставит точку в конфликте. Повторюсь, троебалтов никому не жалко, они никому не нужны, и поэтому как позиция для прояснения отношений выглядит вполне приемлемо.
Ну и Болгария. Так же, как и Прибалтика – никому не нужная, которую так же никому не жалко. Есть там логистический центр США "Айтос" - совместная военная база США и Болгарии. Предназначена для поддержки полигона "Ново Село". Главное достоинство Айтоса – наличие большого количества боеприпасов, а также малого числа персонала. Тактический ядерный заряд способен привести к серьезным проблемам в этом регионе. Но при этом, кроме городка Айтос – особо никто не пострадает.
Удары – превентивные (в случае неизбежности западной агрессии) или в ответ на начало агрессии по этим точкам вполне позволят Западу уяснить, что никто не шутит. Применение тактических ядерных зарядов там, где это несет минимум жертв в условиях начавшегося конфликта, показывает решимость России идти до конца, и таким образом, выводит противостояние на выбор – либо они готовы к смерти, либо они отступают.
Да, я не рассматриваю в качестве возможностей проведение ядерных испытаний, взрыва «ничейной» ядерной бомбы около американской базы с последующим цунами и тд. Первое – никого не впечатлит, а второе – вполне возможно даст старт как раз эскалации конфликта и перерастания его в Третью мировую. Я говорю о том, как может действовать Россия, если против нее уже началась агрессия Запада, либо эта агрессия вот-вот начнется.
Заключительная часть
#ОМУ
Telegram
Что-то знаю / Павел Данилин
А как у нас с атомной бомбой? Когда применять? Зачем применять? Применять ли? По кому применять? Вопросы, между прочим, совсем не праздные. Так что давайте попробуем разобраться с ними. И вообще, после длинных текстов о том, что у нас с населением Украины…
Что делать, если агрессия Запада против России уже началась, и началась не с инцидента вроде удара по нескольким кораблям ВМФ ЧФ, или со сбитого самолета, а началась как полноценная война – с ударов по ЧФ, ударам по аэродромам, сбитым самолетам, накрытым подразделениям. Ответные действия России, описанные в сценарии выше, когда РФ как бы «предупреждает» Запад, что Третья мировая пойдет не по тому сценарию, на который Запад рассчитывает – уже недостаточны.
Что может сделать Россия так, чтобы это было крайне чувствительно, но, чтобы у условного Запада была возможность отыграть таки назад и завершить конфликт, к примеру, убив парочку генералов, обвинив их в неспровоцированном нападении на Россию?
Для начала – все цели, о которых я говорил в прошлом тексте, уничтожаются (какие то обычным, но большинство – ядерным оружием). Коротко повторю их. Редзиково, Эльблонг, Подвиз (Польша), Тапа и Таллин (Эстония), Рига и Адажи (Латвия), Вильнюс, Шауляе и Рукле (Литва), Айтос (Болгария).
Помимо этих целей (важных, но расположенных на территориях, слабо значимых для Запада), в приоритетные цели необходимо включить румынскую базу в Девеселу (24 пусковые установки ракет SM-3 наземного базирования), еще какие-то ракеты и ядерное оружие, перевезенное туда из Инджирлика. В обязательном порядке туда включаются другие базы, на которых дислоцировано ядерное оружие США в Европе: Кляйне-Брогель (Бельгия), Бюхель (Германия), Авиано и Геди-Торре (Италия), Волкель (Нидерланды). Уничтожение этих баз с применением ядерных зарядов – гарантия того, что к нам из Европы прилетит по минимуму.
В Румынии ядерным оружием уничтожается также авиабаза "Михаил Когэлничану" (перевалочный пункт для ВС США. Перенесены части киргизской базы "Манас". Численность военнослужащих - около 1,5 тысяч). В Болгарии – авиабаза ВВС США «Граф Игнатиево», авиабаза ВВС США «Безмер» (2,5-5 тыс. военных. Может принимать военно-транспортные самолеты США С-5 «Галакси»).
В Германии помимо указанного выше пункта хранения ЯО в Бюхеле, уничтожаются база США "Графенвёр" (15 000 военнослужащих) около Франкфурта-на-Майне. База США "Клэй Казерне" (новая штаб-квартира армии США в Европе), База США/НАТО "Кэмпбелл" (штаб-квартира 7-й армии США в Европе и штаб-квартира Командования компонентом сил НАТО), авиабаза Рамштайн (штаб-квартира ВВС США в Европе).
Вишенкой на торте станет уничтожение базы США "Кэмп Бондстил" в Косово (база американского контингента в составе международной миссии KFOR. 7000 солдат и офицеров США).
Польша, помимо трех указанных выше целей получит удары по Шецину (Штаб корпуса НАТО Северо-восток), Мальброк (база ВВС НАТО), Быдгош (штаб НАТО).
Нидерланды – удар по ВМС НАТО (корабли с РЛС).
Италия – база 6 флота перенесена из Гаэты в Неаполь. Возможно, он станет также целью удара.
Испания – база в Роте под вопросом. Значительное число авиабаз США/НАТО, РЛС и морских баз расположены в Греции. Нельзя исключать удары по местам их расположения. В том числе и ядерные.
Удар по Франции под вопросом. Там есть базы НАТО (Кальмар итд), но, думается, первый этап конфликта их не затронет.
Вопрос Турции остается открытым. Полагаю, на начальном этапе возможно будет там не наносить удары.
Великобритания. Конечно, туда будет нанесен удар, пожалуй, наибольшей силы. Просто потому, что этот конфликт развязали именно они. Ну и потому, что ядерная страна, которая нас больше всех ненавидит. Что там она еще придумает, кто знает.
Вот как-то так видится начальный этап развязанной Западом Третьей мировой, когда у Штатов и шире – Запада еще будет возможность соскочить, отделавшись небольшими потерями, а территория Европы еще не превратится в ядерный могильник, за исключением тех регионов, где находятся крупные склады, порты, ядерное оружие и ракеты.
Первая часть
Вторая часть
Третья часть
#ОМУ
Что может сделать Россия так, чтобы это было крайне чувствительно, но, чтобы у условного Запада была возможность отыграть таки назад и завершить конфликт, к примеру, убив парочку генералов, обвинив их в неспровоцированном нападении на Россию?
Для начала – все цели, о которых я говорил в прошлом тексте, уничтожаются (какие то обычным, но большинство – ядерным оружием). Коротко повторю их. Редзиково, Эльблонг, Подвиз (Польша), Тапа и Таллин (Эстония), Рига и Адажи (Латвия), Вильнюс, Шауляе и Рукле (Литва), Айтос (Болгария).
Помимо этих целей (важных, но расположенных на территориях, слабо значимых для Запада), в приоритетные цели необходимо включить румынскую базу в Девеселу (24 пусковые установки ракет SM-3 наземного базирования), еще какие-то ракеты и ядерное оружие, перевезенное туда из Инджирлика. В обязательном порядке туда включаются другие базы, на которых дислоцировано ядерное оружие США в Европе: Кляйне-Брогель (Бельгия), Бюхель (Германия), Авиано и Геди-Торре (Италия), Волкель (Нидерланды). Уничтожение этих баз с применением ядерных зарядов – гарантия того, что к нам из Европы прилетит по минимуму.
В Румынии ядерным оружием уничтожается также авиабаза "Михаил Когэлничану" (перевалочный пункт для ВС США. Перенесены части киргизской базы "Манас". Численность военнослужащих - около 1,5 тысяч). В Болгарии – авиабаза ВВС США «Граф Игнатиево», авиабаза ВВС США «Безмер» (2,5-5 тыс. военных. Может принимать военно-транспортные самолеты США С-5 «Галакси»).
В Германии помимо указанного выше пункта хранения ЯО в Бюхеле, уничтожаются база США "Графенвёр" (15 000 военнослужащих) около Франкфурта-на-Майне. База США "Клэй Казерне" (новая штаб-квартира армии США в Европе), База США/НАТО "Кэмпбелл" (штаб-квартира 7-й армии США в Европе и штаб-квартира Командования компонентом сил НАТО), авиабаза Рамштайн (штаб-квартира ВВС США в Европе).
Вишенкой на торте станет уничтожение базы США "Кэмп Бондстил" в Косово (база американского контингента в составе международной миссии KFOR. 7000 солдат и офицеров США).
Польша, помимо трех указанных выше целей получит удары по Шецину (Штаб корпуса НАТО Северо-восток), Мальброк (база ВВС НАТО), Быдгош (штаб НАТО).
Нидерланды – удар по ВМС НАТО (корабли с РЛС).
Италия – база 6 флота перенесена из Гаэты в Неаполь. Возможно, он станет также целью удара.
Испания – база в Роте под вопросом. Значительное число авиабаз США/НАТО, РЛС и морских баз расположены в Греции. Нельзя исключать удары по местам их расположения. В том числе и ядерные.
Удар по Франции под вопросом. Там есть базы НАТО (Кальмар итд), но, думается, первый этап конфликта их не затронет.
Вопрос Турции остается открытым. Полагаю, на начальном этапе возможно будет там не наносить удары.
Великобритания. Конечно, туда будет нанесен удар, пожалуй, наибольшей силы. Просто потому, что этот конфликт развязали именно они. Ну и потому, что ядерная страна, которая нас больше всех ненавидит. Что там она еще придумает, кто знает.
Вот как-то так видится начальный этап развязанной Западом Третьей мировой, когда у Штатов и шире – Запада еще будет возможность соскочить, отделавшись небольшими потерями, а территория Европы еще не превратится в ядерный могильник, за исключением тех регионов, где находятся крупные склады, порты, ядерное оружие и ракеты.
Первая часть
Вторая часть
Третья часть
#ОМУ
Telegram
Что-то знаю / Павел Данилин
А как у нас с атомной бомбой? Когда применять? Зачем применять? Применять ли? По кому применять? Вопросы, между прочим, совсем не праздные. Так что давайте попробуем разобраться с ними. И вообще, после длинных текстов о том, что у нас с населением Украины…
Мне тут написали комментарий про то, что США может выиграть ядерную войну у России. Я, к сожалению, в комментарии ответить почему-то не смог. Поэтому отвечаю тут.
Проблема не в возможности выиграть ядерную войну, а в возможности гарантировать себя от неприемлемого ущерба. Возможность выиграть ядерную войну у США была вплоть до начала 60-х, наверное, была в 90-е. Наверное, есть сейчас (сомнительно, но возможно - никто не проверял, так что тут как с блондинкой и динозавром). В отношении РФ ситуация, кстати, такая же. А вот возможность выиграть ее в одни ворота у США отсутствовала и отсутствует. Именно это и сдерживает их от начала конфликта.
А вот если базы будут стоять на Украине, в Финляндии, если ядерные ракеты вернутся в Турцию из Румынии, тогда возможность выиграть войну без того, чтобы на территорию США посыпались бы ракеты имеется. Она, конечно, сильно осложнена нашим ВМФ (подводным флотом). Но имеется. Так же как и соблазн попробовать.
Проект Посейдон может поставить крест на этих надеждах. Но ситуацию в наших взаимоотношениях это вряд ли изменит.
#ОМУ
Проблема не в возможности выиграть ядерную войну, а в возможности гарантировать себя от неприемлемого ущерба. Возможность выиграть ядерную войну у США была вплоть до начала 60-х, наверное, была в 90-е. Наверное, есть сейчас (сомнительно, но возможно - никто не проверял, так что тут как с блондинкой и динозавром). В отношении РФ ситуация, кстати, такая же. А вот возможность выиграть ее в одни ворота у США отсутствовала и отсутствует. Именно это и сдерживает их от начала конфликта.
А вот если базы будут стоять на Украине, в Финляндии, если ядерные ракеты вернутся в Турцию из Румынии, тогда возможность выиграть войну без того, чтобы на территорию США посыпались бы ракеты имеется. Она, конечно, сильно осложнена нашим ВМФ (подводным флотом). Но имеется. Так же как и соблазн попробовать.
Проект Посейдон может поставить крест на этих надеждах. Но ситуацию в наших взаимоотношениях это вряд ли изменит.
#ОМУ
Размещение ТЯО в Белоруссии - неплохой ответ на снаряды с обедненным ураном. Главное - не соразмерный в стратегическом масштабе. И, что нехарактерно для нас в последнее время, наш ответ непропорционально значимее вызова и угрозы.
Это очень и очень хорошо.
Вы помните, я написал много о том, что в ходе СОВ целей для ядерного оружия на Украине нет (см по тегу #ОМУ).
Но ситуация меняется, и, пусть мы ведем СВО, НАТО и Запад ведут против нас войну. И тут уже вопрос о том, есть цели, нет цели, что там в доктрине написано, что не написано, отходит несколько на задний план.
Можно и провести учения с поражением (учебным) столиц ряда европейских стран вместе с точками размещения ЯО и противоракет в этих европейских странах - спойлер - Германии, Румынии, Польше и Болгарии привет...
Можно испытания ЯО провести. А что? Ну вот так нам захотелось.
В общем, можно начать вести себя не как цивилизованный, культурный субъект, а как нормальный человек, которому угрожает смертельная опасность. То есть, отморозиться.
#ОМУ
Это очень и очень хорошо.
Вы помните, я написал много о том, что в ходе СОВ целей для ядерного оружия на Украине нет (см по тегу #ОМУ).
Но ситуация меняется, и, пусть мы ведем СВО, НАТО и Запад ведут против нас войну. И тут уже вопрос о том, есть цели, нет цели, что там в доктрине написано, что не написано, отходит несколько на задний план.
Можно и провести учения с поражением (учебным) столиц ряда европейских стран вместе с точками размещения ЯО и противоракет в этих европейских странах - спойлер - Германии, Румынии, Польше и Болгарии привет...
Можно испытания ЯО провести. А что? Ну вот так нам захотелось.
В общем, можно начать вести себя не как цивилизованный, культурный субъект, а как нормальный человек, которому угрожает смертельная опасность. То есть, отморозиться.
#ОМУ
К вопросу о ядерном ударе.
Как вы знаете, я никогда не был сторонником ядерного расширения конфликта на Украине. Но говорил о том, что таковая возможность может возникнуть.
В контексте последних высказываний высокопоставленных чинов (в тч бывших) НАТО о намерении эскалировать конфликт, напоминаю, что именно я писал о ядерном оружии в начале февраля.
Если мы считаем, что нынешний конфликт между Западом и Россией носит экзистенциальный характер – характер Священной войны (а так оно и есть), то надо признать, что на определенном этапе может возникнуть необходимость отстаивать само наше существование. Это тем более важно, что в последнее время обнаглевшие и одуревшие политические деятели Европы выступают со все более и более наглыми заявлениями, которыми, кстати, не бросались даже деятели Третьего Рейха. Впрочем, наследникам Гитлера все равно – они уже пошли куда дальше своего идейного отца-основателя.
Но каким может быть тогда угроза России, чтобы та получила для самой себя основание для использования ядерного оружия?
В настоящее время в войне против России участвуют порядка 25 стран (13 обучающих украинских военных) и 22 страны, поставляющие летальное вооружение (там перекрытие почти по всем). Может ли наступить момент, когда эти страны от опосредованного участия в конфликте перейдут к прямому? Вполне. Вероятность довольно высокая. Как должна реагировать на это Россия?
В зависимости от уровня угрозы. Либо упреждающим ударом, призванным не дать разгореться Третьей мировой. Либо ударом ответным, охлаждающим головы тех, кто намеревается втянуть мир в Третью мировую. Еще один вариант – собственно начального этапа поведения России в Третьей мировой – разбирать буду отдельно.
Как может выглядеть подготовка или вступление в конфликт напрямую стран Запада против России?
• Избыточная концентрация на границах России ударных частей НАТО.
• Удар по российскому флоту.
• Участие авиации НАТО в поддержке украинских ВС.
• Прямая интервенция на территорию Украины с целью принятия участия в боевых действиях против России.
Четвертый пункт наиболее вероятен для Польши, и он требует также отдельного рассмотрения. А вот первые три могут быть крайне скромными поперву. Но реагировать на них необходимо. Так, чтобы не возникло сомнения, что Россия не даст никому вмешиваться в конфликт. И так, чтобы удары эти не спровоцировали дальнейшую эскалацию, а охладили горячие головы на Западе. Проще говоря, чтобы стало понятно – Россия готова идти до конца. Как только это станет понятно, тут же и вероятность Третьей мировой станет минимальной. А железный занавес – перетерпим, плевать. И да, удары следует наносить таким образом, чтобы у Запада была возможность отыграть обратно без диких потерь. То есть, бить по тем, по кому не жалко и так, чтобы не было жутких человеческих жертв.
Да, я не рассматриваю в качестве возможностей проведение ядерных испытаний, взрыва «ничейной» ядерной бомбы около американской базы с последующим цунами и тд. Первое – никого не впечатлит, а второе – вполне возможно даст старт как раз эскалации конфликта и перерастания его в Третью мировую. Я говорю о том, как может действовать Россия, если против нее уже началась агрессия Запада, либо эта агрессия вот-вот начнется.
#ОМУ
https://tttttt.me/ctotoznayu/3095
Как вы знаете, я никогда не был сторонником ядерного расширения конфликта на Украине. Но говорил о том, что таковая возможность может возникнуть.
В контексте последних высказываний высокопоставленных чинов (в тч бывших) НАТО о намерении эскалировать конфликт, напоминаю, что именно я писал о ядерном оружии в начале февраля.
Если мы считаем, что нынешний конфликт между Западом и Россией носит экзистенциальный характер – характер Священной войны (а так оно и есть), то надо признать, что на определенном этапе может возникнуть необходимость отстаивать само наше существование. Это тем более важно, что в последнее время обнаглевшие и одуревшие политические деятели Европы выступают со все более и более наглыми заявлениями, которыми, кстати, не бросались даже деятели Третьего Рейха. Впрочем, наследникам Гитлера все равно – они уже пошли куда дальше своего идейного отца-основателя.
Но каким может быть тогда угроза России, чтобы та получила для самой себя основание для использования ядерного оружия?
В настоящее время в войне против России участвуют порядка 25 стран (13 обучающих украинских военных) и 22 страны, поставляющие летальное вооружение (там перекрытие почти по всем). Может ли наступить момент, когда эти страны от опосредованного участия в конфликте перейдут к прямому? Вполне. Вероятность довольно высокая. Как должна реагировать на это Россия?
В зависимости от уровня угрозы. Либо упреждающим ударом, призванным не дать разгореться Третьей мировой. Либо ударом ответным, охлаждающим головы тех, кто намеревается втянуть мир в Третью мировую. Еще один вариант – собственно начального этапа поведения России в Третьей мировой – разбирать буду отдельно.
Как может выглядеть подготовка или вступление в конфликт напрямую стран Запада против России?
• Избыточная концентрация на границах России ударных частей НАТО.
• Удар по российскому флоту.
• Участие авиации НАТО в поддержке украинских ВС.
• Прямая интервенция на территорию Украины с целью принятия участия в боевых действиях против России.
Четвертый пункт наиболее вероятен для Польши, и он требует также отдельного рассмотрения. А вот первые три могут быть крайне скромными поперву. Но реагировать на них необходимо. Так, чтобы не возникло сомнения, что Россия не даст никому вмешиваться в конфликт. И так, чтобы удары эти не спровоцировали дальнейшую эскалацию, а охладили горячие головы на Западе. Проще говоря, чтобы стало понятно – Россия готова идти до конца. Как только это станет понятно, тут же и вероятность Третьей мировой станет минимальной. А железный занавес – перетерпим, плевать. И да, удары следует наносить таким образом, чтобы у Запада была возможность отыграть обратно без диких потерь. То есть, бить по тем, по кому не жалко и так, чтобы не было жутких человеческих жертв.
Да, я не рассматриваю в качестве возможностей проведение ядерных испытаний, взрыва «ничейной» ядерной бомбы около американской базы с последующим цунами и тд. Первое – никого не впечатлит, а второе – вполне возможно даст старт как раз эскалации конфликта и перерастания его в Третью мировую. Я говорю о том, как может действовать Россия, если против нее уже началась агрессия Запада, либо эта агрессия вот-вот начнется.
#ОМУ
https://tttttt.me/ctotoznayu/3095
Telegram
Что-то знаю / Павел Данилин
Когда же может стать необходимым использование ядерного оружия Россией? Если мы считаем, что нынешний конфликт между Западом и Россией носит экзистенциальный характер – характер Священной войны (а так оно и есть), то надо признать, что на определенном этапе…
Для СМИ об использовании информации / Мои теги / Правила общения в чате / Мои данные
‼️Уважаемые журналисты и представители редакций, а также блогеры.‼️
Учитывая новые правила регистрации блогеров в Роскомнадзоре, принято решение, что вы можете невозбранно использовать информацию из блога Что-то знаю / Павел Данилин для своих СМИ с упоминанием авторства.
Полное цитирование должности - - Данилин Павел, директор Центра политического анализа, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член Общественной палаты города Москвы.
Возможно и краткое - Данилин Павел, политолог (как вариант эксперт).
Основания: Уведомление №001027 о включении в реестр блогеров - многотысячников тг-канала Что-то знаю / Павел Данилин.
Можно использовать любую, соответствующую законодательству о СМИ, информацию.
Дополнительная информация обо мне тут и тут. Там почти все правда, но все же, если что-то нужно точно узнать, то лучше спросить у меня в чате.
Правила приема в чат.
Правила общения в чате.
Теги, используемые в этом ТГ-канале
#глобализм (о ТНК, глобализме и тд)
#нмп (Новый мировой порядок - США и новый мир)
#прекрасныймир (тоже о глобализме, но структурировано)
#международныеотношения
#проп_дан (пропаганда)
#инфовойна
#грантымэра - лекции по пропаганде
#пфки - история и современности пропаганды
#история
#германия
#Сталин
#небомосквыимы
#этодругое
#поступьсатаны (про разложение Запада)
#МО (теория международных отношений)
#ОМУ (вопросы применения оружия массового уничтожения)
#нашиуспехи
#зерно
#вирши
#шуткаюмора (это если надо пояснять, что решил пошутить)
#панорамапуб (то же, что и #шуткаюмора, но для нормальных людей)
#санкцииработают
#япония
#infowars
#сериал - мой сериал Анатомия Майдана
‼️Уважаемые журналисты и представители редакций, а также блогеры.‼️
Учитывая новые правила регистрации блогеров в Роскомнадзоре, принято решение, что вы можете невозбранно использовать информацию из блога Что-то знаю / Павел Данилин для своих СМИ с упоминанием авторства.
Полное цитирование должности - - Данилин Павел, директор Центра политического анализа, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член Общественной палаты города Москвы.
Возможно и краткое - Данилин Павел, политолог (как вариант эксперт).
Основания: Уведомление №001027 о включении в реестр блогеров - многотысячников тг-канала Что-то знаю / Павел Данилин.
Можно использовать любую, соответствующую законодательству о СМИ, информацию.
Дополнительная информация обо мне тут и тут. Там почти все правда, но все же, если что-то нужно точно узнать, то лучше спросить у меня в чате.
Правила приема в чат.
Правила общения в чате.
Теги, используемые в этом ТГ-канале
#глобализм (о ТНК, глобализме и тд)
#нмп (Новый мировой порядок - США и новый мир)
#прекрасныймир (тоже о глобализме, но структурировано)
#международныеотношения
#проп_дан (пропаганда)
#инфовойна
#грантымэра - лекции по пропаганде
#пфки - история и современности пропаганды
#история
#германия
#Сталин
#небомосквыимы
#этодругое
#поступьсатаны (про разложение Запада)
#МО (теория международных отношений)
#ОМУ (вопросы применения оружия массового уничтожения)
#нашиуспехи
#зерно
#вирши
#шуткаюмора (это если надо пояснять, что решил пошутить)
#панорамапуб (то же, что и #шуткаюмора, но для нормальных людей)
#санкцииработают
#япония
#infowars
#сериал - мой сериал Анатомия Майдана
В контексте резкого оборзевания Финляндии (нечто подобное было в 1930-е годы прошлого века) возникает вопрос о том, что представляет собой Финляндия и к чему следует быть готовой нашей стране. Огромное пространство на Северо-Западе страны стало теперь враждебным нам. И поэтому, конечно, вместе с изменениями в дислокации наших ВС, необходимо проработать в том числе и стратегические подходы к этому направлению, где ранее мы соседствовали лишь с одной страной НАТО – Норвегией.
Для начала коротко про ВС Финляндии. Компактные очень хорошо и современно вооруженные. 107 самолетов. В основном – штурмовики Хорнет. 56 комплексов РСЗО, 15 - ПВО. 150 различных САУ. 200 Леопардов, около 700 БМП и БТР. Около 20 тысяч военнослужащих. Резерв – 280 тысяч человек.
В общем, ничего серьезного. С одной стороны. С другой, финская армия расположена в угрожающих районах – направления на Санкт-Петербург и Мурманск. И в случае начала конфликта – именно с территории Финляндии и Прибалтики можно ждать бросок ВС НАТО для занятия Северо-Запада. Какие действия из не самых экзотических можно было бы предпринять России в случае начала конфликта?
Сразу оговорюсь, что речь не идет про взрыв в Балтийском море сейсмического заряда для уничтожения прибрежной инфраструктуры стран-членов НАТО. Это, конечно, возможно, но это уже совершенно иной этап конфликта. Для начала представим себе, что где-то что-то произошло, очередной старый маразматик нажал на кнопку «старт войны с Россией», но ракеты с ЯО пока не летят, а действия все предпринимают конвенционного уровня.
Перед нами лежит задача по обеспечению безопасности Северо-Запада. Войска НАТО при спонтанном возникновении конфликта здесь присутствуют довольно убогие. Поэтому напрашиваются следующие действия.
1. Быстрый рейд по направлениям Выборг-Котка-Хамменлинма-Турку-Раума. Отрезать юг Финляндии от севера – необходимо. Также важно провести захват Ханку и оккупация Хельсинки. Оккупация пойдет по жесткому варианту – ведь, к этому времени нас НАТО уже так доведет, что миндальничать с ними никто не будет.
2. Уничтожение или захват всех аэродромов, в том числе возможных аэродромов подскока. Кстати, если Швеция вступит – то уничтожать и у них придется.
3. Блокирование выдвижения тяжелой техники финских ВС. Удары дронов по местам базирования: Салмела, Рованиеми, ну и, конечно, Котка-Хельсинки-Ханко.
4. Разрушение авиабаз, находящихся в районах Энескоски-Ювяскюля-Куопио, а также в районе Тервола.
5. Что дальше? Дальше, очевидно, надо будет прикрывать себя и с южной позиции – то есть, создавать коридор до Калининграда, а параллельно зачищать оборзевших прибалтов. Кто там знает, что им в голову придет. Поэтому занятие территорий Троебалтии – обязательное условие для обеспечения безопасности наших западных форпостов – Калининграда и Санкт-Петербурга.
6. После осуществления этих действий можно притормозить и посмотреть на готовность стран НАТО продолжать конфликт.
7. Да, на начальном этапе, если Норвегия не рыпнется в сторону Мурманска, а Швеция – вообще не рыпнется, их трогать нецелесообразно. В отличие от финнов, которые становятся очевидной целью, поскольку а) недружественные, б) находятся на угрожающем направлении, с) имеют исторический опыт организации блокады Ленинграда, д) довольно слабые на начальном этапе, чтобы на их примере показать готовность и решимость России защищать себя.
Да, я считаю, конечно, что финны совершили один из самых идиотских поступков в своей истории, решив вступить в НАТО. Самоубийственный поступок. Ведь, то, что я расписал выше – это же при условии слабого и позитивно разрешаемого конфликта. А ну как конфликт будет жестоким и яростным? Так бы в Хельсинки сидели бы и надеялись на лучшее. А так, будут сидеть и надеяться, что на них не упадет ядерный заряд.
Глупо. Очень глупо.
#ОМУ
Для начала коротко про ВС Финляндии. Компактные очень хорошо и современно вооруженные. 107 самолетов. В основном – штурмовики Хорнет. 56 комплексов РСЗО, 15 - ПВО. 150 различных САУ. 200 Леопардов, около 700 БМП и БТР. Около 20 тысяч военнослужащих. Резерв – 280 тысяч человек.
В общем, ничего серьезного. С одной стороны. С другой, финская армия расположена в угрожающих районах – направления на Санкт-Петербург и Мурманск. И в случае начала конфликта – именно с территории Финляндии и Прибалтики можно ждать бросок ВС НАТО для занятия Северо-Запада. Какие действия из не самых экзотических можно было бы предпринять России в случае начала конфликта?
Сразу оговорюсь, что речь не идет про взрыв в Балтийском море сейсмического заряда для уничтожения прибрежной инфраструктуры стран-членов НАТО. Это, конечно, возможно, но это уже совершенно иной этап конфликта. Для начала представим себе, что где-то что-то произошло, очередной старый маразматик нажал на кнопку «старт войны с Россией», но ракеты с ЯО пока не летят, а действия все предпринимают конвенционного уровня.
Перед нами лежит задача по обеспечению безопасности Северо-Запада. Войска НАТО при спонтанном возникновении конфликта здесь присутствуют довольно убогие. Поэтому напрашиваются следующие действия.
1. Быстрый рейд по направлениям Выборг-Котка-Хамменлинма-Турку-Раума. Отрезать юг Финляндии от севера – необходимо. Также важно провести захват Ханку и оккупация Хельсинки. Оккупация пойдет по жесткому варианту – ведь, к этому времени нас НАТО уже так доведет, что миндальничать с ними никто не будет.
2. Уничтожение или захват всех аэродромов, в том числе возможных аэродромов подскока. Кстати, если Швеция вступит – то уничтожать и у них придется.
3. Блокирование выдвижения тяжелой техники финских ВС. Удары дронов по местам базирования: Салмела, Рованиеми, ну и, конечно, Котка-Хельсинки-Ханко.
4. Разрушение авиабаз, находящихся в районах Энескоски-Ювяскюля-Куопио, а также в районе Тервола.
5. Что дальше? Дальше, очевидно, надо будет прикрывать себя и с южной позиции – то есть, создавать коридор до Калининграда, а параллельно зачищать оборзевших прибалтов. Кто там знает, что им в голову придет. Поэтому занятие территорий Троебалтии – обязательное условие для обеспечения безопасности наших западных форпостов – Калининграда и Санкт-Петербурга.
6. После осуществления этих действий можно притормозить и посмотреть на готовность стран НАТО продолжать конфликт.
7. Да, на начальном этапе, если Норвегия не рыпнется в сторону Мурманска, а Швеция – вообще не рыпнется, их трогать нецелесообразно. В отличие от финнов, которые становятся очевидной целью, поскольку а) недружественные, б) находятся на угрожающем направлении, с) имеют исторический опыт организации блокады Ленинграда, д) довольно слабые на начальном этапе, чтобы на их примере показать готовность и решимость России защищать себя.
Да, я считаю, конечно, что финны совершили один из самых идиотских поступков в своей истории, решив вступить в НАТО. Самоубийственный поступок. Ведь, то, что я расписал выше – это же при условии слабого и позитивно разрешаемого конфликта. А ну как конфликт будет жестоким и яростным? Так бы в Хельсинки сидели бы и надеялись на лучшее. А так, будут сидеть и надеяться, что на них не упадет ядерный заряд.
Глупо. Очень глупо.
#ОМУ
Где-то в преддверии майских праздников произошло изменение сути конфликта. Мы больше не находимся в состоянии Специальной военной операции. Мы находимся в войне с Западом.
США и Запад прекрасно понимают, что Украина не победит. Без вариантов.
Об этом говорят и нарративы западных СМИ, которые в последнее время сменились с "давайте дадим им 61 миллиард, и Украина будет в шоколаде". Понятно, что эти нарративы были обусловлены не тем, что эксперты и СМИ были уверены, что после выделения денег "Украина будет в шоколаде", а потому, что они обслуживали интересы корпораций ВПК США, которым и нужны были выделенные деньги, и которым пойдет большая их часть.
Новый смысл заявлений экспертов и западных СМИ другой - надо сделать так, чтобы "Россия не победила".
Это, между прочим, куда более опасный мессидж, чем "Украина не должна проиграть".
В первом случае - на долю украинцев отдавалась хоть какая-то субъектность.
Во втором случае речь идет о том, чтобы сделать Украину территорией конфликта (не понятно пока - ограниченного или глобального) между Россией и НАТО.
И вот с этого момента все меняется. Украинцы становятся не субъектом конфликта, а заложниками противостояния. Украина - территорией боевых действий (пока что еще не прямых) Запада и России. Слава Богу, что пока этот конфликт ограничен территорией Украины. Но этот нюанс в любой момент может измениться. Учитывая эти обстоятельства, России необходима максимально быстрая смена наших документов вроде указа президента от 2 июня 2020 г. N 355 "Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания".
Рассмотрим указ подробнее.
Итак, основные положения:
Ст. 4. Государственная политика в области ядерного сдерживания носит оборонительный характер, направлена на поддержание потенциала ядерных сил на уровне, достаточном для обеспечения ядерного сдерживания, и гарантирует защиту суверенитета и территориальной целостности государства, сдерживание потенциального противника от агрессии против Российской Федерации и (или) ее союзников, а в случае возникновения военного конфликта - недопущение эскалации военных действий и их прекращение на приемлемых для Российской Федерации и (или) ее союзников условиях.
Нужно ли тут что-то менять? Нет. Имеющиеся положения в принципе позволяют России применить ядерное оружие прямо завтра.
Ст.12. Также позволяет применять ЯО прямо сейчас:
п. а) наращивание потенциальным противником на сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками территориях и в прилегающих морских акваториях группировок сил общего назначения, в составе которых находятся средства доставки ядерного оружия (те самые самолеты, которых просит Украина).
п. б) развертывание государствами, которые рассматривают Российскую Федерацию в качестве потенциального противника, систем и средств противоракетной обороны, крылатых и баллистических ракет средней и меньшей дальности, высокоточного неядерного и гиперзвукового оружия, ударных беспилотных летательных аппаратов, оружия направленной энергии (все это сделано Западом либо по границам, либо уже на Украине).
Далее то, что требует изменения:
ст. 17. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Как следовало бы изменить статью?
Я бы предложил следующим образом:
ст.17. "Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае реализации против Российской Федерации военных угроз, упомянутых в ст 12".
И да, не забыть о проведении ядерных испытаний (сперва).
И об уничтожении Бескидского тоннеля ядерным оружием (в случае, если первые два мероприятия останутся непонятыми нашими врагами).
#ому
США и Запад прекрасно понимают, что Украина не победит. Без вариантов.
Об этом говорят и нарративы западных СМИ, которые в последнее время сменились с "давайте дадим им 61 миллиард, и Украина будет в шоколаде". Понятно, что эти нарративы были обусловлены не тем, что эксперты и СМИ были уверены, что после выделения денег "Украина будет в шоколаде", а потому, что они обслуживали интересы корпораций ВПК США, которым и нужны были выделенные деньги, и которым пойдет большая их часть.
Новый смысл заявлений экспертов и западных СМИ другой - надо сделать так, чтобы "Россия не победила".
Это, между прочим, куда более опасный мессидж, чем "Украина не должна проиграть".
В первом случае - на долю украинцев отдавалась хоть какая-то субъектность.
Во втором случае речь идет о том, чтобы сделать Украину территорией конфликта (не понятно пока - ограниченного или глобального) между Россией и НАТО.
И вот с этого момента все меняется. Украинцы становятся не субъектом конфликта, а заложниками противостояния. Украина - территорией боевых действий (пока что еще не прямых) Запада и России. Слава Богу, что пока этот конфликт ограничен территорией Украины. Но этот нюанс в любой момент может измениться. Учитывая эти обстоятельства, России необходима максимально быстрая смена наших документов вроде указа президента от 2 июня 2020 г. N 355 "Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания".
Рассмотрим указ подробнее.
Итак, основные положения:
Ст. 4. Государственная политика в области ядерного сдерживания носит оборонительный характер, направлена на поддержание потенциала ядерных сил на уровне, достаточном для обеспечения ядерного сдерживания, и гарантирует защиту суверенитета и территориальной целостности государства, сдерживание потенциального противника от агрессии против Российской Федерации и (или) ее союзников, а в случае возникновения военного конфликта - недопущение эскалации военных действий и их прекращение на приемлемых для Российской Федерации и (или) ее союзников условиях.
Нужно ли тут что-то менять? Нет. Имеющиеся положения в принципе позволяют России применить ядерное оружие прямо завтра.
Ст.12. Также позволяет применять ЯО прямо сейчас:
п. а) наращивание потенциальным противником на сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками территориях и в прилегающих морских акваториях группировок сил общего назначения, в составе которых находятся средства доставки ядерного оружия (те самые самолеты, которых просит Украина).
п. б) развертывание государствами, которые рассматривают Российскую Федерацию в качестве потенциального противника, систем и средств противоракетной обороны, крылатых и баллистических ракет средней и меньшей дальности, высокоточного неядерного и гиперзвукового оружия, ударных беспилотных летательных аппаратов, оружия направленной энергии (все это сделано Западом либо по границам, либо уже на Украине).
Далее то, что требует изменения:
ст. 17. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Как следовало бы изменить статью?
Я бы предложил следующим образом:
ст.17. "Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае реализации против Российской Федерации военных угроз, упомянутых в ст 12".
И да, не забыть о проведении ядерных испытаний (сперва).
И об уничтожении Бескидского тоннеля ядерным оружием (в случае, если первые два мероприятия останутся непонятыми нашими врагами).
#ому
Украина сообщает, что первые истребители F-16 (с возможностью пуска ядерных ракет) поступят в "страну" уже в июне-июле. Так как истребителям на самой Украине негде базироваться, то аэродромы будут на территории, скорее всего, Польши или Румынии. Это означает, что России придется бить по аэродромам страны-члена НАТО. Что, в свою очередь, может привести и к конфликту с альянсом.
Чтобы избежать такого развития ситуации нужно решительное изменение отношения к конфликту. То есть, изменение ядерной доктрины, проведение ядерных испытаний и - желательно - разрушение Бескидского тоннеля ядерным зарядом.
Любые действия в русле медленного продвижения вперед и ожидания переговоров тут не то что не помогут, а будут вредны - наших красных линий, и тем более слов о них, на Западе попросту не замечают.
#ому
Чтобы избежать такого развития ситуации нужно решительное изменение отношения к конфликту. То есть, изменение ядерной доктрины, проведение ядерных испытаний и - желательно - разрушение Бескидского тоннеля ядерным зарядом.
Любые действия в русле медленного продвижения вперед и ожидания переговоров тут не то что не помогут, а будут вредны - наших красных линий, и тем более слов о них, на Западе попросту не замечают.
#ому
Запад пошел на эскалацию.
Удары по РЛС это прямая угроза существованию РФ. То есть, тот самый пункт в ядерной доктрине.
Очевидно, что там считают русских лохами, потому, что мы играем по правилам и грозимся только. Что еще более увеличивает риски эскалации.
Правильным было бы, конечно, предупредить Украину об уничтожении бескидского тоннеля, нескольких мостов через Днепр, уничтожить все локомотивные депо и наконец дать понять, что игры кончились. Для этого можно и ЯО использовать.
#ому
Удары по РЛС это прямая угроза существованию РФ. То есть, тот самый пункт в ядерной доктрине.
Очевидно, что там считают русских лохами, потому, что мы играем по правилам и грозимся только. Что еще более увеличивает риски эскалации.
Правильным было бы, конечно, предупредить Украину об уничтожении бескидского тоннеля, нескольких мостов через Днепр, уничтожить все локомотивные депо и наконец дать понять, что игры кончились. Для этого можно и ЯО использовать.
#ому
Красный цветок жаром расплылся в воздухе.
Ветер волной старые домишки сметет.
Город взметнулся, словно нарыв из опухоли:
Счастье для всех, и пусть никто не уйдет.
Тени на камне останутся как вспоминания.
Шляпка соломенная возле пруда догорает.
Обреченная девочка складывает оригами
Повторится ли это «счастье для всех»? Кто знает…
79 лет назад была уничтожена Хиросима. Год назад Урсула фон дер Ляйнен на церемонии вручении наград Атлантического совета, обращаясь к премьеру Японии Фумио Кисиде, отметила, что "его семья родом из Хиросимы" и что многие его родственники погибли во время атомной бомбардировки в 1945 году. А дальше сделала поистине историческое открытие, добавив, что сейчас «Россия вновь угрожает применить ядерное оружие». И это, памятуя о трагедии Хиросимы, «непростительно» . Фактически Урсула открытым текстом рассказала, что Россия бомбила Хиросиму и собирается вновь применить ядерное оружие.... И ведь ее никто не осудил и даже не поправил - в том числе официальный Токио.
Да, бомбили Японию американцы. Особого смысла в бомбежке не было.
Существует легенда, что летчики, сбросившие атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, сказали после попадания: «Lucky strike. It’s toasted!». И если присмотреться к пачке сигарет Лаки страйк, то можно увидеть там флаг Японии. Или большую красную кнопку.
А часы судного дня, показывающие время до ядерного апокалипсиса находятся на отметке 23:58:30. Такой отметки не было даже во время Карибского кризиса (по правде, тогда вообще было 23:53).
И да, опасность ядерной войны велика как никогда. Наши враги уверены, что мы либо блефуем, либо не готовы идти до конца. И исходя из этого строят свою политику. При этом, наши враги пытаются повесить на нас вину за все плохое. И вот что я скажу, может быть, немного парадоксально:
В 1949 году для предотвращения ядерной войны надо было иметь ядерное оружие. В 1962 году для предотвращения ядерной войны надо было довести мир до грани оной ядерной войны. Сегодня для предотвращения ядерной войны надо как минимум срочно изменить ядерную доктрину и так же срочно начать ядерные испытания. И даже этого может быть на сегодня недостаточно для того, чтобы остановить раж наших врагов.
#вирши #ОМУ
Ветер волной старые домишки сметет.
Город взметнулся, словно нарыв из опухоли:
Счастье для всех, и пусть никто не уйдет.
Тени на камне останутся как вспоминания.
Шляпка соломенная возле пруда догорает.
Обреченная девочка складывает оригами
Повторится ли это «счастье для всех»? Кто знает…
79 лет назад была уничтожена Хиросима. Год назад Урсула фон дер Ляйнен на церемонии вручении наград Атлантического совета, обращаясь к премьеру Японии Фумио Кисиде, отметила, что "его семья родом из Хиросимы" и что многие его родственники погибли во время атомной бомбардировки в 1945 году. А дальше сделала поистине историческое открытие, добавив, что сейчас «Россия вновь угрожает применить ядерное оружие». И это, памятуя о трагедии Хиросимы, «непростительно» . Фактически Урсула открытым текстом рассказала, что Россия бомбила Хиросиму и собирается вновь применить ядерное оружие.... И ведь ее никто не осудил и даже не поправил - в том числе официальный Токио.
Да, бомбили Японию американцы. Особого смысла в бомбежке не было.
Существует легенда, что летчики, сбросившие атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, сказали после попадания: «Lucky strike. It’s toasted!». И если присмотреться к пачке сигарет Лаки страйк, то можно увидеть там флаг Японии. Или большую красную кнопку.
А часы судного дня, показывающие время до ядерного апокалипсиса находятся на отметке 23:58:30. Такой отметки не было даже во время Карибского кризиса (по правде, тогда вообще было 23:53).
И да, опасность ядерной войны велика как никогда. Наши враги уверены, что мы либо блефуем, либо не готовы идти до конца. И исходя из этого строят свою политику. При этом, наши враги пытаются повесить на нас вину за все плохое. И вот что я скажу, может быть, немного парадоксально:
В 1949 году для предотвращения ядерной войны надо было иметь ядерное оружие. В 1962 году для предотвращения ядерной войны надо было довести мир до грани оной ядерной войны. Сегодня для предотвращения ядерной войны надо как минимум срочно изменить ядерную доктрину и так же срочно начать ядерные испытания. И даже этого может быть на сегодня недостаточно для того, чтобы остановить раж наших врагов.
#вирши #ОМУ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM