Выкуп акций по требованию акционера: необходимо всесторонне оценивать экспертные заключения
#выкуп_акций
#корпоративные_споры
Курясев А.В. обратился с иском к АО «Борхиммаш» об обязании выкупить 400 обыкновенных именных акций по цене 12 347 руб. за акцию. Основанием стало принятие общим собранием акционеров 10.12.2021 решения об одобрении крупной сделки, против которого проголосовал истец.
🔎 Позиции судов первой и апелляционной инстанций:
Суд первой инстанции удовлетворил иск в размере 111 928 руб. (279,82 руб. за акцию):
🌀 Основывался на заключении судебной экспертизы от 23.10.2023;
🌀 Применил положения ст. 75-76 Закона об АО о праве требования выкупа;
🌀 Установил право истца на выкуп акций по рыночной стоимости.
Суд апелляционной инстанции принял признание иска ответчиком и обязал выплатить 320 000 руб. (800 руб. за акцию):
🌀 Руководствовался ранее заключенными договорами купли-продажи акций;
🌀 Применил подход из постановления Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 17099/09;
🌀 Учел практику сделок с акциями данного общества.
Позиция суда округа:
📎 О кардинальных расхождениях в экспертных заключениях: разница в рыночной стоимости 1 акции по двум экспертизам составила 44 раза (12 347 руб. против 279,82 руб.), что требует детального анализа причин столь существенного расхождения;
📎 О нарушении права на защиту: суды не приняли и не оценили рецензию и дополнительную рецензию специалиста, отклонили ходатайство о повторной экспертизе, фактически лишив истца возможности реализации процессуальных прав;
📎 О недостаточности формального подхода: выводы о соответствии заключения экспертизы требованиям закона не исключают необходимости содержательного анализа доводов и возражений участников процесса;
📎 О значении единственного доказательства: судебная экспертиза принята судом как достаточное и единственное доказательство для обстоятельства, имеющего определяющее значение для спора, что повышает требования к ее обоснованности;
📎 О необходимости сопоставления с объективными данными: суд при установлении рыночной стоимости акций не может ограничиваться выводами эксперта, не сопоставив их с объективными данными об имущественных активах общества, особенно когда такие данные ставят под сомнение корректность выводов;
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление АС ЦО от 20.06.2025 по делу № А14-4363/2022
👉🏼 Корпоративные споры
#выкуп_акций
#корпоративные_споры
Курясев А.В. обратился с иском к АО «Борхиммаш» об обязании выкупить 400 обыкновенных именных акций по цене 12 347 руб. за акцию. Основанием стало принятие общим собранием акционеров 10.12.2021 решения об одобрении крупной сделки, против которого проголосовал истец.
🔎 Позиции судов первой и апелляционной инстанций:
Суд первой инстанции удовлетворил иск в размере 111 928 руб. (279,82 руб. за акцию):
🌀 Основывался на заключении судебной экспертизы от 23.10.2023;
🌀 Применил положения ст. 75-76 Закона об АО о праве требования выкупа;
🌀 Установил право истца на выкуп акций по рыночной стоимости.
Суд апелляционной инстанции принял признание иска ответчиком и обязал выплатить 320 000 руб. (800 руб. за акцию):
🌀 Руководствовался ранее заключенными договорами купли-продажи акций;
🌀 Применил подход из постановления Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 17099/09;
🌀 Учел практику сделок с акциями данного общества.
Позиция суда округа:
📎 О кардинальных расхождениях в экспертных заключениях: разница в рыночной стоимости 1 акции по двум экспертизам составила 44 раза (12 347 руб. против 279,82 руб.), что требует детального анализа причин столь существенного расхождения;
📎 О нарушении права на защиту: суды не приняли и не оценили рецензию и дополнительную рецензию специалиста, отклонили ходатайство о повторной экспертизе, фактически лишив истца возможности реализации процессуальных прав;
📎 О недостаточности формального подхода: выводы о соответствии заключения экспертизы требованиям закона не исключают необходимости содержательного анализа доводов и возражений участников процесса;
📎 О значении единственного доказательства: судебная экспертиза принята судом как достаточное и единственное доказательство для обстоятельства, имеющего определяющее значение для спора, что повышает требования к ее обоснованности;
📎 О необходимости сопоставления с объективными данными: суд при установлении рыночной стоимости акций не может ограничиваться выводами эксперта, не сопоставив их с объективными данными об имущественных активах общества, особенно когда такие данные ставят под сомнение корректность выводов;
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление АС ЦО от 20.06.2025 по делу № А14-4363/2022
👉🏼 Корпоративные споры
❤3👍2🙏1