Комитет Думы предложил реформу закрытых паевых инвестфондов для квалов
Комитет Госдумы по финансовому рынку подготовил к обсуждению проект федерального закона о модернизации работы закрытых паевых инвестиционных фондов (ЗПИФ) для квалифицированных инвесторов.
Реформа необходима для большей гибкости регулирования фондов в условиях экономической волатильности, рассказал "Интерфаксу" источник, знакомый с ходом подготовки законопроекта.
По его словам, проект направлен в профильные министерства и ведомства для получения отзывов. Ключевые изменения заключаются в введении инвестиционных паев разных классов с разыми правами, возможности "переквалификации" фондов для различных типов инвесторов. Кроме того, предлагается увеличить максимальный срок существования ЗПИФ для квалифицированных инвесторов с 15 до 49 лет ради финансирования долгосрочных инфраструктурных проектов в РФ.
"Принятие законопроекта позволит обеспечить большую гибкость и оперативность управления, а также увеличить привлекательность ЗПИФ на финансовом рынке", - говорит источник. Он отмечает, что анализ практики применения инструментов управления активами в условиях экономической нестабильности и повышенного интереса со стороны частных инвесторов к механизму ЗПИФ выявил потребность в его более гибкой настройке.
Разбор основных положений по ссылке https://www.interfax.ru/business/939645
Комитет Госдумы по финансовому рынку подготовил к обсуждению проект федерального закона о модернизации работы закрытых паевых инвестиционных фондов (ЗПИФ) для квалифицированных инвесторов.
Реформа необходима для большей гибкости регулирования фондов в условиях экономической волатильности, рассказал "Интерфаксу" источник, знакомый с ходом подготовки законопроекта.
По его словам, проект направлен в профильные министерства и ведомства для получения отзывов. Ключевые изменения заключаются в введении инвестиционных паев разных классов с разыми правами, возможности "переквалификации" фондов для различных типов инвесторов. Кроме того, предлагается увеличить максимальный срок существования ЗПИФ для квалифицированных инвесторов с 15 до 49 лет ради финансирования долгосрочных инфраструктурных проектов в РФ.
"Принятие законопроекта позволит обеспечить большую гибкость и оперативность управления, а также увеличить привлекательность ЗПИФ на финансовом рынке", - говорит источник. Он отмечает, что анализ практики применения инструментов управления активами в условиях экономической нестабильности и повышенного интереса со стороны частных инвесторов к механизму ЗПИФ выявил потребность в его более гибкой настройке.
Разбор основных положений по ссылке https://www.interfax.ru/business/939645
Пока я подбираю классные кейсы из судебной практики и готовлю презентацию на нашу онлайн-дискуссию про брачные договоры, решила провести викторину.
Давайте узнаем, хорошо ли вы разбираетесь в брачных договорах?
👇 👇 👇 👇 👇
Давайте узнаем, хорошо ли вы разбираетесь в брачных договорах?
👇 👇 👇 👇 👇
Можно ли установить в брачном договоре ответственность за измену супруга?
Anonymous Quiz
17%
Да, за измену можно забрать часть имущества
6%
Да, но можно только штраф
76%
Нет, такие вопросы нельзя регулировать в брачном договоре
Можно ли брачный договор заключить ДО регистрации брака в ЗАГС?
Anonymous Quiz
25%
Нет, брачный договор заключают только после брака
75%
Да, закон позволяет
Можно ли брачный договор заключить не лично, а по доверенности?
Anonymous Quiz
77%
Нет, обязательно надо личное участие у нотариуса
23%
Да, это обычная сделка. Любой юрист может заключить от имени клиента брачный договор
Брачный договор и соглашение о разделе имущества — это синонимы или принципиально разные документы?
Anonymous Quiz
3%
Да, одно и то же
82%
Есть общее, но и много различий. Это принципиально разные документы
15%
Соглашение о разделе имущество прямо Семейным кодексом не предусмотрено
Можно ли брачным договором предусмотреть алименты на детей?
Anonymous Quiz
46%
Да, так как это вопрос супружеских обязанностей
54%
Нет, так как брачный договор касается прямо только супругов, а не детей
Можно ли брачным договором предусмотреть алименты на содержание жены/мужа?
Anonymous Quiz
23%
Нет, только вопросы распределения прав на имущество
77%
Да, закон разрешает
👆👆👆👆👆
Приятно видеть, что по всем базовым вопросам большинство людей отвечает правильно. Глаз радуется.
На дискуссии мы быстро пройдём базовые правила — покажем, что и как можно прописать в брачном договоре. А вот основное время потратим на анализ судебной практики. Верховный Суд несколько раз в год рассматривает интересные кейсы и буквально «на пальцах» показывает, как можно, а как нет.
Мне лично больше всего интересна практика, когда брачный договор оспаривает не один из супругов, а третье лицо. Например, налоговая инспекция или займодавец. Чаще всего такие требования заявляют, если один из супругов банкрот.
Как думаете, какой самый частый аргумент защиты у супругов? Правильный ответ — пропуск срока исковой давности. Но тут много подводных камней, и вопрос обычно крутится вокруг того, когда и как кредитор мог и/или должен был узнать о брачном договоре, ведь информация это непубличная, но с другой стороны — а сам кредитор спрашивал или нет? Будем в этом вопросе глубоко копаться на нашей дискуссии.
Регистрация по ссылке. И не забывайте оставлять свои вопросы — чем их больше, тем лучше мы с коллегами подготовимся на нашему обсуждению.
🗣️ Юлия Михальчук
Приятно видеть, что по всем базовым вопросам большинство людей отвечает правильно. Глаз радуется.
На дискуссии мы быстро пройдём базовые правила — покажем, что и как можно прописать в брачном договоре. А вот основное время потратим на анализ судебной практики. Верховный Суд несколько раз в год рассматривает интересные кейсы и буквально «на пальцах» показывает, как можно, а как нет.
Мне лично больше всего интересна практика, когда брачный договор оспаривает не один из супругов, а третье лицо. Например, налоговая инспекция или займодавец. Чаще всего такие требования заявляют, если один из супругов банкрот.
Как думаете, какой самый частый аргумент защиты у супругов? Правильный ответ — пропуск срока исковой давности. Но тут много подводных камней, и вопрос обычно крутится вокруг того, когда и как кредитор мог и/или должен был узнать о брачном договоре, ведь информация это непубличная, но с другой стороны — а сам кредитор спрашивал или нет? Будем в этом вопросе глубоко копаться на нашей дискуссии.
Регистрация по ссылке. И не забывайте оставлять свои вопросы — чем их больше, тем лучше мы с коллегами подготовимся на нашему обсуждению.
🗣️ Юлия Михальчук
Вам со скидкой или без?
Шестакова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ИнвестСтройГрупп" о взыскании действительной стоимости доли в размере 26,32% уставного капитала ООО "ИнвестСтройГрупп" в размере 122 125 964,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суды двух инстанций иск удовлетворили частично.
Позиция суда округа:
📎 включение более 30 млн. руб. в состав краткосрочных обязательств может повлечь за собой занижение стоимости 100% доли в уставном капитале Общества, поскольку стоимость чистых активов определяется как разница между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации; установление данного обстоятельства является существенным;
📎 исходя из фактических обстоятельств настоящего дела необходимо установить состав краткосрочных обязательств по состоянию на 31.12.2020; в случае включения в сумму краткосрочных обязательств задолженности перед ПАО «МОЭК» более 30 млн. руб., наличие которой опровергнуто при рассмотрении дела №А40-5603/2021, необходимо установить, проводилась ли корректировка баланса, является ли показатель в строке 15208 баланса достоверным;
📎 судами при рассмотрении спора не дана какая-либо оценка приведенным доводам о необоснованном применении скидки на неконтрольный пакет; не установлено, в результате применения каких стандартов оценки экспертами применены указанные скидки.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 26.12.23 по делу № А40-205971/2021.
👉🏼 Корпоративные споры
Шестакова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ИнвестСтройГрупп" о взыскании действительной стоимости доли в размере 26,32% уставного капитала ООО "ИнвестСтройГрупп" в размере 122 125 964,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суды двух инстанций иск удовлетворили частично.
Позиция суда округа:
📎 включение более 30 млн. руб. в состав краткосрочных обязательств может повлечь за собой занижение стоимости 100% доли в уставном капитале Общества, поскольку стоимость чистых активов определяется как разница между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации; установление данного обстоятельства является существенным;
📎 исходя из фактических обстоятельств настоящего дела необходимо установить состав краткосрочных обязательств по состоянию на 31.12.2020; в случае включения в сумму краткосрочных обязательств задолженности перед ПАО «МОЭК» более 30 млн. руб., наличие которой опровергнуто при рассмотрении дела №А40-5603/2021, необходимо установить, проводилась ли корректировка баланса, является ли показатель в строке 15208 баланса достоверным;
📎 судами при рассмотрении спора не дана какая-либо оценка приведенным доводам о необоснованном применении скидки на неконтрольный пакет; не установлено, в результате применения каких стандартов оценки экспертами применены указанные скидки.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 26.12.23 по делу № А40-205971/2021.
👉🏼 Корпоративные споры
В январском номере журнала «Акционерное общество: вопросы корпоративного управления» вышла моя свежая статья про семейно-корпоративные споры.
Внутри анализ четырех важных дела из практики Верховного Суда:
1️⃣ Кейс «Золотая гора» — про то, что жена вправе получить действительную стоимость доли, если устав не позволяет ей войти в состав участников ООО.
2️⃣ Кейс «ЮК «ТопЛайн» — про то, в каких случаях пережившая своего мужа-участника ООО жена вправе войти в состав участников ООО.
3️⃣ Кейс «Регионотходы» — про условия, при которых жена участника ООО не может оспорить его корпоративное решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица, в результате которого входящая в состав супружеского имущества доля уменьшилась в 10 раз.
4️⃣ Кейс «Ялтабакалея» — про то, что сама по себе запись в ЕГРЮЛ не дает корпоративных прав, если другие участники ООО не дали наследнику свое согласие на вход в состав участников.
Полная статья пока что доступна только подписчикам журнала по этой ссылке. Чуть позже с разрешения редакции выложу полную статью в открытом доступе.
#Публикация #корпоративные_споры #семейные_споры
🗣️ Юлия Михальчук
Внутри анализ четырех важных дела из практики Верховного Суда:
1️⃣ Кейс «Золотая гора» — про то, что жена вправе получить действительную стоимость доли, если устав не позволяет ей войти в состав участников ООО.
2️⃣ Кейс «ЮК «ТопЛайн» — про то, в каких случаях пережившая своего мужа-участника ООО жена вправе войти в состав участников ООО.
3️⃣ Кейс «Регионотходы» — про условия, при которых жена участника ООО не может оспорить его корпоративное решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица, в результате которого входящая в состав супружеского имущества доля уменьшилась в 10 раз.
4️⃣ Кейс «Ялтабакалея» — про то, что сама по себе запись в ЕГРЮЛ не дает корпоративных прав, если другие участники ООО не дали наследнику свое согласие на вход в состав участников.
Полная статья пока что доступна только подписчикам журнала по этой ссылке. Чуть позже с разрешения редакции выложу полную статью в открытом доступе.
#Публикация #корпоративные_споры #семейные_споры
🗣️ Юлия Михальчук
Готовлюсь к нашей онлайн дискуссии про брачные договоры, собираю интересные судебные дела и вопросы для разбора с нашими спикерами.
Решила разыграть бесплатный билет за самый интересный вопрос. Что надо сделать? В комментарии под этим постом задайте любые вопросы про брачные договоры — про сложные и нетипичные ситуации или про судебные риски оспаривания. Всё, что в голову прийдёт, но в рамках темы. Эти вопросы мы разберем в ходе дискуссии.
Сегодня в 18 по Мск я выберу победителя и подарю билет на онлайн участие с бонусами в виде записи, презентации и сертификата участника.
Жду ваши вопросы в комментариях под этим постом!
🗣️ Юлия Михальчук
Решила разыграть бесплатный билет за самый интересный вопрос. Что надо сделать? В комментарии под этим постом задайте любые вопросы про брачные договоры — про сложные и нетипичные ситуации или про судебные риски оспаривания. Всё, что в голову прийдёт, но в рамках темы. Эти вопросы мы разберем в ходе дискуссии.
Сегодня в 18 по Мск я выберу победителя и подарю билет на онлайн участие с бонусами в виде записи, презентации и сертификата участника.
Жду ваши вопросы в комментариях под этим постом!
🗣️ Юлия Михальчук
Какой срок исковой давности применяется для оспаривания брачного договора?
Anonymous Quiz
40%
1 год
60%
3 года
Какое имущество можно включить в брачный договор?
Anonymous Quiz
3%
Только то, которое уже есть
4%
Только будущее имущество, которое супруги приобретут после заключения брачного договора
94%
Любое — которое уже есть и которое будет приобретено в будущем
Если один из супругов иностранец, каким правом будет регулироваться брачный договор?
Anonymous Quiz
36%
Право РФ, если договор заключают на территории РФ
2%
Право страны, гражданство которой имеет другой супруг, если договор заключают там
62%
Супруги сами выбирают применимое право вне зависимости от того, где заключают брачный договор
Если муж взял большую сумму в долг, а потом с женой заключил брачный договор на ЧАСТЬ имущества, надо ли уведомлять кредитора?
Anonymous Quiz
6%
Нет, это семейная тайна и никого уведомлять не надо
10%
Нет в том случае, если оставшееся у мужа имущество покроет долг перед кредитором
39%
Да, если кредитор потребовал об этом в договоре займа
46%
Да, всегда