Неустойка и проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат одновременному взысканию при отсутствии специальной договорной оговорки
#корпоративные_споры
Нигматзянов А.Д. обратился с иском к ООО «Инзенский диатомовый комбинат» и ООО «Консалт Групп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи доли.
🔎 Позиции судов первой и апелляционной инстанций: удовлетворили требования частично
🌀 Взыскали с ООО «ИДК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 125 руб. 68 коп.;
🌀 Взыскали штраф в размере 93 524 руб. 59 коп.;
🌀 Установили факт просрочки исполнения обязательств по оплате долей покупателями;
🌀 Применили п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 17 о защите прав потребителей.
Позиция суда округа:
📎 О характере договорной неустойки: п. 10 договора предусматривает штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки начиная с 11-го дня, что является неустойкой штрафного характера;
📎 О периодичности начисления: условиями договора стороны установили периодичность начисления санкций, что указывает на договорную неустойку в виде пени;
📎 О применении п. 4 ст. 395 ГК РФ: когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение денежного обязательства, проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором;
📎 О неприменимости разъяснений ВС РФ: Постановление Пленума ВС РФ № 17 о защите прав потребителей не подлежит применению к данным отношениям, поскольку регулирует отношения с участием потребителей товаров, работ, услуг;
📎 Об отсутствии договорного основания: стороны не предусмотрели в договоре одновременное взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ и договорной неустойки;
📎 О правовой позиции судебной практики: согласно п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 7, если установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются;
📎 О принципе недопустимости двойной ответственности: одновременное применение двух мер ответственности за одно правонарушение допускается только при штрафной неустойке, подлежащей взысканию помимо убытков.
Судебные акты отменены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление АС ПО от 22.07.2025 по делу № А72-10649/2024
👉🏼 Корпоративные споры
#корпоративные_споры
Нигматзянов А.Д. обратился с иском к ООО «Инзенский диатомовый комбинат» и ООО «Консалт Групп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи доли.
🔎 Позиции судов первой и апелляционной инстанций: удовлетворили требования частично
🌀 Взыскали с ООО «ИДК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 125 руб. 68 коп.;
🌀 Взыскали штраф в размере 93 524 руб. 59 коп.;
🌀 Установили факт просрочки исполнения обязательств по оплате долей покупателями;
🌀 Применили п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 17 о защите прав потребителей.
Позиция суда округа:
📎 О характере договорной неустойки: п. 10 договора предусматривает штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки начиная с 11-го дня, что является неустойкой штрафного характера;
📎 О периодичности начисления: условиями договора стороны установили периодичность начисления санкций, что указывает на договорную неустойку в виде пени;
📎 О применении п. 4 ст. 395 ГК РФ: когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение денежного обязательства, проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором;
📎 О неприменимости разъяснений ВС РФ: Постановление Пленума ВС РФ № 17 о защите прав потребителей не подлежит применению к данным отношениям, поскольку регулирует отношения с участием потребителей товаров, работ, услуг;
📎 Об отсутствии договорного основания: стороны не предусмотрели в договоре одновременное взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ и договорной неустойки;
📎 О правовой позиции судебной практики: согласно п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 7, если установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются;
📎 О принципе недопустимости двойной ответственности: одновременное применение двух мер ответственности за одно правонарушение допускается только при штрафной неустойке, подлежащей взысканию помимо убытков.
Судебные акты отменены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление АС ПО от 22.07.2025 по делу № А72-10649/2024
👉🏼 Корпоративные споры
👍5❤4👏1