Игра с «Рейнджерс» в Лиге Европы – еще одно подтверждение, что Анге пытается придерживаться стиля, но чем больше ключевых элементов отсутствуют, тем больше проблем, и тем хуже получается. Очень важен билдап, но вместо Викарио, Ромеро и ван де Вена – Форстер, Драгушин и Грэй. Неудивительно, что в итоге у «Тоттенхэма» 40 потерь – больше, чем в матчах с «Сити» и «Ромой», хуже было только против «Пэлас».
Соланке и Кулусевски не могут играть постоянно по 90 минут, поэтому ожидаемо получили отдых. На позиции форварда вышел Сон. Капитан оказался отрезан от мяча. Карта усредненных позиций и успешных передач в этом плане показательна. Сон не подходит под форварда системы Анге, его игра – на пространстве, на скорости, если он опускается вглубь, то часто в поисках мяча занимает чужую зону. Показательно, что лидерами по принятым xT стали Соланке и Кулусевски. Первый сыграл полчаса, второй – тайм. Правда и счет располагал, во втором тайме нужно было отыгрываться.
В целом, ожидаемые проблемы, и ресурсов, чтобы справиться с ними здесь и сейчас – нет. Ближайшее время будет тяжелым. Критически важно, как это отразится на клубе и на команде, как в итоге будет пройден этот отрезок.
Перед игрой с «Рейнджерс», Анге, комментируя слова Ромеро сказал: «Много из того, что он сказал было хорошо, что-то – неправильно, и не стоило делать это публично. Мы разберемся с этим в наших четырех стенах. Точно так же я не стал бы критиковать игрока или кого-либо еще, мы не должны делать это публично».
После игры с «Рейнджерс» досталось Тимо Вернеру: «Он и близко не сыграл на том уровне, на котором должен. Это неприемлемо, и я ему об этом сказал. Он игрок немецкой сборной. Сейчас у нас не так много вариантов и мне нужно, чтобы каждый, кто выходит на поле старался выложиться по-максимуму. Его выступление в первом тайме было недопустимым».
На следующий день, Анге сказал: «Это была не критика. Это была оценка. Если мы играем ужасно, значит мы играем ужасно. Дело не в том, хорошо он сыграл или нет. Вчера была сложная игра, я попросил 18-летних ребят сделать огромную работу и ты хочешь, чтобы опытные игроки играли на определенном уровне, чтобы помочь команде. , А он опытный игрок, игрок сборной, победитель Лиги Чемпионов. И он не достиг этого уровня. Я думаю, что его замена в перерыве была достаточным заявлением. Я не собираюсь беспокоиться о уязвленном самолюбии людей. У меня больше нет времени на подобного рода вещи. Мы сражаемся, все вместе. Этот футбольный клуб хочет чего-то добиться и быть успешным. У нас практически нет игроков. И если в раздевался кто-то, нуждается в чем-то дополнительном, то он вероятно, не подходит нам. Мне нужны парни, – а такие были вчера вечером – которые понимают, в какой ситуации мы находимся».
С одной стороны, Постекоглу можно понять, в чем-то с ним сложно не согласиться. С другой стороны, прослеживаются противоречия. Критика или оценка, но это – публичное выражение недовольства конкретным игроком. В таком ключе – первое за все время Анге в клубе. И тут размываются понятия, что допустимо выносить на публику, а что нет. Тем более, если сам факт замены был «достаточным заявлением». Плюс Вернер – наиболее уязвимое звено в клубе: арендованный игрок, который, очевидно, не подошел и пути с ним скоро разойдутся. По поводу игрока сборной и победителя Лиги Чемпионов: в сборную Вернер вызывался в последний раз полтора года назад, Лигу Чемпионов выигрывал 3,5 года назад.
«Если бы Тимо регулярно играл и забивал, он бы не был здесь, мы бы не смогли себе его позволить. Вы ищете такие возможности, потенциально выходя за рамки очевидного. Я смотрю на то, что он может дать нам сегодня, а не то, что было три-четыре года назад. То, что было в прошлом – не релевантно», – говорил Постекоглу после подписания Вернера.
Очевидно, что Вернер не оправдал ожиданий, но и такой публичный ход от Анге выглядит непоследовательно, в нем достаточно противоречий. Еще один «тревожный звонок», второй за неделю. Есть ощущение, что Анге начинает «плыть». Очень хотелось бы ошибиться в этом.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
Соланке и Кулусевски не могут играть постоянно по 90 минут, поэтому ожидаемо получили отдых. На позиции форварда вышел Сон. Капитан оказался отрезан от мяча. Карта усредненных позиций и успешных передач в этом плане показательна. Сон не подходит под форварда системы Анге, его игра – на пространстве, на скорости, если он опускается вглубь, то часто в поисках мяча занимает чужую зону. Показательно, что лидерами по принятым xT стали Соланке и Кулусевски. Первый сыграл полчаса, второй – тайм. Правда и счет располагал, во втором тайме нужно было отыгрываться.
В целом, ожидаемые проблемы, и ресурсов, чтобы справиться с ними здесь и сейчас – нет. Ближайшее время будет тяжелым. Критически важно, как это отразится на клубе и на команде, как в итоге будет пройден этот отрезок.
Перед игрой с «Рейнджерс», Анге, комментируя слова Ромеро сказал: «Много из того, что он сказал было хорошо, что-то – неправильно, и не стоило делать это публично. Мы разберемся с этим в наших четырех стенах. Точно так же я не стал бы критиковать игрока или кого-либо еще, мы не должны делать это публично».
После игры с «Рейнджерс» досталось Тимо Вернеру: «Он и близко не сыграл на том уровне, на котором должен. Это неприемлемо, и я ему об этом сказал. Он игрок немецкой сборной. Сейчас у нас не так много вариантов и мне нужно, чтобы каждый, кто выходит на поле старался выложиться по-максимуму. Его выступление в первом тайме было недопустимым».
На следующий день, Анге сказал: «Это была не критика. Это была оценка. Если мы играем ужасно, значит мы играем ужасно. Дело не в том, хорошо он сыграл или нет. Вчера была сложная игра, я попросил 18-летних ребят сделать огромную работу и ты хочешь, чтобы опытные игроки играли на определенном уровне, чтобы помочь команде. , А он опытный игрок, игрок сборной, победитель Лиги Чемпионов. И он не достиг этого уровня. Я думаю, что его замена в перерыве была достаточным заявлением. Я не собираюсь беспокоиться о уязвленном самолюбии людей. У меня больше нет времени на подобного рода вещи. Мы сражаемся, все вместе. Этот футбольный клуб хочет чего-то добиться и быть успешным. У нас практически нет игроков. И если в раздевался кто-то, нуждается в чем-то дополнительном, то он вероятно, не подходит нам. Мне нужны парни, – а такие были вчера вечером – которые понимают, в какой ситуации мы находимся».
С одной стороны, Постекоглу можно понять, в чем-то с ним сложно не согласиться. С другой стороны, прослеживаются противоречия. Критика или оценка, но это – публичное выражение недовольства конкретным игроком. В таком ключе – первое за все время Анге в клубе. И тут размываются понятия, что допустимо выносить на публику, а что нет. Тем более, если сам факт замены был «достаточным заявлением». Плюс Вернер – наиболее уязвимое звено в клубе: арендованный игрок, который, очевидно, не подошел и пути с ним скоро разойдутся. По поводу игрока сборной и победителя Лиги Чемпионов: в сборную Вернер вызывался в последний раз полтора года назад, Лигу Чемпионов выигрывал 3,5 года назад.
«Если бы Тимо регулярно играл и забивал, он бы не был здесь, мы бы не смогли себе его позволить. Вы ищете такие возможности, потенциально выходя за рамки очевидного. Я смотрю на то, что он может дать нам сегодня, а не то, что было три-четыре года назад. То, что было в прошлом – не релевантно», – говорил Постекоглу после подписания Вернера.
Очевидно, что Вернер не оправдал ожиданий, но и такой публичный ход от Анге выглядит непоследовательно, в нем достаточно противоречий. Еще один «тревожный звонок», второй за неделю. Есть ощущение, что Анге начинает «плыть». Очень хотелось бы ошибиться в этом.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
«Тоттенхэм» начал матч с центром обороны Драгушин-Грэй, Спенсом на правом фланге, центром поля Сарр-Бергвалл. В запасе из опытных игроков были только Джонсон, Вернер и Порро. «Саутгемптон» начал матч с Мартином, а закончил без с четверкой защитников (основная формация в этом сезоне – три ЦЗ). От смелого прессинга «святые» тоже не отказались: в некоторых эпизодах Беднарек шел за Мэддисоном аж до чужой штрафной.
В целом, такой подход вполне может сработать, особенно с учетом кадровых проблем «шпор». Сейчас команда уязвима в билдапе. Но план развалился буквально сразу же. «Тоттенхэм» проходил давление «Саутгемптона» за счет индивидуальных действий, перепасовок, опусканий Мэддисона. На старте матча «шпоры» перегружали правый фланг и резко переводили мяч на противоположный край. Спенс, Мэддисон и Сон разрывали на пространстве, свободных зон было очень много и они были огромные.
Провал стартового плана «Саутгемптона» стал понятен уже в первые 15 минут. 0:7 по ударам и счет 0:3. Чтобы не улететь с очередным рекордом, уже на 15-й минуте Мартин заменил Сулемана и откатился к тройке центральных защитников. Помогло уменьшить разрывы между защитниками и чуть снизить доминирование «Тоттенхэма», но «шпоры» продолжали наказывать на пространстве. После гола Сарра обе команды успокоились: «Саутгемптон» снизил интенсивность давление, отдал мяч и стал защищаться ниже, соответственно у «Тоттенхэма» стало меньше возможностей для атак на пространстве. В концовке тайма Мэддисон забил пятый, а после перерыва команды уже доигрывали: «Тоттенхэм» тоже снизил интенсивность и стал действовать спокойнее. При этом допустили «шпоры» все равно прилично: у «Саутгемптона» 3 явных момента, но счет позволял. Первый момент Армстронга возник уже при 0:3.
Спенс провел отличный матч, сыграл на обоих флангах, продвигал мяч, организовал первый гол (как раз за счет индивидуальных действий прошел давление «святых»). Удивительно, что несмотря на продление контракта и тяжелейшую кадровую ситуацию, он совсем не получал игрового времени. Да, была травма, но и после нее он долго сидел в запасе.
Удивительно, что и в таком матче, где исход был ясен в середине первого тайма, Кулусевски и Соланке – безальтернативные игроки старта – отыграли полный матч и 80 минут соответственно. А впереди игры с МЮ и «Ливерпулем».
Удоджи получил повреждение и его заменили на 28-й минуте. Анге говорит, что Дестини хотел продолжать, но рисковать не могли, замены Удоджи и Сона вызваны мерами предосторожности. А еще Аласдер Голд писал, что Спенс хромал, когда подошел к фанатам «Тоттенхэма». Пока ничего непонятно, надеемся, что это усталость.
«Саутгемптон» выглядел совсем наивным и очень слабым. В результате не выдержали сначала болельщики (начали уходить со стадиона еще в первом тайме), потом сам Мартин (сорвался в раздевалку еще до перерыва и пропустил гол Мэддисона), а в конце и руководство: Мартина уволили.
@Clubmisha
В целом, такой подход вполне может сработать, особенно с учетом кадровых проблем «шпор». Сейчас команда уязвима в билдапе. Но план развалился буквально сразу же. «Тоттенхэм» проходил давление «Саутгемптона» за счет индивидуальных действий, перепасовок, опусканий Мэддисона. На старте матча «шпоры» перегружали правый фланг и резко переводили мяч на противоположный край. Спенс, Мэддисон и Сон разрывали на пространстве, свободных зон было очень много и они были огромные.
Провал стартового плана «Саутгемптона» стал понятен уже в первые 15 минут. 0:7 по ударам и счет 0:3. Чтобы не улететь с очередным рекордом, уже на 15-й минуте Мартин заменил Сулемана и откатился к тройке центральных защитников. Помогло уменьшить разрывы между защитниками и чуть снизить доминирование «Тоттенхэма», но «шпоры» продолжали наказывать на пространстве. После гола Сарра обе команды успокоились: «Саутгемптон» снизил интенсивность давление, отдал мяч и стал защищаться ниже, соответственно у «Тоттенхэма» стало меньше возможностей для атак на пространстве. В концовке тайма Мэддисон забил пятый, а после перерыва команды уже доигрывали: «Тоттенхэм» тоже снизил интенсивность и стал действовать спокойнее. При этом допустили «шпоры» все равно прилично: у «Саутгемптона» 3 явных момента, но счет позволял. Первый момент Армстронга возник уже при 0:3.
Спенс провел отличный матч, сыграл на обоих флангах, продвигал мяч, организовал первый гол (как раз за счет индивидуальных действий прошел давление «святых»). Удивительно, что несмотря на продление контракта и тяжелейшую кадровую ситуацию, он совсем не получал игрового времени. Да, была травма, но и после нее он долго сидел в запасе.
Удивительно, что и в таком матче, где исход был ясен в середине первого тайма, Кулусевски и Соланке – безальтернативные игроки старта – отыграли полный матч и 80 минут соответственно. А впереди игры с МЮ и «Ливерпулем».
Удоджи получил повреждение и его заменили на 28-й минуте. Анге говорит, что Дестини хотел продолжать, но рисковать не могли, замены Удоджи и Сона вызваны мерами предосторожности. А еще Аласдер Голд писал, что Спенс хромал, когда подошел к фанатам «Тоттенхэма». Пока ничего непонятно, надеемся, что это усталость.
«Саутгемптон» выглядел совсем наивным и очень слабым. В результате не выдержали сначала болельщики (начали уходить со стадиона еще в первом тайме), потом сам Мартин (сорвался в раздевалку еще до перерыва и пропустил гол Мэддисона), а в конце и руководство: Мартина уволили.
@Clubmisha
«Тоттенхэм» выставил максимально боевой состав из тех здоровых, кто есть, у МЮ было больше ротации: Онана, Де Лигт, Магуайр, Амад - отсутствовали по сравнению с игрой в дерби.
«Тоттенхэм» выдал хорошие отрезки в начале таймов: в первом поджимал прессингом, забил после стандарта, во втором через владение, забили после прессинга и быстрой атаки. В первые 15 минут первого тайма соотношение ударов 3-0, на том же отрезке второго тайма 2-0. На этих отрезках «Тоттенхэм» продемонстрировал феноменальную реализацию – забил три гола, с помощью которых заработал очень комфортное преимущество. Оно не спасло от нервной концовки, но прямо помогло выиграть.
Хватило «шпор» ровно на час. Если после первого гола пошла открытая игра, где у обеих команд были возможности на пространстве, то в концовке доминировал МЮ. Цифры весьма наглядны. Первые 60 минут – 8-7 по ударам, 52-48% по владению, 85-83% по точности передач. После 60-й – 1-13 по ударам, 30-70% по владению, 64-84% по точности. «Шпоры» отказались от прессинга и прижались. В результате у МЮ было и более интенсивное давление и выше линия оборонительных действий. При этом возвращение в игру – два подарка от Форстера. Фрейзер оба раза ошибся в розыгрышах под давлением.
Обе команды были эффективны в прессинге: у «Тоттенхэма» 8 высоких возвратов, у МЮ – 11. При этом МЮ чаще накрывал в центре, а «Тоттенхэм» в левом полуфланге. У «шпор» снова набралось много потерь (35). В целом, логичное сочетание измотанного состава и рискованного стиля игры. Жаль, что тут нет раскладки по времени, но уверен, что большинство потерь приходятся на отрезок после 60-й минуты.
При этом понравились игроки в индивидуальном плане. Грэй действовал весьма уверенно на позиции левого центрального защитника, Спенс впечатлил объемом беговой работы и единоборств (и почему его не выпускали раньше?), Биссума выжигал в центре (6/6 отборов, 1 перехват), Кулусевски и Соланке как всегда – максимально полезны, как на мяче, так и без мяча (у Соланке 4/4 отборов).
Впереди в АПЛ – «Ливерпуль», в кубке Лиги – «Ливерпуль». Еще два матча с интервалом почти в месяц.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
«Тоттенхэм» выдал хорошие отрезки в начале таймов: в первом поджимал прессингом, забил после стандарта, во втором через владение, забили после прессинга и быстрой атаки. В первые 15 минут первого тайма соотношение ударов 3-0, на том же отрезке второго тайма 2-0. На этих отрезках «Тоттенхэм» продемонстрировал феноменальную реализацию – забил три гола, с помощью которых заработал очень комфортное преимущество. Оно не спасло от нервной концовки, но прямо помогло выиграть.
Хватило «шпор» ровно на час. Если после первого гола пошла открытая игра, где у обеих команд были возможности на пространстве, то в концовке доминировал МЮ. Цифры весьма наглядны. Первые 60 минут – 8-7 по ударам, 52-48% по владению, 85-83% по точности передач. После 60-й – 1-13 по ударам, 30-70% по владению, 64-84% по точности. «Шпоры» отказались от прессинга и прижались. В результате у МЮ было и более интенсивное давление и выше линия оборонительных действий. При этом возвращение в игру – два подарка от Форстера. Фрейзер оба раза ошибся в розыгрышах под давлением.
Обе команды были эффективны в прессинге: у «Тоттенхэма» 8 высоких возвратов, у МЮ – 11. При этом МЮ чаще накрывал в центре, а «Тоттенхэм» в левом полуфланге. У «шпор» снова набралось много потерь (35). В целом, логичное сочетание измотанного состава и рискованного стиля игры. Жаль, что тут нет раскладки по времени, но уверен, что большинство потерь приходятся на отрезок после 60-й минуты.
При этом понравились игроки в индивидуальном плане. Грэй действовал весьма уверенно на позиции левого центрального защитника, Спенс впечатлил объемом беговой работы и единоборств (и почему его не выпускали раньше?), Биссума выжигал в центре (6/6 отборов, 1 перехват), Кулусевски и Соланке как всегда – максимально полезны, как на мяче, так и без мяча (у Соланке 4/4 отборов).
Впереди в АПЛ – «Ливерпуль», в кубке Лиги – «Ливерпуль». Еще два матча с интервалом почти в месяц.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
К сожалению, ожидаемо. «Ливерпуль» в целом сильнее, а дополнительные факторы только усиливали эту разницу. У «Тоттенхэма» из основного состава в задней линии остался один Педро Порро. Это был его пятый матч за 15 дней. За это время он отдохнул только полчаса в игре с «Саутгемптоном». В стартовом составе вышли те же 11 человек, что играли с МЮ. Усталость ощущалась уже в последние полчаса того матча. Команда очевидно истощена.
Из возможностей ротации еще совсем зеленый Бергвалл, Джонсон, от которого Анге требует лучшей работы в прессинге, Вернер, которым Анге недоволен, не до конца восстановившийся Удоджи и молодежь. Присутствует еще Регилон, но если ему не дают минуты даже в такой ситуации, то это говорит о многом. «Ливерпуль» играл на сутки раньше и позволил себе куда больше ротации в кубке: Гомес и Трент сыграли по тайму Маккалистер и Гакпо – час. С учетом всех вводных ожидать чего-то от игры с традиционно неудобным «Ливерпулем» было крайне сложно.
И «Ливерпуль» доминировал во всех аспектах. «Тоттенхэм» прессинговал менее интенсивно, менее эффективно, был вынужден защищаться ниже обычного. Владение позволяло успокоить игру, перепасовки на своей трети проходили, но дальше с продвижением возникали проблемы. Прибегали и к дальним передачам, но зацепиться не получалось. Единственным источником моментов (вернее даже подходов, а не моментов, по крайней мере до счета 1:5) был прессинг и переходные эпизоды, но это было крайне эпизодически.
«Ливерпуль» вынуждал ошибаться давлением, создавал в позиционных и быстрых атаках. Давление ощущалось практически непрерывно. Первые два гола случились после подключений из глубины. «Шпоры» плохо реагировали и на подачи, и на сами рывки. «Ливерпуль», вполне естественно, успокоился при 1:5, что позволило «Тоттенхэму» больше создать (оба явных момента, которые закончились голами) и сделать счет менее разгромным.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
Из возможностей ротации еще совсем зеленый Бергвалл, Джонсон, от которого Анге требует лучшей работы в прессинге, Вернер, которым Анге недоволен, не до конца восстановившийся Удоджи и молодежь. Присутствует еще Регилон, но если ему не дают минуты даже в такой ситуации, то это говорит о многом. «Ливерпуль» играл на сутки раньше и позволил себе куда больше ротации в кубке: Гомес и Трент сыграли по тайму Маккалистер и Гакпо – час. С учетом всех вводных ожидать чего-то от игры с традиционно неудобным «Ливерпулем» было крайне сложно.
И «Ливерпуль» доминировал во всех аспектах. «Тоттенхэм» прессинговал менее интенсивно, менее эффективно, был вынужден защищаться ниже обычного. Владение позволяло успокоить игру, перепасовки на своей трети проходили, но дальше с продвижением возникали проблемы. Прибегали и к дальним передачам, но зацепиться не получалось. Единственным источником моментов (вернее даже подходов, а не моментов, по крайней мере до счета 1:5) был прессинг и переходные эпизоды, но это было крайне эпизодически.
«Ливерпуль» вынуждал ошибаться давлением, создавал в позиционных и быстрых атаках. Давление ощущалось практически непрерывно. Первые два гола случились после подключений из глубины. «Шпоры» плохо реагировали и на подачи, и на сами рывки. «Ливерпуль», вполне естественно, успокоился при 1:5, что позволило «Тоттенхэму» больше создать (оба явных момента, которые закончились голами) и сделать счет менее разгромным.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
«Тоттенххэм» и «Ноттингем Форест» играли каждый в своем стиле. У «шпор» был контроль мяча и контрпрессинг, но не не получалось в финальной трети. У «Форест» хорошо организованная оборона – опорники опускались в линию защиты и не позволяли растянуть – но контратак практически не было.
Характер матча скорее ничейный, каждая из команд создала буквально по одному моменту: «Форест» после контратаки, а «Тоттенхэм» после углового. «Ноттингем» свой момент реализовал, а «шпоры» нет. С учетом того, что Эланга забил на 28-й минуте, такое развитие событий в значительной степени устраивало «Форест». Если бы «Тоттенхэм» смог забить первым (такая возможность тоже была, пусть и не настолько явная), то получил бы удобный для себя сценарий, в котором «Ноттингему» пришлось бы раскрываться. Но в итоге «Форест» мог продолжать играть в удобном для себя сценарии.
С возвращением в состав Удоджи, Бентанкура и Джонсона «Тоттенхэм» получил больше возможностей для ротации и выглядел заметно свежее. Проблема в том, что ключевые игроки: особенно Кулусевски и в меньшей степени Соланке играют все также без отдыха и выглядят более уставшими. Безальтернативность Сона и Джонсона в роли вингеров – тоже проблема, они малопродуктивны. Вернера можно использовать больше.
Заканчивал «Тоттенхэм» с удалением Спенса и парой центральных защитников Биссума-Грэй (для обоих непрофильная позиция) из-за травмы Драгушина. С высокой долей вероятности такой центр обороны увидим в воскресенье.
Игру точно нельзя назвать хорошей, потому что создано было мало, получалось далеко не всё. Выездные матчи с «Форест» – частая проблема, даже когда команда боролась за выживание. Сегодня по допущенным xG лучше команды Нуну только «Ливерпуль» и «Арсенал». Игру нельзя назвать и плохой: с учетом текущей ситуации игра была цельной и без провалов. Типичный выездной матч с хорошо организованной оборонительной командой. Шансы на очки были, но реализация оказалась лучше у «Форест».
@Clubmisha
Характер матча скорее ничейный, каждая из команд создала буквально по одному моменту: «Форест» после контратаки, а «Тоттенхэм» после углового. «Ноттингем» свой момент реализовал, а «шпоры» нет. С учетом того, что Эланга забил на 28-й минуте, такое развитие событий в значительной степени устраивало «Форест». Если бы «Тоттенхэм» смог забить первым (такая возможность тоже была, пусть и не настолько явная), то получил бы удобный для себя сценарий, в котором «Ноттингему» пришлось бы раскрываться. Но в итоге «Форест» мог продолжать играть в удобном для себя сценарии.
С возвращением в состав Удоджи, Бентанкура и Джонсона «Тоттенхэм» получил больше возможностей для ротации и выглядел заметно свежее. Проблема в том, что ключевые игроки: особенно Кулусевски и в меньшей степени Соланке играют все также без отдыха и выглядят более уставшими. Безальтернативность Сона и Джонсона в роли вингеров – тоже проблема, они малопродуктивны. Вернера можно использовать больше.
Заканчивал «Тоттенхэм» с удалением Спенса и парой центральных защитников Биссума-Грэй (для обоих непрофильная позиция) из-за травмы Драгушина. С высокой долей вероятности такой центр обороны увидим в воскресенье.
Игру точно нельзя назвать хорошей, потому что создано было мало, получалось далеко не всё. Выездные матчи с «Форест» – частая проблема, даже когда команда боролась за выживание. Сегодня по допущенным xG лучше команды Нуну только «Ливерпуль» и «Арсенал». Игру нельзя назвать и плохой: с учетом текущей ситуации игра была цельной и без провалов. Типичный выездной матч с хорошо организованной оборонительной командой. Шансы на очки были, но реализация оказалась лучше у «Форест».
@Clubmisha
Первый удар из пределов штрафной с игры нанес Бреннан Джонсон на 47-й минуте. В районе 50-й минуты выяснилось, что ближайшие недели пройдут без Дестини Удоджи, а Регилон жив и может играть в футбол. «Вулвз» свой первый удар из пределов штрафной нанес на 62-й минуте. Второй удар из пределов штрафной с игры у «волков» нанес Ларсен на 87-й минуте и сравнял счет.
«Тоттенхэм» пропустил два, есть соблазн снова списать все на трудности в обороне, но это будет не совсем справедливо. Сегодня это следствие выдающейся реализации «Вулвз»: у Хвана и Ларсена получились невероятные удары.
«Тоттенхэм» все же упростил игру: играл более прямолинейно, не настаивал на владении, но по-прежнему включал активный прессинг и встречал высоко. Форстер часто прибегал к дальним передачам – сильный отход от привычных принципов Анге. Первый тайм был игрой переходных моментов и стандартов. В обоих компонентах «Тоттенхэм» был лучше.
Главная проблема, что в свой лучший отрезок «Тоттенхэм» не смог «убить» игру. На этот раз лучшим отрезком оказались последние 15 минут первого тайма и были шансы для того, чтобы закончить его с более комфортным преимуществом. И даже так «вулвз» не создали достаточно для ответного гола, но одного эпизода хватило.
Сейчас ситуация зеркальна с началом прошлого сезона. Тогда резкая смена стиля и результат, который далеко не всегда коррелировал с качеством игры вызвали чрезмерные восторги. Сейчас, конечно, есть спад в качестве игры (по объективным причинам: нагруженный календарь и обилие травм, и тут есть вопросы к Постекоглу). Тогда «Тоттенхэм» перебирал, сейчас недобирает.
Тогда было больше плюсов, сейчас больше минусов (опять же по объективным причинам), тогда были яркие вспышки, сейчас – провалы («Борнмут» и «Ливерпуль»). Конечно, есть разница, но основная реакция и тогда, и сейчас вызвана результатами, а не качеством игры. Это понятно и объяснимо, но в долгосрочной перспективе не имеет особого смысла. На короткой дистанции результат может быть переменчив из-за большого количества разных факторов. Не на всех из них и не всегда можно повлиять. На длинной дистанции результат намного более тесно коррелирует с качеством игры.
У «Тоттенхэма» сейчас явно не все хорошо, но далеко не так критично, как может показаться из декабрьских результатов. Анге постепенно меняется и адаптируется, но ключевой вопрос к нему, который остается и который может перекрыть весь позитив – вопрос ротации. Счастье, что здоровья у Соланке и Кулусевски вагон, но насколько еще их хватит в таком режиме? Сложный календарь в ближайших матчах – «Ньюкасл», «Ливерпуль», «Арсенал» («Тамуорт» вынесем за скобки) – еще один фактор, вызывающий опасение за будущее Анге.
@Clubmisha
«Тоттенхэм» пропустил два, есть соблазн снова списать все на трудности в обороне, но это будет не совсем справедливо. Сегодня это следствие выдающейся реализации «Вулвз»: у Хвана и Ларсена получились невероятные удары.
«Тоттенхэм» все же упростил игру: играл более прямолинейно, не настаивал на владении, но по-прежнему включал активный прессинг и встречал высоко. Форстер часто прибегал к дальним передачам – сильный отход от привычных принципов Анге. Первый тайм был игрой переходных моментов и стандартов. В обоих компонентах «Тоттенхэм» был лучше.
Главная проблема, что в свой лучший отрезок «Тоттенхэм» не смог «убить» игру. На этот раз лучшим отрезком оказались последние 15 минут первого тайма и были шансы для того, чтобы закончить его с более комфортным преимуществом. И даже так «вулвз» не создали достаточно для ответного гола, но одного эпизода хватило.
Сейчас ситуация зеркальна с началом прошлого сезона. Тогда резкая смена стиля и результат, который далеко не всегда коррелировал с качеством игры вызвали чрезмерные восторги. Сейчас, конечно, есть спад в качестве игры (по объективным причинам: нагруженный календарь и обилие травм, и тут есть вопросы к Постекоглу). Тогда «Тоттенхэм» перебирал, сейчас недобирает.
Тогда было больше плюсов, сейчас больше минусов (опять же по объективным причинам), тогда были яркие вспышки, сейчас – провалы («Борнмут» и «Ливерпуль»). Конечно, есть разница, но основная реакция и тогда, и сейчас вызвана результатами, а не качеством игры. Это понятно и объяснимо, но в долгосрочной перспективе не имеет особого смысла. На короткой дистанции результат может быть переменчив из-за большого количества разных факторов. Не на всех из них и не всегда можно повлиять. На длинной дистанции результат намного более тесно коррелирует с качеством игры.
У «Тоттенхэма» сейчас явно не все хорошо, но далеко не так критично, как может показаться из декабрьских результатов. Анге постепенно меняется и адаптируется, но ключевой вопрос к нему, который остается и который может перекрыть весь позитив – вопрос ротации. Счастье, что здоровья у Соланке и Кулусевски вагон, но насколько еще их хватит в таком режиме? Сложный календарь в ближайших матчах – «Ньюкасл», «Ливерпуль», «Арсенал» («Тамуорт» вынесем за скобки) – еще один фактор, вызывающий опасение за будущее Анге.
@Clubmisha
Друзья! Хотите выиграть футболку «Тоттенхэма» с фамилией Романа Павлюченко (сезон 2008/09)? Тут у Глеба Чернявского проходит розыгрыш. Welcome!
Telegram
Чернявский // Аналитика Глебчика
🐓 РОЗЫГРЫШ ДЖЕРСИ ПАВЛЮЧЕНКО В «ТОТТЕНХЭМЕ»
Ловите царский подгон на Новый год. Как забрать футболку Павлюченко?
• Подписаться на канал «Чернявский // Аналитика Глебчика»
• Подписаться на канал «Получка»
• Нажать кнопку СУПЕРПАВ и ждать итогов.
10 января…
Ловите царский подгон на Новый год. Как забрать футболку Павлюченко?
• Подписаться на канал «Чернявский // Аналитика Глебчика»
• Подписаться на канал «Получка»
• Нажать кнопку СУПЕРПАВ и ждать итогов.
10 января…
«Тоттенхэм» начал матч с нетипичного гола: Соланке опередил Ботмана и головой в прыжке замкнул кросс Порро. «Шпоры» прибегали к кроссам чаще, чем в последних матчах, но за исключением гола и двух ударов Соланке в компенсированное время это не принесло дивидендов.
Нельзя сказать, что прессинг «Ньюкасла» стал нерешаемой проблемой, но плюсов из него в итоге больше извлекла команда Хау. В итоге почти все свои моменты и оба гола «Ньюкасла» пришли после давления. Первый гол вышел обидным и в чем-то показательным, потому что «Тоттенхэм» неплохо разбил давление, но Сарр отдал сильную передачу на свободное пространство Бергвалу из-за чего случилась потеря. Кстати, Сарр выдал не очень хороший матч в плане действий на мяче.
Занимательно, что все голевые ситуации имели «двойников». У «Тоттенхэма» после первого гола была подача Бергвала почти из той же точки, что и Порро, но неудачная. Гордон после гола бил почти из- той же позиции, но в ближнем углу вытащил Остин, а Исак за 7 минут до гола не попал по воротам в аналогичной ситуации.
В первые 20-25 минут у «шпор» получалось больше. Удавалось держать мяч, выходить из-под давления «Ньюкасла», работал прессинг. Проблем было две: игровое преимущество не конвертировалось в моменты, а свой едва ли не единственный момент на этом отрезке «Ньюкасл» реализовал. Выходит, что из отрезка на котором «шпоры» были лучше команды вышли с ничейным счетом.
Вторую половину тайма был лучше «Ньюкасл», «Тоттенхэм» оказался зажат на своей половине и на этом отрезке гол Исака выглядел вполне логичным. Неудивительно это и по той причине, что команду, помимо всего прочего, скосила болезнь. Место Форстера в воротах занял Остин, а Драгушин и Грэй «буквально встали с кровати, чтобы сыграть» (цитата Постекоглу). Раду хватило на тайм, довольно слабый по всем параметрам. Меньше передач, чем Драгушин сделала только атакующая тройка, а точность передач составила 56%. Оба показателя супернетипичны для центрального защитника.
Во втором тайме в центре обороны у «Тоттенхэма» играли Спенс и Грэй. По мере необходимости появляется все больше игроков, которых Постекоглу не использовал раньше (Спенс, теперь Регилон). Это, в свою очередь, вызывает все больше вопросов, почему же Анге их не использовал раньше. Возможно, кадровая ситуация сейчас была бы менее критичной.
Казалось, что с новым сочетанием в защите и комфортным счетом у «Ньюкасла» будет больше возможностей на пространстве. Команда Хау во втором тайме откатилась в средний блок, но это, скорее, оказалось на руку «Тоттенхэма». «Шпоры» смогли спокойно контролировать мяч, находили пространство между линиями, зажали соперника на его половине. Но тут снова проблема – не хватало последнего действия. Хотя даже так у Джонсона была пара моментов, чтобы сравнять счет.
«Тотетнхэм» провел неплохой матч, многое получалось, но не все удалось довести до конца. Откровенно не получилась только концовка первого тайма. В остальном команда была как минимум не хуже, а где-то лучше. У «Ньюкасла» были более опасные моменты и команда больше смогла выжать из периода своего превосходства.
По поводу судейства: с голом все понятно – рука в естественном положении, расстояние небольшое, возможности убрать руку нет, после руки была еще передача и удар. По правилам сегодняшнего дня все чисто. А вот как Жоэлинтон, умудрившийся трижды сфолить/нагрубить за 15 минут, остался вообще без наказаний – вопрос. А ведь такая агрессивная манера позволила «Ньюкаслу» успешно прессинговать.
@Clubmisha
Нельзя сказать, что прессинг «Ньюкасла» стал нерешаемой проблемой, но плюсов из него в итоге больше извлекла команда Хау. В итоге почти все свои моменты и оба гола «Ньюкасла» пришли после давления. Первый гол вышел обидным и в чем-то показательным, потому что «Тоттенхэм» неплохо разбил давление, но Сарр отдал сильную передачу на свободное пространство Бергвалу из-за чего случилась потеря. Кстати, Сарр выдал не очень хороший матч в плане действий на мяче.
Занимательно, что все голевые ситуации имели «двойников». У «Тоттенхэма» после первого гола была подача Бергвала почти из той же точки, что и Порро, но неудачная. Гордон после гола бил почти из- той же позиции, но в ближнем углу вытащил Остин, а Исак за 7 минут до гола не попал по воротам в аналогичной ситуации.
В первые 20-25 минут у «шпор» получалось больше. Удавалось держать мяч, выходить из-под давления «Ньюкасла», работал прессинг. Проблем было две: игровое преимущество не конвертировалось в моменты, а свой едва ли не единственный момент на этом отрезке «Ньюкасл» реализовал. Выходит, что из отрезка на котором «шпоры» были лучше команды вышли с ничейным счетом.
Вторую половину тайма был лучше «Ньюкасл», «Тоттенхэм» оказался зажат на своей половине и на этом отрезке гол Исака выглядел вполне логичным. Неудивительно это и по той причине, что команду, помимо всего прочего, скосила болезнь. Место Форстера в воротах занял Остин, а Драгушин и Грэй «буквально встали с кровати, чтобы сыграть» (цитата Постекоглу). Раду хватило на тайм, довольно слабый по всем параметрам. Меньше передач, чем Драгушин сделала только атакующая тройка, а точность передач составила 56%. Оба показателя супернетипичны для центрального защитника.
Во втором тайме в центре обороны у «Тоттенхэма» играли Спенс и Грэй. По мере необходимости появляется все больше игроков, которых Постекоглу не использовал раньше (Спенс, теперь Регилон). Это, в свою очередь, вызывает все больше вопросов, почему же Анге их не использовал раньше. Возможно, кадровая ситуация сейчас была бы менее критичной.
Казалось, что с новым сочетанием в защите и комфортным счетом у «Ньюкасла» будет больше возможностей на пространстве. Команда Хау во втором тайме откатилась в средний блок, но это, скорее, оказалось на руку «Тоттенхэма». «Шпоры» смогли спокойно контролировать мяч, находили пространство между линиями, зажали соперника на его половине. Но тут снова проблема – не хватало последнего действия. Хотя даже так у Джонсона была пара моментов, чтобы сравнять счет.
«Тотетнхэм» провел неплохой матч, многое получалось, но не все удалось довести до конца. Откровенно не получилась только концовка первого тайма. В остальном команда была как минимум не хуже, а где-то лучше. У «Ньюкасла» были более опасные моменты и команда больше смогла выжать из периода своего превосходства.
По поводу судейства: с голом все понятно – рука в естественном положении, расстояние небольшое, возможности убрать руку нет, после руки была еще передача и удар. По правилам сегодняшнего дня все чисто. А вот как Жоэлинтон, умудрившийся трижды сфолить/нагрубить за 15 минут, остался вообще без наказаний – вопрос. А ведь такая агрессивная манера позволила «Ньюкаслу» успешно прессинговать.
@Clubmisha
Сентябрьский пост Никиты Васюхина про Антонина Кински
Telegram
Blocknote
Сын Антонина Кински, про которого Юра рассказывал несколько лет назад, к 21-му году дорос до основы пражской Славии, сыграв все матчи в этом сезоне. Он достаточно успешно ворвался на чешский тир-1, сыграв на старте 7 из 8 на ноль в лиге (правда пропустив…
В первой трети первого тайма «Ливерпуль», казалось, нашел ключ к МЮ: оголял зоны в центре, а у Гакпо и Макаллистера было два отличных шанса, чтобы открыть счет. Было ощущение, что в этот момент «Ливерпуль» может дожать, но МЮ не треснул, а уверенно отодвинул игру от своих ворот. После момента Макаллистера, в следующие 10 минут у МЮ 63% владения, 3-0 по ударам и выход Далота с Амадом.
МЮ разыгрывал мяч на своей трети поля, а потом резко забрасывал за спину, причем преимущественно через фланги. Особенно через левый фланг. Вообще обе команды сделали ставку на фланг Салаха/Трента, что объяснимо – от них исходит наибольшая угроза «Ливерпуля», но он же наиболее уязвим. В этом плане возвращение Конате было как нельзя кстати. Если посмотреть карту передач Онаны, то его задействовали в перепасовке на своей трети, но при при розыгрышах от ворот он чаще использовал дальние передачи, и все они были направлены на левый фланг.
«Ливерпуль» не прессинговал высоко, а встречал средним блоком. Это создавало ситуации, в которых игрок МЮ с мячом мог спокойно без давления сделать заброс за спину.
После перерыва характер игры изменился. «Ливерпуль» стал интенсивнее прессинговать, МЮ меньше разыгрывал на своей трети, среди лонгболлов стало больше переводов с фланга на фланг, чтобы сбить давление «Ливерпуля». Главный итог – во втором тайме стало больше переходов и выгоду из этого извлекли обе команды.
Классный матч в котором обе команды показали умение адаптироваться под соперника до и во время матча. Пожалуй, у «Ливерпуля были более качественные моменты, но при этом команда Слота не контролировала игру и соперника. Один из самых сложных матчей «Ливерпуля» в сезоне. Учитывая их уровень игры – заслуга и большой комплимент для МЮ. И шикарный матч Бруно: вел игру, создавал угрозу и в единоборствах тоже был хорош.
Графика и данные: @markmatch/@markstats, as.com, whoscored.com
@Clubmisha
МЮ разыгрывал мяч на своей трети поля, а потом резко забрасывал за спину, причем преимущественно через фланги. Особенно через левый фланг. Вообще обе команды сделали ставку на фланг Салаха/Трента, что объяснимо – от них исходит наибольшая угроза «Ливерпуля», но он же наиболее уязвим. В этом плане возвращение Конате было как нельзя кстати. Если посмотреть карту передач Онаны, то его задействовали в перепасовке на своей трети, но при при розыгрышах от ворот он чаще использовал дальние передачи, и все они были направлены на левый фланг.
«Ливерпуль» не прессинговал высоко, а встречал средним блоком. Это создавало ситуации, в которых игрок МЮ с мячом мог спокойно без давления сделать заброс за спину.
После перерыва характер игры изменился. «Ливерпуль» стал интенсивнее прессинговать, МЮ меньше разыгрывал на своей трети, среди лонгболлов стало больше переводов с фланга на фланг, чтобы сбить давление «Ливерпуля». Главный итог – во втором тайме стало больше переходов и выгоду из этого извлекли обе команды.
Классный матч в котором обе команды показали умение адаптироваться под соперника до и во время матча. Пожалуй, у «Ливерпуля были более качественные моменты, но при этом команда Слота не контролировала игру и соперника. Один из самых сложных матчей «Ливерпуля» в сезоне. Учитывая их уровень игры – заслуга и большой комплимент для МЮ. И шикарный матч Бруно: вел игру, создавал угрозу и в единоборствах тоже был хорош.
Графика и данные: @markmatch/@markstats, as.com, whoscored.com
@Clubmisha
В АПЛ «Тоттенхэм» с «Ливерпулем» играли 17 дней назад. Не так давно. Как все закончилось, думаю, все помнят, разрыв между командами был колоссальный. Сегодня, будто бы играли команды не имеющие ничего общего с теми. Игра для «Тоттенхэма» и «Ливерпуля» вышла весьма нетипичная с небольшим количеством моментов.
Оба раза перед очной встречей, проигравший играл с МЮ на сутки позже своего оппонента. С одной стороны есть соблазн пошутить про роковую роль МЮ, с другой с учетом загруженности календаря разница в сутки может быть очень значимой.
В начале таймов лучше был «Тоттенхэм», в концовках – «Ливерпуль». Обе команды ошибались под давлением. «Ливерпулю» уверенность придавал Ван Дейк, «Тоттенхэму» – Кински. Антонин дебютировал очень уверенно, особенно это важно по части игры ногами. С потерей каждого из тройки Викарио, Ромеро, ван де Вен «Тоттенхэм» терял важную часть, необходимую для построения игры и начала атак. Поэтому были такие игровые трудности, поэтому и в последнее время мы видели послабление принципов Анге и упрощение (чаще стали использовать дальние передачи). Вратарь играющий ногами очень важен для системы. И судя по всему у Викарио появился сильный конкурент.
«Тоттенхэм» не стеснялся перестраиваться. Начинали игру с владения и высокого давления, но в конце первого тайма отдали мяч и откатились и переходили в режим контратак. При этом средняя линия оборонительных действий довольно высокая (48,87 метров). Как и МЮ несколькими днями ранее мало использовали центр и в основном атаковали через левый фланг. И в похожей манере ловили «Ливерпуль» на том, что на игрока с мячом не оказывается давление, и он отдает передачу за спину. Так и забили гол (отмененный и засчитанный были забиты по одному сценарию). Порро выдавал передачи вполне в духе Трента, Соланке был хорош и по части рывков, и в борьбе с Конате.
Соланке произвел мощное впечатление (снова). Средняя позиция ниже, чем у Бергвала и Кулусевски, так как часто опускался глубже, чтобы побороться за мяч. Отсюда высокий показатель единоборств. Но боролся до самого конца и в концовке пару раз продавливал свежего Конате. Спенс был хорош в борьбе, и стабильно тащил мяч вперед. Бергвал выдал очень уверенный матч, отрабатывал от своей штрафной до чужой, иногда даже переусердствовал с желанием. Вообще индивидуально игроки «Тоттенхэма» провели хороший матч, без провалов.
Ощущение, что «Ливерпуль» Слота достиг высшей точки и теперь у команды спад, а может так проявляется усталость. Но два последних матча, против МЮ и «Тоттенхэма» были не очень хорошими. «Тоттенхэм», наоборот, страдая в декабре, оттолкнулся от дна и вырос, несмотря на все трудности. Последние матчи были неплохими, что сложно сказать по результатам, подводила реализация, но качество игры было значительно лучше. Так что эта победа очень важна не только в контексте кубка.
За Бентанкура было страшно. Здоровья!
Предвосхищая вопросы по судейству: судейство плохое (сюрприз). «Тоттенхэму» повезло, что Бергвал остался на поле (с ним обязательно надо поработать, потому что сидя на желтой он не единожды прыгал в безрассудные подкаты), «Ливерпуль» тоже недосчитался 2-3 желтых. Аттуэлл раздавал их в совершенно произвольном порядке.
Если состояние команд так сильно поменялось за 17 дней, то что же будет через месяц, в ответной игре?
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
Оба раза перед очной встречей, проигравший играл с МЮ на сутки позже своего оппонента. С одной стороны есть соблазн пошутить про роковую роль МЮ, с другой с учетом загруженности календаря разница в сутки может быть очень значимой.
В начале таймов лучше был «Тоттенхэм», в концовках – «Ливерпуль». Обе команды ошибались под давлением. «Ливерпулю» уверенность придавал Ван Дейк, «Тоттенхэму» – Кински. Антонин дебютировал очень уверенно, особенно это важно по части игры ногами. С потерей каждого из тройки Викарио, Ромеро, ван де Вен «Тоттенхэм» терял важную часть, необходимую для построения игры и начала атак. Поэтому были такие игровые трудности, поэтому и в последнее время мы видели послабление принципов Анге и упрощение (чаще стали использовать дальние передачи). Вратарь играющий ногами очень важен для системы. И судя по всему у Викарио появился сильный конкурент.
«Тоттенхэм» не стеснялся перестраиваться. Начинали игру с владения и высокого давления, но в конце первого тайма отдали мяч и откатились и переходили в режим контратак. При этом средняя линия оборонительных действий довольно высокая (48,87 метров). Как и МЮ несколькими днями ранее мало использовали центр и в основном атаковали через левый фланг. И в похожей манере ловили «Ливерпуль» на том, что на игрока с мячом не оказывается давление, и он отдает передачу за спину. Так и забили гол (отмененный и засчитанный были забиты по одному сценарию). Порро выдавал передачи вполне в духе Трента, Соланке был хорош и по части рывков, и в борьбе с Конате.
Соланке произвел мощное впечатление (снова). Средняя позиция ниже, чем у Бергвала и Кулусевски, так как часто опускался глубже, чтобы побороться за мяч. Отсюда высокий показатель единоборств. Но боролся до самого конца и в концовке пару раз продавливал свежего Конате. Спенс был хорош в борьбе, и стабильно тащил мяч вперед. Бергвал выдал очень уверенный матч, отрабатывал от своей штрафной до чужой, иногда даже переусердствовал с желанием. Вообще индивидуально игроки «Тоттенхэма» провели хороший матч, без провалов.
Ощущение, что «Ливерпуль» Слота достиг высшей точки и теперь у команды спад, а может так проявляется усталость. Но два последних матча, против МЮ и «Тоттенхэма» были не очень хорошими. «Тоттенхэм», наоборот, страдая в декабре, оттолкнулся от дна и вырос, несмотря на все трудности. Последние матчи были неплохими, что сложно сказать по результатам, подводила реализация, но качество игры было значительно лучше. Так что эта победа очень важна не только в контексте кубка.
За Бентанкура было страшно. Здоровья!
Предвосхищая вопросы по судейству: судейство плохое (сюрприз). «Тоттенхэму» повезло, что Бергвал остался на поле (с ним обязательно надо поработать, потому что сидя на желтой он не единожды прыгал в безрассудные подкаты), «Ливерпуль» тоже недосчитался 2-3 желтых. Аттуэлл раздавал их в совершенно произвольном порядке.
Если состояние команд так сильно поменялось за 17 дней, то что же будет через месяц, в ответной игре?
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
«Арсенал» агрессивно начал матч, «Тоттенхэм» не справлялся с давлением, пришлось отказаться от прессинга, откатиться и защищаться. Для команды Постекоглу – матч с одной из самых низких линий оборонительных действий. В первые 20 минут игра проходила исключительно на половине «Тоттенхэма» (карта действий с мячом). После удалось немного успокоить игру и отодвинуть от ворот, но общая тенденция тайма – давление «Арсенала». Отвечать на него «Тоттенхэму» не получалось, но и у «канониров» моментов из давления не было. Команды обменялись моментами и голами (с рикошетами) после угловых, свой самый опасный момент «Тоттенхэм» тоже создал с углового, а Троссар забил в быстрой атаке. Для такого низового тайма 2:1 слишком большой счет.
Логично, что при таком счете сценарий первого тайма для «Тоттенхэма» не подходил и Постекоглу заменил центр Биссума-Сарр на Мэддисон-Бергвал. Это открыло игру в обе стороны, сделало ее более хаотичной. Не то, чтобы это сильная сторона «Тоттенхэма», но логику понять можно – это едва ли не единственный шанс в текущих условиях. Риск, разумеется, тоже выше. В новом рисунке «Арсенал» создал больше и был острее, но и у «Тоттенхэма» стало больше подходов, пусть и менее опасных.
Грэй и Бергвал радуют, Драгушин неплохо смотрится, когда он борется за верх у чужой штрафной, Ромеро и ВДВ не хватало сегодня особенно сильно (при выходе из обороны в первую очередь), Ришарлисон и его настрой особенно нужны для дерби, на фланги атаки хочется кого-то более сильного и подходящего. Сейчас их, в составе, кажется нет.
«Арсенал» мощная силовая команда, которая может играть в разных режимах. Сегодня была возможность бороться, судья не особо торопился выдавать карточки. В двух разных режимах «Арсенал» был неплох: мощно давил в первом тайме, создавал на пространстве и в быстрых атаках во втором. «Тоттенхэм», пожалуй, смог выжать максимум при такой игре. При лучшей реализации и более удачном стечении обстоятельств (причем не сказать, что нужно было что-то космическое) можно было бы рассчитывать на лучший результат, но, в отличие от прошлых матчей, «Арсенал» все же был получше.
Графика и данные: @funaliz, whoscored
@Clubmisha
Логично, что при таком счете сценарий первого тайма для «Тоттенхэма» не подходил и Постекоглу заменил центр Биссума-Сарр на Мэддисон-Бергвал. Это открыло игру в обе стороны, сделало ее более хаотичной. Не то, чтобы это сильная сторона «Тоттенхэма», но логику понять можно – это едва ли не единственный шанс в текущих условиях. Риск, разумеется, тоже выше. В новом рисунке «Арсенал» создал больше и был острее, но и у «Тоттенхэма» стало больше подходов, пусть и менее опасных.
Грэй и Бергвал радуют, Драгушин неплохо смотрится, когда он борется за верх у чужой штрафной, Ромеро и ВДВ не хватало сегодня особенно сильно (при выходе из обороны в первую очередь), Ришарлисон и его настрой особенно нужны для дерби, на фланги атаки хочется кого-то более сильного и подходящего. Сейчас их, в составе, кажется нет.
«Арсенал» мощная силовая команда, которая может играть в разных режимах. Сегодня была возможность бороться, судья не особо торопился выдавать карточки. В двух разных режимах «Арсенал» был неплох: мощно давил в первом тайме, создавал на пространстве и в быстрых атаках во втором. «Тоттенхэм», пожалуй, смог выжать максимум при такой игре. При лучшей реализации и более удачном стечении обстоятельств (причем не сказать, что нужно было что-то космическое) можно было бы рассчитывать на лучший результат, но, в отличие от прошлых матчей, «Арсенал» все же был получше.
Графика и данные: @funaliz, whoscored
@Clubmisha
После дерби «Тоттенхэм» лишился еще троих игроков: во время матча повреждения получили Биссума и Джонсон, а на вчерашней тренировке травмировался Доминик Соланке. Зато вернулся Бен Дэвис. Результатом стал неожиданный переход на схему 3-4-3 без мяча. На мяче же команда стремилась привычно разыгрывать с четверкой центральных защитников. Для этого либо Грэй уходил во фланг, Порро поднимался выше, а Кулусевски смещался в центр. Либо Порро оставался правым защитником, а Грэй уходил в центр. Иногда игроки будто не до конца понимали, что надо делать и где находиться и мешались друг другу. В основном на флангах.
Скорее всего, решение о перестановке было принято после того, как Соланке получил травму, а значит времени на отработку новой схемы не было. Игроки в новом сочетании и новой схеме действовали первый раз, практически без отработки.
После матча это отчасти подтвердил и Постекоглу: «Первый тайм был не очень хорош. Основная ответственность за это лежит на мне, потому что я изменил команду и структуру. У нас были сложности с доступностью игроков, мы не смогли контролировать игру и позволили «Эвертону» воспользоваться этим. У меня было 11 здоровых игроков, так что пришлось искать способ вписать тех, кто у нас был. Игроки старались, но ничего не вышло».
С другой стороны, и с таким подбором игроков можно было оставить и схему с четверкой защитников, перевести Грэя в опорную зону (на его профильную позицию, наконец). Атакующая тройка оставалась бы той же: Мэддисон и Кулусевски на флангах, Сон в центре нападения. Но и Мэддисон, и Кулусевски одновременно играющие на флангах со смещением в центрдает новую задачу – кто-то должен заполнять фланги. Скорее всего крайние защитники, но тогда команда остается уязвимой к переходам и контратакам, с парой защитников Дэвис-Драгушин.
Это не попытка доказать, что Постекоглу принял правильное решение: он и сам признает, что ничего не вышло, да и в новой формации баланса и надежности больше не стало, команда страдала при переходах и контратаках. Это попытка понять логику и возможные предматчевые опасения, вполне обоснованные. Возможно правильного ответа у этой задачи вообще не было.
«Эвертон» чередовал давление с откатом в низкий блок был эффективнее в переходах. С одной стороны, быстрые атаки это и сильная сторона «Тоттенхэма». Команда Постекоглу забила 10 голов после контратак (opta) – столько же у «Ливерпуля», и это самый высокий показатель в лиге. Сон тоже стал менее эффективен даже в эпизодах, в которых был традиционно силен: на пространстве, там где надо было решить момент. С другой стороны, с учетом всех текущих обстоятельств вряд ли стоит удивляться.
Как и не стоит удивляться, что с травмой Соланке – одного из важнейших игроков ситуация усугубилась. Ждать чудес в такой ситуации несколько наивно. Проблема в том, что найти кого-то на рынке сейчас трудно, а из ближайших восстановлений только Биссума на следующей неделе. Возможность Ришарлисона начинать матчи со старта тоже может несколько улучшить ситуацию.
Конечно, с возвращением ключевых игроков станет лучше, но будет ли к этому моменту еще работать Постекоглу – открытый вопрос. Мне бы хотелось, чтобы у клуба хватило терпения, но уверенности в этом, конечно, нет.
Возможную отставку тоже можно понять: результаты давят, недовольство фан-базы растет, смотреть игры тяжело, а острая ситуация с травмами – отчасти вина Анге. С другой стороны, с ним команда развивалась и прогрессировала, когда все основные игроки здоровы игра и результат были хорошими, хотя результат и несколько отставал от качества игры.
С возвращением основных игроков ситуация станет лучше и с Анге, и с новым тренером. В текущей ситуации, не вырулит ни Анге, ни новый тренер. Так что есть ли смысл? И главный вопрос, если менять Постекоглу, то на кого? На рынке свободных хороших вариантов сейчас нет.
@Clubmisha
Скорее всего, решение о перестановке было принято после того, как Соланке получил травму, а значит времени на отработку новой схемы не было. Игроки в новом сочетании и новой схеме действовали первый раз, практически без отработки.
После матча это отчасти подтвердил и Постекоглу: «Первый тайм был не очень хорош. Основная ответственность за это лежит на мне, потому что я изменил команду и структуру. У нас были сложности с доступностью игроков, мы не смогли контролировать игру и позволили «Эвертону» воспользоваться этим. У меня было 11 здоровых игроков, так что пришлось искать способ вписать тех, кто у нас был. Игроки старались, но ничего не вышло».
С другой стороны, и с таким подбором игроков можно было оставить и схему с четверкой защитников, перевести Грэя в опорную зону (на его профильную позицию, наконец). Атакующая тройка оставалась бы той же: Мэддисон и Кулусевски на флангах, Сон в центре нападения. Но и Мэддисон, и Кулусевски одновременно играющие на флангах со смещением в центрдает новую задачу – кто-то должен заполнять фланги. Скорее всего крайние защитники, но тогда команда остается уязвимой к переходам и контратакам, с парой защитников Дэвис-Драгушин.
Это не попытка доказать, что Постекоглу принял правильное решение: он и сам признает, что ничего не вышло, да и в новой формации баланса и надежности больше не стало, команда страдала при переходах и контратаках. Это попытка понять логику и возможные предматчевые опасения, вполне обоснованные. Возможно правильного ответа у этой задачи вообще не было.
«Эвертон» чередовал давление с откатом в низкий блок был эффективнее в переходах. С одной стороны, быстрые атаки это и сильная сторона «Тоттенхэма». Команда Постекоглу забила 10 голов после контратак (opta) – столько же у «Ливерпуля», и это самый высокий показатель в лиге. Сон тоже стал менее эффективен даже в эпизодах, в которых был традиционно силен: на пространстве, там где надо было решить момент. С другой стороны, с учетом всех текущих обстоятельств вряд ли стоит удивляться.
Как и не стоит удивляться, что с травмой Соланке – одного из важнейших игроков ситуация усугубилась. Ждать чудес в такой ситуации несколько наивно. Проблема в том, что найти кого-то на рынке сейчас трудно, а из ближайших восстановлений только Биссума на следующей неделе. Возможность Ришарлисона начинать матчи со старта тоже может несколько улучшить ситуацию.
Конечно, с возвращением ключевых игроков станет лучше, но будет ли к этому моменту еще работать Постекоглу – открытый вопрос. Мне бы хотелось, чтобы у клуба хватило терпения, но уверенности в этом, конечно, нет.
Возможную отставку тоже можно понять: результаты давят, недовольство фан-базы растет, смотреть игры тяжело, а острая ситуация с травмами – отчасти вина Анге. С другой стороны, с ним команда развивалась и прогрессировала, когда все основные игроки здоровы игра и результат были хорошими, хотя результат и несколько отставал от качества игры.
С возвращением основных игроков ситуация станет лучше и с Анге, и с новым тренером. В текущей ситуации, не вырулит ни Анге, ни новый тренер. Так что есть ли смысл? И главный вопрос, если менять Постекоглу, то на кого? На рынке свободных хороших вариантов сейчас нет.
@Clubmisha
Интересный материал про Луку Вушковича. Некоторые моменты выглядят спорными, но ключевые тезисы полезно узнать.
Telegram
World U-21 | Футбольная молодежь
🇧🇪 | Один из лучших защитников чемпионата Бельгии забивает через себя и ему всего 17 лет!
Через несколько дней после своего 16-ти летия Лука Вушкович дебютировал за хорватский Хайдук и сразу в «вечном» дерби против загребского Динамо. Через полгода подписал…
Через несколько дней после своего 16-ти летия Лука Вушкович дебютировал за хорватский Хайдук и сразу в «вечном» дерби против загребского Динамо. Через полгода подписал…
Дико проблемный и переломанный «Тоттенхэм» против дико проблемного и переломанного «Хоффенхайма». «Шпоры» доминировали на продолжительном отрезке на старте первого тайма, за счет возможности убежать на пространстве. Тут были и быстрые атаки, и заброс от Порро с подключением Мэддисона вторым темпом (первый гол).
«Хоффе» нанес первый незаблокированный удар из пределов штрафной на 25-й минуте. Вообще при том, что у немецкого клуба 22 удара, 9 из них из-за пределов штрафной, а 14 заблокированных (из 13 ударов из пределов штрафной – 6 заблокированных). 6 явных моментов, но 2 из них – скорее тычки с сопротивлением с хороших позиций. В любом случае, «Хоффе» по итогу создал много.
«Тоттенхэм» был гораздо лучше в первые 25 минут, в целом провел уверенный первый тайм, Бергвал в концовке мог делать счет 3-0. Казалось, что все спокойно. Но стартовые 20-25 минут второго тайма – период тотального доминирования «Хоффенхайма». «Шпоры» отказались от давления, защищались низко. С тем, чтобы конвертировать давление в моменты у «Хоффе» долгое время возникали трудности, но у «Тоттенхэма», в отличие от первого тайма, не получалось ни пройти давление (перешли на забросы первой линии прессинга, но не могли зацепиться за мяч и проигрывали подборы), ни подержать мяч хотя бы для того, чтобы взять паузу (владение в первом тайме 52%, в первые 20 минут второго – 27%). Давление было непрерывным. На исходе этого отрезка «Хоффе» все-таки забил, но на концовку глобально сил не хватило ни у одной из команд.
После 60-й минуты команды продемонстрировали чудеса эффективности: 3 удара и 3 гола на двоих. Гол Сона – единственный удар «Тоттенхэма» во втором тайме. В концовке команды, скорее страдали, чем играли. Все закончилось и слава богу.
@Clubmisha
«Хоффе» нанес первый незаблокированный удар из пределов штрафной на 25-й минуте. Вообще при том, что у немецкого клуба 22 удара, 9 из них из-за пределов штрафной, а 14 заблокированных (из 13 ударов из пределов штрафной – 6 заблокированных). 6 явных моментов, но 2 из них – скорее тычки с сопротивлением с хороших позиций. В любом случае, «Хоффе» по итогу создал много.
«Тоттенхэм» был гораздо лучше в первые 25 минут, в целом провел уверенный первый тайм, Бергвал в концовке мог делать счет 3-0. Казалось, что все спокойно. Но стартовые 20-25 минут второго тайма – период тотального доминирования «Хоффенхайма». «Шпоры» отказались от давления, защищались низко. С тем, чтобы конвертировать давление в моменты у «Хоффе» долгое время возникали трудности, но у «Тоттенхэма», в отличие от первого тайма, не получалось ни пройти давление (перешли на забросы первой линии прессинга, но не могли зацепиться за мяч и проигрывали подборы), ни подержать мяч хотя бы для того, чтобы взять паузу (владение в первом тайме 52%, в первые 20 минут второго – 27%). Давление было непрерывным. На исходе этого отрезка «Хоффе» все-таки забил, но на концовку глобально сил не хватило ни у одной из команд.
После 60-й минуты команды продемонстрировали чудеса эффективности: 3 удара и 3 гола на двоих. Гол Сона – единственный удар «Тоттенхэма» во втором тайме. В концовке команды, скорее страдали, чем играли. Все закончилось и слава богу.
@Clubmisha
Сейчас эмоционального больше, чем рационального, поэтому пусть этот пост будет для того, чтобы отрефлексировать эмоции.
Плохой матч, плохой «Лестер», плохой «Тоттенхэм». Ошибка Кински придала «Лестеру» импульс и вернула в игру. Антонин в игре ногами лучше Форстера, но ошибается на ленточке (из того, что мы видели). Ждем возвращения Викарио (и остальной команды). Ошибка Бентанкура и Порро опустила «шпор» в низшую точку.
Кроме двух голевых эпизодов «Лестер» ничего не создал, но проблема в том, что и у «Тоттенхэма» тоже особо не было шансов. Низовая игра, мало моментов, и в такой ситуации любой эпизод может стать ключевым или перевернуть игру.
«Тоттенхэм» и без травм был хрупкой командой: один момент мог легко изменить ход матча. Могли как легко посыпаться, так и полететь. Сейчас про полететь речь не идет, по понятным причинам. По ним же не получается выкарабкиваться из сложных ситуаций. Банально не хватает ресурса, даже с таким «Лестером».
Помимо кадровых и физических (игроки просто устали) проблем, накладываются и психологические. Игра не клеится, неудачная серия увеличивается: последний раз в АПЛ выигрывали у «Саутгемптона» больше месяца назад. Недовольство болельщиков растет (смотреть в последнее время матчи и правда тяжеловато), растет давление на клуб, на тренерский штаб, на игроков. Увеличивается цена ошибки, она естественно происходит и все повторяется по кругу. Проблема, что никто ничего не делает для выхода из этого круга.
Несмотря на эпидемию травм из трансферов один Кински и даже слухов особо нет. К Анге тоже есть вопросы. После матча выяснилось, что Сарр был не готов, но все же играл, потому что поздно выяснилось, что Мэддисон не готов еще больше. Ришарлисон почувствовал боль в паху, его должны были заменить в перерыве, но он напросился еще на 10 минут. Нечто похожее уже проходили с Джонсоном.
В такой ситуации остается только ждать возвращения травмированных, но глубина падения и его продолжительность создают завышенные ожидания от вернувшихся игроков. Но починится все тоже не сразу.
P.S. На канале давненько не было опросов, интересно узнать ваше мнение
@Clubmisha
Плохой матч, плохой «Лестер», плохой «Тоттенхэм». Ошибка Кински придала «Лестеру» импульс и вернула в игру. Антонин в игре ногами лучше Форстера, но ошибается на ленточке (из того, что мы видели). Ждем возвращения Викарио (и остальной команды). Ошибка Бентанкура и Порро опустила «шпор» в низшую точку.
Кроме двух голевых эпизодов «Лестер» ничего не создал, но проблема в том, что и у «Тоттенхэма» тоже особо не было шансов. Низовая игра, мало моментов, и в такой ситуации любой эпизод может стать ключевым или перевернуть игру.
«Тоттенхэм» и без травм был хрупкой командой: один момент мог легко изменить ход матча. Могли как легко посыпаться, так и полететь. Сейчас про полететь речь не идет, по понятным причинам. По ним же не получается выкарабкиваться из сложных ситуаций. Банально не хватает ресурса, даже с таким «Лестером».
Помимо кадровых и физических (игроки просто устали) проблем, накладываются и психологические. Игра не клеится, неудачная серия увеличивается: последний раз в АПЛ выигрывали у «Саутгемптона» больше месяца назад. Недовольство болельщиков растет (смотреть в последнее время матчи и правда тяжеловато), растет давление на клуб, на тренерский штаб, на игроков. Увеличивается цена ошибки, она естественно происходит и все повторяется по кругу. Проблема, что никто ничего не делает для выхода из этого круга.
Несмотря на эпидемию травм из трансферов один Кински и даже слухов особо нет. К Анге тоже есть вопросы. После матча выяснилось, что Сарр был не готов, но все же играл, потому что поздно выяснилось, что Мэддисон не готов еще больше. Ришарлисон почувствовал боль в паху, его должны были заменить в перерыве, но он напросился еще на 10 минут. Нечто похожее уже проходили с Джонсоном.
В такой ситуации остается только ждать возвращения травмированных, но глубина падения и его продолжительность создают завышенные ожидания от вернувшихся игроков. Но починится все тоже не сразу.
P.S. На канале давненько не было опросов, интересно узнать ваше мнение
@Clubmisha
Оставлять или убирать Потсекоглу?
Anonymous Poll
21%
Пора расставаться уже сейчас
79%
Дождаться возвращения травмированных и дать поработать
Травма Драгушина, как олицетворение всей ситуации в «Тоттенхэме»: вышел на 46-й минуте, а через 15 минут пытался дотянуться до мяча у боковой и получил травму. Обычный игровой момент, ничего не предвещало, но... Доигрывали с Сарром на позиции левого защитника. Зато вернулся ван де Вен (пускай и на тайм).
Решающее слово сказала молодежь: Скарлетт, Аджайи, Мур, но и «Эльфсборг», весь матч сидевший в обороне, к тому моменту подустал. «Тоттенхэм» активно давил на фланги и индивидуальные действия. В первом тайме разрывал Сон – 10 удачных обводок из 12 попыток, особенно досталось бедолаге Хедлунду (1 успешная попытка отбора из 6 попыток).
«Эльфсборг» в основном окопался на своей половине, контратаки были большой редкостью. 42% действий прошли во второй трети поля, 43% на трети шведской команды. Как следствие, высокая плотность в штрафной и поблизости. «Тоттенхэм» заходил в штрафную, нанес 15 ударов из пределов, но в основном с сопротивлением. Выжать «чистый» момент в такой ситуации сложно, но выдержать количество моментов и объем давления еще тяжелее. «Эльфсборг» держался долго, но все же треснул.
Хорошая, уверенная, спокойная победа, которая, помимо прочего, обезопасила от двух ненужных матчей в феврале. Как раз то, что нужно.
P.S. А Мур, оказывается, стал самым молодым англичанином забившем в еврокубках (17 лет, 172 дня). Побил рекорд Джимми Гривза (17 лет, 245 дней) установленный в октябре 1957.
@Clubmisha
Решающее слово сказала молодежь: Скарлетт, Аджайи, Мур, но и «Эльфсборг», весь матч сидевший в обороне, к тому моменту подустал. «Тоттенхэм» активно давил на фланги и индивидуальные действия. В первом тайме разрывал Сон – 10 удачных обводок из 12 попыток, особенно досталось бедолаге Хедлунду (1 успешная попытка отбора из 6 попыток).
«Эльфсборг» в основном окопался на своей половине, контратаки были большой редкостью. 42% действий прошли во второй трети поля, 43% на трети шведской команды. Как следствие, высокая плотность в штрафной и поблизости. «Тоттенхэм» заходил в штрафную, нанес 15 ударов из пределов, но в основном с сопротивлением. Выжать «чистый» момент в такой ситуации сложно, но выдержать количество моментов и объем давления еще тяжелее. «Эльфсборг» держался долго, но все же треснул.
Хорошая, уверенная, спокойная победа, которая, помимо прочего, обезопасила от двух ненужных матчей в феврале. Как раз то, что нужно.
P.S. А Мур, оказывается, стал самым молодым англичанином забившем в еврокубках (17 лет, 172 дня). Побил рекорд Джимми Гривза (17 лет, 245 дней) установленный в октябре 1957.
@Clubmisha
«Брентфорд» давил «Тоттенхэм» высоким прессингом (10 высоких возвратов) и кроссами. Давление не было непрерывным, но ощутимым. «Шпоры» не справлялись, но и катастрофы не было. Успокаивали игру с помощью владения (44% всех действий «Тоттенхэм» провел на своей трети). На мяче получалось немного: розыгрыши «Брентфорд» запрессинговывал, быстро откатывался в позиционную оборону, переходных моментов было мало. Команда Постекоглу скатывалась к дальним ударам.
«Брентфорд» проникал в чужую штрафную (65 действий, 14 ударов), но трансформировать давление в явные моменты не получалось. Хотя на гол команда Франка, конечно, наиграла.
Из цифр может показаться, что первые 55 минут игра была равной: владение 52%-48%, по ударам 11-11. После – владение 60-40%, по ударам 9-2. Но если чуть углубиться в контекст и копнуть глубже, то картинка окажется обратной. В первые 55 минут у «Тоттенхэма» 7 ударов из пределов штрафной, у «Брентфорда» 10. Соотношение xG 1,5 - 0,53 (opta) в пользу «Брентфорда». В оставшийся промежуток уже команда Франка стала чаще прибегать дальним ударам (5 из 9), соотношение xG 0,56-0,36.
В условиях, когда «Тоттенхэм» отдал мяч, откатился назад, как следствие стало меньше переходных моментов, а штрафная более насыщенная, «Брентфорду» стало тяжелее создавать. «Тоттенхэм» сбивал темп владением и паузами, а в конце прошла одна из редких контратак.
В целом, получилась спокойная игра с небольшим количеством моментов. И в такой ситуации особенно сильно влияет первый гол. А он у «Тоттенхэма» получился, скорее, вопреки.
Явно не самый плохой матч «Тоттенхэма» в серии, но точно и не самый хороший. Если в некоторых играх, когда не удавалось выиграть где-то не везло, то тут, наоборот, повезло. Очень кстати прервали неудачную серию.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
«Брентфорд» проникал в чужую штрафную (65 действий, 14 ударов), но трансформировать давление в явные моменты не получалось. Хотя на гол команда Франка, конечно, наиграла.
Из цифр может показаться, что первые 55 минут игра была равной: владение 52%-48%, по ударам 11-11. После – владение 60-40%, по ударам 9-2. Но если чуть углубиться в контекст и копнуть глубже, то картинка окажется обратной. В первые 55 минут у «Тоттенхэма» 7 ударов из пределов штрафной, у «Брентфорда» 10. Соотношение xG 1,5 - 0,53 (opta) в пользу «Брентфорда». В оставшийся промежуток уже команда Франка стала чаще прибегать дальним ударам (5 из 9), соотношение xG 0,56-0,36.
В условиях, когда «Тоттенхэм» отдал мяч, откатился назад, как следствие стало меньше переходных моментов, а штрафная более насыщенная, «Брентфорду» стало тяжелее создавать. «Тоттенхэм» сбивал темп владением и паузами, а в конце прошла одна из редких контратак.
В целом, получилась спокойная игра с небольшим количеством моментов. И в такой ситуации особенно сильно влияет первый гол. А он у «Тоттенхэма» получился, скорее, вопреки.
Явно не самый плохой матч «Тоттенхэма» в серии, но точно и не самый хороший. Если в некоторых играх, когда не удавалось выиграть где-то не везло, то тут, наоборот, повезло. Очень кстати прервали неудачную серию.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha