Так как в недавнем голосовании, на котором вы определяли, что мне смотреть, победили новинки, естественно, что попадается не только хорошее кино, но и провалы. Обычно я о плохих или неинтересных картинах стараюсь не писать, но всё же решил ввести рубрику #дорогойнашкринж, чтобы вы почитали и не тратили время на просмотр. А заодно эту рубрику можно считать родным братом рубрики #обзор.
🤡 «Лохматые предки» (Sasquatch Sunset, 2024) – это очень плохо. Картина Зеллнеров не может определиться, что ей с самой собой делать. Здесь нет заявленной комедии, нет драмы, есть приключение, если только этим можно обозначить движение в какую-то сторону. История о семействе йети, которые каким-то чудом дожили до наших дней, не цепляет. Они целыми днями сношаются, а затем решают отправиться ближе к людям. Зачем? Для чего? Можно было бы посмотреть фильм ради Джесси Айзенберга и Райли Кио, но актёры здесь в дешёвых костюмах обезьян, их не видно. Кринж!
😱 «То, что внутри» (It’s What’s Inside, 2024) – ещё один пример картины, которая не знает, что с самой собой делать, но теперь производства Netflix. Молодёжь собирается на свадебной вечеринке, где всё выглядит типичной комедией аля «Проект X: Дорвались», с кучей выпивки, разговоров-сплетен, соцсетей. Но затем появляется айтишник, который, заметьте, сначала сошёл с ума, а затем пошёл в эту профессию. Он притаскивает аппарат, позволяющий участникам обменяться душами. В итоге молодёжь решает сыграть в «настольную игру», обмениваясь душами, а затем угадывая, кому какая досталась. Это хоррор? Не страшно. Комедия? Не смешно. После обмена душами случаются бесконечные разговоры… и фильм заканчивается. Кринж!
🥴 «Одинокие волки» (Wolfs, 2024) – да, да, фильм с Питтом и Клуни тоже настоящий кринж. Почему? При всём уважении к Питту и Клуни, которых всегда приятно видеть, перед нами поверхностный и банальный сюжет, а также устаревший подход, который очень старается походить на первых «Плохих парней» и, например, на «48 часов» с Эдди Мерфи и Ником Нолти. При этом сюжет выветривается уже после финальных титров. Но что самое удивительное – между Питтом и Клуни ровно 0% химии на экране. Удивительный кринж!
🤡 «Лохматые предки» (Sasquatch Sunset, 2024) – это очень плохо. Картина Зеллнеров не может определиться, что ей с самой собой делать. Здесь нет заявленной комедии, нет драмы, есть приключение, если только этим можно обозначить движение в какую-то сторону. История о семействе йети, которые каким-то чудом дожили до наших дней, не цепляет. Они целыми днями сношаются, а затем решают отправиться ближе к людям. Зачем? Для чего? Можно было бы посмотреть фильм ради Джесси Айзенберга и Райли Кио, но актёры здесь в дешёвых костюмах обезьян, их не видно. Кринж!
😱 «То, что внутри» (It’s What’s Inside, 2024) – ещё один пример картины, которая не знает, что с самой собой делать, но теперь производства Netflix. Молодёжь собирается на свадебной вечеринке, где всё выглядит типичной комедией аля «Проект X: Дорвались», с кучей выпивки, разговоров-сплетен, соцсетей. Но затем появляется айтишник, который, заметьте, сначала сошёл с ума, а затем пошёл в эту профессию. Он притаскивает аппарат, позволяющий участникам обменяться душами. В итоге молодёжь решает сыграть в «настольную игру», обмениваясь душами, а затем угадывая, кому какая досталась. Это хоррор? Не страшно. Комедия? Не смешно. После обмена душами случаются бесконечные разговоры… и фильм заканчивается. Кринж!
🥴 «Одинокие волки» (Wolfs, 2024) – да, да, фильм с Питтом и Клуни тоже настоящий кринж. Почему? При всём уважении к Питту и Клуни, которых всегда приятно видеть, перед нами поверхностный и банальный сюжет, а также устаревший подход, который очень старается походить на первых «Плохих парней» и, например, на «48 часов» с Эдди Мерфи и Ником Нолти. При этом сюжет выветривается уже после финальных титров. Но что самое удивительное – между Питтом и Клуни ровно 0% химии на экране. Удивительный кринж!
Просмотр новинок продолжается, и новый выпуск рубрики #дорогойнашкринж не заставил себя долго ждать. Сегодня в выпуске два фильма, но каких!
🙊«Чужой: Ромул» (Alien: Romulus, 2024) – не знаю, откуда взялись достаточно высокие рейтинги. Возможно, люди соскучились по классическому «Чужому», которому «Ромул» во многом подражает. Так это или не так, но новый «Чужой» заслуживает того, чтобы его назвали чётко и громко – кринж. Атмосфера отныне не пугает и не вызывает напряжения, всё выглядит в рамках обыденности. Решение сосредоточить внимание на молодых героях можно назвать, мягко говоря, неоднозначным. Кейли Спейни и компания будто бы просто отбывают номер в кадре. В общем и целом, «Чужой: Ромул» воспринимается как повторение предыдущих частей франшизы, не привнося ничего нового.
🙈«Джокер: Безумие на двоих» (Joker: Folie à Deux, 2024) – писать об этом фильме так же противно, как было его смотреть. Это просто плевок не только в сторону первой картины, но и в сторону зрителей, которые полюбили оригинальную ленту и пришли на вторую часть в надежде получить что-то похожее. Не нужно говорить, что мы узко мыслим и не способны воспринимать эксперименты. Эксперименты тоже должны иметь смысл. А когда каждую минуту в кадре кто-то поёт, будучи заключёнными в лечебнице Аркхэм, - ну не смешите.
Тодд Филлипс, если ты хотел полюбоваться Леди Гагой, можно было просто снять документалку о её концерте. Но вот как Харли Квинн она никакущая и для мебели. Что касается Джокера/Артура Флека, сложно понять, как Хоакин Феникс согласился на такое очернение одного из лучших антагонистов Бэтмена. Здесь он – просто психически и физически больной, неуравновешенный и непримечательный человек, которого хоронят без зазрений совести. Обидно. Кринж? Ещё какой.
Вот такие вот впечатления от новинок. Что поделаешь.
#обзор
🙊«Чужой: Ромул» (Alien: Romulus, 2024) – не знаю, откуда взялись достаточно высокие рейтинги. Возможно, люди соскучились по классическому «Чужому», которому «Ромул» во многом подражает. Так это или не так, но новый «Чужой» заслуживает того, чтобы его назвали чётко и громко – кринж. Атмосфера отныне не пугает и не вызывает напряжения, всё выглядит в рамках обыденности. Решение сосредоточить внимание на молодых героях можно назвать, мягко говоря, неоднозначным. Кейли Спейни и компания будто бы просто отбывают номер в кадре. В общем и целом, «Чужой: Ромул» воспринимается как повторение предыдущих частей франшизы, не привнося ничего нового.
🙈«Джокер: Безумие на двоих» (Joker: Folie à Deux, 2024) – писать об этом фильме так же противно, как было его смотреть. Это просто плевок не только в сторону первой картины, но и в сторону зрителей, которые полюбили оригинальную ленту и пришли на вторую часть в надежде получить что-то похожее. Не нужно говорить, что мы узко мыслим и не способны воспринимать эксперименты. Эксперименты тоже должны иметь смысл. А когда каждую минуту в кадре кто-то поёт, будучи заключёнными в лечебнице Аркхэм, - ну не смешите.
Тодд Филлипс, если ты хотел полюбоваться Леди Гагой, можно было просто снять документалку о её концерте. Но вот как Харли Квинн она никакущая и для мебели. Что касается Джокера/Артура Флека, сложно понять, как Хоакин Феникс согласился на такое очернение одного из лучших антагонистов Бэтмена. Здесь он – просто психически и физически больной, неуравновешенный и непримечательный человек, которого хоронят без зазрений совести. Обидно. Кринж? Ещё какой.
Вот такие вот впечатления от новинок. Что поделаешь.
#обзор
В эту пятницу я специально выпускаю первый в этом году выпуск #дорогойнашкринж, чтобы отгородить вас от просмотра на этих выходных двух фильмов, которые по итогам прошлого года называют шедеврами, и которые претендуют на массу «Оскаров», но меня они не вдохновили от слова совсем. Да и «звёзды сошлись» в том плане, что это мюзиклы — жанр, который чаще меня расстраивает, нежели наоборот (привет второй части «Джокера»).
🙊«Злая: Сказка о ведьме Запада» (Wicked: Part I, 2024) – знаете, это, как если бы кто-то пытался смешать театральную мюзикловую феерию с игрой на фортепиано в тёмной комнате. Заточенность под «Оскар» выглядит мало того, что неестественно, так ещё и как нескончаемая череда мыльных пузырей, которые лопаются перед зрителем ещё до того, как успеешь воскликнуть: «Ни одно заклинание не спасёт!». Если вы хотите увидеть историю про зелёную злую волшебницу (не «Шрек», будьте внимательнее), никак не решающуюся быть действительно злой, а вместо этого поёт о том, какая она, видите ли, не такая уж и плохая – то вам точно сюда. Но вряд ли это в самый раз для ценителей кино с настоящим магическим напряжением (разве что с напряжением от хронометража почти в 3 часа).
🙈«Эмилия Перес» (Emilia Pérez, 2024) - ох, вы не поверите, но я посмотрел эту «комедию» Жака Одиара ещё в ноябре 2024 года, и, наверное, так бы и не написал про неё, если бы не «Злая». Если коротко, то это фильм, который скорее напоминает учебник по тому, как НЕ рассказывать историю с такой щепетильной темой, выбранной Одиаром. Вместо того чтобы сосредоточиться на важности и глубине персонажа, решившего сменить пол, Жак Одиар сходит с ума в песнях о вагинопластике, где каждый музыкальный номер — это как неудачная попытка попасть в «Mamma Mia!», только вместо сцены в Париже — операционная. Получается, как если бы в каком-то альтернативном мире терминаторы вдруг начали петь баллады о роботах, меняющих свои детали. Зрелище не для слабонервных и точно не для тех, кто ожидает чего-то серьёзного (но для повестки ради «Оскара» — самое то, конечно же).
#обзор #Оскар
🙊«Злая: Сказка о ведьме Запада» (Wicked: Part I, 2024) – знаете, это, как если бы кто-то пытался смешать театральную мюзикловую феерию с игрой на фортепиано в тёмной комнате. Заточенность под «Оскар» выглядит мало того, что неестественно, так ещё и как нескончаемая череда мыльных пузырей, которые лопаются перед зрителем ещё до того, как успеешь воскликнуть: «Ни одно заклинание не спасёт!». Если вы хотите увидеть историю про зелёную злую волшебницу (не «Шрек», будьте внимательнее), никак не решающуюся быть действительно злой, а вместо этого поёт о том, какая она, видите ли, не такая уж и плохая – то вам точно сюда. Но вряд ли это в самый раз для ценителей кино с настоящим магическим напряжением (разве что с напряжением от хронометража почти в 3 часа).
🙈«Эмилия Перес» (Emilia Pérez, 2024) - ох, вы не поверите, но я посмотрел эту «комедию» Жака Одиара ещё в ноябре 2024 года, и, наверное, так бы и не написал про неё, если бы не «Злая». Если коротко, то это фильм, который скорее напоминает учебник по тому, как НЕ рассказывать историю с такой щепетильной темой, выбранной Одиаром. Вместо того чтобы сосредоточиться на важности и глубине персонажа, решившего сменить пол, Жак Одиар сходит с ума в песнях о вагинопластике, где каждый музыкальный номер — это как неудачная попытка попасть в «Mamma Mia!», только вместо сцены в Париже — операционная. Получается, как если бы в каком-то альтернативном мире терминаторы вдруг начали петь баллады о роботах, меняющих свои детали. Зрелище не для слабонервных и точно не для тех, кто ожидает чего-то серьёзного (но для повестки ради «Оскара» — самое то, конечно же).
#обзор #Оскар