Можно считать, что это подводка к произведению Мадлен #Миллер «Цирцея», которое повествует о богине, приютившей Одиссея во время его возвращения на Итаку после Троянской войны.

Мадлен #Миллер. Цирцея.
Страниц: 425

Пост №1.

В любой истории очень важно (а иногда это является ключевым), кто её рассказывает.

Мы знаем классическую интерпретацию и Илиада и Одиссеи. Эти истории настолько вписаны в европейский (и мировой!) культурный код, что игнорировать их влияние просто невозможно.

К этому можно относиться по разному: к примеру полностью игнорировать пласт древнегреческой литературы (и культуры!). Однако, Мадлен пошла по другому пути.

И в «Песни Ахилла» и в «Цирцее» она рассказывает классическую историю, но не от первого лица, как к этому привыкли мы, от второстепенного персонажа.

Подобно Гомеру #Миллер оставляет хронологию событий неизменной.

Первый её роман повествует о Троянской войне, но от лица Патрокла. Второй – о возвращении Одиссея в Итаку, но от лица Цирцие, богине, которая приютила героя во время его странствий на своём острове.

Мадлен #Миллер. Цирцея.
Страниц: 425

Пост №2.

Приём, где историю рассказывают от другого лица, не нов, конечно. Подобная интерпретация есть даже в библии, где события приподносятся от лица Иуды (который за 30 серебряников продал Иисуса).

Там, в отличие от канонической версии, Иуда является не олицетворением зла и предательства, а наоборот главным мучеником, который помог Иисусу искупить грехи человечества.

Вообще это очень интересная тема, но рассказать об этом сейчас я не могу и не умею.

Подобные инсинуации есть с различными классическими (и не только) произведениями.

Но больше всего мне бы хотелось почитать историю про Герасима и Муму от лица Муму.

Мадлен #Миллер. Цирцея.
Страниц: 425

Пост №3.

Преимущества текста Мадлен не скрывают себя с самых первых страниц.

Чувствуется не только художественная составляющая произведения, но и историческая ценность текста.

Все-таки Мадлен историк и профессиональный переводчик с греческого и, если ничего не путаю, с древнегреческого.

Мифы и легенды древней Греции, которые разрозненны и на первый взгляд обособлены друг от друга, в произведениях Мадлен не только плотно связаны между собой, они друг друга дополняют и друг на друга влияют.

Реально, самая продуманная Вселенная – это не Гарри Поттер, Властелин колец или Марвел. Нет, нет. Самая продуманная Вселенная – это древнегреческий фольклор.

​​Мадлен #Миллер. Цирцея.
Страниц: 425

Пост №5.

Больше всего мне понравилось описание взаимоотношений между богами. Особенно психологические хитросплетения.

Мадлен подсвечивает такие интересные нюансы, которые из отдельных мифов и легенд делают целостную и полную историю древнегреческого пантеона.

К примеру, все мы знаем, что боги в Греции жили на Олимпе. Часто в текстах можно увидеть формулировку «олимпийские боги». Почему?

Потому что во время войны, между богами и титанами (где первые одержали победу), некоторые титаны отреклись от Кроноса (предводителя титанов) и воевали на стороне Зевса (предводителя олимпийцев). В итоге и титаны и олимпийцы ужились. И одни и другие были бессмертными, но род богов, который пошёл от Зевса стали называть олимпийцами. А боги которые были до его рождения – титанами.

Гелиос (бог Солнца)- который на своей колеснице каждый день облетает мир и светит с неё так ярко, что людям кажется, что это солнце, на самом деле является не олимпийским богом, а титаном.

А Зевс, несмотря на то что сверг власть титанов, был весьма неуверенным в себе богом, который всегда боялся бунта и избегал принятия важных решений.

Такие дела.

Мадлен #Миллер. Цирцея.
Страниц: 425

Пост №6 и последний.

Хоть этот текст шел тяжелее, чем «Песнь Ахилла», он мне понравился.

Эта история открыла мне многие вещи, которые раньше оставались незамеченными мной.

1. Прометея, за то что он даровал людям огонь, заковали на пикообразной горе Кавказа. Это было сделано по указанию Зевса, который боялся, что с огнём люди станут сильными и смогут его свергнуть.

2. Одиссей вернулся на Итаку, но хорошей жизни там не обрёл, в итоге был случайно убит своим же сыном, который приплыл с ним знакомиться.

3. Сын Цирцея, после смерти Одиссея, взял себе в жёны Пенелопу (бывшую жену Одиссея). А сын Пенелопы женился на Цирцее.

Поменялись мамками, получается.

Это не я придумал, там так написано!

Моё первое знакомство с Рыжим произошло так.

Мой любимый текст Рыжего - тут.

А его биография как будто создана для фильма.

Так вот, о чем это я?
Я о том, что недавно (8 сентября) одному из самых ярких русских поэтов могло бы исполниться 50 лет. Но не исполнились, потому что он покончил жизнь самоубийством.

По биографии Рыжего снят фильм. Но вы его не увидите, потому что он не получил (и вероятнее всего, уже не получит) прокатного удостоверения.

Такие дела.

Хотя в моем городе есть сеансы и на четверг и на пятницу.

Не понятно: может не успели отменить показы, а может сделали вид, что не успели. А может строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.

Вариантов много. Нужно разбираться.

​​Не знаю, как будет складываться судьба у фильма «Рыжий». Но если он не выйдет в большой прокат, то я не расстроюсь.

К сожалению, исторически так сложилось, что на наших необъятных широтах нет ни одного байопика, который бы прошел проверку временем. Тем более про писателей.

Фильм Довлатов хорош во время просмотра, но за собой не оставляет никаких впечатлений на длинном отрезке времени. Хотя он и дороже, и более кассовый, и там снимался Козловский.

Сериал про Есенина, как бы Безруков не драл своё горло, тоже не получится назвать гениальным. Фильмы про Гоголя – вольные пересказы сюжетов писателя на манер братьев Гримм.

Фильм про Хармса – не смотрел, сказать ничего не могу.

Но на Рыжего, если получится, схожу. Да, наверное это будет плохо, но пусть вознаградиться хотя бы намерение авторов.

Настоящий материал касается деятельности иностранного агента ПОЛОЗКОВОЙ ВЕРЫ НИКОЛАЕВНЫ.

Вера живет на Кипре. У неё все хорошо. Гоняет с турами по миру. В России концертов не предвидится.

А пост посвящен тому, что у неё вышла новая книга «Lost and found».

Эту книгу в России купить пока что нельзя, но остальные работы этой замечательной поэтессы свободно продаются на маркетплэйсах.

Такие дела.

Хочется провести неделю распиздяйс необязательной литературы.

Вообще хотел опубликовать первый пост в понедельник, но, проникшись заданной темой, осознал, что необязательность должна быть во всём. И в пунктуальности тоже.

Или, в её отсутствии.

Филип К. #Дик. Убик.
Страниц: 316
Рубрика: добротная современная фантастика.

Особенности.

Первое. Действие происходит в будущем.
Второе. Между жизнью и смертью есть промежуточное состояние.
Третье. Человека можно сохранить в этом состоянии и общаться с ним.

Плюсы.

Первое. Действие происходит очень динамично. Это круто.
Второе. Текст очень прост, и это хорошо.
Третье. Маленькое количество действующих героев. И это тоже хорошо.

Минусы.

Первое. Законы Вселенной меняются и трансформируются в процессе развития сюжета.
Второе. Есть вопросы к мотивации героев.
Третье. Сюжет бросает из стороны в сторону, как будто автор взбалтывает коктейль.

Итого.
Я прочитал на удивление быстро, но не могу сказать, что мне зашло это произведение.

К прочтению необязательно.

​​Несмотря на то, что Убик меня не сильно впечатлил, Филип К. #Дик – персонаж явно заслуживающий внимания.

Во-первых, можено сказать, что он стал (был) проотцом фантастики именно в том виде, в котором мы её сейчас представляем. Думаю, что без его творчества слово «Киберпанк» не было бы сейчас так сильно на слуху.

Во-вторых, писатель был затворником, не любил общаться с людьми. Работал до 2 часов ночи и вставал в 6 утра что бы продолжить работу.

Между книгами он делал перерыв в несколько дней, с целью: «оборвать» мысли. Он это делал, что бы следующий роман не был похож на предыдущий.

В-третьих, затворный образ жизни, важные социальные, философские и наркотичемкие (если можно так сказать) проблемы, которые Филип поднимал в своих произведениях, создали вокруг него ауру мистицизма.

И в самом деле. Писатель родился в 1928, а умер в 1982.

Может он так придумал случайно. Но я, любитель математической магии, не мог пропустить факт с отзеркаливанием года рождения с годом смерти мимо глаз.

Ссылка на Википедию тут.

Обязательно хочется прочитать что-нибудь ещё из его творчества. Благо, #Дик поработал на славу.

За свою жизнь он написал более 40 романов и более 200 рассказов. В общем, за усидчивость можно поставить жирную пятёрку.

По многим его произведениям сняты фильмы. Самые популярные, по мне, это – «Вспомнить всё» и «Бегущий по лезвию».

Мои уроки по английскому не прошли даром.

Отчасти я понимаю, почему Филип был затворником.

С английского его фамилия «Dick» переводится как … говоря помягче, она переводится, как мужской детородный орган.

Конечно, с такой фамилией ему наверное было не легко по жизни.

Ну и возвращаясь к теме недели, могу сказать: это как раз та информация, которую вам знать необязательно.

Еще один необязательный пост посвящен:

Jose Luis Oscar #Ariza. Amnesia.
Страниц: 41
Рубрика: там ещё есть и картинки.

О да, это литература для изучения испанского и предъявлять к ней какие-то художественные требования – абсурдно. Уровень A2.

Очень сложно написать текст в одном времени, придерживаясь минимального словарного запаса и не используя велеречивые фразочки и выражения. Но Хосе Луису господи боже мой Оскару Аризе всё-таки удалось такой текст написать, а мне его прочитать.

Что хочется сказать про книгу: это детектив.

Про драматургию: она отсутствует, и это тоже хорошо.

Про финал: все предсказуемо с самого начала.

Но ничего страшного. Любой текст на испанском погружает читателя, хочет он этого или нет, в южный (не кавказский, а европейский) менталитет. И это прикольно, потому что, читая ты узнаёшь, что люди, живущие в другом мире: могут есть по-другому, пить по-другому, думать по- другому. Но оставаться такими же людьми, как и мы.

А маленькая схожесть менталитетов сближает гораздо больше, чем все вышеперечисленные различия.

Вообще к литературе по изучению языков сложно предъявлять хоть какие-то требования.

Слава Бобу, что сюжет есть. И на том спасибо.

​​Благодаря настоятельной рекомендации, хорошим отзывам и яркой обложке рядом появился

Томас #Пинчон. Выкрикивается лот 49.
Страниц: 296

Я не дочитал.

Пинчон – яркий представитель постмодернизма, получал какие-то премии, написал какие-то книги.

«Выкрикивается лот 49» считается самым простым произведением Пинчона. Но даже его у меня переварить не получилось.

В чем проблема?

Первое. Высокая динамика сюжета.
Второе. Очень много имен.
Третье. Непонятны неформальные (и формальные) связи между героями.
Четвёртое. Много событий, которые не влияют на сюжет, а являются лишь отсылкой.
Пятое. Не понятно, где сюр.

Кароче. Если вы знаете значение слова белиберда - то это мои краткие впечатления о постмодерне в литературе.

Без обид, Томас. Мне просто не понравилось, и дело тут совсем не в том, что ты не #Шелби.