​​Когда я вчера перечитывал маркированные места, чтоб написать предыдущий пост, я осознал, что в самых интересных диалогах участвовал кот.

И вообще кот занимает какое-то особенно (странное) место в этом произведении.

1. Он может ходить туда-сюда между мирами.
2. Его почему-то боятся самые гадкие твари.
3. Ну и конечно он несколько раза спасает Коралину, сам того не желая.

Точнее, не то чтобы не желая, а как бы нехотя.

Кароче, не кот, а ангел хранитель какой-то. Который вечно следит за тобой.

Поучаствовал в 27 выпуске #лучшепочитаю на канале «Своя комната»

Пост по ссылке, тут.

Я рассказывал про «Жемчужину» Джона Стейнбека, от которой невозможно оторваться.

🔥Дарим 1000 рублей🔥

Для участия необходимо быть подписанным:
1️⃣ Чтец

Все просто.
Нужно всего лишь нажать кнопку «Участвую».

Будет два победителя по 500 рублей.

🔥Итоги 07.03.2024🔥

Ещё 10 лет назад, перепродавать книги с рук было что-то из ряда вон выходящим, потому что себестоимость оных была сама по себе не такая большая.

Поэтому «с рук» перепродавали зачастую старые советские или какие-нибудь раритетные издания. К примеру, особой популярностью пользовались первые собрания сочинений Ремарка (как на фото).

Помню, что купил это собрание через авито всего за 500₽. В идеальном состоянии. Сейчас самая скромная цена за такой комплект начинается своё колебание от 3000₽.

Да и вообще развитие советской науки приучило нас к тому, что доступ к информации должен быть априори (условно) бесплатным.

Однако, времена меняются. Авторитетные медиа пишут, что за прошлый год рынок перепродажи книг «с рук» вырос практически на 50%.

Что это значит?

Первое. Что книги подорожали. Сильно.

Второе. Что предложение меньше, чем спрос. Здесь чувствуются ушедшие #Кинг, #Роулинг, и мой любимый, мать его, #Гейман.

Третье. Что заменить проверенные и значимые культурные бестселлеры не чем.

В данной ниши термин импортозамещения просто напросто не работает и никогда не заработает.

Недооценить утрату ушедших авторов не получится.

До крупных изменений, которые произошли два года назад, на литературном рынке единолично лидировал Стивен #Кинг с суммарным тиражом в 1,3 млн экз.

Дальше пирамида почёта и уважения российской публики выглядела следующим образом.

2. #Достоевский.
3. #Кристи.
4. #Ремарк.
5. #Оруэл.

Кроме того, с недавних пор ведутся активные разговоры о «чёрных списках», иными словами это произведения которые «не рекомендуются» к распространению.

Конечно, самым первым под удар попало «Лето в пионерском галстуке» за ЛГБТ пропаганду. Я её не читал, ничего сказать не могу.

Но читал другую книгу, которая тоже попала под запрет, и купить (теперь) её не получится. Это книга французского писателя «Хватит врать». Писал о ней тут и могу сказать, что она мне понравилась.
Не из-за поднятой гейской темы, а из-за языка и эмоциональности.

🎉 Результаты розыгрыша:

Победитель:
1. Айка💋 (@aishatkaar)

Проверить результаты

Ну и в заключении темы с книжной статистикой хочется сказать, что под запрет попадают не только произведения, где так или иначе встречается ЛГБТ.

Кстати, странно, что участи запрета пока что избежала Мадлен Миллер со своей «Песнью Ахилла».

Помимо литературы с ЛГБТ тематикой существенно сократились тиражи Оруэла с его «1984».
С маркетплэйсов пропал Хосе #Ортега-и-Гассет со своим «Восстанием масс». Перечислять подобные изменения можно долго.

И, к сожалению, тенденция сокращения на научную литературу в части психологии культурологии и социологии выглядит тоже неизбежно. Не совсем понятно, чем это вызвано. Возможно, сокращением спроса. Возможно, какими-то другими причинами.

Но вывод здесь один. Книгами лучше запасаться заранее. Сильно заранее.

​​Сегодня первое воскресенье весны, и по традиции, которой я придерживаюсь, настало время подводить итоги за февраль.

Ну что сказать? Месяц выдался очень импульсивным, дёрганым и весьма неоднозначным.

Я прочитал не очень много. В сумме всего около 1000 страниц:

1. #Липпман. «Общественное мнение» и сделал большой разбор состоящий из 6 постов.

Пост 1 | Пост 2 | Пост 3 | Пост 4 | Пост 5 | Пост 6

2. #Гейман. Коралина. 8/10.

3. #Троттер. Стадный инстинкт в мирное время и на войне.

Однако, о нём я вам рассказать ещё не успел. На следующей неделе будет ещё один большой разбор, да.

В марте планирую больше сфокусироваться на художке.

Однако, на полке стоит Хосе #Ортега-и-Гассет (даже два) и мне кажется, что он на меня уже косо начинает смотреть.

С недопонимание, как будто бы.

Книга Уилфреда попалась на глаза случайно.

Хотя, после «Общества потребления» Бодрийяра и «Общественного мнения» Липпмана это скорее выглядит закономерностью.

Труд, который написал #Троттер состоял из двух эссе на тему стадных инстинктов человека. Они были написаны в 1908 году и публикой, и экспертами были встречены весьма прохладно.

Однако, в 1914 году начинается Первая Мировая война, и оказывается, что #Троттер в своих эссе предсказал практически все события и мотивы воюющих сторон.

Кароче, его звезда загорелась новой силой.

В 1915 году он пишет комментарий к своим двум эссе.

Так, собственно и появилась книга «Стадный инстинкт в мирное время и на войне».

Будет большой обзор.
Поехали? 🚂🚂🚂

​​Уилфред #Троттер. Стадный инстинкт в мирное время и на войне.
Страниц: 254
Рубрика: #социология

Пост #1.

Для понимая контекста, нужно сделать краткую историческую справку, буквально 30 секунд.

1908 год – времена, когда нет многих наук. Учёные занимались преимущественно фундаментальными вещами.

Не было как таковой психологии, культурологии и социологии.

Один из первых вопросов, которые затрагивает #Троттер на страницах своего эссе, это необходимость социологии, хотя многие видные детали отвергали подобные идеи (в то время).

Уилфред объясняет свою точку зрения тем, что нет ни одной науки, которая изучает человека как объект. А быть такая должна.

Поэтому социология, по его мнению должна быть частью биологии.

А цель социологии заключается в сборе и анализе информации о человеке, с целью дальнейшего прогнозирования его поведения и (возможно) влияния на него. Да.

#Троттер оказался прав. Сейчас социология занимает одно из самых почётных мест среди гуманитарных наук.

🎉 Результаты розыгрыша:

Победители:
1. shaddy (@damnshaddy)
2. ksusha (@grafmesto)

Проверить результаты

​​Уилфред #Троттер. Стадный инстинкт в мирное время и на войне.
Страниц: 254
Рубрика: #социология

Пост #2.

Следующий большой вопрос: относится ли человек к стадным животным? Или нет?

Рассуждения на эту темы размазаны на всю книгу. Но я вас мучать не буду и скажу сразу.

Да. Человек - стадное животное.

А точнее, наука рассматривает его ТОЛЬКО с точки зрения стадного животного. Почему?

Потому что предсказывать и влиять на поведение одиночного человека, нет никакого смысла. Он и в принципе, и в частности не является научным объектом.

Стадные животные обладают несколькими общими чертами.

1. Боязнь одиночества.
2. Индивида захватывают страсти стада.
3. Чувствительность к голосу стада.
4. Восприимчивость к лидерству (власти).

В общем-то, все из вышеперечисленного подходит к человеку.