📚Что не так с антиутопией Замятина "Мы"?
Наконец дочитала это произведение. Если не ошибаюсь, роман "Мы" - первая антиутопия XX века. Творчество Замятина значительно повлияло на его последователей и в том числе вдохновило на создание "1984" и "Дивного нового мира". Однако несмотря на то, что все эти произведения повествуют о суровом тоталитарном мире с жестким контролем над личностью, антиутопии Оруэлла и Хаксли впечатлили меня больше, чем их "предшественник".
Со слов автора, "Мы" - это сигнал об опасности, угрожающей человечеству от гипертрофированной власти машин". Замятин считал, что технический прогресс может уничтожить в человеке всё человеческое. В наше время активного развития искусственного интеллекта и внедрения машин в повседневность, когда человек перестает быть созидателем и превращается в "придаток всемогущей машине", его роман возможно даже более актуален, чем 100 лет назад. Идеи Замятина (хотя, скорее, его опасения) постепенно воплощаются в реальность. Например, все герои его произведения не имеют имён, вместо них - у каждого есть личный номер. И в нашем современном мире такое тоже уже практикуют! Всем известный Илон Маск назвал своего сына X Æ A-12.
Однако, несмотря на актуальность темы и интересные идеи, мне не удалось полностью воспринять и оценить "Мы" по достоинству.
Почему?
Если сравнивать "Мы" с другими произведениями этого жанра, то, например, "Дивный новый мир" (на момент прочтения) показался мне куда более реалистичным. Произведение Хаксли об обществе производства и потребления, где людские желания контролируются и реализовываются, а не подавляются, как это происходит в романах Оруэлла и Замятина, вогнало меня в ужас. На мой взгляд, "Дивный новый мир" - тоньше и точнее.
Но это не всё!
После прочтения романа Хаксли была мысль: "Их мир идеален, они живут в сладком неведении, и им от этого хорошо - может, и не нужны им никакие изменения? Описанная в произведении реальность для нас, знающих другой мир, страшна и антиутопична, но для персонажей - чем не утопия?"
После прочтения "Мы" Замятина можно подумать примерно в том же ключе, но почему-то у меня не выходит. Главный герой, Д-503, сомневался на протяжении практически всего романа в своих действиях, не знал, во что и кому верить. Финал оставил неприятный осадок от того, что герой так и не нашёл в себе силы для того, чтобы восстать против системы и быть твёрдым в своих убеждениях.
В антиутопиях Оруэлла и Хаксли герои были более уверены в своих догадках касательно мирового устройства их реальностей и более упорны в стремлении выйти из системы.
Замятин мастерски создает образ идеализированного будущего, где нет места для индивидуальности и свободы. Автор размышляет над вопросами борьбы индивидуальности с коллективом, принуждения и контроля, подавления человеческого духа и свободы выражения...но всё это я уже видела, чувствовала, проживала при прочтении "1984" и "Дивного нового мира"! Проблема в том, что я ожидала чего-то сверхнового, но не получила этого.
Может быть, стоило читать эти книги в другом порядке. А может, мне просто уже приелись антиутопии и пора переходить на другие жанры...
#книги
Наконец дочитала это произведение. Если не ошибаюсь, роман "Мы" - первая антиутопия XX века. Творчество Замятина значительно повлияло на его последователей и в том числе вдохновило на создание "1984" и "Дивного нового мира". Однако несмотря на то, что все эти произведения повествуют о суровом тоталитарном мире с жестким контролем над личностью, антиутопии Оруэлла и Хаксли впечатлили меня больше, чем их "предшественник".
Со слов автора, "Мы" - это сигнал об опасности, угрожающей человечеству от гипертрофированной власти машин". Замятин считал, что технический прогресс может уничтожить в человеке всё человеческое. В наше время активного развития искусственного интеллекта и внедрения машин в повседневность, когда человек перестает быть созидателем и превращается в "придаток всемогущей машине", его роман возможно даже более актуален, чем 100 лет назад. Идеи Замятина (хотя, скорее, его опасения) постепенно воплощаются в реальность. Например, все герои его произведения не имеют имён, вместо них - у каждого есть личный номер. И в нашем современном мире такое тоже уже практикуют! Всем известный Илон Маск назвал своего сына X Æ A-12.
Однако, несмотря на актуальность темы и интересные идеи, мне не удалось полностью воспринять и оценить "Мы" по достоинству.
Почему?
Если сравнивать "Мы" с другими произведениями этого жанра, то, например, "Дивный новый мир" (на момент прочтения) показался мне куда более реалистичным. Произведение Хаксли об обществе производства и потребления, где людские желания контролируются и реализовываются, а не подавляются, как это происходит в романах Оруэлла и Замятина, вогнало меня в ужас. На мой взгляд, "Дивный новый мир" - тоньше и точнее.
Но это не всё!
После прочтения романа Хаксли была мысль: "Их мир идеален, они живут в сладком неведении, и им от этого хорошо - может, и не нужны им никакие изменения? Описанная в произведении реальность для нас, знающих другой мир, страшна и антиутопична, но для персонажей - чем не утопия?"
После прочтения "Мы" Замятина можно подумать примерно в том же ключе, но почему-то у меня не выходит. Главный герой, Д-503, сомневался на протяжении практически всего романа в своих действиях, не знал, во что и кому верить. Финал оставил неприятный осадок от того, что герой так и не нашёл в себе силы для того, чтобы восстать против системы и быть твёрдым в своих убеждениях.
В антиутопиях Оруэлла и Хаксли герои были более уверены в своих догадках касательно мирового устройства их реальностей и более упорны в стремлении выйти из системы.
Замятин мастерски создает образ идеализированного будущего, где нет места для индивидуальности и свободы. Автор размышляет над вопросами борьбы индивидуальности с коллективом, принуждения и контроля, подавления человеческого духа и свободы выражения...но всё это я уже видела, чувствовала, проживала при прочтении "1984" и "Дивного нового мира"! Проблема в том, что я ожидала чего-то сверхнового, но не получила этого.
Может быть, стоило читать эти книги в другом порядке. А может, мне просто уже приелись антиутопии и пора переходить на другие жанры...
#книги
Дочитала роман Водолазкина "Авиатор"
Философско-фантастическое произведение, перекраивающее время и историю.
Если вы вдруг хотите прочитать книгу, то наверное, лучше вам не видеть следующий абзац. Я читала, зная только о том, что сюжет выстроен вокруг человека в состоянии tabula rasa, который очнулся на больничной койке и не знает про себя ничего, но при этом хорошо помнит события 1917го года, несмотря на то, что за окном 1999.
Для сильно интересующихся - основная задумка без жёстких спойлеров ниже.
Человек, замороженный в Соловецком лагере в целях эксперимента, оживает спустя десятилетия уже в современном нам мире и пытается восстановить (свою) память об ушедшей эпохе, вытаскивая из глубин сознания события, происходившие с ним в начале века.
Поразила точность описываемых деталей. У главного героя в принципе идея фикс, проявляющаяся в том, что важно помнить не события, а ощущения, вкусы, запахи. После прочтения как-то даже хочется тоньше воспринимать всё происходящее)
Ещё благодаря книге прокачала немного свои знания по истории.
Точно понравится всем филологам: в романе много аллюзий на другие произведения - будет, что проанализировать!
А вообще вот вам пару изящных цитат:
• «Удельный уровень зла примерно одинаков во все эпохи. Просто зло принимает разные формы. Иногда оно представлено анархией и преступностью, а иногда властью.»
• «Настоящее искусство – это выражение невыразимого, того, без чего жизнь неполна. Стремление к полноте выражения – это стремление к полноте истины.»
• «Человек — не кошка, он не может приземлиться на четыре лапы всюду, куда бы его не бросили. Для чего-то же он поставлен в определенное историческое время. Что происходит, когда он его теряет?»
#книги
Философско-фантастическое произведение, перекраивающее время и историю.
Если вы вдруг хотите прочитать книгу, то наверное, лучше вам не видеть следующий абзац. Я читала, зная только о том, что сюжет выстроен вокруг человека в состоянии tabula rasa, который очнулся на больничной койке и не знает про себя ничего, но при этом хорошо помнит события 1917го года, несмотря на то, что за окном 1999.
Для сильно интересующихся - основная задумка без жёстких спойлеров ниже.
Поразила точность описываемых деталей. У главного героя в принципе идея фикс, проявляющаяся в том, что важно помнить не события, а ощущения, вкусы, запахи. После прочтения как-то даже хочется тоньше воспринимать всё происходящее)
Ещё благодаря книге прокачала немного свои знания по истории.
Точно понравится всем филологам: в романе много аллюзий на другие произведения - будет, что проанализировать!
А вообще вот вам пару изящных цитат:
• «Удельный уровень зла примерно одинаков во все эпохи. Просто зло принимает разные формы. Иногда оно представлено анархией и преступностью, а иногда властью.»
• «Настоящее искусство – это выражение невыразимого, того, без чего жизнь неполна. Стремление к полноте выражения – это стремление к полноте истины.»
• «Человек — не кошка, он не может приземлиться на четыре лапы всюду, куда бы его не бросили. Для чего-то же он поставлен в определенное историческое время. Что происходит, когда он его теряет?»
#книги
💐🐁
Цветы для Элджернона
После "Авиатора" желание читать фантастику не пропало, так что продолжаю в том же духе - прочла научно-фантастический рассказ Дэниэла Киза, который давно у всех на слуху)
Тяжёлое произведение. "Цветы для Элджернона" обличают наплевательское и презрительное отношение к тем, кто отличается от большинства. И неважно, в какую сторону: не дотягиваешь до общих стандартов/сильно превосходишь их - ты уже вне игры. И самое ужасное, что это правда. В любом обществе. В любую эпоху.
Главный герой заслуживает и любви, и знаний, но, к сожалению, ничто не в силах победить природу. А мы зачастую не ценим то, что нам дано. Книга напомнила о том, что нельзя терять время попусту - нужно развиваться, получать образование, пользоваться теми возможностями, что есть.
Конечно же, "Цветы для Элджернона" не просто научная фантастика о попытке победить законы природы. Произведение философское: о чувствах, эмоциях, семейной драме, тяжёлой судьбе...
"– Поймите меня правильно: разум – величайшее приобретение человечества! И все же слишком часто погоня за знаниями подменяет поиски любви. Я дошел до этого совсем недавно. Предлагаю рабочую гипотезу: человек, обладающий разумом, но лишенный способности любить и быть любимым, обречен на интеллектуальную и моральную катастрофу, а может быть, и на тяжелое психическое заболевание. Кроме того, я утверждаю, что замкнутый на себе мозг не способен дать окружающим ничего, только боль и насилие."
#книги
Цветы для Элджернона
После "Авиатора" желание читать фантастику не пропало, так что продолжаю в том же духе - прочла научно-фантастический рассказ Дэниэла Киза, который давно у всех на слуху)
Тяжёлое произведение. "Цветы для Элджернона" обличают наплевательское и презрительное отношение к тем, кто отличается от большинства. И неважно, в какую сторону: не дотягиваешь до общих стандартов/сильно превосходишь их - ты уже вне игры. И самое ужасное, что это правда. В любом обществе. В любую эпоху.
Главный герой заслуживает и любви, и знаний, но, к сожалению, ничто не в силах победить природу. А мы зачастую не ценим то, что нам дано. Книга напомнила о том, что нельзя терять время попусту - нужно развиваться, получать образование, пользоваться теми возможностями, что есть.
Конечно же, "Цветы для Элджернона" не просто научная фантастика о попытке победить законы природы. Произведение философское: о чувствах, эмоциях, семейной драме, тяжёлой судьбе...
"– Поймите меня правильно: разум – величайшее приобретение человечества! И все же слишком часто погоня за знаниями подменяет поиски любви. Я дошел до этого совсем недавно. Предлагаю рабочую гипотезу: человек, обладающий разумом, но лишенный способности любить и быть любимым, обречен на интеллектуальную и моральную катастрофу, а может быть, и на тяжелое психическое заболевание. Кроме того, я утверждаю, что замкнутый на себе мозг не способен дать окружающим ничего, только боль и насилие."
#книги
Теги:
#вшэ - про вышку и учёбу
#MARS - про работу в Марсе
#hr - про рекрутмент
#piano #душапоёт - играю на фортепиано/пою. Здесь не всё, так как в основном в кружочки записываю свою игру на пианино, там некуда ставить тег
#танцы
#sport
#волонтёрство
#вожатство
#книги - рецензии на книги
#театр
#мысли
#фильмы #кино - советы фильмов/рецензии и отзывы на кино
#музеи #выставки #культура #концерты #парки
#trip - путешествия
#скрапбукинг - открытки, которые я делаю
Так проще будет при желании что-то найти)
#вшэ - про вышку и учёбу
#MARS - про работу в Марсе
#hr - про рекрутмент
#piano #душапоёт - играю на фортепиано/пою. Здесь не всё, так как в основном в кружочки записываю свою игру на пианино, там некуда ставить тег
#танцы
#sport
#волонтёрство
#вожатство
#книги - рецензии на книги
#театр
#мысли
#фильмы #кино - советы фильмов/рецензии и отзывы на кино
#музеи #выставки #культура #концерты #парки
#trip - путешествия
#скрапбукинг - открытки, которые я делаю
Так проще будет при желании что-то найти)
Николас Спаркс "Спеши любить"
Наконец отошла от научной фантастики благодаря подаренной книге, иногда нужно менять жанры)
Николас Спаркс - автор "Дневника памяти". Если вы смотрели одноименный фильм, то понимаете, что в духе Спаркса создавать невероятно печальные и разрывающие сердце сюжеты.
"Спеши любить" - это повествование о любви двух подростков, которые выросли в разных условиях и имели совершенно противоположные взгляды на жизнь.
В общем, история самая известная и распространенная, так что ничего нового и обворожительного с точки зрения сюжета в этом произведении не нашлось.
Конечно, от этого история не становится менее трогательной: естественно, финал заставит вас прослезиться, ведь за время чтения к героям так или иначе успеваешь проникнуться.
В общем, сентиментальный роман о первой любви, искренних чувствах, неизбежности столкновения с утратой и бесконечной вере.
У автора незамысловатый слог (ну или перевод такой), легко читается, но это скорее минус, так как книга не цепляет, перечитывать не хочется. Если настроение почитать что-то простое, романтическое и печальное, то да, это оно.
#книги
Наконец отошла от научной фантастики благодаря подаренной книге, иногда нужно менять жанры)
Николас Спаркс - автор "Дневника памяти". Если вы смотрели одноименный фильм, то понимаете, что в духе Спаркса создавать невероятно печальные и разрывающие сердце сюжеты.
"Спеши любить" - это повествование о любви двух подростков, которые выросли в разных условиях и имели совершенно противоположные взгляды на жизнь.
В общем, история самая известная и распространенная, так что ничего нового и обворожительного с точки зрения сюжета в этом произведении не нашлось.
Конечно, от этого история не становится менее трогательной: естественно, финал заставит вас прослезиться, ведь за время чтения к героям так или иначе успеваешь проникнуться.
В общем, сентиментальный роман о первой любви, искренних чувствах, неизбежности столкновения с утратой и бесконечной вере.
У автора незамысловатый слог (ну или перевод такой), легко читается, но это скорее минус, так как книга не цепляет, перечитывать не хочется. Если настроение почитать что-то простое, романтическое и печальное, то да, это оно.
#книги