#Книги #Прохоров #РусскаяМодельУправления
Русская модель управления -
по определению, мобилизационная, считает автор одноимённой книги Александр Прохоров.
Люди, умеющие собирать, форсировать, нагнетать ресурсы; распределять их и перераспределять; мобилизовать его (ресурс - народ - тоже ресурс) наиболее активным образом - и есть русский управленческий класс; для которого понятие "эффективность" отсутствует, как таковое.
📙"Система управления не давала никаких преимуществ тому, кто экономнее расходовал ресурсы и из меньшего делал большее, так что при принятии решений предстоящие затраты обычно не учитывались, шла ли речь о строительстве, военной операции или введении нового отчетного показателя. «Наверняка немного найдется менее благоприятных и более невыгодных для застройки мест, чем то, где Петр Великий …заложил первый камень будущей знаменитой Петропавловской крепости»[91]. А ведь строительство Санкт-Петербурга — лишь один из бесчисленных примеров. «Аракчеев приказал обсадить дороги Чудова елью, которой ближе 500 верст не было. Планы на каменные строения посылали в такие места, где не было ни камня, ни обжига кирпича. Планы для постройки великолепных мостов посылались туда, где не было ни одной реки»"
А ведь - как минимум в этом тезисе - автор прав! (Боюсь, что и в подходе тоже). Как вам - пример Магнитки: которую возвели возле месторождения железных руд, а не рядом с угольным разрезом (тогда как угля по объёму для домен нужно в 10-15 раз больше, чем руды). Соответственно, в момент рождения предприятия ему вменили дополнительные транспортные издержки! (А железной дороге - перепрогон подвижного состава). Или - вот: пример объекта, который возведён в одном из регионов Поволжья. В пищевой отрасли. На оборудовании, которое устарело в момент проектирования ещё (но - видимо стараниями лоббистов его производителей - было по сходной цене сплавлено нашим эффективным менеджерам). В степи стоит новенький, с иголочки, завод: который при запуске в лучшем случае будет работать в ноль. Но цитата выше вас возможно повозмущает, но не будет принята лично. А вот следующие тезисы (их там много) заставят вздрогнуть.
📙"«…Россия добивалась постоянно численного превосходства на полях сражений. …Не вызывает сомнения тот факт, что по степени напряжения своих боевых сил Московия постоянно превышала как своих противников, так и вообще любое другое европейское государство»[61].
Единственное, что требуется от системы управления в таких условиях, — проконтролировать выполнение мобилизационных предписаний....
Военные расходы стали поглощать около 80–85 % всех доходов России, а в 1705 году их доля дошла до 96 %[68].
С 1699-го по 1725-й было проведено 53 набора в армию и на флот (23 основных и 30 дополнительных). Они дали более 284 тысяч человек, призванных на пожизненную (в отличие от допетровских временных ополчений) военную службу[69].
Неограниченные мобилизационные возможности никак не способствовали бережному отношению к ресурсам, в том числе и к людским....
У системы управления нет необходимости экономить ресурсы. Расточительство с лихвой компенсируется высокими мобилизационными возможностями. Если государство в состоянии согнать во время войны под свои знамена едва ли не все мужское население страны и мобилизовать все финансовые ресурсы, зачем ему достигать большей эффективности, учиться побеждать не числом, а умением, зачем ему прикладывать усилия с тем, чтобы уменьшать людские и материальные потери?"
Авральная система управления "всё делаем не по уму, но в итоге героически спасаемся напряжением всех сил и самой дорогой из возможных ценою" где-то местами выглядит даже оптимистично (т.к. есть та самая Надежда, которую питают её свидетели).
Вопрос - цены.
Русская модель управления -
по определению, мобилизационная, считает автор одноимённой книги Александр Прохоров.
Люди, умеющие собирать, форсировать, нагнетать ресурсы; распределять их и перераспределять; мобилизовать его (ресурс - народ - тоже ресурс) наиболее активным образом - и есть русский управленческий класс; для которого понятие "эффективность" отсутствует, как таковое.
📙"Система управления не давала никаких преимуществ тому, кто экономнее расходовал ресурсы и из меньшего делал большее, так что при принятии решений предстоящие затраты обычно не учитывались, шла ли речь о строительстве, военной операции или введении нового отчетного показателя. «Наверняка немного найдется менее благоприятных и более невыгодных для застройки мест, чем то, где Петр Великий …заложил первый камень будущей знаменитой Петропавловской крепости»[91]. А ведь строительство Санкт-Петербурга — лишь один из бесчисленных примеров. «Аракчеев приказал обсадить дороги Чудова елью, которой ближе 500 верст не было. Планы на каменные строения посылали в такие места, где не было ни камня, ни обжига кирпича. Планы для постройки великолепных мостов посылались туда, где не было ни одной реки»"
А ведь - как минимум в этом тезисе - автор прав! (Боюсь, что и в подходе тоже). Как вам - пример Магнитки: которую возвели возле месторождения железных руд, а не рядом с угольным разрезом (тогда как угля по объёму для домен нужно в 10-15 раз больше, чем руды). Соответственно, в момент рождения предприятия ему вменили дополнительные транспортные издержки! (А железной дороге - перепрогон подвижного состава). Или - вот: пример объекта, который возведён в одном из регионов Поволжья. В пищевой отрасли. На оборудовании, которое устарело в момент проектирования ещё (но - видимо стараниями лоббистов его производителей - было по сходной цене сплавлено нашим эффективным менеджерам). В степи стоит новенький, с иголочки, завод: который при запуске в лучшем случае будет работать в ноль. Но цитата выше вас возможно повозмущает, но не будет принята лично. А вот следующие тезисы (их там много) заставят вздрогнуть.
📙"«…Россия добивалась постоянно численного превосходства на полях сражений. …Не вызывает сомнения тот факт, что по степени напряжения своих боевых сил Московия постоянно превышала как своих противников, так и вообще любое другое европейское государство»[61].
Единственное, что требуется от системы управления в таких условиях, — проконтролировать выполнение мобилизационных предписаний....
Военные расходы стали поглощать около 80–85 % всех доходов России, а в 1705 году их доля дошла до 96 %[68].
С 1699-го по 1725-й было проведено 53 набора в армию и на флот (23 основных и 30 дополнительных). Они дали более 284 тысяч человек, призванных на пожизненную (в отличие от допетровских временных ополчений) военную службу[69].
Неограниченные мобилизационные возможности никак не способствовали бережному отношению к ресурсам, в том числе и к людским....
У системы управления нет необходимости экономить ресурсы. Расточительство с лихвой компенсируется высокими мобилизационными возможностями. Если государство в состоянии согнать во время войны под свои знамена едва ли не все мужское население страны и мобилизовать все финансовые ресурсы, зачем ему достигать большей эффективности, учиться побеждать не числом, а умением, зачем ему прикладывать усилия с тем, чтобы уменьшать людские и материальные потери?"
Авральная система управления "всё делаем не по уму, но в итоге героически спасаемся напряжением всех сил и самой дорогой из возможных ценою" где-то местами выглядит даже оптимистично (т.к. есть та самая Надежда, которую питают её свидетели).
Вопрос - цены.
👍16😢11🔥5👎3👏1
#Книги #Прохоров #РусскаяМодельУправления
Очень важная глава в книге "Русская модель управления" озаглавлена "Стабильное и нестабильное состояния системы управления".
Автор рассматривает ключевое различие конкуренции в русском и условно-западном управлении.
📙"Классическое западное общество основано на конкурентной борьбе независимых хозяйствующих субъектов. В современных условиях, под воздействием государственного и общественного регулирования, западные системы управления занимаются как бы "администрированием конкурентов"...
Русская модель управления в своем нестабильном состоянии занимается вещами прямо противоположными. Она навязывает низовым ячейкам «конкуренцию администраторов». В России внутри каждой кластерной единицы — в цехе, в команде, в фирме, в воинской части отношения преимущественно неконкурентные".
Отсюда - объект управления в мире - индивид, объект управления в России - клан, команда, предприятие, община: в общем, общественный кластер. При этом, строго по заветам тогда ещё не родившегося Коуза - внутри клана не формируются транзакционные издержки, и потому "фирма" способна конкурировать с любыми другими (даже - западными, даже - не обучаясь), в силу специфики именно общественного устройства.
При этом, из-за уравниловки, разгильдяйства, непрофессионализма и отсутствия "обычной" конкуренции - в стабильное время система дико неповоротлива, даже беспомощна.
Но зато - в нестабильное время она способна к гораздо более быстрым переменам, чем любая другая.
За это приходится платить:
‼️Плата номер раз - отношения внутри коллектива:
📙"Почему войска были квалифицированными, дисциплинированными и абсолютно не боялись опасности? Потому что собственный офицер или унтер-офицер был для солдат большей угрозой, чем неприятель".
"Поскольку русская модель управления формировалась фактически в военных условиях, то она работает результативно лишь в том случае, если лютость собственного начальства становится сопоставима с жестокостью внешнего врага".
‼️ Плата номер два - фактический каннибализм (поскольку война за ресурсы в нестабильное время предопределяет следующий шаг развития - надолго, то нельзя оставлять даже детей врагов, оппоненты подлежат полному уничтожению - причём в т.ч. в искусстве, культуре или науке!)
📙"А уж какие формы приобретала борьба в России научных школ, когда одно направление полностью истребляло другое (при Сталине — физически). Какую пустыню Лысенко оставил после себя в биологии! Да почти в любой науке после жестокой взаимной войны была объявлена единственно верной какая-то одна школа, остальные преследовались".
‼️ Плата номер три - чудовищная дороговизна и регулярное следование тупиковому пути развития
📙"Советский Союз был второй в мире страной (и пока он замыкает этот список), сумевшей сделать и вывести на орбиту многоразовый космический корабль «Буран», аналог американского челнока «Шаттла». С другой стороны, то, что «Буран» в отличие от американского «Шаттла» был сделан в единственном экземпляре и использован только один раз (в экспериментальном беспилотном режиме), хотя для этого пришлось разработать и построить сам корабль, систему вывода на орбиту, гигантскую посадочную площадку из специального бетона невероятной толщины, — все это говорит о вопиющих ошибках в системе управления.
Если наши специалисты поняли, что это ошибочный, тупиковый путь развития, зачем тогда делали первый экземпляр? Если не тупиковый путь, то почему он не используется? Если СССР хватило сил и средств (15 млрд долларов)[178] только на то, чтоб его разработать и в одном экземпляре сделать, а на последующее использование нет денег, тогда почему этого не поняли заранее? Наша история полна подобными примерами ухода в тупиковый путь развития".
(и это ещё не все проблемы)
Очень важная глава в книге "Русская модель управления" озаглавлена "Стабильное и нестабильное состояния системы управления".
Автор рассматривает ключевое различие конкуренции в русском и условно-западном управлении.
📙"Классическое западное общество основано на конкурентной борьбе независимых хозяйствующих субъектов. В современных условиях, под воздействием государственного и общественного регулирования, западные системы управления занимаются как бы "администрированием конкурентов"...
Русская модель управления в своем нестабильном состоянии занимается вещами прямо противоположными. Она навязывает низовым ячейкам «конкуренцию администраторов». В России внутри каждой кластерной единицы — в цехе, в команде, в фирме, в воинской части отношения преимущественно неконкурентные".
Отсюда - объект управления в мире - индивид, объект управления в России - клан, команда, предприятие, община: в общем, общественный кластер. При этом, строго по заветам тогда ещё не родившегося Коуза - внутри клана не формируются транзакционные издержки, и потому "фирма" способна конкурировать с любыми другими (даже - западными, даже - не обучаясь), в силу специфики именно общественного устройства.
При этом, из-за уравниловки, разгильдяйства, непрофессионализма и отсутствия "обычной" конкуренции - в стабильное время система дико неповоротлива, даже беспомощна.
Но зато - в нестабильное время она способна к гораздо более быстрым переменам, чем любая другая.
За это приходится платить:
‼️Плата номер раз - отношения внутри коллектива:
📙"Почему войска были квалифицированными, дисциплинированными и абсолютно не боялись опасности? Потому что собственный офицер или унтер-офицер был для солдат большей угрозой, чем неприятель".
"Поскольку русская модель управления формировалась фактически в военных условиях, то она работает результативно лишь в том случае, если лютость собственного начальства становится сопоставима с жестокостью внешнего врага".
‼️ Плата номер два - фактический каннибализм (поскольку война за ресурсы в нестабильное время предопределяет следующий шаг развития - надолго, то нельзя оставлять даже детей врагов, оппоненты подлежат полному уничтожению - причём в т.ч. в искусстве, культуре или науке!)
📙"А уж какие формы приобретала борьба в России научных школ, когда одно направление полностью истребляло другое (при Сталине — физически). Какую пустыню Лысенко оставил после себя в биологии! Да почти в любой науке после жестокой взаимной войны была объявлена единственно верной какая-то одна школа, остальные преследовались".
‼️ Плата номер три - чудовищная дороговизна и регулярное следование тупиковому пути развития
📙"Советский Союз был второй в мире страной (и пока он замыкает этот список), сумевшей сделать и вывести на орбиту многоразовый космический корабль «Буран», аналог американского челнока «Шаттла». С другой стороны, то, что «Буран» в отличие от американского «Шаттла» был сделан в единственном экземпляре и использован только один раз (в экспериментальном беспилотном режиме), хотя для этого пришлось разработать и построить сам корабль, систему вывода на орбиту, гигантскую посадочную площадку из специального бетона невероятной толщины, — все это говорит о вопиющих ошибках в системе управления.
Если наши специалисты поняли, что это ошибочный, тупиковый путь развития, зачем тогда делали первый экземпляр? Если не тупиковый путь, то почему он не используется? Если СССР хватило сил и средств (15 млрд долларов)[178] только на то, чтоб его разработать и в одном экземпляре сделать, а на последующее использование нет денег, тогда почему этого не поняли заранее? Наша история полна подобными примерами ухода в тупиковый путь развития".
(и это ещё не все проблемы)
👍6🔥3👏2😁2👎1
#Книги #Прохоров #РусскаяМодельУправления
Но главный вывод этой части книги: что в России на самом деле - социальные лифты есть! Но работают они только во время этих самых нестабильных времён; и работают очень просто: естественный отбор очень быстро ужесточается, превращаясь в искусственный: ошибающихся администраторов (буквально) уничтожают.
📙("«Меня вызвал Сталин. Будничным голосом говорит:
— Товарищ Байбаков, Гитлер рвется на Кавказ. Он объявил, что если не захватит нефть Кавказа, то проиграет войну. Нужно сделать все, чтоб ни одна капля нефти не досталась немцам. Поэтому я вас предупреждаю: если вы оставите хоть одну тонну нефти, мы вас расстреляем. А если уничтожите промыслы, а немец не придет, и мы останемся без горючего, мы вас тоже расстреляем… Летите и решайте вопрос на месте»)
А на их место - могут заступить те, кто может проявить свою способность к управлению...
А теперь внимание, пара новостей. Вообще никакого отношения к вышесказанному не имеющих.
✔️Умер директор Адмиралтейских верфей
✔️и почти день-в-день куратор и поставщик верфей со стороны УВЗ - также умер
а вот ещё сообщение о таинственных смертях:
✔️ умер депутат владимирского зак.собрания, а также владелец заводов и пароходов, миллиардер - в отпуске в Индии
✔️ в ДТП погиб бывший мэр подмосковного Александрова
✔️ при обстреле ресторана Шеш-беш, где праздновал ДР Рогозин, погиб его помощник
Все эти случайно совпавшие новости - за последнюю неделю.
Но главный вывод этой части книги: что в России на самом деле - социальные лифты есть! Но работают они только во время этих самых нестабильных времён; и работают очень просто: естественный отбор очень быстро ужесточается, превращаясь в искусственный: ошибающихся администраторов (буквально) уничтожают.
📙("«Меня вызвал Сталин. Будничным голосом говорит:
— Товарищ Байбаков, Гитлер рвется на Кавказ. Он объявил, что если не захватит нефть Кавказа, то проиграет войну. Нужно сделать все, чтоб ни одна капля нефти не досталась немцам. Поэтому я вас предупреждаю: если вы оставите хоть одну тонну нефти, мы вас расстреляем. А если уничтожите промыслы, а немец не придет, и мы останемся без горючего, мы вас тоже расстреляем… Летите и решайте вопрос на месте»)
А на их место - могут заступить те, кто может проявить свою способность к управлению...
А теперь внимание, пара новостей. Вообще никакого отношения к вышесказанному не имеющих.
✔️Умер директор Адмиралтейских верфей
✔️и почти день-в-день куратор и поставщик верфей со стороны УВЗ - также умер
а вот ещё сообщение о таинственных смертях:
✔️ умер депутат владимирского зак.собрания, а также владелец заводов и пароходов, миллиардер - в отпуске в Индии
✔️ в ДТП погиб бывший мэр подмосковного Александрова
✔️ при обстреле ресторана Шеш-беш, где праздновал ДР Рогозин, погиб его помощник
Все эти случайно совпавшие новости - за последнюю неделю.
РБК
Умер гендиректор «Адмиралтейских верфей»
Бузаков проработал на «Адмиралтейских верфях» 35 лет, возглавил компанию десять лет назад. Это одно из старейших судостроительных российских предприятий, первое промышленное предприятие Петербурга
🤔11👍4👏2😱2🆒2
#Книги #Прохоров #РусскаяМодельУправления
Прохоров написал код русского управления, - и я уже очень жалею, что не прочёл его книгу раньше.
Но - хотя бы сейчас. Глава "Заначка" "Русской модели управления" - это наилучшее бытоописание русского уклада в экономике, который одновременно объясняет и апеллирует к:
📌 теневому рынку
📌 откатам и коррупции в целом
📌 тотальному, повсеместному взаимному обману
📌 уходу от налогов
📌 классовой круговой поруке, и т.д.
📌 что есть "промысел" и/или "умение жить" по-русски: а также - шабашка, халтура
📌 и что есть настоящее вознаграждение за сервис ("чай") в России
Вот только некоторые цитаты:
📙"Существует единственный вид дохода, относительно защищенный от негативного воздействия уравниловки, — заначка, то есть доход, скрытый от государства, предприятия или семьи. В периоды стабильного состояния системы управления заначка является практически единственным фактором имущественной дифференциации общества, и потому она самый желанный в России вид заработка...
Заначка — заработок, который можно утаить от государства, от барина, от главы семейства, от жены, от родителей, от директоpa, от начальника цеха, от мастера, от коллег, от бригадира. Это доход, которым человек, подразделение или целое предприятие могут распоряжаться самостоятельно, не делясь с вышестоящей организацией. В этом особая ценность заначки, особенно в условиях постоянной угрозы перераспределения, «сверху», или «сбоку» (со стороны родственников, коллег и соседей). Люди ищут те работы, где заработок не регистрируется, не облагается налогами, займами, снижением расценок, продразверсткой, оброком, алиментами, о котором не знают родители и соседи. То есть левые работы, шабашки всех видов"
(Кстати, в этом месте должно стать дурно Талеру и Канеману: которые искренне считают, что деньги и есть деньги: не различая источник их происхождения)
По легенде, которую разделяет и Прохоров, заначка - это часть средств, собранных русскими князьями как данниками Орды, которые те утаивали от. После уже она разделилась на собственно казнокрадство (откат), взатки (предварительный откат), откуп (официальный откат), и т.д.
📙"По мнению В. О. Ключевского, нет оснований «считать преувеличенными отзывы иностранцев XVII века о продажности суда в Московском государстве, о том, что судьи открыто торговали своими приговорами, что не было преступления, которое не могло бы при помощи денег ускользнуть от наказания; и такие отзывы простираются не на один суд и не на одни второстепенные или удаленные от центра органы управления; иностранец, приехав в Москву, прежде всего узнавал, что здесь посредством подарков можно всего добиться, даже при дворе"...
Причём, система эта меняет необратимо не только экономику, но и политическую составляющую. Ибо все граждане так или иначе причастны: включая самых рядовых - даже сапожников
📙"Чем сильнее давит пресс уравниловки, тем больше стимулов уходить в теневую экономику и получать доход в виде заначки. Так, сапожник в ремонтной мастерской службы быта не мог законным способом повысить свой заработок. Если бы он отремонтировал обуви больше, чем в прошлом месяце, то нормировщик тут же повысил бы ему норму и срезал бы расценки. В следующем месяце сапожник проработал бы больше, но получил бы в точности такую же сумму денег. Чтобы увеличивать доход, люди просто были вынуждены утаивать свой дополнительный труд и получать оплату за него не в форме нормальной зарплаты, а в качестве заначки".
В итоге, пошлое обман, обвес и наебалово разлиты по обществу
📙"Ярче всего это проявляется в торговых делах, начиная с поговорки «Не обманешь — не продашь». Как Пушкин описывает в «Евгении Онегине» Макарьевскую ярмарку:
…Перед ним
Макарьев суетно хлопочет,
Кипит обилием своим.
Сюда жемчуг привез индеец,
Поддельны вины европеец,
Табун бракованных коней
Пригнал заводчик из степей…
*****
Всяк суетится, лжет за двух,
И всюду меркантильный дух.
То есть кони бракованные, вина поддельные, карты крапленые. Всюду обман и надувательство".
Очень крепкая глава. Вставляет покруче самогону. Рекомендую.
Прохоров написал код русского управления, - и я уже очень жалею, что не прочёл его книгу раньше.
Но - хотя бы сейчас. Глава "Заначка" "Русской модели управления" - это наилучшее бытоописание русского уклада в экономике, который одновременно объясняет и апеллирует к:
📌 теневому рынку
📌 откатам и коррупции в целом
📌 тотальному, повсеместному взаимному обману
📌 уходу от налогов
📌 классовой круговой поруке, и т.д.
📌 что есть "промысел" и/или "умение жить" по-русски: а также - шабашка, халтура
📌 и что есть настоящее вознаграждение за сервис ("чай") в России
Вот только некоторые цитаты:
📙"Существует единственный вид дохода, относительно защищенный от негативного воздействия уравниловки, — заначка, то есть доход, скрытый от государства, предприятия или семьи. В периоды стабильного состояния системы управления заначка является практически единственным фактором имущественной дифференциации общества, и потому она самый желанный в России вид заработка...
Заначка — заработок, который можно утаить от государства, от барина, от главы семейства, от жены, от родителей, от директоpa, от начальника цеха, от мастера, от коллег, от бригадира. Это доход, которым человек, подразделение или целое предприятие могут распоряжаться самостоятельно, не делясь с вышестоящей организацией. В этом особая ценность заначки, особенно в условиях постоянной угрозы перераспределения, «сверху», или «сбоку» (со стороны родственников, коллег и соседей). Люди ищут те работы, где заработок не регистрируется, не облагается налогами, займами, снижением расценок, продразверсткой, оброком, алиментами, о котором не знают родители и соседи. То есть левые работы, шабашки всех видов"
(Кстати, в этом месте должно стать дурно Талеру и Канеману: которые искренне считают, что деньги и есть деньги: не различая источник их происхождения)
По легенде, которую разделяет и Прохоров, заначка - это часть средств, собранных русскими князьями как данниками Орды, которые те утаивали от. После уже она разделилась на собственно казнокрадство (откат), взатки (предварительный откат), откуп (официальный откат), и т.д.
📙"По мнению В. О. Ключевского, нет оснований «считать преувеличенными отзывы иностранцев XVII века о продажности суда в Московском государстве, о том, что судьи открыто торговали своими приговорами, что не было преступления, которое не могло бы при помощи денег ускользнуть от наказания; и такие отзывы простираются не на один суд и не на одни второстепенные или удаленные от центра органы управления; иностранец, приехав в Москву, прежде всего узнавал, что здесь посредством подарков можно всего добиться, даже при дворе"...
Причём, система эта меняет необратимо не только экономику, но и политическую составляющую. Ибо все граждане так или иначе причастны: включая самых рядовых - даже сапожников
📙"Чем сильнее давит пресс уравниловки, тем больше стимулов уходить в теневую экономику и получать доход в виде заначки. Так, сапожник в ремонтной мастерской службы быта не мог законным способом повысить свой заработок. Если бы он отремонтировал обуви больше, чем в прошлом месяце, то нормировщик тут же повысил бы ему норму и срезал бы расценки. В следующем месяце сапожник проработал бы больше, но получил бы в точности такую же сумму денег. Чтобы увеличивать доход, люди просто были вынуждены утаивать свой дополнительный труд и получать оплату за него не в форме нормальной зарплаты, а в качестве заначки".
В итоге, пошлое обман, обвес и наебалово разлиты по обществу
📙"Ярче всего это проявляется в торговых делах, начиная с поговорки «Не обманешь — не продашь». Как Пушкин описывает в «Евгении Онегине» Макарьевскую ярмарку:
…Перед ним
Макарьев суетно хлопочет,
Кипит обилием своим.
Сюда жемчуг привез индеец,
Поддельны вины европеец,
Табун бракованных коней
Пригнал заводчик из степей…
*****
Всяк суетится, лжет за двух,
И всюду меркантильный дух.
То есть кони бракованные, вина поддельные, карты крапленые. Всюду обман и надувательство".
Очень крепкая глава. Вставляет покруче самогону. Рекомендую.
👍21🔥7👏1
#Норма #РусскаяМодельУправления
Чит-код морализатора
Кейсы Ивлеевой, Косенко, Лерчик. Кота Сергея из Зеленоградска. Или чиновника, с которого сняли шапку с норвежским флагом (подробнее - гуглите сами, там всё на поверхности) - отрыжка выпяченной на манер подвздошного мешка фрегата морали. Мораль эта специального употребления: создана для примитивного, но рабочего способа доминирования при отсутствии талантов быть ловчее, хитрее, умнее, сильнее, изворотливее. Богаче. Сексуальнее.
Это способ, с которым убогая ебланская серость пытается воцервовляться через книжное и фарисейское понимание божественного. Никогда такая маска, напяливаемая целой стратой на старческие лица, на которых нос не проваливается от сифилиса только в силу достижений медицины, не работала надолго. Но ебучий пароксизм морализаторства - неприменный спутник разложения. Его компенсаторная функция примерно соответствует портрету Дориана Грея, где всё типа чики-поки, пока мы тут под столом 69 в чиновничьем экстазе на ворованных миллиардах полежим.
Основан он на том, что наш Homo Soveticus трёхслоен.
🤡На публике он ведёт себя так, как ему велело начальство. Поэтому - фуфел. туфта, показуха. Поэтому если спросишь - православных 66%. А если посмотришь отчёты МВД по количеству пришедших на Рождество в храмы - там 1,5 млн. Остальные 100 млн болели. Начальство хотело православия, начальство его получило. Православие с языческой масленицей, сексом на Великий пост (а если бы его не было - то дети под Новый год не рождались бы. Привет, Скоприоны, кстати да), мелким воровством при случае и кто не без греха. После революции все стали сознательными и партейными. Но не совсем. На демонстрации нести лозунг за трезвость и под ним бухать из фляги радостной рожей приветствуя начальство, которое тоже с утра уже освежилось перед стоянием на прохладной трибуне - это национальное.
Короче, все знают, что клоунада: но придерживаются законов жанра.
🤬Между своими он ведёт себя "всё как у людей". Всё как у людей покупало югославские стенки и потом ставило в них многотомные произведения авторов с золочёными корешками. Как не вынешь такую книжку из шкафа - страницы обязательно слеплены. Покупалась не для чтения, а чтобы все видели - что мы как все. У общественной фукнции взаимного строго наблюдения за соблюдением совершенно безумных норм главное было - не чтобы люди поддерживали некий минимум. А вовсе даже наоброт: чтобы не выёбывались.
Русская община - одна из немногих в мире организована по принципу "ты чё самый умный чоли?"
Здесь всем гуртом ненавидят тех, кто пытается жить иначе. Мочат богатых. Талантливых. Завидуют вообще всему - даже мельчайшим подробностям личного счастья. Хмара взаимного общественного культуртрегерского запретной полосы не ходи в люди просто чудовищная.
Счастливым можно быть только тайно. Корейкой, например.
🧠🙈 ну а в остальном - там, где не надо туфту гнать начальству и показывать всем вокруг, что ты свой - в смысле такой же тупой, такой же лысый и с животом, такой же как все по пятницам - человек этот занят выживанием. Где его глубоко не ебут ни патриотизм, ни Библия, ни кодекс строителя коммунизма.
Так вот "весь пар в гудок" в моменте, когда "мораль" становится главным продуктом масс, все остальные деятельности ведь замирают. Невозможно растить детей, если за любое движение тебя могут их лишить. Нельзя делать бизнес, когда самоё делание денег - вне морали. Подписал - сел. Не подписал - тоже сел. Так что любой управленец или чиновник сразу виноват своим местом.
Моральный вывих морализаторов неизбежно приводит к падению морали, разумеется.
"Веди себя спокойнее, ёб твою мать (и подзатыльник), будь культурнее!" - орёт синюшная мамашка на ребёнка, потому что тот в метро чутка активнее, чем обколотый цыганский младенчик, с которым попрошаничают.
Врут, понятное дело, все. Но в этой ситуации врут так, что лучше бы уже правду говорили.
Любая игра с читингом такого уровня отдельной группой игроков приводит к состоянию "стоп-игра", потому что делается невозможной.
Чит-код морализатора
Кейсы Ивлеевой, Косенко, Лерчик. Кота Сергея из Зеленоградска. Или чиновника, с которого сняли шапку с норвежским флагом (подробнее - гуглите сами, там всё на поверхности) - отрыжка выпяченной на манер подвздошного мешка фрегата морали. Мораль эта специального употребления: создана для примитивного, но рабочего способа доминирования при отсутствии талантов быть ловчее, хитрее, умнее, сильнее, изворотливее. Богаче. Сексуальнее.
Это способ, с которым убогая ебланская серость пытается воцервовляться через книжное и фарисейское понимание божественного. Никогда такая маска, напяливаемая целой стратой на старческие лица, на которых нос не проваливается от сифилиса только в силу достижений медицины, не работала надолго. Но ебучий пароксизм морализаторства - неприменный спутник разложения. Его компенсаторная функция примерно соответствует портрету Дориана Грея, где всё типа чики-поки, пока мы тут под столом 69 в чиновничьем экстазе на ворованных миллиардах полежим.
Основан он на том, что наш Homo Soveticus трёхслоен.
🤡На публике он ведёт себя так, как ему велело начальство. Поэтому - фуфел. туфта, показуха. Поэтому если спросишь - православных 66%. А если посмотришь отчёты МВД по количеству пришедших на Рождество в храмы - там 1,5 млн. Остальные 100 млн болели. Начальство хотело православия, начальство его получило. Православие с языческой масленицей, сексом на Великий пост (а если бы его не было - то дети под Новый год не рождались бы. Привет, Скоприоны, кстати да), мелким воровством при случае и кто не без греха. После революции все стали сознательными и партейными. Но не совсем. На демонстрации нести лозунг за трезвость и под ним бухать из фляги радостной рожей приветствуя начальство, которое тоже с утра уже освежилось перед стоянием на прохладной трибуне - это национальное.
Короче, все знают, что клоунада: но придерживаются законов жанра.
🤬Между своими он ведёт себя "всё как у людей". Всё как у людей покупало югославские стенки и потом ставило в них многотомные произведения авторов с золочёными корешками. Как не вынешь такую книжку из шкафа - страницы обязательно слеплены. Покупалась не для чтения, а чтобы все видели - что мы как все. У общественной фукнции взаимного строго наблюдения за соблюдением совершенно безумных норм главное было - не чтобы люди поддерживали некий минимум. А вовсе даже наоброт: чтобы не выёбывались.
Русская община - одна из немногих в мире организована по принципу "ты чё самый умный чоли?"
Здесь всем гуртом ненавидят тех, кто пытается жить иначе. Мочат богатых. Талантливых. Завидуют вообще всему - даже мельчайшим подробностям личного счастья. Хмара взаимного общественного культуртрегерского запретной полосы не ходи в люди просто чудовищная.
Счастливым можно быть только тайно. Корейкой, например.
🧠🙈 ну а в остальном - там, где не надо туфту гнать начальству и показывать всем вокруг, что ты свой - в смысле такой же тупой, такой же лысый и с животом, такой же как все по пятницам - человек этот занят выживанием. Где его глубоко не ебут ни патриотизм, ни Библия, ни кодекс строителя коммунизма.
Так вот "весь пар в гудок" в моменте, когда "мораль" становится главным продуктом масс, все остальные деятельности ведь замирают. Невозможно растить детей, если за любое движение тебя могут их лишить. Нельзя делать бизнес, когда самоё делание денег - вне морали. Подписал - сел. Не подписал - тоже сел. Так что любой управленец или чиновник сразу виноват своим местом.
Моральный вывих морализаторов неизбежно приводит к падению морали, разумеется.
"Веди себя спокойнее, ёб твою мать (и подзатыльник), будь культурнее!" - орёт синюшная мамашка на ребёнка, потому что тот в метро чутка активнее, чем обколотый цыганский младенчик, с которым попрошаничают.
Врут, понятное дело, все. Но в этой ситуации врут так, что лучше бы уже правду говорили.
Любая игра с читингом такого уровня отдельной группой игроков приводит к состоянию "стоп-игра", потому что делается невозможной.
🔥28👍12🤡5😢3🥱3👏2🤔2⚡1👌1