Незыгарь говорит о том, что в думе обсуждают налог на бездетных. Хотелось бы совсем немного, но настойчиво поспорить. Насколько известно, это не совсем так - в думе слава богу ничего пока не обсуждают, речь лишь о высказываниях одного из депутатов, которые он делает регулярно на протяжении последних лет.

И возражения здесь не от либертарианцев, а непосредственно от Налогового кодекса Российской Федерации, в статье 3 которого написано: налоги и сборы должны иметь экономическое основание. Понятно, что ссылка на налоговые принципы уже давно вызывает улыбку, но по старинке пока ещё некоторые цитируют.

Никакого влияния на динамику рождаемости такой налог не окажет, разве что обратное. Нарастание произвольного фискального давления на людей станет дополнительным триггером социального недовольства, потому что государство слишком откровенно будет демонстрировать слишком вольное обращение с установленными собой же законами.

Не будем забывать и про морально-этический аспект. Потому что наказывать дополнительным налогом тех, для кого бездетность сама по себе может являться наказанием и тяжким бременем, то ещё "удовольствие" для государства. Учесть все жизненные ситуации в очередном фискальном порыве всё равно не удастся, а стремление пополнить бюджет и таким способом лишь даст ещё больше аргументов критикам концепции "новой нефти".

"Стимулировать" рождаемость не значит "дестимулировать" бездетность. В налоговой сфере лучше продемонстрировать настоящие "пряники" для семей с детьми, а не "кнуты" для бездетных. Пока же мы видим вычеты на детей в размере нескольких сотен рублей в месяц и "кешбек" в размере полналога для тех, кто в прошлом году уже находился на грани выживания. По смелости, безусловно, намного более скромные инициативы, чем предлагаемый депутатом новый налог.

Обращать взоры на хорошо забытое старое можно, но только при условии сопоставления правовых систем того времени и наших дней, в том числе и в налоговой сфере. Измените кодекс - и вводите налог хоть на воздух, его эксперты также с лёгкостью обоснуют необходимостью улучшения экологии.

Относительно поправок правительства пока не стоит финализировать мнение. Необходимо учитывать сообщение министра финансов о том, что ряд поправок ещё будет внесён депутатами.

Сложно сказать, каких именно депутатов имел в виду Антон Германович и какие именно поправки. Не хочет же он сказать, что депутаты вносят что-либо не как самостоятельные субъекты законодательной инициативы, а по согласованию с минфином частично за правительство...

Как видим, туристический налог таки будет оборотным. Налоговым периодом предлагают квартал, предельная ставка вырастет с 1 до 5 процентов за пять лет. Это как раз обещанная стабильность - налог будет расти безо всяких изменений законодательства.

Из всех минусов только один плюс - решено отнести его к местным налогам, что вроде бы укрепляет доходную часть муниципалитетов (помните нетленные "дохлые налоги" с экспертного совета?). Намного ли - вопрос, цифр мы пока не видели, да и не увидим.

Из интересного - предусмотрен так называемый минимальный налог в 100 рублей за сутки, который сами муниципалитеты ни снизить, ни повысить пока права не имеют.

А так, конечно, понемногу возвращается налог с продаж, причём с разных сторон - если вспомнить например безвычетный НДС для упрощенцев. Поэтому напряжённая борьба с оборотными налогами пока даёт чуть ли не обратный результат.

Ну и для совсем уж образованных вопрос - нет ли здесь чего не сочетающегося с Конституцией? Хотя нет, конечно. Правительство такое не внесло бы.

Иногда региональные инициативы по масштабности предмета не то что не уступают правительству и фракциям, а и заметно превосходят их.

Госсобрание Республики Башкортостан предлагает уточнить основы гражданского законодательства, для чего сформулированы изменения непосредственно в пункт 1 статьи 1 ГК. В соответствии с ними к действующим постулатам добавляется социальная ответственность бизнеса, причём не только перед обществом, но и перед окружающей средой.

Здесь важно обратить внимание на резюмирующую фразу из пояснительной записки:

"... установление в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации принципа ведения предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации во взаимосвязи с социальной ответственностью данной деятельности перед обществом и окружающей средой позволит повысить социальную ответственность бизнеса перед обществом.".

Из неё видно, что повысить социальную ответственность бизнеса перед окружающей средой всё же не получится.

Ожидаем заключения совета законодателей, которое по нынешним временам не факт, что будет отрицательным. Хотя авторы сами дали для этого довольно много оснований, процитировав уже действующие документы в этой сфере. Которых вроде бы вполне достаточно и без уточнения ГК.

Если исходить из поправок правительства, то по ИТ ситуация пока складывается оптимистичная. Верное решение распространить повышающий коэффициент на все виды отечественного ПО должно стать дополнительным стимулом для инвестиций в отрасль.

И никаких выпадающих доходов, как видим.

Это решение демпфирует даже отдельные ужесточения "а-ля Москва" в случае их принятия, однако всё будет зависеть от аппетитов государства. Предложения минцифры по образовательным программам в качестве обременяющих не рассматриваю в силу их соответствия потребностям самой же отрасли.

Комитет начался задорно.

Новые льготы "централизованным религиозным организациям" - вносят сенаторы во главе с Матвиенко, отстаивает Шендерюк-Жидков. Макаров ругается с коммунистами по поводу узурпации власти, намекая что именно они сделали это в 1917 году, а не он сегодня на комитете. Естественно, компенсироваться будет из федерального бюджета, а что Вы хотите - главный и убийственный аргумент.

Ну и конечно всех призывают присоединиться к поправкам руководства.

Курортный сбор. Депутаты задают вопросы, Макаров повышает голос. Тяжёлая у него работа - лезут тут всякие умники, без них обошлись бы.

Справедливость ко второму чтению, день первый, часть первая.

Всего поступило 225 поправок, из них 63 от правительства.

Наиболее яркие моменты по версии нашего канала (кроме узурпации власти и льгот религиозным организациям).

Туристический налог не идёт в доходы гостиниц, поэтому никакого влияния на экономику в принципе не оказывает - заявление Макарова, которое открывает довольно широкие возможности для обоснования в будущем любых новых налогов.

По индексации госпошлин депутаты запутались - то экспертиза сложная, то долго не индексировались, то не индексировались, но менять не надо. По сделкам с недвижимостью - общий рефрен надо сделать оборотную пошлину ещё выше, чтобы все богатеи платили ещё больше. Но тему в целом не сдюжили, перенесли на завтра.

Новые проекты по бедным рудам в Красноярском крае получили льготы по НДПИ безо всяких СЗПК.

По словам минфина рентабельность удобренщиков даже после новых поправок будет в 2 раза превышать среднюю по стране - так что в следующем году стоит ожидать новых донастроек.

По НДПИ на уголь повышена цена отсечения со 100 до 120 и вводится коэффициент 0,5 для поставок на внутренний рынок. Представляю себе удивлённые взгляды нефтяников.

Повышают налог на игорный бизнес для букмекеров.

По ИТ отрасли аргументы Москвы услышаны, но не до конца - эффективность льгот будет мониториться и в следующем году к ним вернутся (по словам Макарова льготы уходят из бюджетов в дивиденды, знакомо).

Естественно, ни одной цифры, никакого обоснования. Всё как мы (и депутаты) любим. Как можно понять по репликам некоторых депутатов, толстенный материал роздан незадолго до заседания.

Объявлен перерыв на проветривание, вторая часть дня первого второго чтения справедливости через 10 минут.

Справедливость ко второму чтению, день первый, часть вторая.

Фракции НЛ и СРЗП в лице Авксентьевой @RealSardana и Делягина @delyagin удивили. Кроме как позором их выступления назвать нельзя. В данном случае троллинг Макарова в их адрес был абсолютно обоснован. Если первая хоть зачитала поправки, но была подозрительно ненастойчива и не смогла ответить ни на один вопрос, то второй даже объяснить смысл поправок "с наскоку" не смог, пытался разбираться в них вместе с ведущим и в итоге попросил перенести на завтра. Лучше просто всё отозвать, позорище.

Про обнуление НДФЛ ниже МРОТ минфин рассказало о том, что зачастую формально получающие минимальную зарплату ездят на хороших машинах, поэтому освобождать нельзя. Теперь хотя бы аргументация понятна.

Депутаты Тарасенко и Бессараб с примкнувшей к ним депутатом Дмитриевой настаивали на отмене акциза на сталь, на что Макаров пригрозил поднять на пленарном заседании тему дивидендов металлургов. Тут хотелось бы напомнить, что такая ситуация уже была ранее - правда тогда компании, в отношении которой были высказаны аналогичные претензии со стороны Андрея Михайловича, уже через год дали дополнительные льготы по НДПИ. Так что подождём.

А вообще, конечно, (вырезано цензурой). Одно дело с трибуны обличать, совсем другое - конкретную поправку написать и обосновать.

Такая вот публичная политика.

Завтра продолжение и "кешбек".

P.S. Михаил Геннадьевич пояснил в комментариях, что не очень хорошо себя чувствовал в тот день на комитете.

Ещё поругаюсь, ладно?

Вы что творите, (вырезано цензурой)? Какие вы (вырезано цензурой) оппозиционеры? Вся же страна (вырезано цензурой) видит. Вы ещё в соавторы к поправкам руководства, (вырезано цензурой), запишитесь*.

Где вы левые или правые, (вырезано цензурой)? Вы просто откровенные (вырезано цензурой), а не оппозиция. За вас люди зачем голосовали, (вырезано цензурой)? (Вырезано цензурой). Фракции, (вырезано цензурой).

Вобщем наш канал за публичную политику...

* И ведь запишутся...

Вчера вечером правительство внесло законопроект о внесении изменений в часть первую НК, который на данный момент выглядит техническим. И является спутником к законопроекту об упразднении зон территориального развития.

Предлагается исключить нормы о предоставлении резидентам ЗТР инвестиционного налогового кредита.

Как принято говорить при всём уважении, но справороссам на мой взгляд лучше вместо Михаила Геннадьевича @delyagin посылать к Андрею Михайловичу Валерия Карловича @gartung_vk.

Но сегодня в любом случае лучше - хотя бы смысл поправок присутствующим объяснён.

Справедливость ко второму чтению, день второй, часть первая.

Справороссы со второй попытки озвучили свои поправки, одна из которых даже не отклонена сразу, а отложена для дальнейшего рассмотрения (в части вычетов на детей, не попавших под индексацию). На её примере, кстати, можно было наблюдать ещё один интересный аргумент минфина - если какие-либо иные меры поддержки уже действуют, налоговые льготы на детей не полагаются. Да, вот так.

ЛДПР выступила негромко и аккуратно . Как сказал депутат Панеш, можно было бы внести много поправок, но мы проконсультировались с правительством.

КПРФ как можно было понять (посмотреть полностью не удалось) вообще не пришла.

Таким образом "оппозиция" укрепила уверенность в своей оппозиционности, а всё заседание в принципе запомнилось двумя моментами:

- выступлением депутата Дмитриевой, которая традиционно и обоснованно потрепала нервы Макарову и минфину. Это понятно и ожидаемо, Оксана Генриховна держит марку;

- представителем GR Газпрома, который почему-то именно сегодня аккуратно наблюдал за происходящим в зале. Это как раз не совсем понятно и немного интригует.

После перерыва - "кешбек".

По традиции несколько региональных налоговых НПА, пока второе чтение справедливости не завершилось.

В ХМАО налог на имущество снижается для субъектов МСП.

В Белгородской области устанавливаются льготы по налогу на прибыль и налогу на имущество для участников ОЭЗ.

В Брянской области продлевается срок действия льгот по транспортному налогу.

В Республике Саха (Якутия) устанавливаются налоговые льготы для пострадавших в результате паводка.

В Смоленской области уточняется порядок оценки эффективности налоговых льгот.

В Республике Башкортостан вносятся изменения в стандарт налоговой открытости ответственных налогоплательщиков, снижаются ставки по УСН и вводятся льготы по налогу на имущество для города Агидель, устанавливаются льготы по налогу на имущество для производителей пива, уточняется порядок получения льгот для приоритетных инвестиционных проектов.

В Ивановской области корректируются ставки налога на прибыль для резидентов ОЭЗ.

В Кировской области изменяется порядок заключения соглашений о льготах по налогу на имущество.

В Приморском крае уточняется география применения ПСН.

В Ростовской области вводятся новые льготы по налогу на имущество.

В Омской области из бюджета делается вклад в имущество отдельной организации для того, чтобы она смогла заплатить налоги.

В Архангельской области устанавливается ИНВ на помощь образовательным организациям.

Справедливость ко второму чтению, день второй, часть вторая. Кешбек.

Лёд, который по кешбеку тронулся на пленарном заседании, сегодня проделал ещё небольшое движение. В торжественной обстановке было доведено до общественности, что сумма выплаты будет исчисляться не из уплаченного, а из начисленного НДФЛ. Но с учётом беспрецедентной смелости решения окончательная редакция будет представлена в понедельник. И то славно.

Да, и выплата ведь теперь будет просто семейной, а не налоговой. Это, конечно, тоже серьёзный прорыв. Правительство ведь голосом минтруда неоднократно говорило, что к налоговому законодательству это отношения не имеет.

Хотя постойте, ведь когда спросили, почему выплата ежегодная, а не ежемесячная, Макаров сказал, что речь о налоговых вычетах, которые как ему известно все делаются только по итогам налогового периода...

Ерунда какая-то... Вероятно просто неправильно понял Андрея Михайловича....

Ну а так, конечно, квазиналоговый половинный протовычет для тех, кто в прошлом году уже был на грани выживания и кому правительство ещё посмотрит, давать его или не давать, получил дорогу в жизнь.

Только вот непонятно: если он всё-таки не имеет отношения к налоговому законодательству, то какое же отношение он имеет к поручению Путина о снижении налоговой нагрузки на семьи с детьми? Ответ на этот вопрос знают двое: господа Макаров и Пудов. А ещё те, кто сегодня проголосовал "за", но это не точно.

А г-же Останиной отдельный "респект": в полном соответствии с партийной позицией поправки внесла, но на комитет не явилась. И то верно - поправки не для того, чтобы их отстаивать.

Налогоплательщик в споре с государством использует предусмотренные законом досудебные и судебные процедуры. А минфин/ФНС могут просто переписать сам закон - обычное дело.

Очередной пример - финансовое ведомство предлагает изменить порядок определения стоимости концентратов драгоценных металлов, перейдя от цен реализации к средним мировым ценам, определяемым ФАС. Как указано в сопроводительных материалах, делается это "для снижения количества судебных споров между налогоплательщиками и налоговыми органами".

При этом решается также и иная проблема - в отношении всех концентратов и других полупродуктов, содержащих в себе один или несколько драгоценных металлов, устанавливается единая ставка НДПИ в размере 6 % . Сегодня такая ставка установлена только для "золотых" концентратов, для иных действует ставка 6,5 %.

Правительство уделяет много внимания ИТ, что логично. Именно здесь одна из самых напряжённых линий международной конкуренции.

Но нужно уделять внимание и деталям. Вот лишь один аспект - администрирование реестра отечественного ПО, которым занимается минцифры. Здесь, помимо узкоотраслевых аспектов (один из примеров - здесь) теперь появляется и ещё одно требование - наличие облачной версии программы для её попадания в реестр.

А теперь вспомним, что именно включение в реестр - необходимое условие для получения налоговых преференций в виде повышающего коэффициента, то есть привлечения покупателей продукта. И попробуем представить - правильно это или нет, создавать такую избирательность.

Попадание в реестр наоборот стоило бы всячески облегчать, но здесь мы пока что видим иную тенденцию. Которую ещё предстоит оценить, в том числе с точки зрения антикоррупционной экспертизы.

Немного конспирологии.

В истории с реформой нотариата есть публичная "верхушка айсберга" (помимо Валентины Ивановны разумеется) - два Константина Анатольевича.

Один из них - министр юстиции - ещё в декабре озвучил концепцию реформы и обозначил сроки первой редакции (1 апреля), а ровно месяц назад заявил о том, что закон "находится в высокой степени проработки и готовности". При этом закона не видел пока никто, даже другой Константин Анатольевич - глава московского и по совместительству всего российского нотариата. Который помимо всего прочего кажется ещё и считает всё произнесённое высокими государственными чиновниками, как бы это сказать, не вполне правильным. Потому что единственное, что нужно менять в законе по его мнению - это название. При этом он вполне может себе позволить отдать на подпись министру нормативный акт уровня тарифной формулы и на своё усмотрение не согласовывать любой проект НПА, даже подготовленный во исполнение требований генпрокуратуры - доведя ситуацию до не очень удобной для минюста, уже в суде. Одним словом ведёт себя смело и прямо скажем, по-настоящему независимо.

И если первому никто не напоминает о ранее сказанном, вероятно, в силу его статуса, то в отношении второго скорее всего налицо вторая, подводная часть айсберга. Недоступная нам, простым смертным, но уже слишком очевидная, чтобы её не замечать.

Там безусловно Андрей Александрович и Павел Владимирович, которые имеют огромный опыт, собственную профессиональную позицию и эффективно курируют нотариальный вопрос в парламенте. Причём второй вероятно более эффективно - это лишь догадка, но пока Валентина Ивановна критиковала сложившуюся ситуацию и требовала наконец принять так нескстати залежавшийся законопроект, Вячеслав Викторович награждал главного российского нотариуса грамотой за многолетний добросовестный труд.

Но, согласитесь, всё же ни оба Константина Анатольевича, ни Андрей Александрович и Павел Владимирович по своему месту в политической системе и вертикали власти не дотягивают до Валентины Ивановны, чья позиция по вопросу хотя и давно не озвучивалась, но всё же всегда была последовательной, принципиальной и неизменной. И в чей адрес по сути демонстрируется всё происходящее.

Почему же, несмотря на столь сильные и регулярные сотрясения континуума вопрос так медленно движется, а точнее не движется вовсе? В попытке найти ответ на этот вопрос воспалённому обывательскому воображению представляется только одно объяснение, вполне персонализированное в нашей юридико-правовой вертикали. Но, будучи лишь конспирологом-любителем, озвучивать его не возьмусь.

Ну а пока в тиши кабинетов в демонстративно закрытом от ненужных взоров режиме рождается будущее "публичного" института, стоит подождать публикации сведений о финансовом состоянии нотариата за 2023 год, которые будут размещены ближе к сентябрю. Там уж будет новый закон, или (что более вероятно) не будет - не важно. Цифре буква не помеха. Ранее опубликованные сведения за прошедший год пока оптимизма в будущем копорации не добавляют.

В жизни депутатов бывают события поважнее налоговой реформы.

Остаётся лишь присоединиться к поздравлениям!

Газпром таки получил право на федеральный инвестиционный вычет. Также, впрочем, как и независимые производители газа. Это видно из текста большого налогового законопроекта ко второму чтению, который размещён в базе поздно вечером в пятницу.

Подпункт 4 пункта 10 статьи новой статьи 286.2 НК переписан таким образом, что содержит закрытый перечень подакцизных товаров, производство которых исключает применение ФИНВ, среди которых теперь природного газа нет.

Напомню, именно конструкция первого чтения с исключением газовой отрасли стала причиной публичной критики со стороны замдиректора департамента Газпрома в адрес минфина на экспертном совете. Редакция первого чтения в некоторых случаях также ставила под вопрос возможность применения ФИНВ нефтяными компаниями (учитывая подакцизность газа для производства аммиака).