Заксобрание Санкт-Петербурга заботится о самозанятых. Поэтому им подготовлена законодательная инициатива, в соответствии с которой предлагается отнести лиц, применяющих НПД, к субъектам малого и среднего предпринимательства, приравняв их к категории микропредприятий.

Помимо самой идеи интересна и пояснительная записка. В соответствии с ней количество СМП, внесенных в реестр, составляет более 6,5 млн предприятий. При этом число лиц, применяющих НПД, на начало 2024 года составило 9,49 млн, в том числе 470 тыс. ИП. Вместе с тем прирост численности СМП (без учета самозанятых) за год составил не более 4%, а прирост численности плательщиков НПД – более 38%. И собственно вывод: таким образом, темпы роста численности лиц, применяющих НПД, более чем в 6 раз превышают темпы роста численности СМП.

Инициатива направлена в совет законодателей.

Нотариат продолжает противопоставлять себя государству, при этом повышая ставки. Верховный суд вчера начал рассматривать дело о коррупционности порядка нотариальных конкурсов и появилась возможность ознакомиться с позицией участников процесса.

Как и предполагалось, вынесенное ранее генпрокуратурой предписание о необходимости изменения нормативного акта не было выполнено минюстом по одной простой причине - федеральная нотариальная палата отказалась согласовывать изменения, что требуется по действующему закону. На это прямо указано в отзыве ведомства, которое кстати и не возражает против удовлетворения иска (пусть и частично), а напротив признает большую часть требований и само просит суд удовлетворить иск в этой части. Возражает как раз ФНП - так из суда на всю страну транслируется противостояние минюст/нотариат или его видимость.

Следующее заседание назначено на 28 августа.

Как справедливо указывает истец по делу, за нотариальными конкурсами нужен не только государственный, но и общественный контроль. От себя добавлю - также, как и в целом за деятельностью всего института, которому пора перестать быть закрытой сверхдоходной корпорацией.

Стоит напомнить, что непрозрачность конкурсных процедур в нотариате наряду с необоснованными тарифами и другими недостатками неоднократно подвергалась жёсткой критике со стороны председателя верхней палаты парламента Матвиенко, которая настойчиво добивается принятия нового закона о нотариате и нотариальной деятельности. Несмотря на ранее обозначенные сроки до настоящего времени редакция документа не представлена, но по словам министра юстиции Чуйченко в начале июня он находился "в достаточно высокой степени проработки и готовности".

Когда поступают новости о снижении кому-нибудь налоговой ставки в рамках справедливости нельзя забывать и о компенсации "выпадающих доходов" в рамках сбалансированности. Ведь если где-то Убыло, в другом месте обязательно должно прИбыть. Надеюсь, не за счёт айтишников - ещё с банкирами не до конца разобрались.

Не надо было изначально поднимать налог на прибыль тем, кто не платит пошлины. Теперь начнутся вопросы...

Заксобрание Санкт-Петербурга продолжает продвигать свой законопроект о присоединении к АУСН даже после получения двух отрицательных заключений - совета законодателей и правительства. Теперь документ официально внесён в думу.

Пожелаем им удачи и выразим надежду, что это не станет очередным примером упрощённой процедуры и будет возможность увидеть полноценное обсуждение.

С бизнесом много советуются по налогам - и с крупным, и с мелким. Но не припомню, чтобы экспертный совет в думе собирался с кем-то ещё.

Формат подкачал. Экспертов нигде больше нет.

Роснефть может оказаться не единственным бенефициаром поправок правительства к налоговому пакету. Норникель также неоднократно доказывал высокий уровень своего лоббистсткого потенциала - поэтому в рамках справедливости не исключены какие-либо новации относительно налога на прибыль или НДПИ, например в отношении месторождений Красноярского края. Не исключено, что и иные "соискатели" могут получить некие послабления.

В этой связи всё более актуальным становится вопрос о том, кто будет за это платить в рамках сбалансированности. Все уже активно обсудили всевозможные госпошлины, но это копейки. Давайте не забудем об акцизах - излюбленном предмете индексации со стороны правительства. Здесь можно найти определённый потенциал допдоходов, предусмотрев опережающее повышение ставок. Особенно будет интересно посмотреть динамику акцизов на ГСМ.

Мне лично до сих пор не дают покоя воспоминания об НДПИ на ПНГ и налоге с продаж, но пока кажется сигналов о возврате к этим идеям не просматривается.

А вот попытка немного поприжать иные льготные категории плательщиков может иметь место. И здесь последствия могут быть совершенно разными. Если к примеру замахнутся на айтишников, то скандал может выйти грандиознейший с обвинениями в чём угодно. Здесь правда вспоминается предложенное на экспертном совете распространение повышающего коэффициента на любое российское ПО, а не только в сфере ИИ - предложение весьма обоснованное. Если оно будет реализовано, то и совокупный стимулирующий эффект для отрасли будет весьма значительный, что сгладит потенциальное недовольство.

Но это догадки.

Интересный формат налоговой дискуссии на ПМЮФ по движ/недвиж, при модерации минэнерго и без участия ФНС. Была и ещё одна секция, естественно о справедливости, дроблении и инвествычете.

Куда ж теперь без этого...

А где-то наготове предложение совфеда: всё обложить, а ставку обсудим.

Возвращаясь к вопросу о внесудебном взыскании налоговой задолженности хотелось бы напомнить, что правительство ранее негативно высказывалось относительно аналогичной инициативы верховного суда. Было это правда 15 лет назад и многое изменилось. Если посмотреть заключение за подписью Собянина, то можно увидеть, что налоговые и процессуальные нормы ушли с тех пор далеко вперёд. Но одна тема осталась до сих пор не до конца закрытой - речь о позиции суда конституционного.

Поскольку КС высказывался на эту тему неоднократно, без преодоления данной позиции просто так взять и принять предложенный минфином законопроект вряд ли было бы возможно. Однако, что скажет высший конституционный орган на этот раз пока предугадать сложно. Точнее есть предчувствие, что как раз можно.

Один из уважаемых подписчиков подсказал, что как раз кстати принят к рассмотрению запрос ВС Республики Карелия о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 4 статьи 48 НК. Самого запроса не видел, но возможность помочь минфину в ходе его рассмотрения у судей наверняка будет.

Несколько региональных налоговых НПА.

Калининградская область освободила от налога на имущество газораспределительные сети.

Кабардино-Балкарская Республика установила налоговые ставки по УСН и ПСН для отдельных категорий ИП.

Курская и Смоленская области ввели ИНВ на суммы помощи образовательным организациям.

Иркутская область освободила от налога на имущество специализированный жилищный фонд для детей-сирот.

Республика Тыва запланировала месячник по сбору налоговой задолженности с физических лиц.

Красноярский край уменьшил сроки внесения изменений в документы по региональным инвестиционным проектам.

Опубликован приказ минцифры о подтверждающих справках для ИТ-компаний.

Документ от 19 января, минюстом зарегистрирован лишь вчера...

Вот ещё один круглый стол про справедливость, где обозначен глас народа.

Жалко, вопросы сформулированы не все. Нет, например, таких:

считаете ли вы справедливым, что дивиденды не будут облагаться по прогрессивной шкале?

правильно ли по вашему, что снижение налогов многодетным заменили "налоговой выплатой" в размере расчётной налоговой ставки 7 процентов?

справедливо ли, что эту выплату начнут давать только в 2026 году и только тем, кто фактически находится на грани выживания?

справедливо ли, что собрать за счёт повышения НДФЛ планируют свыше 500 миллиардов, а на "кешбек" семьям с детьми направить только 100, и то через два года?

является ли правильным поднимать налоги отдельным компаниям и одновременно доплачивать им из бюджета?

сильно ли справедливо, если налоги для отца двух и пяти детей будут по сути одинаковыми?

отсутствие необлагаемого минимума - это справедливо?

перекладывать налоги монополистов в тарифы для населения справедливо?

правильно ли по вашему давать персональные налоговые льготы крупным компаниям при наличии прямого запрета на это в Налоговом кодексе?

является ли по вашему справедливым, что ни один чиновник не несёт ответственности за то, что налоговые законы сначала в спешке принимаются, а затем сразу же переписываются?

Да мало ли ещё вопросов, но скорее всего результаты опросов показали бы полную консолидацию общества.

Есть определённое понимание, что в общественном мнении в парадигме "отнять и поделить" справедливость пока сосредоточена в большей степени на первом слове. Второе изначально предполагает, что начальство-то уж разберётся, как распорядиться дополнительно собранными налогами. Что предполагает и второй неизбежный элемент реформы в виде сбалансированности, уже и налоговой и бюджетной.

❗️Эксперт, автор телеграм-канала о налоговой политике Борис Луцет записал для BRIEF аудиоколонку, в которой говорит о замечаниях к реформе, и о том, как они соотносятся с декларируемым принципом справедливости. Слушать прямо сейчас!

В поздравлении с международным днём парламентаризма в своём телеграм-канале минстрой называет Россию парламентской республикой.

Министерству безусловно виднее, но всё же какие-то сомнения остаются.

Upd. Пост исправили, но вопрос остался...

Случайно увидел интересный документ. Специалистам он конечно знаком, но всё же.

Речь о разъяснении ФНС в отношении уплаты НДПИ при добыче бивней мамонтов.

Много нюансов, но главное вывод - администрирование в этом случае может вызывать затруднения при определении достоверного количества добытого полезного ископаемого в целях исчисления НДПИ.

Для тех, кто считает налоги в недропользовании скучной темой.

Комитет сегодня в 16.00. Правда есть сомнения в том, что сегодня же налогами и займутся.

Кстати слышали, что ставки туристического налога предлагается сделать адвалорными? И мне не довелось. Мы ведь отказались от оборотных налогов. Впрочем, минэк успокоило: в России ставка в любом случае будет "одна из самых низких".

Ничего не напоминает?

Тучи над айтишниками сгущаются. Сначала слухи о росте налога на прибыль в сравнении с анонсированным от минфина, теперь предложения по ужесточению порядка предоставления льгот от Москвы. Минцифры ранее также заявляло о необходимости дополнительных условий для льгот.

Что скажет отрасль? Стоит подкупить ещё немного попкорна.

Новые назначения в минюсте выглядят чисто механическими, в связи с уходом Логинова.

Тем не менее интересно будет понаблюдать за полномочиями Панферова, мало ли что.

Г-н Рыбальченко не счёл необходимым рассмотреть моё обращение. Установленный законом месяц в данном случае не применяется. Или, как сейчас принято говорить, заявитель ненадлежащий.

Ну палата-то общественная, ей виднее.

Означает ли сегодняшний визит Дюкова к Путину, что ко второму чтению помимо "Восток-Ойл" в налоговом законопроекте появится упоминание и других проектов в отрасли?

Вот уж действительно, вероятность не нулевая.

Комментарий по предстоящим налоговым изменениям в ИТ, полученный от специалиста по сметному ПО при участии канала "Просто о сметах".

Среди разработчиков — немалая доля упрощенцев "доход минус расход", что выгодно с точки зрения состава затрат (большую часть которых составляет зарплата) и позволяет не платить НДС с любых операций. Поэтому, конечно им нравится повышение порогов по УСН.

Появление НДС при оборотах при УСН от 60 млн. рублей, казалось бы, также не должно особенно волновать данную категорию плательщиков. Ведь ПО собственной разработки освобождено от НДС вне зависимости от того, на УСН ты или на ОСНО. Другое дело, что НДС, который планируется для УСН, является невозмещаемым. То есть по сути это дополнительный налог с оборота.

В этом вопросе начинает проявляться и отраслевая специфика. Потому что льготы по НДС завязаны на реестр отечественного ПО и баз данных, администратором которого является минцифры. Все сметные программные комплексы, безусловно, в реестре присутствуют. Но нюанс в том, что там нет Баз данных. Отдельные компании в своё время смогли пробить такое решение в отношении своих БД, но на текущий момент сделать это практически невозможно и базы данных включаются в реестр только в виде программ. Т.е. минцифры де-факто отказываются включать в этот реестр именно базы данных. И, соответственно, воспользоваться льготой компания в этом случае может только продавая один продукт под видом другого. Что вряд ли устроит законопослушных участников рынка. Для которых останется только один выход - удорожание продукта.

Не говоря о том, что подобное администрирование приводит не только к налоговым последствиям - весь госсектор готов приобретать только то, что содержится в реестре.

Оценивая многочисленные дополнительные предложения по усилению адресности налоговых льгот, собеседник отметил, что подходить к принятию решений в этой области стоило бы осторожно. Такие критерии, как направление части прибыли на образовательные программы и тестирование по уровню заработной платы действительно представляются обоснованными и практически лежат в сфере интересов самой отрасли, то есть здесь, вероятно, компромисс может быть найден без каких-либо жарких дискуссий. Работа с учебными заведениями и соответствующая ЗП специалистов, очевидно, могут решить самую главную проблему — кадры. Что касается ограничений по выплаченным дивидендам прошлого года и доле вложений в нематериальные активы, то здесь можно было бы и посоветоваться с отраслью. Потому что легко представить компанию, основным активом которой являются высококлассные и высокооплачиваемые специалисты, делающие классный и востребованный продукт - означает ли это, что такая компания не должна пользоваться льготами?