Forwarded from Алексей Воронин | Про бизнес.
🏦 Мы обсудили развитие отношений криптовалютной индустрии и регуляторов в России с Ильдаром Хариповым, экспертом платформы Experum, экспертом инвестиционно-банковской сферы, владельцем управляющей компании в сфере blockchain-технологий, членом экспертного совета по финансовым технологиям в комитете по финансовому рынку Государственной Думы РФ:
В вопросах регулирования криптовалют страны идут различными путями. Мне бы хотелось рассказать о трех основных стратегиях, которые применяют страны и попытаться понять, какая из них является оптимальной для нашей страны.
1. Полный запрет криптовалют и всего с этим связанного (ICO, майнинг, биржи и тд). По этому пути пошли Кувейт, Бангладеш, Вьетнам, Исландия, Индонезия и ряд других стран, которые ввели запреты чуть в менее жесткой форме. Логика таких стран проста: «Вводим запрет, пока ничего не понятно». Возможно, когда появится регулирование в других странах, данные государства могут пересмотреть свою позицию, пока же стараются минимизировать все возможные риски. Очевидным недостатком такого подхода является то, что в этом случае вся индустрия либо уходит в тень, либо просто перемещается в более дружелюбные юрисдикции.
2. Полное разрешение всего, что связано с криптовалютами с последующим усилением контроля и ужесточением мер. По этому пути пошли Япония, Корея, Гонконг, в какой-то степени Сингапур и некоторые европейские государства. Такие страны сразу дали зеленый свет любой деятельности, но теперь постепенно вводят различные ограничения: например, ограничивают размер инвестиций в криптовалюты от одного физического лица или закрепляют необходимость декларировать доход от продажи криптовалют. На мой взгляд, такой подход самый выигрышный в долгосрочной перспективе, потому что в этом случае в страну начинают стекаться как новые компании, так и отдельные специалисты новой индустрии. А у существующих компаний появляется шанс расти дальше в легальной и лояльной среде.
3. Оставление криптовалют вообще без регулирования с целью подготовить правовую базу, когда они будут разрешены либо на какой-то небольшой территории (например Беларусь), либо в каком-то особом виде. По этому пути пошло большинство стран, включая Россию и США. Такой подход является наиболее взвешенным, однако самое важное, какая регуляция все-таки последует в итоге. Главное, чтобы эти страны понимали, что данный вопрос требует самой тщательной проработки и совместной работы непосредственно со специалистами блокчейн-отрасли.
Отдельно стоит отметить страны, которые заявляют о создании национальных криптовалют (Тайвань, Турция, Иран, Швеция). Сама идея криптовалют заключается в децентрализации, поэтому такие проекты, несмотря на всю их привлекательность, мало реализуемы.
#эксклюзив #эксперт #ИльдарХарипов
Гости Smart Planet / Ильдар Харипов🏦 Мы обсудили развитие отношений криптовалютной индустрии и регуляторов в России с Ильдаром Хариповым, экспертом платформы Experum, экспертом инвестиционно-банковской сферы, владельцем управляющей компании в сфере blockchain-технологий, членом экспертного совета по финансовым технологиям в комитете по финансовому рынку Государственной Думы РФ:
В вопросах регулирования криптовалют страны идут различными путями. Мне бы хотелось рассказать о трех основных стратегиях, которые применяют страны и попытаться понять, какая из них является оптимальной для нашей страны.
1. Полный запрет криптовалют и всего с этим связанного (ICO, майнинг, биржи и тд). По этому пути пошли Кувейт, Бангладеш, Вьетнам, Исландия, Индонезия и ряд других стран, которые ввели запреты чуть в менее жесткой форме. Логика таких стран проста: «Вводим запрет, пока ничего не понятно». Возможно, когда появится регулирование в других странах, данные государства могут пересмотреть свою позицию, пока же стараются минимизировать все возможные риски. Очевидным недостатком такого подхода является то, что в этом случае вся индустрия либо уходит в тень, либо просто перемещается в более дружелюбные юрисдикции.
2. Полное разрешение всего, что связано с криптовалютами с последующим усилением контроля и ужесточением мер. По этому пути пошли Япония, Корея, Гонконг, в какой-то степени Сингапур и некоторые европейские государства. Такие страны сразу дали зеленый свет любой деятельности, но теперь постепенно вводят различные ограничения: например, ограничивают размер инвестиций в криптовалюты от одного физического лица или закрепляют необходимость декларировать доход от продажи криптовалют. На мой взгляд, такой подход самый выигрышный в долгосрочной перспективе, потому что в этом случае в страну начинают стекаться как новые компании, так и отдельные специалисты новой индустрии. А у существующих компаний появляется шанс расти дальше в легальной и лояльной среде.
3. Оставление криптовалют вообще без регулирования с целью подготовить правовую базу, когда они будут разрешены либо на какой-то небольшой территории (например Беларусь), либо в каком-то особом виде. По этому пути пошло большинство стран, включая Россию и США. Такой подход является наиболее взвешенным, однако самое важное, какая регуляция все-таки последует в итоге. Главное, чтобы эти страны понимали, что данный вопрос требует самой тщательной проработки и совместной работы непосредственно со специалистами блокчейн-отрасли.
Отдельно стоит отметить страны, которые заявляют о создании национальных криптовалют (Тайвань, Турция, Иран, Швеция). Сама идея криптовалют заключается в децентрализации, поэтому такие проекты, несмотря на всю их привлекательность, мало реализуемы.
#эксклюзив #эксперт #ИльдарХарипов