Друзья! Делитесь ссылкой на канал и его материалами со своими друзьями и знакомыми, которые также интересуются анализом текущих политических событии в Казахстане. А также историческим событиями прошлого, которые влияют на современность. Делайте репост. Давайте увеличим количество фолловеров хотя бы до 100! Заранее благодарю! 😊👍

ЕЩЕ РАЗ ОБ УЛИЦЕ ФУРМАНОВЕ И ДОСТЫК

В Казахстане имеется специальное Постановление Правительства, который запрещает давать имена улицам, проспектам итд не раньше, чем через 5 лет после смерти человека. имя которого будет присваиваться. Фактически сам диктатор Назарбаев нарушает собственные законы Казахстана. Об этом говорится в Постановлении Правительства РК "О КОНЦЕПЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОНОМАСТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН" от 21 января 2005 года пункт 3.2, подпункт 1 Ссылка: til.vko.gov.kz/ru/files/5_01.doc. В этом же Постановлении Правительства говорится, что запрещается присваивать имена улицам, проспектам итд ныне живущих людей.

Получается в Казахстане законы и правила не работают. Точнее работают не для всех. Назарбаев и его семья неподсудны, их нельзя привлечь к наказанию по законодательству Казахстана. Назарбаев привык для себя любимого нарушать все мыслимые и немыслимые правила и законы страны. Теперь ради того, чтобы заслужить похвалы и выслужиться его сатрап Байбек переименовывает одну из самых красивых и респектабельных улиц Алматы в честь Назарбаева. В так называемый "День первого диктатора.. :D😄 президента"

Теперь на подходе улица Достык, который также является одним из центральных улиц города. "Почему Достык?"- спросите Вы. Потому что, у этой улицы ранее носившая имя Ленина при распаде СССР в 90-ые годы дали такое непонятное, не по традиции название. Ведь, как правило, в те годы присваивали имена улицам исторических личностей. Для бывшей улицы Ленина сделали исключение. Я считаю, что это имя, вероятнее всего, временное. Потому что еще раньше были предложения переименовать его. Скорее всего, эту улицу режим Назарбаева "припас " для будущего переименовывания. Для кого? Это может быть один из членов семьи Назарбаева и преемник.

Я надеюсь, что все объекты ныне носящие имя Назарбаева в будущем когда режим будет низложен придет демократическое правительство будут переименованы и дадут им имена более достойных людей казахского народа.

ПРАЗДНИКИ ТЩЕСЛАВИЯ ОДНОГО ДИКТАТОРА

Сегодня 1 декабря. В Казахстане он отмечается как "День первого президента". Это очередной "праздник" культа личности диктатора-самодура Назарбаева. Ни в какой другой цивилизованной стране нет никаких праздников "первого президента". Взять хотя бы среди стран постсоветского пространства. К примеру, Украину, Грузию, Киргизию, Узбекистан, Таджикистан, Россию и страны Балтии. Нет ни в одной из стран бывшего Советского Союза праздника под название "День первого президента". За исключением Туркменистана. Где 21 декабря отмечается "День памяти первого Президента Туркменистана Сапармурата Ниязова". Но разве мы должны теперь ровняться на Туркменистан? Когда я пишу в своих постах, что Туркменистан — это будущее Казахстана, я вовсе не преувеличиваю. Мы почти такая же диктаторская, тоталитарная страна.

Туркменистан и Казахстан в плане демократического уровня развития это братья близнецы. Обоими странами правят монстры тираны. Очень похожие друг на друга. Но даже там не додумались как в Казахстане под ширмой праздника "Дня Астаны" отмечать 6 июля день рождения Назарбаева, а 7 мая в так называемый "День защитника Родины" отмечать день рождение Дариги Назарбаевой. Именно 7 мая режимом сециально был утвержден как "День защитника Родины". Все это было подстроено, чтобы весь Казахстан под ширмой праздника защитников Отечества праздновали день рождения дочери диктатора.

6 июля мы празднуем день рождение диктатора. Но он называется официально "День Астаны". В какой стране мира существует праздник одного города, который отмечается по всей стране и являлся бы официальным общенациональным праздником? Только в Казахстане. Даже в Туркменистане нет такого "праздника". Нет официального общенационального праздника "День Москвы", "День Киева", "День Парижа" итд. в других странах. Конечно, есть праздники отдельных городов. Но, во-первых, они не являются официальными праздниками для всей страны. Во-вторых, они даже не являются выходными днями. Но, как правило, их отмечают в странах СНГ в субботу или воскресенье. В-третьих, как правило, это не точная конкретная дата. Это может быть, к примеру, первое воскресенье января или суббота второй недели марта. Конкретный пример: "День Москвы". Этот день не отмечается по всей стране в России, только в Москве. Этот день не является одним из официальных праздников России. Это даже не конкретная дата. "День Москвы" отмечается либо в первую, либо во вторую субботу сентября. Но В Казахстане существует "День Астаны" который не только является официальным общенациональным праздником страны, но к тому же привязан к одной конкретной дате - 6 июля.

Другой вопрос почему выбрана именно эта дата? Вы задавались этим вопросом? Что 6 июля была построена вся инфраструктура Астаны? Или в этот день был заложен фундамент этого города? Или в этот день объявлена столицей? Нет, нет и еще раз нет. Астана была объявлена столицей 10 декабря 1997 года. Все становится ясно если вспомним, что 6 июля день рождения нашего диктатора. Этого старика, который узурпировал власть и все подмял под себя в стране, что даже "праздники" не наши, это его "праздники".

В Казахстане был прекрасный праздник. Он отмечался 25 октября. Назывался "День принятия Декларации о независимости Казахстана". Сейчас он уже не отмечается. Его упразднили. Зачем? Вы когда-нибудь задумывались над этим вопросом? На самом деле, ответ очень прост: надо было его отменить для того, чтобы ввести "праздник" под названием "День первого президента". Потому что, если бы не упразднили "День принятия Декларации о независимости" и ввели бы "День первого президента" в производственном календаре стало бы много праздников. Следовательно, больше выходных дней. Тем больше выходных - тем хуже для производства, для экономики. Именно поэтому назарбаевский режим нашел "гениальное" решение этой проблемы - отменить 25 октября как праздник для того, чтобы ввести "праздник" одного диктатора - "День первого президента".

Наша задача противостоять диктаторскому режиму Назарбаева, и когда в один прекрасный день режим Назарбаева будет низложен упразднить эти "праздники" - 7 мая "День защитников Родины", 6 июля - "День Астаны", 1 декабря - "День первого президента". Все эти праздники нам навязали.

ПРОПАГАНДА РЕЖИМА НАЗАРБАЕВА: "КЫРГЫЗСКИЙ РАЗЛОМ". ЧАСТЬ 1


Вчера посмотрел пропагандистский фильм рупора режима Назарбаева канала "Хабар" о событиях в Кыргызстане в апреле 2010-го года. Фильм называется «Миссия миротворца. Кыргызский разлом» на YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=AYUnMT-lU_o). Прочитал там кучу комментариев. Их было за 400. Самые популярные комментарии, которые набрали больше всех лайков оценивали фильм как лживое, передергивающее фактами, к тому же неумело и на скорую руку сделанное пропагандистское творение. Так оценивали фильм и казахи и киргизы, судя по комментариям. Были некоторые положительно оценивающие фильм комментарии, но таких комментариев "хомячков" было на порядок меньше. Гораздо меньше. К тому же когда я сегодня зашел на страницу этого документально фильма, то неожиданно обнаружил, что "Хабар" ограничил возможность комментирования. Теперь там невозможно оставлять комментарии, а также ознакомиться уже с сотавленными ранее комментариями. Видимо они поняли, что зрители по достоинству не оценили их творение. Точнее оценили по достоинству, но не так как того хотели они. А они, видимо, рассчитывали на что-то другое. 😂😂😂

Во время просмотра сие творение меня не ни на секунду не покидало чувство возмущения и внутреннего протеста за каждую лживую, циничную ложь создателей этого, с позволения сказать, фильма. 😡 Пожалуй, начну по порядку.

Первое, что бросается в глаза это постоянно настойчиво повторяющееся в агитке выражение "легитимный, законноизбранный президент". Хотелось бы спросить у этих денщиков режима "Вы уверены, что Ваш президент Назарбаев легитимный?" Учитывая сколько раз через свою карманную незаконную организацию "Ассамблея народа Казахстана" инициировал "референдумы" и пролонгировал свои полномочия, а на двух последних внеочередных "выборах" "набирал" соответственно 95% и 97% голосов. Проводить "референдумы" для Назарбаева оказались проще, потому что там не будут иностранных наблюдательных делегации, международных организации, иностранных журналистов наблюдателей. Легче и проще провести фальшивые "референдумы" о продлении полномочии. Но сейчас я не хочу глубоко вдаваться в эту тему. Его следует обсудить отдельно и подробно. Я лишь хотел сказать, что сам Назарбаев нелегитимный президент. Поэтому он и его прислужники не имеют морального права рассуждать о легитимности. Легитимность президента заканчивается, если он начинает творить беззаконие и использовать власть в корыстных целях.

К тому создателям сие пропагандистского "шлака" следует напомнить о том, что существует так называемое "Право на восстание". Это официальный термин политической философии, не я его выдумал. Это не моя фантазия. "Право на восстание" относится к естественным правам гражданского общества. Его не нужно официально закреплять в законных актах государства. Это такое же право, как право на жизнь и право иметь потомство. Принятая ООН в 1948 году "Всеобщая декларация прав человека" говорит в преамбуле: "Принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения". Да, право на восстание это последнее средство, когда все остальные средства смены власти оказались тщетными. Право на восстание дается народу как последнее средство против узурпаторов и тиранов. Именно таким был бывший президент Кыргызстана К. Бакиев. Он и его сын просто терроризировали страну отнимая у предпринимателей их бизнес, занимаясь рэкетом, разбазаривая государственной землей, передавая их иностранным государствам при демаркации государственной границы. И один из таких хищнических указов Бакиев послужило толчком для народного восстания. Именно поэтому.

ПРОПАГАНДА РЕЖИМА НАЗАРБАЕВА: "КЫРГЫЗСКИЙ РАЗЛОМ". ЧАСТЬ 2

Второй прием которую использовали создатели этой агитки что якобы "страна была разделена на Юг и Север. А Бакиев до конца препятствовал этому разделению, и что именно добровольный отказ от власти Бакиева помогло предотвратить гражданскую войну". Здесь намеренный подмен причины и следствия. Известный прием, используемый пропагандистами. Именно всеобщее народное восстание против режима Бакиева, вызванное недовольством, послужило причиной бегства Бакиева и его семьи. А не по иным причинам. Не потому что кто-то организовал, которых в фильме прислужники Назарбаева называют туманной формулировкой "деструктивными элементами, формированиями", которые хотели изнутри "взорвать" страну и организовать гражданскую войну.

Третий прием, которую используют эти пропагандисты это, что "восставшие были мародерами, устроившие беспорядки ради грабежей и убийств". Одним словом, по мнению прислужников режима Назарбаева из "Хабара", это были сволочи, негодяи, шпана и всякая мразь, которые грабили законопослушных граждан, убивали их. При этом намекают в фильме, что это были маргиналы, которых не поддерживали основное большинство. Этот пропагандистский прием самый подлый потому что, называть всех участников всеобщих, массовых протестов, восставших мразью все равно, что применить это слово "мразь" по отношению ко всем киргизам. Кстати, этот прием не нов. Он неоднократно использовался. К примеру, по отношению к участникам декабрьских событии 1986 года, когда тысячи студентов вышли на массовые митинги против назначения Колбина в качестве первого секретаря Казахской ССР. Их советская пропаганда называла "наркоманами, тунеядцами, алкоголиками" итд. Этот прием хуже вдвойне, потому нас самих, казахов, казахских студентов называли почти что "мразью".

И, наконец, четвертый прием пропагандистского жанра это применение многозначительного выражение "деструктивные формирования радикального толка". О ком намекают пропагандисты? Я думаю, что они намекают на исламистов, на так называемых "ваххабитов". И что якобы они спровоцировали все эти беспорядки или организовали. Или тайно руководили беспорядками. Здесь конкретной ясности дать создатели пропагандистского фильма не удосужились. Так и остается неясными какие это были "деструктивные формирования радикального толка". Если это исламисты, то какие? И почему они после революции не пришли к власти? Ведь установилась светская власть. Неужели исламисты "ваххабиты" хотели установить светскую власть? Это нонсенс. Такое противоречие сразу же изобличает создателей этой агитки. Впрочем, прислужники режима из "Хабара" готовили этот фильм для внутреннего потребления, для неподготовленной аудитории, которая плохо понимает сути происходивших событии в Кыргызстане. Одним словом, для "быдла", для так называемых "мамбетов". Хотя использование слова "мамбет" я не одобряю.

Можно было бы упомянуть еще кучу противоречивых выражении в фильме, но это излишнее удлинит изложение моего видения этого “творения”. Поэтому отмечу кратко: в фильме используется неправильное название страны Беларусь. Эту страну неправильно называют по-старому, по советски: "Белоруссия". Сразу выдает уровень "профессионализма" журналистов на этом канале. Еще Назарбаев в самом начале фильма цитирует Виктора Гюго "Революция создает нищету, а нищета революцию". Это выражение следует разобрать отдельно. Я этому посвящу свой отдельный пост, где конкретно разберу это выражение.

ПРОПАГАНДА РЕЖИМА НАЗАРБАЕВА: "КЫРГЫЗСКИЙ РАЗЛОМ". ЭПИЛОГ

Подводя итоги моего подробного разбора и анализа содержания этого творения пропагандисткого цеха режима Назарбаева я оцениваю этот фильм как некачественный продукт информационной войны Казахстана против Кыргызстана. Я понимаю с какими проблемами столкнулись журналисты "Хабара" чтобы правдоподобно солгать, передергивая факты в этом фильме. Ведь гораздо труднее придумать правдоподобную ложь с учетом всех деталей и нюансов, чем просто и легко изложить как есть, просто донести правду о тех трагических событиях. Ведь для этого ничего придумывать не нужно. В правде не бывают противоречии. А в этом фильме противоречии очень много. Но я все же рекомендую его просмотреть моим подписчикам, чтобы иметь представление о пропагандистских приемах режима Назарбаева. Честно говоря, казахская пропаганда гораздо хуже качеством чем та же российская пропаганда.

НУРСУЛТАН КАК ФАРАОН СЕГОДНЯ: РЕТРОСПЕКТИВА (С ЮМОРОМ)

Я думаю, что если бы мы с Вами жили бы в древнем Египте, а Нурсултан (далее - Нурсик) был бы нашим Фараоном, то наш Нурсик получил бы тронное имя Нурсик Первый. И он сегодня заставил бы нас работать за еду(!) для возведения ему гробницы пирамиды. Самую большую пирамиду какую еще можно вообразить. 😂😂И он непременно захотел бы гробницы побольше чем у знаменитого Хеопса. Судя по его сегодняшнему постоянному выражению лица напоминающего выражение каменного истукана, и лицо мумии найденного в Египте фараона Мернептаха😆😆, уже сегодня можно было у него снимать посмертную маску.

Естественно, он непременно захочет чтобы все награбленные деньги, яхты, самолеты, золотые унитазы, горы золота отнесли в камеры его усыпальницы пирамиды. Ведь не зря он "заказал" и заставил горбатиться народ, построив самую большую в мире пирамиду. Ну, естественно, для того чтобы "откупиться" в ином мире от кары Бога за его многочисленные грехи перед своим народом. 😂😂😂

ОПРОС ОТНОСИТЕЛЬНО ПЕРЕИМЕНОВАНИЯ УЛИЦЫ ФУРМАНОВА


В одном из известных на сегодняшний день телеграм каналов "Алматы Сегодня" проведен опрос на тему "Как Вы относитесь к переименованию улицы Фурманова в Алматы?"(https://tttttt.me/almatytoday/624). И пока на сегодняшний день результаты опроса явно не в пользу "Елбасы". 68% голосов "против". Следовательно, даже простым гражданам, политически индифферентным обывателям не нравятся, что без их согласия переименовали одну из центральных, красивых улиц Алматы. То время как однозначно поддерживающих эту инициативу Байбека граждан всего лишь 9% от общего числа принявших участие в опросе.

Я напомню еще раз, что на этот канал "Алматы сегодня" подписаны, в основном, в подавляющей массе политически индифферентные граждане Алматы, которые явно не имеют какого либо политического ориентира. А сам канал не занимается какой либо оппозиционной деятельностью, судя по контенту. Поэтому в подтасовке подозревать админа(или админов) канала не получится. Результаты этого опроса еще раз говорят нам о том, что даже простые граждане раздражены все более более вычурной, обретающий явно сталинистские черты культом личности "отца нации" Назарбаева и этой неумелой попыткой выслужиться, лизнуть определенное место у Хоязяина его сатрапа Байбека.😂😂😂

O КАЗАХСКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ: ПРЕДИСЛОВИЕ

Сегодня хотелось бы затронуть такую щепетильную, но в тоже время очень актуальную тему казахского национализма. Но и национализма вообще. В последнее время режим Назарбаева очень активно использует тему национализма для манипуляции и заигрывания общественным сознанием и для продвижения своих "реформаторских" инициатив. Назарбаев никогда реально не стоял на позициях укрепления национального самосознания, самобытности казахского народа. Ярчайший пример этому свидетельство поэта Мухтара Шаханова, тогда еще депутата Верховного Совета СССР, в одном из своих интервью, что при размежевании союзных республик по "национальным квартирам", когда еще остро стоял вопрос какой же язык сделать в Казахстане государственным, Назарбаев выступил с инициативой сделать государственным языком русский язык. По словам Мухтара Шаханова, а не верить его словам нет причин, только его противодействие и критика этой инициативы спас казахский язык от униженного положения в независимом Казахстане. Эта позиция Назарбаева выглядит еще более предательским если учесть, что все остальные республики бывшего Союза сделали государственным языком свои национальные языки. И только Назарбаев хотел сделать русский язык государственным языком в Казахстане. Вдумайтесь! Сейчас об этом замалчивают и, вообще, не упоминают ни в каких СМИ в Казахстане. Я уже не говорю о том, что Назарбаев объявил независимость Казахстана самым последним из стран бывшего Союза. Назарбаев до конца не хотел покидать это государственное образование под названием СССР. По свидетельству главы Белорусской ССР Станислава Шушкевича, который вместе с Б. Ельциным и Л. Кравчуком подписывал Беловежские соглашения о распаде СССР, его(Назарбаева) они ждали в этой встрече, так он должен был быть одним из подписантов этого исторического документа. Но Назарбаев не приехал. По словам все того же Шушкевича Назарбаев был человеком Горбачёва, который обещал ему должность председателя Верховного Совета СССР. Именно поэтому он до конца не верил, что его мечты должности второго человека в СССР уплывает из под его носа.

Все эти вышеприведенные факты не оставляют сомнения, что Назарбаев - до мозга костей партократ советской номенклатуры. Он не из тех героических, романтических людей, которые всегда добивались и боролись против советской системы, ради создания национального государства, ради интересов казахского народа. Он был верным прислужником советской системы. Более того, активно участвовал в устранении Д. Кунаева с поста Первого секретаря ЦК Компартии Казахстана в пользу Геннадия Колбина. А после тех декабрьских событии активно, в русле советской пропаганды, поливал грязью желтоксановцев "алкоголиками и наркоманами". Иначе он не мог, если бы он говорил иное, то в тот час же лишился бы должности Председателя Совета Министров Казахской ССР - второго человека в Казахстане. Он не хотел поставить жирный крест на своей карьере и, не гнушаясь никакими моральными терзаниями, активно участвовал в травле молодых студентов, которые участвовали в декабрьских событиях 1986 года в Алматы. Об этом сейчас замалчивают, хотя все это есть в архивных документах, в видеоматериалах его выступлении.

Этот человек предавал интересы казахского народа десятки раз ради своих шкурных интересов. Но позже заделался "защитником" казахов, который всегда стоял на страже национальных интересов этого народа. Благо, он устраивал Кремль, поэтому его избранию президентом страны Москва не препятствовала. Во многом именно благодаря Москве он стал президентом страны. Ведь они знали, что такой человек всегда предаст интересы своего народа, договориться с ним можно о чем угодно.

О КАЗАХСКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ: ТРАДИЦИЯ “ПОЧВЫ И КРОВИ”

Именно такой путь прошел партократ Назарбаев на Олимп власти в Казахстане каждый раз предавая то одних, то других. Коммунистом, конечно, он никогда не был. Я имею ввиду идейным коммунистом, который был бы предан этой идее. Теперь в независимом Казахстане бывший коммунист стал вдруг "мусульманином". Одним словом, как был люмпеном, не верящим ни во что, кроме денег, таким и остался. Теперь спустя столько лет, он вдруг "вспомнил", о казахской письменности. Воодушевленные таким "вниманием" национал-патриоты в подавляющем большинстве, стали поддерживать эту "реформу" старика, не углубляясь какие проблемы могут возникнуть от латинизации алфавита. Теперь, когда режим понимает, что его поддержка среди населения улетучивается очень сильно, начал заигрывать с националистами. И вынес на публику эту тему. За 26 лет казахский язык еще даже не укрепился в качестве доминирующего языка в стране, а эта "реформа" окончательно загонит его в гроб. И заметьте, нет никакого широкого обсуждения с населением, нет никакого референдума о целесообразности введения латиницы. Просто пришло в голову этого старика самодура перевернуть все вверх дном в его "царстве", так он и делает, не считаясь с гражданами своей страны.

Очень странно сейчас выглядят аргументы "националистов", что вот мол "это, по крайней мере, послужит толчком культурного развития казахского языка, поспособствует его сохранению и сблизит с остальными тюркскими языками". Не думают эти люди о том, что именно сам Назарбаев сделал все возможное, чтобы развитие казахского языка пробуксовывала за 26 лет независимости. При желании все это можно было бы сделать и без всякой латиницы. Можно было бы сделать, чтобы русские и неказахи стали активно усваивать государственный язык, а не пренебрегать этим языком.

С другой стороны, будучи интернационалистом(не путать с космополитизмом), я не считаю национализм, и всякое бравирование своим национальным происхождением, правильным. Всякое почвенное привязывание своей индивидуальности делает человека уязвимым перед популистскими заявлениями всякого рода проходимцев типа Назарбаева. Вспомните какие изменения внес Назарбаев в Конституцию, касающиеся о земле совсем недавно? Назарбаев манипулирует "национал-патриотами" как кукловод марионетками. На самом деле, национализм и нацизм одного поля ягоды. Потому что, когда националисты говорят, что нацизм — это идеология национального превосходства над другими нациями, а национализм — это любовь к Родине и гордость за свою нацию, то они чересчур упрощают эти два термина. Нацизм и национализм это две головы одного дракона. Как бы это странно не звучало для тех, кто считает себя националистом или национал-патриотом. Я считаю националистов людьми низшего пошиба. Скинхеды, которые убивают узбеков и таджиков в России также называют себя никак не иначе как националистами. Они не называют себя нацистами. Именно поэтому я предлагаю отбросить эту языческую традицию "почвы и крови" и относиться к другим национальностям также, как и своему. Оценивать людей по достоинству, по его личным качествам, чтобы не быть игрушкой в руках всяких мерзавцев типа Назарбаева.

Понравилось ли Вам затронутая мной тема "О КАЗАХСКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ"?

ХВАТИТ КОРМИТЬ АСТАНУ! ЧАСТЬ 1: ГЕНЕОЛОГИЯ "ЦАРЯ"

Все мы знаем, что Назарбаев и его сатрапы страшно гордятся тем, что построили Астану и подняли его из депрессивного, ничем не примечательного провинциального города в статусный город с обилием высоких стеклянных башен и здании. Весь бюрократический аппарат и главный "тронный" дворец диктатора Назарбаева - Акорда также находится там. Примечательно и само название резиденции диктатора - "Акорда". В средние века чингизиды чтобы выделить и показать, что их род берет начало из Золотой Орды - той части Империи Чингиз хана, которая досталась его сыну Джучи, свою ставку, название государства, города называли так, чтобы в нем присутствовало слово "орда". К примеру, Ак Орда(было такое государство), Синяя Орда, Ногайская Орда, Букеевская Орда. Фактически, называя свою резиденцию "Акордой" диктатор Назарбаев примеряет на себе "тиару" средневековых ханов из рода чингизидов. Он посылает нам такой посыл.

Но факт в том, что род Назарбаева не соприкасается, даже отдаленно, с чингизидами. Поэтому, как бы ему не хотелось бы этого, он не может заявить о своих правах на царское помазание и основание династия в Казахстане как те же средневековые чингизиды. Поэтому его сатрапы и имиджмейкеры активно муссируют тему о том, что предки Назарбаева берут начало от Карасай батыра. Но Карасай батыр не был одним из чингизидов. Все это требует детального разбора и исследования. Могу Вас заверить, что вся эта пропагандистская тема якобы "принадлежности Назарбаева к роду Карасай батыра" шита белыми нитками и при ближаййшем рассмотрении, возможно, мы даже не обнаружим отдаленной родственной связи. Хотя я допускаю, что, возможно, Назарбаев имеет отдаленные какие-то родственные связи. Но таких связей с известными личностями можно обнаружить у каждого третьего, четвертого казаха. Я специально искал по этому поводу информацию, где ясно и четко приводилось бы генеалогия рода Назарбаева ведущего к Карасай батыру. Но нигде не обнаружил такой информации. Следовательно, это означает, что информации, распускаемые официальными СМИ о якобы принадлежности Назарбаева к роду Карасай батыра сильно преувеличены. Иначе режиму Назарбаева не составит труда расписать это по полочкам, чтобы ни у кого не возникали сомнения.

ХВАТИТЬ КОРМИТЬ АСТАНУ! ЧАСТЬ 2: ГОРОД-ФАСАД

Теперь вернемся к самой Астане. Почему и как развился и стал статусным этот город? Думаю, ни для кого не секрет, что Астана не имеет огромного промышленного или иного потенциала, чтобы он мог сам содержать себя таким образом, чтобы стать таким, каким мы его сейчас знаем – красивым, гламурным городом с огромными красивыми зданиями и комплексами. Астана — это такой “фасад» государства для демонстрации всему миру эффекта и впечатления "развития" Казахстана, его "процветания". И это при том, что там содержится огромный бюрократический аппарат государства, который также требует колоссальных средств для содержания за счет бюджета. Астана — это огромный паразитирующий город, который содержится за счет вливании кровью и потом добытых средств из провинции страны. За счет нефтедобычи из Атырау и Мангышлака, за счет промышленных мощностей Восточного Казахстана, сельскохозяйственных доходов юга Казахстана итд. Астана — это, если можно так выразиться, огромный раковый нарост на теле государства, который всасывает все средства регионов и снимает сливки с долей малых и средних городов страны, ничего при это не производя. И все это ради чего? Ради возведения помпезных здании и обустройства места для проведения разного рода спортивных мероприятии и ненужных для граждан страны международных выставок.

Да, Астана развивается, паразитируя за счет средств других городов. Но ведь мы должны понимать, чтобы Астана гламурно развивалась приходится выжимать все "соки" с доходов регионов. Это означает, что другие города, областные центры, малые города, села должны содержаться на “голодном пайке”. Им выделяют средства в последнюю очередь, в порядке остаточного принципа. Должны ли мы мириться с этим? Такое разбазаривание средств для одного города-фасада создает опасное явление контраста с регионами, которые не будут развиваться, не будет обновляться их инфраструктура, постепенно будут нищенствовать и бедствовать. Но зато "фасад" будет красивым и впечатляющим. Но на "заднем дворе" у нас полный бардак и разруха. Такое "развитие" Казахстана осуществляет режим Назарбаева. Развитие небольшого "пятачка", где режим обустроил свой аппарат. Для того чтобы еще раз убедиться в этом посетите какой-нибудь районный центр, село. Как были они 10 лет назад, а то и 20 лет назад, такими и остались, не считая косметических преобразовании. Прекрасный примером послужит небольшой город Шахтинск , где из-за изношенности и выхода из строя коммунальной инфраструктуры жители многоэтажных домов отапливают свои жилища углями. Таких "медвежьих углов", о существовании которых многочисленные, впечатленные великолепием Астаны, туристы не подозревают, много.

Поэтому лозунг "Хватит кормить Астану!" более чем актуален. Такая же ситуация имеет место и в России. Там тоже люди из регионов солидарны с лозунгом "Хватить кормить Москву!". Но в отличие от РФ в Казахстане перегибы и гипертрофия этого явления паразитирования, увеличения контрастов между Астаной и регионами достиг запредельных масштабов. Иногда создается впечатление, что кроме Астаны городов то нет в стране. Когда этот диктаторский режим перестанет существовать такое явление “паразитирования” центра за счет регионов должна прекратиться.

Понравилась ли Вам затронутая тема «ХВАТИТЬ КОРМИТЬ АСТАНУ!”?

О КОНФОРМИЗМЕ: ФИЛОСОФИЯ “МАЛЕНЬКОГО ЧЕЛОВЕКА”. ЧАСТЬ 1

Невозможно обойти тему конформизма, приспособленчества и принципа "своя рубашка ближе к телу" для того чтобы объяснить почему в таком плачевном состоянии находится сейчас оппозиция, вне зависимости от того какая она, в Казахстане. Мы видим, что, когда каждый раз режимом Назарбаева принимаются антинародные, предающие национальные интересы страны законы никто из тех, кто считает себя "национал -патриотом", "националистом" или просто "патриотом" не выходят на улицы и не протестуют против принимаемых законов. Я не говорю, что таких людей совсем нет, но таких очень мало. Я один из немногих людей, который вышел на площадь Республики 21 мая 2016-года в Алматы, чтобы выразить свой протест против поправок к Конституции позволяющий иностранцам покупать земли в Казахстане. Но, к сожалению, к своему глубочайшему разочарованию, я обнаружил, что чтобы выразить свою гражданскую позицию и указать режиму Назарбаева о его предательстве национальных интересов страны, вышли так мало людей. Если по такому архиважному, затрагивающий каждого из нас - простых граждан страны, не нашел отклик воззвание к протестам, тогда о чем можно вообще говорить?!

Надо отдать должное, режим Назарбаева за время своего правления обучила людей к самоцензуре, боязни выражать свое мнение о политических событиях в Казахстане. Можно только выражать поддержку, но ни в коем случае не критиковать. В казахском обществе сложилось устойчивое мнение, что все те, кто протестуют, те кто критикуют власть это непременно маргиналы-неудачники не устроившие свою жизнь, бездельники, тунеядцы или просто безработные. Эта пропаганда режима, распространяемая подконтрольными ему СМИ, ради сохранения режима. Потому что уверен, что даже те члены общества, кто работает вполне осознают уязвимость своего положения как работника по трудовому законодательству РК, когда они не могут положиться на независимый профсоюз, не могут требовать неотступного следования трудовому контракту итд. Независимые профсоюзы давно уничтожены, а трудовые контракты зачастую не соблюдаются работодателями. А продажные на всех инстанциях суды, в большинстве случаев, встают на сторону недобросовестных работодателей. Таким образом, нынешний коррумпированный антинародный режим партократа Назарбаева защищает по-настоящему интересы лишь малой прослойки общества - членов своей семьи, друзей, членов своего клана. А также тех бюрократов не из их клана, которые обслуживают и поддерживают существующий режим.

Теперь встает вопрос: так почему же если все понимают внутренне продажность, коррумпированность несправедливость системы власти Назарбаева не встают единым фронтом против него? Это сложный вопрос, на который так легко и не ответить. Атомизированность каждого члена общества, где каждый сам по себе, и слеп и глух к чужим проблемам, философия "маленького человека" сильно мешает самоорганизовываться во имя общей идеи, целей.

О КОНФОРМИЗМЕ: ФИЛОСОФИЯ “МАЛЕНЬКОГО ЧЕЛОВЕКА”. ЧАСТЬ 2


Как мыслит "маленький человек"? Первая мысль, которая возникает у него в голове, даже когда он не согласен решениями режима — это самооправдание. Он говорит себе: "Я - маленький человек. От того, что я выражу свой протест ничего не изменится, и, вообще, политика меня не касается. У меня есть работа, красивая жена, дети. Что с ними будет если меня посадят? Я лишусь всего, потеряю годы своей жизни." Таким образом, такие люди ставят личное выше общественного. Это философия "маленького человека", у которого есть лишь исключительно личный проект — это его жизнь. Он его может мыслить немного сложнее, как допустим, профессура, слава и признание в каких-то узких кругах, а может мыслить по-простому - дача, машина, жена-красавица, дети, которые должны в институт поступить. И все. Жизнь удалась. Так думает и философствует "маленький человечек".

В принципе, человек, который уходит в частное отказываясь от общего в Древней Греции называли "идиотами". Казахстан — это страна "идиотов", в таком политическом, древнегреческом понимании. К сожалению. Ни в коем случае, не следует придавать этому слову ту негативную коннотацию, которая приходит на ум современного человека при упоминании этого слова. Конформисты и приспособленцы — это определённый тип людей, которые были во все времена, абсорбирующие в себя тиранию настоящего зла. Такой тип людей поддерживает, принимает систему, а также отвергает ту часть общества, которая не принимает общепринятые правила.

О КОНФОРМИЗМЕ: К ЧЕМУ ЭТО ПРИВЕДЕТ?

Сейчас в интересах общества общеполитическая дестабилизация в стране. Потому что страна, не пройдя через этот болезненный катаклизм обречена на мрачное, хунтоподобное, диктаторское существование, в такой унылой безнадеге, без какого-либо шанса к развитию. Где одни наживаются педалируя тему патриотизма, то есть лояльности к режиму, а другие - выживают. То есть, выйти из этого положения без выражения своего несогласия, протеста не получится. Я, вообще, не кровавый человек, который требует сакральных жертв. Но я уверен, что режим с его манией преследования и категоричным неприятием любого серьезного диалога относительно ухода или переформатирования с обществом любой протест, мирный митинг обязательно доведет до силовой конфронтации путем грубых провокации или открытого применения огнестрельного оружия. В этом случае обществу ничего не остается как продолжить конфронтацию с режимом, но уже его же методами.

Есть одно почти сакрализованное слово, используемое режимом - "стабильность". Причем понимание "стабильности" в их понимании - это сакральность власти, даже если она гнилая и антинародная, на которую нельзя ни в коем случая покушаться. Причем покушением режим считает даже требование сменяемости. Даже если власть узурпирована одним диктатором. Главное, что она "легитимная". Хотя все понимают, что эта "легитимность" обеспечивается фальсифицированными псевдовыборами, результаты которых не признают международные организации типа ООН или ОБСЕ. На самом деле, такая "стабильность" — это консервация режима, его дальнейшая деградация и уродливая мутация по северокорейскому сценарию. В Северной Корее тоже "стабильность" аж со времен Корейской войны в 50-х годах. Именно такой "стабильности" хочет и добивается режим Назарбаева. Когда ничего не происходит, в стране стагнация и в экономике, и в политической жизни. Ведь при такой "стабильности" в стране одни наживаются, а другие - выживают. Наживаются сами знаете кто.

Таким образом наше казахское общество раздроблено на индивидов, которым не присущ коллективизм, единение во имя общей идеи. И что самое худшее - элементарное непонимание, что без низложения режима, без политических требовании любое требование будь оно социальным или иным, но не политическим — это соглашательство с существующим диктаторским режимом, обеспечивание его "стабильности". Совсем недавно видел видео на Youtube, где группа рабочих мусорщиков требовали повышения их жалования. Точнее "подачки". Я смотрел на этих жалких людей, которые даже оправдываются, что это не акция протеста, не митинг, и даже не требование, а просьба на поклон этим сатрапам Назарбаева. Если спросить любого из них против ли они режиму Назарбаева, то одни из них, боясь преследовании, промолчат, другие даже возмутившись такому вопросу могут полезть в драку. Это потому что, по-настоящему нонконформистов, действительно не отказывающихся от борьбы ни при каких обстоятельствах, не бывает много. Все зависит от процента, доли таких людей в любом обществе. Количество и доля в обществе таких вот людей, категорически отвергающих систему, определяет насколько это общество здорово, насколько оно готово к развитию, к экспансии. Но если таких людей настолько мало, что все это можно "заткнуть" вот таким вот полицейскими методами, значит это общество, в принципе, "разлагающиеся труп", которому нужно дать умереть. К сожалению, в казахском общество процент доли нонконформистов мало. Даже очень мало, что диктаторскому режиму удается полицейскими методами "заткнуть" все оппозиционное пространство.

Понравилась ли вам статья “О КОНФОРМИЗМЕ”?

👉 Нравится ли Вам контент канала "Черный Декабрь"?

▪️ 73% (14) 😍 Да, очень нравится!

▫️ 15% (3) 🙂 Да, нравится, но не весь

▪️ 0% 😐 Нет, скорее не нравится.

▫️ 10% (2) 😕 Нет, абсолютно!

▪️ 0% Нравится
👥 19 - всего голосов

СВЕРХЗАДАЧИ. ЧАСТЬ 1

В среде казахстанской либеральной оппозиции нет единого мнения, консенсуса каким должен быть политическое обустройство Казахстана после диктатора Назарбаева. Как должен уйти Назарбаев я уже затрагивал в своих предыдущих постах на своем канале. Сегодня хотелось бы порассуждать на тему какие экономические, политические изменения должны быть в Казахстане в постназарбаевскую эпоху? Честно говоря, я очень сомневаюсь, что системная либеральная оппозиция, которая всегда и в любом случае хочет оставаться в таком легитимном поле действии способна вынудить, заставить уйти ныне существующий режим в стране.

После 26 лет унижения (а сколько еще придется унижаться?), феодального существования казахского народа под ставленником Запада и Россией партократа Назарбаева казахское общество не может допустить еще одного тирана, диктатора на небосклоне власти страны. Даже нынешнего тирана-узурпатора Назарбаева казахское общество еще еле выносит, тихо надеясь, что он в скором времени отправится в мир иной вперед ногами, как удается особо удачливым диктаторам, когда внешним или внутренним силам не удается вынудить отказаться от власти таких тиранов.

Какими бы не были политические и экономические изменения страны, они, без сомнения, должны быть кардинальными. Более того, вся нынешняя структура, культура власти, его стан и хребет должен быть сломлен, разрушен до основания без какой-либо жалости. Иначе любые такие косметические преобразования будут половинчатыми, что создает условия для напряжения и разочарования в среде народа. И закончится установлением в стране новой вертикали власти угнетения народа. Самой главной сверхзадачей остается, несомненно, низложение диктатора Назарбаева. Без этого условия о каких любо кардинальных преобразованиях в стране можно и не говорить. Также не может быть и речи о каких-либо переговорах, договоренностях, сепаратных соглашениях с этим режимом. Любые подобные разговоры, намерения может свидетельствовать о предательстве национальных интересов того, кто об этом заявляет. Единственный предмет переговоров между борцами с режимом и режимом может быть лишь условия ухода из власти Назарбаева. Естественно, диктатор может поставить условие сохранения ему и его семье жизни, на что можно пойти в качестве уступки во избежание каких-либо потенциальных жертв, которые могут быть из-за провокации режима. Любые переговоры о сохранении имущества, средства как внутри страны или вне его должны быть отвергнуты, так как они были нажиты незаконными путями. Естественно, они должны быть арестованы и возвращены в страну. Конечно, не все удастся вернуть, так как западные страны захотят присвоить себе награбленные средства семьи Назарбаева. Но какую-то часть все же удастся вернуть.

Системная оппозиция в своих программах затрагивает, в основном, социальную сторону своих преобразовании. Режим Назарбаева под декоративными либеральными преобразованиями обрекла большинство граждан страны на нищее существование. Но одна лишь "социалка" не может оздоровить тяжело больную и гниющую заживо страну. Этого явно недостаточно. Одна лишь задача "хорошо жить" без идеологии обречена на провал.

СВЕРХЗАДАЧИ. ЧАСТЬ 2

Следующей фундаментальной проблемой будет многочисленная бюрократия режима. Эти коррупционная, загнившая полностью бюрократическая машина должна быть разрушена, а прислужники режима, перекладывающие “бумаги со стола на стол” должны понести наказания. Либеральная оппозиция, естественно, предлагает ограничиться люстрацией высшего звена бюрократов. Я же считаю, что щадящая реформа люстрации будет иметь свои негативные последствия. Хотя бы потому что, лица подвергшиеся люстрации сохранят свои "связи" и могут вести закулисные, тайные переговоры с представителями новой власти. Учитывая какие незаконно нажитые имущества имеют такие бюрократы есть большая вероятность, что, соблазнившись быстрому обогащению, новая власть может пойти по отношению к ним на какие-либо уступки, либо, что еще хуже, вернуть этих людей во властные структуры. Что, на самом деле, при детальном рассмотрении, и прозошло в Украине в 2014-ом году, когда пришедшие на волне революции руководители не провели "зачистку" от недобитых бюрократов старой власти, что и привело к тому, что старые элиты все время сейчас препятствуют коренным политическим реформам в этой стране. Для того, чтобы не допустить такого в Казахстане необходимо взять этих людей под стражу и предать суду. Без исключения всю бюрократию высшего и среднего звена. Для мелких бюрократов "на побегушках" можно сделать исключение, ограничившись люстрацией. Некоторые могут возразить, что тюрьмы заполнятся этими люмпенами, но это того стоит. Поверьте, это того стоит. Хребет бюрократической машины можно сломить только так.

Такие карательные структуры режима как "правоохранительные" органы, КНБ, тайная полиция должны быть расформированы. Судьи всех рангов и звеньев должны быть уволены. Члены вышеназванных структур среднего и высшего звена должны быть арестованы, преданы суду за преступления против своего народа, за превышения должностных полномочии. Все дела уголовные, административные, которые были в производстве этих карательных органов, а также в судах режима, должны быть пересмотрены и должны быть вынесены независимые справедливые решения. Все политические заключенные режима должны быть освобождены. Новая полиция и новые судьи должны быть набраны на конкурсной основе из людей, которые никогда не были замечены в сотрудничестве и работе на старый режим.

Отдельного упоминания стоит общественные и культурные деятели, которые прислуживали и восхваляли старую власть. К ним можно отнести и журналистов, и пропагандистов разных мастей. Деятельности этих людей должны быть даны оценки, они должны быть публично скомпрометированы. И все несмотря на какие-либо, в прошлом, их заслуги. Естественно, такие люди не должны заниматься какой-либо публичной деятельностью.

Культ личности Назарбаева должна быть развенчана. И должна быть дана глубокая, публичная. историческая оценка его правлению. В Казахстане должен быть свой "ХХ съезд", по аналогии с хрущевским ХХ съездом КПСС в 1956-ом году. Без такой публичной исторической оценки деятельности режима Назарбаева мы обречены повторить не выученные уроки прошлого.

Системные либералы-оппозиционеры предлагают превратить страну в однопалатную парламентскую страну по образцу киргизской модели правления, обосновывая это тем, что при такой системе власти не появится новый тиран-узурпатор, а решения власти будут коллегиальными, а не единоличными как при Назарбаеве. Естественно, что такая система власти намного лучше, чем открытая единоличная диктатора Назарбаева как сейчас. Но это не панацея от появления узурпаторов, и далеко не самая идеальное политическое обустройство страны. Может ли при парламентской республике появится узурпатор? Конечно, может. Таким человеком может быть спикер парламента, его председатель итд. Да и к тому же, не будем забывать, что это бюрократия. А там, где бюрократия, там коррупция, там неэффективность управления. Снова для низов закрываются пути для обратной связи с властью.

СВЕРХЗАДАЧИ. ЧАСТЬ 3.

Я считаю, что государство должно заниматься лишь медициной и образованием. Только и всего. Так как же управлять государством без бюрократии? Все это можно осуществить с помощью таких вот общественных советов, наподобие Советов при ранней советской власти. Кстати, большевики позже отказались от Советов в пользу бюрократического аппарата и это стало их большой ошибкой. Они думали, что бюрократия необходима для организации пролетариата. Но, в конечном итоге, именно бюрократия и положила конец сначала ленинской гвардии, а потом и всей советской системе. Вспомните как Сталин методично расправился со всей ленинской гвардией большевиков, которая и делала революцию. Ведь сам Сталин изначально был назначен лишь генеральным секретарем в партии. В то время, это была незначительная должность, занимавшаяся кадровыми вопросами. В итоге, Сталин назначая своих людей в партии сначала отстранил старых большевиков, а затем репрессировал. Но не будем далеко уходить в историю.

Почему Советы? Он может называться иначе. Это не принципиально. Главное то, что народу, низам дается возможность через советы управлять собственной судьбой. Его членами могут быть абсолютно любой человек и при помощи прямых выборов принимать решения местного уровня. Члены советов не содержатся на зарплате, им не платят за то, что они члены этого совета. Они могут работать рабочими, врачами, инженерами итд. То есть на содержание советов не будет уходить из кармана государства ни копейки. В этом принципиальное отличие от бюрократического аппарата, который транжирит средства государства. И при этом еще коррумпирована, и нет обратной связи с населением.

Режим Назарбаева за все время его существования всячески принимала меры, которые позволили ему притеснять мусульманское население страны. А учитывая, что основное население страны - мусульмане, любые подобные меры не добавляла популярности этому режиму. Более того, озлобляло население. Государство не должна вмешиваться религиозную жизнь страны. Все эти запреты на ношение хиджаба в школах, в государственных учреждениях должны быть упразднены. Тем более не должны быть запрещено несовершеннолетним посещать мечеть без присутствия взрослого. Такое право должен иметь каждый.

Все эти кардинальные реформы не должны обходить стороной и тайную дипломатию. Все государственные соглашения, межгосударственные договоры, которые были засекречены, межправительственные переговоры, которые также были засекречены, должны стать достоянием общественности. Также достоянием общественности должны стать все архивные материалы советского периода, в особенности, материалы декабрьских событии 1986-года. Также должны быть рассекречены материалы декабрьских событии 2011-года в Жанаозене, которые сейчас засекречены.

Граждане страны должны иметь право поголовно владеть оружием. О специальном разрешении на право ношения не может быть и речи. Это должно делаться для того, чтобы народ в случае ущемления их прав, при посягательствах на их права со стороны различных диктаторов, наподобие Назарбаева, мог вооруженным путем отстоять свои права и свободу.

Еще одна очень существенное преобразование следует применить в отношении различных межгосударственных соглашении, а также договоренностей международными компаниями, которые были неравноправными и противоречат национальным интересам страны. Они должны быть пересмотрены. Режим Назарбаева сделал Казахстан колониальным придатком различных стран и транснациональных компании ради своих шкурных интересов. Дошло до того, что теперь всерьез предпринимаются меры о продаже и долгосрочной аренде самых лакомых земельных участком страны соседним государствам. Вернуть те земли, которые уже по международным договорам по демаркации переданы России и Китаю не получится. Так как такое требование может вызвать вооруженный конфликт.

Конечно, все эти мои тезисы не являются всеобъемлющими, за скобками остаются многие мелкие детали будущих преобразовании.

Понравилась ли Вам статья «СВЕРХЗАДАЧИ”?