Франция ожидает репетиции отстранения Макрона от власти

Через две недели Францию может сотрясти настолько глубокий политический кризис, что он будет способен переформатировать не только внутриполитический ландшафт страны, но и повлиять на баланс сил в Европе в целом. Ключевым событием станет голосование по вотуму недоверия правительству, назначенное на 8 сентября. Беспрецедентный альянс идеологических антиподов: ультраправого «Национального объединения» и ультралевой «Непокорившейся Франции» может снести правительство, а вслед за ним и самого Макрона.

Объединив усилия, два оппозиционных блока, контролирующие вместе около двух третей мест в Национальном собрании, создают реальную угрозу отставке правительства. Успех вотума недоверия повлечет за собой далеко идущие последствия. В краткосрочной перспективе – отставку правительства и вероятный роспуск парламента. А дальше парламентский кризис может перерасти и в нечто большее: речь идет уже не просто о выражении недоверия отдельным решениям, а о предложении запустить процедуру импичмента самого Макрона.

Фундаментом кризиса стало резкое ослабление позиций Макрона по многим причинам, из которых можно выделить поддержку киевской хунты, экономический кризис, засилье мигрантов, которые в некоторых городах Франции составляют уже 20-40% населения и растущее социальное неравенство. Недовольство из разрозненного и хаотичного трансформировалось в системное, сплачивающую полярные политические лагеря.

Кризис во Франции немедленно отразится и на общеевропейском уровне. Дестабилизация одного из ключевых игроков ЕС парализует способность Союза к скоординированным действиям по двум критическим направлениям: поддержка украинского режима и реагирование на внутренний социально-экономический кризис. Ослабление Парижа, традиционного «мотора» евроинтеграции наряду с Берлином, оставит Брюссель в состоянии стратегического паралича.

Главными бенефициарами поражения Макрона могут стать национально-ориентированные политические силы во многих европейских странах. Их усиление способно привести к кардинальному пересмотру внешнеполитического курса ЕС: отказу от жесткой линии в отношении России и приоритету суверенитета над общеевропейской солидарностью. Таким образом, голосование 8 сентября во Франции не просто внутрифранцузский эпизод, а потенциальный триггер для пересборки всей политической карты Европы.

Коллеги обнаружили, что патриотический государственный мессенджер-шпиён [простите, такая уж у него доля] МАХ позиционирует смартфон в Донецке как в Donets'ka Oblast'. И тут, как грится, мякотка, т.к. это есть переложение украинского определения "ДонэцЬка область" и по сути полнейшее игнорирование целого субъекта Российской Федерации - Донецкой Народной Республики. 

Посему вопрос в студию - под интересы какого государства в итоге заточен мессенджер, названный, как утверждают знатоки, начальными буквами имени целого министра информации РФ Максуда Шадаева. Так что, похоже, правильнее называть тотально навязываемый месседжер не Максом, а Максудом, хотя это никак не снимает поставленных вопросов и ничего не меняет по сути.

@voenkorKotenok

На закрытом канале проанализировал следующий вопрос:

Есть ли точки пересечений интересов России и США по Украине?

Стратегически, если брать Украину изолированно от всего контекста отношений между ведущими мировыми игроками (РФ, США, КНР, ЕС), - её не просматривается. США по всей логике своей внешней политики стремятся сохранить Украину в своей сфере влияния.

Это означает, что речь не идёт о подлинной демилитаризации или денацификации: максимум, на что Вашингтон готов - это ограниченные уступки Москве в военной сфере. США важно сохранить Украину как инструмент давления на Россию и одновременно разгрузить ресурсы для главного направления - сдерживания Китая. Возможные сделки с Москвой в области энергетики, логистики или стратегической стабильности остаются скорее бонусом, чем стратегической целью.

Европа начала строить оборонную архитектуру. Программы ReArm Europe и новые договорённости после Лондонского саммита показывают, что ЕС готов вкладываться в долгосрочное противостояние с Россией, стремительными темпами возрождая ВПК и снижая зависимость от США в военном плане.

Итог? Единственная возможная «середина» остаётся прежней: среднесрочная пауза, зафиксированная через формальные договорённости, после чего конфликт войдёт в новую фазу. Новые вводные лишь усиливают эту логику.

Выполнение российских условий возможно лишь при совокупности факторов - смена власти в Киеве, готовность США и ЕС на уступки, закрепление нейтралитета Украины в международном праве и очевидный военный коллапс ВСУ. Пока этого нет, любое соглашение будет либо временным, либо сорвано в ближайшие годы.

Продолжение читать здесь.

Уважаемые читатели канала, большое спасибо за то, что приняли участие во вчерашнем опросе)

Более 2000 проголосовавших по каждому вопросу и около 70% голосов по ключевому аспекту каждого из них - это достаточно репрезентативная выборка. Она позволяет сделать выводы о том, что, в принципе, наше с вами видение канала - какие материалы на нем должны быть и с какой периодичностью - совпадает.

Есть желание значительного числа подписчиков видеть больше небольших комментариев по главным событиям дня. Согласен, динамики необходимо добавить. По возможности, постараюсь этому аспекту уделять больше внимания. Большое спасибо всем, кто принял участие в опросе. 🤝

Россияне массово увольняются с работ❌

По ряду данных 28% граждан покинули своё место работы. А всему виной крипто-торговля.

Крипта - это единственная сфера, где можно зарабатывать от 30.000р в день. Причем потолка дохода вообще нет. Те, кто еще вчера не знал, что это такое, сегодня выходят на 600, 800 тысяч и даже 1млн в месяц.

Причём для старта не нужно образование и опыт - заработать первые деньги поможет канал ТРЕЙДОБРАТИЯ

Автор, топ 10 инвестор РФ, расскажет об лучших стратегиях заработка, бесплатно обучит и поможет выйти на доход в 200-1000$/день

✅Успейте присоединится и изучить, скоро доступ в канал будет платным:

https://xn--r1a.website/+sWAppGSw-OUyNGYy

Несмотря на требования к президенту США усилить давление на Россию, Дональд Трамп не перестает напоминать, что «для танго нужны двое» и «Зеленский тоже не является невиновным» в текущих трудностях переговорного процесса. Также он поставил в один ряд Украину и Россию для введения санкций в целях завершения конфликта.

В принципе, такой вираж Донни понятен - война Украиной проиграна, поэтому Трамп называет ее "войной Байдена" и позиционирует себя как посредника. Победителем он из нее выйти не может, но может выйти "посредником", даже получив хорошие выгоды в виде продажи оружия Европе.

Ну, и второй мотив такого заявления Д.Трампа тоже понятен - до визита В.Путина в Китай остались считаные дни, поэтому в Белом доме посчитали, что не надо раздражать российского президента слишком жесткими заявлениями со стороны и стоит показать как бы позитив.

Как тебе такой дополнительный заработок?

+150–250 тысяч ₽ каждый месяц за рекламу чужих товаров и услуг на Авито.
Оцени перспективу:

Западные соцсети закрыты, бизнес массово идёт на Авито. Торговый оборот уже 16,2 трлн ₽ в год, а спрос на рекламу бьёт 36 000 запросов в месяц.

Я — Илья Волк, с 2017 года зарабатываю на Авито. Последний месяц принес мне почти 1.700.000₽. А я ни рубля не вложил.

Сейчас моя команда не успевает обрабатывать клиентов. Поэтому я ускоренно набираю людей на обучение.

Нет, не нужно иметь бизнес или маркетинговое образование. Просто выдели 7 дней и начни работать по готовой схеме:

Берёшь проект → выкладываешь объявления → получаешь заявки → клиент закрепляется за тобой на годы.

Я лично буду обучать и поддерживать на каждом этапе. Пример моих учеников-коллег:

— Анастасия, мать-одиночка — 120 тыс ₽/мес за 2 часа в неделю.
— Алексей, бывший офисник — 150–180 тыс ₽/мес.

➡️ Запускай бота и смотри вводные уроки прямо сейчас

Всего 8 мест. До 31 августа вход бесплатный.

Реклама. ИП Старых Иван Николаевич, ИНН: 511005647594

Cтратегия Дональда Трампа по Украине – и в чем остаются вопросы

Марат Баширов дал концептуальное понимание того, что Трамп делает на украинском треке. И к этому пониманию есть что добавить.

— Трамп снимает ответственность за события на Украине с себя и это одна из ключевых задач для него. Реалистично с точки зрения внутриполитической логики, но попутно это ослабляет пресловутую «евроатлантическую солидарность». Европа воспринимает такое поведение как уход США, даже если формально поставки или санкции сохраняются. Хотя, скорее всего, Трампу всё равно. Итог: электорально полезно для Трампа, стратегически — риск подрыва доверия союзников.

— Трамп должен выждать достаточно долгое время, чтобы стало ясно, что все провалы ВСУ на фронте — это вина самого режима Зеленского и Европы. Да, но слишком открытая ставка на «время» может сыграть против США: если Украина обрушится слишком резко, именно Вашингтон обвинят в «предательстве». Не зря же глобалисты кричат отовсюду, что «делаем что можем – но кто мы без США». Для аудитории не столь важно, кто формально ответственен — вина ложится на сильнейшего игрока.

— Трамп должен искусственно отрегулировать поставки вооружений и развединформации для ВСУ, чтобы в оптимальный для себя срок получить такие обстоятельства, в которых сам Зеленский или тот, кто его сменит, согласится на условия России. Это технически возможно: США контролируют ключевые каналы военной помощи. Но риск в том, что «дозированная поддержка» может привести не к управляемому согласию Киева, а к хаосу — падению режима, радикализации элит или росту влияния неконтролируемых игроков. Такая стратегия хорошо выглядит на бумаге, но на практике даёт очень высокую вероятность непредсказуемого исхода. Тем более, что Киев постоянно пробует провернуть что-то такое, что обяжет США вмешаться в конфликт напрямую.

— Трамп должен параллельно „принести“ в зубах инвестиции и доходы от сближения с Россией. И это должны быть впечатляющие цифры, которые прикроют его от обвинений в катастрофе на Украине. Огромная проблема в реализуемости. Быстро получить большие инвестиционные показатели от России сложно: санкции, изоляция и ограниченность экономики РФ делают её партнёром «на будущее». Впечатляющие цифры труднодостижимы, и это может ударить по самому Трампу. С другой стороны – денег от эпохальных сделок Трампа с арабами, Европой и Японией тоже никто не видел. И если Трамп ранее планировал переложить ответственность за Украину на ЕС, то какая разница, насколько велики будут инвестиции?

— 6–8 месяцев, если Зеленский не сломается раньше или над Украиной не пролетит чёрный лебедь. Срок выглядит оптимистичным. Даже при сокращении помощи Киев может держаться дольше — за счёт внутренней мобилизации, европейских кредитов и военной поддержки из ЕС. Кроме того, «чёрные лебеди» непредсказуемы по определению, и ставить стратегию на их появление слишком рискованно.

Надо заметить, что Британия в нынешнем виде представляет из себя весьма интересный пример того, что даже при условии разрушения традиционного для страны уклада, но сохранении при власти части старых политических элит, она может представлять из себя серьёзного геополитического игрока.

С одной стороны, мы наблюдаем процесс "дебританизации" Британии. День независимости Пакистана, который широко празднуется. Мэры крупных городов - этнические пакистанцы, которые собирают вокруг себя своих земляков. Запреты на критику Ислама и вообще религиозные дискуссии.

Стремительные перемены и в экономике. Минувшей весной в Британии был закрыт последний сталелитейный комбинат. Его купили индусы и обаркротили. На рынок страны вышли китайские автопроизводители, с ходу забрав чуть ли не десять процентов. Сложности с добычей газа в Северном море. Большой комплекс серьёзных проблем. Отдельный пост можно писать.

Британская армия сейчас, по мнению британских же экспертов, не является боеготовой в полном смысле. И точно не готова в войне нового типа. Хотя британцы и обучали украинцев.

С другой стороны, мы ясно видим, что мастерство политической интриги, мастерство шпионажа никуда не делись. Британская разведка очень хорошо показала себя и в Сирии, и на Украине, и в Ираке, и в Ливии. В Сирии особенно, когда проект "Белые каски" был раскручен СМИ, создан разведкой, а состоял на деле из отморозков-боевиков. Провокация в Буче дело рук британцев. Разведчиков и политтехнологов. Вспомните провокацию с британским эсминецем у берегов Крыма. Один в один, калька с провокации с английской шхуной "Виксен" в 1837 году. Турция, как и 19 веке, остается хабом для британской разведки. Потому что задача выдавить Россию из Восточного Средиземноморья осталась у Лондона и 200 лет спустя. Надо признать, что с этой задачей наши враги, к сожалению, пока что справляются вполне. Очень системные ребята, эти англичане.

Британская мягкая сила тоже по сей день вполне работает. Огромное количество студентов, особенно из бывших колоний, едут учиться английские вузы. Военная академия Сандхерст готовит офицеров для Пакистана и Индии одновременно. Через гуманитарные проекты или через банки, например HSBC, с большим или меньшим успехом влияют на политику в разных странах, формируя поле лояльных бизнесменов или общественных деятелей.
То есть, смотрите какая интересная складывается конфигурация. Есть явные сложности в экономике, есть явные сложности связанные с изменением этнического состава населения. Но при этом, выстроенная за долгие века система колониального управления, несколько трансформировалась и продолжает неплохо функционировать.

Вероятно, выживаемость британской системы объясняется ещё и тем, какое место в политике и бизнесе занимают аристократия и "старые деньги", вроде семьи Кесуик. Просто ради интереса посмотрите, что такое Jardine Matheson Holdings. Количество активов. Сколько зарабатывают в Китае. Влияние в Китае и Гонконге. В мире. Для таких компаний, в принципе не так уж важно, пакистанец или англичанин занимает место мэра условного Манчестера. Надо будет, все равно станет выполнять те указания, которые дадут. Семья Кесуик это только один из примеров.
То есть текущие проблемы Британии касаются только пролов (помните, кто такие пролы?), а британская аристократия и бизнес, собственно, всегда жили в своей "внутренней Британии". Куда посторонним вход закрыт.

То есть, в британском раскладе, корпорации, семьи и банки времен Империи и являются на самом деле государством, состоящим из разрозненных на первый взгляд, элементов. А парламент и министерства, даже премьер-министр - это механизм, обслуживающий то самое невидимое государство.

Семья Кесуик, связанная в бизнесе с одним из многочисленных кланов Ротшильдов, решают куда больше, чем весь кабинет министров. И, строго говоря, со времен Империи и Ост-Индской компании, разведка работает на Компанию, а не на государства. И армия воюет за Компанию, в той же степени, в которой за государство.
Отсюда и устойчивость системы. Которой вроде бы стоять не на чем.

ТГ Андрей Медведев

Как договориться с кем угодно и о чём угодно?

В бизнесе и жизни успех часто зависит от умения вести переговоры: убеждать, влиять на решения людей и управлять диалогом. Чтобы прокачать этот навык, почитайте канал Ольги Абрамовой.

Автор канала - Ольга Абрамова медиатор, тренер по переговорам, выпускник переговорной школы Гарварда, более 20 лет HR-директор, член правления Coca-Cola, Syngenta, Toyota, делится опытом на конкретных примерах из практики, а ещё отвечает на вопросы подписчиков:

- Как обезоружить манипулятора, не испортив отношения?
- Как уверенно говорить со сложным собеседником?
- Как убедить и победить в переговорах?
- Что ответить, если вас обвиняют?
- Как управлять волнением в жестких переговорах?
- Как разговаривать с теми, кто в ярости?

И еще много ценнейшей информации для жизни.

✅ Сохраните себе этот блог, чтобы не потерять.

Эпический план оккупации Украины от FT

РИА Катюша цитирует избранные места из Financial Times, где в очередной раз раскрыли планы «коалиции желающих» по оккупации Украины. В качестве примера приводится Косово с тремя «линиями обороны», включая создание демилитаризованной зоны, патрулируемой «миротворческими» войсками ЕС, у линии разграничения будут стоят ВСУ, а в соседних странах и в украинском тылу будут строиться аэродромы подскока, военные базы и всё, что нужно в таком случае.

РИА Катюша отмечает, что план мало чем отличается от причин начала СВО, но есть ряд поводов для тревоги. В частности, начавшаяся в дипломатических кругах возня по определению «нормальной» формы ввода иностранных контингентов. Абстрагируясь пока от политики, технически план выглядит как сущий бред. Теоретически, это действительно похоже на модель Косово или Боснии 1990-х, где действительно сочетались «местные силы» и международные контингенты.

Проблема в том, что Украина малость побольше Косово. Для «реальных» линий обороны и патрулирования нужны десятки, если не сотни тысяч военных, чего Европа дать не сможет. Даже самые буйные "желающие" готовы выставить лишь небольшие контингенты, а большинство вовсе не хочет отправлять никого.  Это означает, что концепция в чистом виде утопична.

Концепция предполагает «миротворческое» оформление (ООН, Совбез, «коалиция желающих»). Дипломатически это можно продавать как «гарантии безопасности», чтобы избежать слова «оккупация». Такой ход даёт шанс легализовать военное присутствие без прямого вступления Украины в НАТО. Но Россия как постоянный член Совбеза ООН наложит вето. Значит, это будет не «миротворческая миссия ООН», а скорее «коалиция желающих» под брендом ЕС или НАТО. Для Москвы это будет выглядеть как оккупация и реализация угрозы, от которой должна была спасти СВО, так что военные риски возрастут.

Концепция подразумевает, что Запад создаёт аэродромы, базы снабжения, инфраструктуру. Это возможно и уже частично реализуется (ремонтные хабы в Польше, логистические базы в Румынии, строительство укрепрайонов на западе Украины). Деньги выделяются, частично идёт финансирование от ЕС и США. Проблема в том, что экономика ЕС находится в кризисе, а США платить не хотят. Долгосрочно содержать «оккупационный контур» стоимостью десятки миллиардов евро ежегодно крайне сложно. США могут временно компенсировать, но если речь идёт о 5–10 годах, система будет трещать.

Использование ВСУ как расходного материала и прикрытие европейцев украинцами выглядит логичным с точки зрения Запада: украинцы несут основные потери, а союзники «держат зонтик». Так было в Ираке и Афганистане. Но ресурс ВСУ ограничен и конечен. Демографический кризис, усталость общества, массовая эмиграция — всё это делает ставку на бесконечное использование украинской армии нереалистичной.

Самый главный фактор – реакция России. Запад может рассчитывать, что Россия «проглотит» ограниченное иностранное присутствие, если оно будет оформлено как «миротворчество» и не будет включать США напрямую. Но для Москвы в любом случае это красная линия. При минимальном стратегическом мышлении иначе и быть не может. То есть сам факт реализации сценария может спровоцировать новую эскалацию — вплоть до прямого столкновения с НАТО.

Концепция «трёх линий обороны» и «косовского сценария» логически привлекательна для западной публицистики: она создаёт картинку прямой и управляемой военной оккупации Украины и сдерживания России. Но практически она почти нежизнеспособна. Более вероятны гибридные варианты: узкие зоны контроля (например, вокруг Одессы или Львова), создание санитарных кордонов вдоль границы, использование миссий наблюдателей и пр.

А пацаны-то - Марадона, Гарринча, Роже Милла, Пеле, Месси и т.д. и не знали, что так можно, бедолаги. А вот если бы книжки читали...

"Ты слушай меня, Легкоступов. В русском языке есть слова, их там много. Когда их составляешь вместе, получается предложение, где есть сказуемое, подлежащее и прочая светотень. И всё это – великий русский язык, Легкоступов. Ты меня понял?!
— Так точно, товарищ командир!
— Так вот, у нас великий русский язык! В нём переставь местоимение, сказуемое и подлежащее, и появится интонация! «Наша Маша горько плачет» или «Плачет наша Маша горько». Ты понимаешь?! Это ж поэзия! Это ж былины, мамкина норка! ... А есть вообще предложения в одно слово: «Моросит», «Вечереет», «Смеркается» ... Ты чувствуешь?
— Так точно, товарищ командир!
— Ни хрена ты не чувствуешь! Когда я читаю, что ты написал, я чешусь в самых нескромных местах! Тут же член можно сломать, пока до конца абзаца доберёшься! Кто тебя учил?
— В школе.
— Покажи мне, и я разорву его, как тузик грелку.
— Я же говорю – в школе.
— А я что, за границей, что ли учился, Легкоступов?!
— Если б мне в школе бы так!... Доходчиво!... Я б...
— Вольно..."

Да, много потерял мировой футбол... Если бы раньше так доходчиво...

Азербайджанские демократы 1918 года

Тут президент Азербайджана Алиев разразился новой порцией историографических открытий, назваа вхождение Азербайджана в состав СССР «российским вторжением» и «оккупацией».

«После распада Российской империи в 1917 году была образована Азербайджанская Демократическая Республика. Это была первая демократическая республика в мусульманском мире, основанная в мае 1918 года. Она просуществовала до апреля 1920 года, когда российская армия вторглась в Азербайджан и оккупировала страну. Большевики, совершившие революцию 1917 года, обманули народ. Их лозунгами были: «фабрики и заводы — рабочим, земля — крестьянам, свобода — народам». Мы создали свое собственное государство. Но большевики отняли его у нас. В апреле 1920 года российская армия вторглась в Азербайджан и оккупировала его. В ноябре того же года, спустя всего несколько месяцев после этого, правительство советской России решило отнять у Азербайджана Зангезур, который мы называем Западным Зангезуром, и передать его Армении. Вот как Азербайджан был разделен надвое — на основную часть и Нахчыван, а между ними находился Западный Зангезур», - рассказал миру Алиев.

Интересно, почему он не предъявил по такому случаю претензии собственному батюшке Гейдару Алиеву, который с 1969 по 1982 год был первым секретарём ЦК Азербайджана, а до этого почти 30 лет трудился в том или ином виде в органах госбезопасности. Был, естественно, большевиком и коммунистом. Не говоря о том, что дедушка действующего президента, тоже был исключительно пролетарского происхождения. И благодаря «оккупантам», и дедушка, и папа нынешнего президента Азербайджана вполне себе здравствовали. Надо бы Ильхаму Алиеву покаяться за отца-оккупанта, и сдать мандат.

Кстати, апелляции к демократической исламской республике оказываются глубже, чем думает Алиев. Потому что нынешний режим в Азербайджане действительно похож на Азербайджанскую Демократическую Республику (АДР, 1918–1920) – демократические институты сугубо формальны, армия фактически существовала под протекторатом Османской империи, а затем с участием британского корпуса (1919 г.) и небезызвестного полковника Стокса.