פרשת המסמכים המסווגים: הנגד הגיש לבית המשפט העליון ערר על החלטת בית המשפט המחוזי כי יש ראיות לכאורה לכך שהוא חשד כי לפלדשטיין אין סיווג ביטחוני מתאים להיחשף למידע שהועבר אליו, כי הוא קיים קשר עם גורמי תקשורת ועוד.
הנגד טוען כי בית המשפט המחוזי טעה כאשר שחרר אותו למעצר בית, וכי היה צריך לשחרר אותו לגמרי.
הנגד טוען כי בית המשפט המחוזי טעה כאשר שחרר אותו למעצר בית, וכי היה צריך לשחרר אותו לגמרי.
פס"ד עתירת נבצרות נתניהו | השופט אלכס שטיין: "פשיטא הוא, כי "נבצרות", משמעה חוסר יכולת לתפקד, ואין היא מתייחסת לזמן שבעל תפקיד כזה או אחר נכון ומסוגל להקדיש לעבודתו. העותרים מלינים על קיצור הזמנים בהם ראש הממשלה יוכל להקדיש את מלוא מרצו למילוי תפקידיו המורכבים והרי הגורל, אך טענה זו אינה בגדר טענה משפטית. מדובר בטענה פוליטית מובהקת, שאינה שפיטה. הכרעה בטענות כאלה צריכה להיעשות "ביום הבוחר, ולא ביום העותר"".
שופטת העליון רות רונן: "בית משפט זה היה נכון להכיר בכך שליועץ המשפטי לממשלה מוקנית הסמכות להוציא ראש ממשלה לנבצרות".
היועמ"שית לבג"ץ: הכלי המתאים ביותר לחקירת אירועי השבעה באוקטובר- ועדת חקירה ממלכתית שתמונה על ידי נשיא בית המשפט העליון.
פרשת המסמכים המסווגים | רעייתו וחמותו של הנגד א' הגיעו לפודקאסט מעריב וסיפרו שמקרים דומים לאירוע בו נאשם הנגד א', נסגרו בתוך הצבא כעבירת משמעת.
בהמשך היום יתפרסם הפודקאסט המלא.
בהמשך היום יתפרסם הפודקאסט המלא.
גורם בוועדה לבחירת שופטים למעריב: "השופט יצחק עמית מנסה להשתלט על התנהלות הוועדה לבחירת שופטים. השופט עמית סובר כי פסק הדין לכינוס הוועדה נקרא "בג"ץ וילנר אמרה", כמו המשחק המפורסם. חברי הוועדה לבחירת שופטים אינם בובות".
לפרסום המלא:
https://www.maariv.co.il/news/law/article-1154143
לפרסום המלא:
https://www.maariv.co.il/news/law/article-1154143
www.maariv.co.il
"יצחק עמית מנסה להשתלט על התנהלות הוועדה לבחירת שופטים" | פרסום ראשון
<<<
פרסום ראשון | בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי הרשות הפלסטינית תשלם פיצויים של מיליוני ש"ח לפלסטינים ששיתפו פעולה עם מדינת ישראל - ועברו עינויים.
בפסק הדין נכתב: "הרשות הפלסטינית אחראית לכליאת המשתפים ועינויים באופן שאינו חוקי… מדובר בהפרה בוטה של זכויות אדם בסיסיות".
לפרסום המלא: https://www.maariv.co.il/news/law/article-1154419
בפסק הדין נכתב: "הרשות הפלסטינית אחראית לכליאת המשתפים ועינויים באופן שאינו חוקי… מדובר בהפרה בוטה של זכויות אדם בסיסיות".
לפרסום המלא: https://www.maariv.co.il/news/law/article-1154419
www.maariv.co.il
פלסטינים ששיתפו פעולה עם ישראל יפוצו במיליוני שקלים | פרסום ראשון
<<<
לאחר חופשת מחלה קצרה, ורגע לפני שבת: מוזמנים לקרוא את הטור במעריב על חזרת החוק לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים.
לטור המלא:
https://www.maariv.co.il/journalists/article-1155925
לטור המלא:
https://www.maariv.co.il/journalists/article-1155925
www.maariv.co.il
ימים מכריעים: הרפורמה המשפטית תחזור - או שיריב לוין ייכנע
<<<
*השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר:*
“הקריאה הפומבית של פרקליט המדינה לשעבר משה לדור לסרבנות, לא מגיעה בחלל ריק. היא מגיעה על רקע הגיבוי שהמערכת המשפטית, ובראשה היועמ״שית גלי בהרב-מיהרה, מעניקה באופן אוטומטי לכל פעילות נגד הממשלה. זו תקיעת סכין בגב האומה ובחיילי צה״ל שנלחמים גם בשעה זו ומסכנים את חייהם. ראינו ב-7 באוקטובר שלסרבנות יש מחיר כבד בחיי אדם. הגיע הזמן לטפל בחומרה - הן בתופעות הסרבנות והן בגיבוי של היועמשית לפעילות נגד מדינת ישראל״.
“הקריאה הפומבית של פרקליט המדינה לשעבר משה לדור לסרבנות, לא מגיעה בחלל ריק. היא מגיעה על רקע הגיבוי שהמערכת המשפטית, ובראשה היועמ״שית גלי בהרב-מיהרה, מעניקה באופן אוטומטי לכל פעילות נגד הממשלה. זו תקיעת סכין בגב האומה ובחיילי צה״ל שנלחמים גם בשעה זו ומסכנים את חייהם. ראינו ב-7 באוקטובר שלסרבנות יש מחיר כבד בחיי אדם. הגיע הזמן לטפל בחומרה - הן בתופעות הסרבנות והן בגיבוי של היועמשית לפעילות נגד מדינת ישראל״.
בן גביר תוקף את היועמ"שית, בגלל קריאה לסרבנות מצד פרקליט המדינה לשעבר.
שר המשפטים יריב לוין דורש מהיועמ"שית לפתוח בחקירה פלילית נגד פרקליט המדינה לשעבר משה לדור: "קריאה לסרבנות, בעת שגרה וכל שכן בעת מלחמה, היא עבירה ברורה וחמורה על החוק. מובן שהדבר חמור במיוחד כאשר הוא נעשה על ידי אדם אשר כיהן בתפקיד פרקליט המדינה והיה אמון על קביעת מדיניות התביעה של מדינת ישראל".
*שר הפנים משה ארבל:* ״אני קורא ליועמ״שית לממשלה לפתוח בחקירה עוד הערב כנגד מר משה לדור.
אין שום הבדל בחוק בין קריאה לסירוב פקודה של חייל מילואים מתנדב למי שמשרת בחובה. חייל הוא חייל.
קריאה לסרבנות בזמן מלחמה מטעם מי שעמד בראש מערכת האכיפה היא חמורה שבעתיים. עליו לעמוד לדין ולשאת באחריות לאמירתו החמורה״.
אין שום הבדל בחוק בין קריאה לסירוב פקודה של חייל מילואים מתנדב למי שמשרת בחובה. חייל הוא חייל.
קריאה לסרבנות בזמן מלחמה מטעם מי שעמד בראש מערכת האכיפה היא חמורה שבעתיים. עליו לעמוד לדין ולשאת באחריות לאמירתו החמורה״.