תודות לאחד מהעוקבים היקרים כאן התברר לי ששכחתי לשלוח לכם את תגובת הממשלה בעתירות להקמת ועדת חקירה ממלכתית לאירועי השבעה באוקטובר. התגובה מצורפת.

השופט עלאא מסארווה: ישנה חולשה ראייתית בעבירה המייחסת לפלדשטיין מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בביטחון המדינה. בנוסף, יינתן משקל מסוים לטענת פלדשטיין לאכיפה בררנית לעומת יונתן אוריך שלא נעצר ולא הועמד לדין, ולטענת הנגד כי מטרתו הייתה שהחומר הסודי יובא לידיעתו של הראש הממשלה.

דרמטי ביותר

ההחלטה המלאה

פרשת המסמכים המסווגים | בית המשפט דן כעת בחלופות מעצר. הצפי הוא שפלדשטיין והנגד ישוחררו למעצר בית.

פרשת המסמכים המסווגים | עדיין אין החלטה סופית אם לשחרר את פלדשטיין והנגד, אבל בפרקליטות כבר שוקלים לבקש עיכוב ביצוע.

פרשת המסמכים המסווגים | בית המשפט המחוזי בתל אביב הורה על שחרורם של אלי פלדשטיין והנגד למעצר בית.

בני המשפחה הערבים נכנסים לאולם.

בפרקליטות מבקשים עיכוב ביצוע.

פרשת המסמכים המסווגים | הפרקליטות תודיע עד מחר ב-13:00 אם היא מגישה ערר על שחרורם של פלדשטיין והנגד.

עיכוב ביצוע לשחרור עד 48 שעות

עו"ד אורי קורב המייצג את הנגד בתום הדיון

עו"ד עודד סבוראי המייצג את אלי פלדשטיין בתום הדיון

לאחר הדיון, הפרקליטה וחומר הראיות ביציאה מהאולם

לאחרונה הפרקליטות מתנהלת באגרסיביות חסרת מעצורים, בלי לדעת מתי לשחרר.

קשה לראות איזה בית משפט ישאיר את פלדשטיין והנגד במעצר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם, כשיש חלופת מעצר אופציונלית.

הפרקליטות הייתה יכולה להסכים לשחרור למעצר בית בהגבלות, כפי שבית המשפט כמעט התחנן אליה אתמול - או לפחות לא לבקש עיכוב ביצוע ולקבל את החלטת בית המשפט לשחרר את השניים.

הפרקליטות עדיין יכולה לא להגיש ערר על ההחלטה לשחרר את פלדשטיין והנגד. בשונה אך בדומה, הפרקליטות עדיין יכולה להוריד סעיף הטרור באישום נגד יורי נורי התאורה על בית ראש הממשלה. הפרקליטות יכולה להחליט שלא לעצור נציב שב"ס כאחרון הפושעים. הפרקליטות פשוט יכולה להתחיל להתנהל בצורה חכמה, ולדעת מתי לשחרר. מתי לעצור. מתי להגיד עד כאן.

מההתעקשות של הפרקליטות לפעול בצורה כל כך אגרסיבית בפרשות השונות, היא המפסידה הגדולה. אמון הציבור הוא נכס עדין ויקר, שהפרקליטות לא יכולה להרשות לעצמה להמשיך לאבד חלקים ממנו.

לטור בעניין:
https://www.maariv.co.il/journalists/article-1153372

המסמך לפיטורי היועמ"שית הוא עבודה בעיניים על הציבור.

אם גורם כלשהו בממשלה באמת מעוניין לפטר את היועמ"שית, היו מניחים הצעה לפיטוריה על סדר יומה של הממשלה.

אין אף דרישה למסמך עם חתימות של רוב השרים בכדי להעלות לדיון את פיטורי היועמ"שית, לא בתקנון הממשלה ולא בדו"ח ועדת שמגר שקובע את דרך מינוי ופיטורי היועמ"שית.

המסמך הזה הוא אוויר חם. שום דבר מעבר.

לטור:
https://www.maariv.co.il/journalists/article-1153454

ממספר עוקבים שאלו אותי על מה מבוססת הטענה כי רביב גולן הוצג לנגד כד' מהמוסד.

ובכן, הדבר עולה במפורש מההחלטה בראיות ששלחתי לכן אתמול. אתם מוזמנים להיכנס למסמך, ולקרוא את סעיף 59 שם נכתב:

"כאן המקום לציין שעל פי החומר בתיק עולה שהמשיבים קיימו שיחת ועידה לאחר הפרסום בעיתון הגרמני, יחד עם רביב גולן כאשר האחרון הוצג למשיב 2 כ: "ד' מהמוסד" (כך לדברי המשיב 2 לפחות). למען הדיוק, המשיב 1 מאשר שהציג את רביב גולן כמישהו "מהמשרד או מהמוסד".

פרשת המסמכים המסווגים | הפרקליטות הודיעה: נגיש ערר על ההחלטה לשחרר את פלדשטיין והנגד.

פרשת המסמכים המסווגים | בית המשפט העליון קבע למחר דיון בשעה 11:00 בהחלטה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגד הנגד ואלי פלדשטיין.