פרסום ראשון: היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה ופרקליט המדינה עמית איסמן הורו לפרקליטות לפנות לוועדת החקירה הממלכתית לפרשת הצוללות בכדי לבדוק את היקף הטענות לשיבוש הליכי משפט בתיק 3000 בעקבות פעילות הוועדה.

כל הפרטים באתר מעריב: https://www.maariv.co.il/news/law/article-1169740

בית הדין למשמורת הורה לרשות האוכלוסין וההגירה לגבש מנגנון שיטיל את עלות הרחקת שוהים בלתי חוקיים מישראל, על השוהים הבלתי חוקיים.

למרות הוראות החוק, מי שמשלם כעת על הרחקת השוהים הבלתי חוקיים - הוא משלם המיסים הישראלי.

לכל הפרטים: https://www.maariv.co.il/news/law/article-1169833

השופט מאזן דאוד ביטל את הקריטריון "בגרות במקצוע מהיהדות" במסגרת מלגה שמקדמת לימודי יהדות, מכיוון שהוא מפלה ערבים לרעה.

יו"ר הכנסת אמיר אוחנה הודיע שהוא מחרים את טקס השבעת יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון: "הרשות השופטת הפקיעה מידי הכנסת את הריבונות שהופקדה בידה על ידי הריבון - אזרחי ישראל".

הארגונים לביא ואם תרצו עותרים לבג"ץ נגד מינוי עמית לנשיא העליון

כצפוי, בג"ץ דוחה את העתירה נגד מינוי השופט יצחק עמית לנשיא העליון. בפסק הדין, השופט אלכס שטיין מתייחס באופן ישיר לטענות נגד השופט יצחק עמית.

מעניין לקרוא מאוד את פסק הדין של שטיין. להבא, נשתדל מאוד לא לפרסם "פרסום בלתי מחמיא" על התנהלותו של שופט זה או אחר.

וברצינות: השופט שטיין לא חושב שהוא קצת חורג מתפקידו כשהוא מעז להעביר ביקורת על מי שמפרסם פרסומים שלא נעימים לשופטים? מה הוא רוצה מכתבי המשפט, שנעשה לו קיצי?

איך קוראים למה שהשופט שטיין עושה בפסק הדין, כשהוא מותח ביקורת על מי שמפרסם פרסום בלתי מחמיא להתנהלותם של שופטים כאלה ואחרים ומגדיר אותו כמי שפוגע באמון הציבור במערכת המשפט - אם בכלל יש כתב משפט שבאמת אכפת לו מהביקורת הזאת? זה לא אפקט מצנן?

ואולי, רק אולי, כאשר שופט מתנהל באופן בלתי ראוי, צריך לבוא אליו בטענות ולא אל מי שמעז לפרסם שאותו שופט התנהל באופן בלתי ראוי?

אולי מי שפוגע באמון הציבור במערכת המשפט אלה שופטים שמתנהלים באופן בלתי ראוי, ולא מי שמפרסם על התנהלות השופטים?

מדהים איך אפשר להתעלם מביקורת עצמית...

בתקווה שהשופט אלכס שטיין מאשר את הפרסום, אתם מוזמנים להאזין לביקורת החריפה מאוד ולטענות הקשות שהרב יגאל לוינשטיין מטיח בשופטי בג"ץ בפודקאסט מעריב:
https://www.maariv.co.il/news/politics/article-1171355

פרקליט המדינה: משטרת ישראל חייבת לתעדף את הטיפול בעבירות השחיתות השלטונית

שלום רב,

"משטרת ישראל חייבת לתעדף את הטיפול בעבירות השחיתות השלטונית, הן מהבחינה המודיעינית והן מהבחינה החקירתית". כך אמר היום פרקליט המדינה, עמית איסמן, בכנס של אגף החקירות והמודיעין במשטרת ישראל.

איסמן הדגיש, כי "מתוך ההבנה של חשיבות הטיפול בתופעה חמורה זו, תיקים אלה תועדפו על ידינו בפרקליטות המדינה. פרשיות השחיתות המשמעותיות מטופלות בעיקר ע"י שתי יחידות פרקליטות ארציות, אשר להן המומחיות בתיקים אלה". הוא הדגיש, כי תיקי השחיתות השלטונית מפוקחים באופן אישי על ידו וע"י היועצת המשפטית לממשלה, במטרה לפתוח חסמים בחקירה ולקדם את כל הדרוש בטיפול בהם.

"משטרת ישראל חייבת לפעול בצורה נחושה על מנת לבער את נגע השחיתות השלטונית, לצד הצורך במיגור הפשיעה האלימה, אותה מובילים לא פעם ארגוני הפשיעה ומשפחות הפשע", אמר פרקליט המדינה. "כל עיכוב בטיפול בפרשיות מסוג זה פוגע במרקם החברתי ומעצים את תחושת הניכור של האזרח מהמוסדות הממלכתיים וממערכת אכיפת החוק. בסופו של יום השאלה היא שאלה של תיעדוף וסדר קדימויות. משטרת ישראל חייבת לתעדף את הטיפול בעבירות השחיתות השלטונית, הן מהבחינה המודיעינית והן מהבחינה החקירתית".

איסמן הוסיף, כי "חשיפת עבירות בכלל, ועבירות שחיתות שלטונית בפרט, חייבת להיעשות ע"י משטרת ישראל ולא ע"י תחקירים עיתונאיים, טובים ככל שיהיו. לצד המחמאות לאותם תחקירים עיתונאיים, זו אינה דרך המלך לחשיפת עבירות שחיתות ולחקירתן".

הוא ציין, שאין לו ספק "שבידיה של משטרת ישראל כלים לא פחות טובים מאלה של העיתונות החוקרת, הן כדי לחשוף עבירות והן כדי לחקור אותן. בסופו של יום, הכל שאלה של החלטה, תיעדוף והקצאת משאבים".

כתב אישום נגד גולן, אוריך ואיינהורן בגין הטרדת עד המדינה שלמה פילבר

עופר גולן ויונתן אוריך בתגובה לכתב האישום:

אחרי שש שנים של עינוי דין, אחרי שהפרקליט הבכיר המלווה ד״ר חיים ויסמונסקי החליט לסגור את התיק, אחרי שפילבר עצמו הודיע בכתב לפרקליטות שהוא לא הוטרד והוא לא מעוניין בהליך, ואחרי שבית המשפט העליון כבר קבע שהמשטרה בליווי הפרקליטות ביצעו פעולות לא חוקיות ושהראיות פסולות - יש לעמית אייסמן את החוצפה להגיש כתב אישום מצ׳וקמק של שתי פסקאות.

רוצים מלחמה- יקבלו מלחמה.
ניפגש בבית המשפט.