בג"ץ ידון היום בעתירה שהגיש ח"כ עמית הלוי במסגרתה נדרשו השופטים להוציא צו שיורה למערכת הביטחון לתת מידע לדרג המדיני לצורך בחינת שלילת אזרחות או תושבות של מחבלים שמקבלים תמלוגים בעבור הפיגוע אותו ביצעו. ח"כ הלוי מיוצג בעתירה על ידי עו"ד דוד פטר.
בעתירה טען ח"כ הלוי כי הוא נאלץ לפנות לבג"ץ לאחר שמערכת הביטחון מסכלת את האפשרות לקיים את החוק, שעבר בכנסת ברוב עצום של 94 אצבעות, בכך שהיא אינה מעבירה לדרג המדיני את המידע הנדרש לצורך ביצוע החוק. העתירה הוגשה "לאחר שכלו כל הקיצין ומוצו כל האפשרויות הפרלמנטריות הרלוונטיות בניסיון להביא לקיום החיקוק".
גופי הביטחון המיוצגים על ידי הפרקליטות, דרשו לדחות את העתירה ולא לחייב אותם להעביר לדרג המדיני את המידע הדרוש לצורך גירוש מחבלים: "המידע שהעותר דורש את העברתו מידי גופי הביטחון לידי שר הפנים לצורך הפעלת הסמכות מושא העתירה הוא מידע חסוי רגיש ביותר – שאופן ועיתוי השימוש בו מורכבים מאוד", נכתב בתשובת המדינה.
בתשובה מטעמו של ח"כ הלוי לתגובת המדינה, נכתב: "העתירה דנא עוסקת בשתי שאלות קרדינליות בחייה של אומה: האם החוק חל על נושאי החרב והאם נושאי החרב יכולים לסכל חקיקה שאין הם מעוניינים ביישומה. תגובת המשיבים חושפת לעיני בית המשפט פרקטיקה מדאיגה ביותר של הודאה בדבר אי העברת מידע הנדרש לצורך קיום חיקוק, וכן החלפה, שלא כדין, של שיקול הדעת של הדרג המדיני בשיקול הדעת שלהם עצמם".
עוד נכתב כי "מערכת הביטחון החליטה, במודע ובניגוד לדין, שלא להעביר את המידע נשוא העתירה לידי משרד הפנים. החלטה אשר מנוגדת להוראות המחוקק ופורמת את כפיפות מערכת הביטחון והרשות המבצעת לשלטון החוק ולעליונות המחוקק. כפיפות אשר מבטאת את ליבת הדמוקרטיה, הזכויות הפוליטיות והחירות אזרחית של אזרחי מדינת ישראל". כאמור, בג"ץ יקיים היום דיון בעתירה.
בעתירה טען ח"כ הלוי כי הוא נאלץ לפנות לבג"ץ לאחר שמערכת הביטחון מסכלת את האפשרות לקיים את החוק, שעבר בכנסת ברוב עצום של 94 אצבעות, בכך שהיא אינה מעבירה לדרג המדיני את המידע הנדרש לצורך ביצוע החוק. העתירה הוגשה "לאחר שכלו כל הקיצין ומוצו כל האפשרויות הפרלמנטריות הרלוונטיות בניסיון להביא לקיום החיקוק".
גופי הביטחון המיוצגים על ידי הפרקליטות, דרשו לדחות את העתירה ולא לחייב אותם להעביר לדרג המדיני את המידע הדרוש לצורך גירוש מחבלים: "המידע שהעותר דורש את העברתו מידי גופי הביטחון לידי שר הפנים לצורך הפעלת הסמכות מושא העתירה הוא מידע חסוי רגיש ביותר – שאופן ועיתוי השימוש בו מורכבים מאוד", נכתב בתשובת המדינה.
בתשובה מטעמו של ח"כ הלוי לתגובת המדינה, נכתב: "העתירה דנא עוסקת בשתי שאלות קרדינליות בחייה של אומה: האם החוק חל על נושאי החרב והאם נושאי החרב יכולים לסכל חקיקה שאין הם מעוניינים ביישומה. תגובת המשיבים חושפת לעיני בית המשפט פרקטיקה מדאיגה ביותר של הודאה בדבר אי העברת מידע הנדרש לצורך קיום חיקוק, וכן החלפה, שלא כדין, של שיקול הדעת של הדרג המדיני בשיקול הדעת שלהם עצמם".
עוד נכתב כי "מערכת הביטחון החליטה, במודע ובניגוד לדין, שלא להעביר את המידע נשוא העתירה לידי משרד הפנים. החלטה אשר מנוגדת להוראות המחוקק ופורמת את כפיפות מערכת הביטחון והרשות המבצעת לשלטון החוק ולעליונות המחוקק. כפיפות אשר מבטאת את ליבת הדמוקרטיה, הזכויות הפוליטיות והחירות אזרחית של אזרחי מדינת ישראל". כאמור, בג"ץ יקיים היום דיון בעתירה.
בג"ץ הוציא היום צו על תנאי נגד היועמ"שית ונציב שירות המדינה בגין אי כינוס ועדת המינויים שהביאה למינוי הממונה על התחרות, עו"ד מיכל כהן, בכדי לבחון את הדחתה.
במהלך הדיון היום, השופטים יוסף אלרון, אלכס שטיין וחאלד כבוב הציעו לנציג היועמ"שית להסכים לקיום הדיון כאילו הוצא צו על תנאי. היועמ"שית הורתה לנציגה לסרב, והשופטים החליטו להוציא נגדה ונגד הנציב צו על תנאי בכדי שיסבירו מדוע הוועדה לא מתכנסת.
הצו על תנאי התבקש במסגרת של עתירת ארגון לביא, אשר הוגש לאחר ששר הכלכלה ניר ברקת ביקש להעלות את פיטוריה של כהן בגין משבר אמון חריף, לאור עמדתו כי היא אינה מבצעת את עבודתה כראוי. ברקת ביקש להעלות לוועדת האיתור את פיטוריה של כהן, אך הוועדה אינה מתכנסת.
עו"ד יצחק בם מסר בתגובה: "העמדה של הייעוץ המשפטי מעניקה הלכה למעשה זכות ווטו לנציב שירות המדינה על מינוי והדחה של הפקידות הבכירה. הדבר מפר את האיזון שקבע החוק והחלטות ממשלה בין הדרג הנבחר לבין הפקידים הלא נבחרים. בדמוקרטיה השלטון בסופו של דבר נמצא בידי נבחרי ציבור ולא בידי הפקידות הלא נבחרת. הייעוץ המשפטי והנציב מנסים לתפוס שלא כדין כוחות וסמכויות שלא הוקנו להם בחוק, לכן אני מצפה שבית המשפט ירסן אותם ויחזיר את האיזון למערכת".
במהלך הדיון היום, השופטים יוסף אלרון, אלכס שטיין וחאלד כבוב הציעו לנציג היועמ"שית להסכים לקיום הדיון כאילו הוצא צו על תנאי. היועמ"שית הורתה לנציגה לסרב, והשופטים החליטו להוציא נגדה ונגד הנציב צו על תנאי בכדי שיסבירו מדוע הוועדה לא מתכנסת.
הצו על תנאי התבקש במסגרת של עתירת ארגון לביא, אשר הוגש לאחר ששר הכלכלה ניר ברקת ביקש להעלות את פיטוריה של כהן בגין משבר אמון חריף, לאור עמדתו כי היא אינה מבצעת את עבודתה כראוי. ברקת ביקש להעלות לוועדת האיתור את פיטוריה של כהן, אך הוועדה אינה מתכנסת.
עו"ד יצחק בם מסר בתגובה: "העמדה של הייעוץ המשפטי מעניקה הלכה למעשה זכות ווטו לנציב שירות המדינה על מינוי והדחה של הפקידות הבכירה. הדבר מפר את האיזון שקבע החוק והחלטות ממשלה בין הדרג הנבחר לבין הפקידים הלא נבחרים. בדמוקרטיה השלטון בסופו של דבר נמצא בידי נבחרי ציבור ולא בידי הפקידות הלא נבחרת. הייעוץ המשפטי והנציב מנסים לתפוס שלא כדין כוחות וסמכויות שלא הוקנו להם בחוק, לכן אני מצפה שבית המשפט ירסן אותם ויחזיר את האיזון למערכת".
פרסום ראשון: היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה ופרקליט המדינה עמית איסמן הורו לפרקליטות לפנות לוועדת החקירה הממלכתית לפרשת הצוללות בכדי לבדוק את היקף הטענות לשיבוש הליכי משפט בתיק 3000 בעקבות פעילות הוועדה.
כל הפרטים באתר מעריב: https://www.maariv.co.il/news/law/article-1169740
כל הפרטים באתר מעריב: https://www.maariv.co.il/news/law/article-1169740
www.maariv.co.il
פרשת הצוללות: המהלך הדרמטי של היועמ"שית מול ועדת החקירה | פרסום ראשון
<<<
בית הדין למשמורת הורה לרשות האוכלוסין וההגירה לגבש מנגנון שיטיל את עלות הרחקת שוהים בלתי חוקיים מישראל, על השוהים הבלתי חוקיים.
למרות הוראות החוק, מי שמשלם כעת על הרחקת השוהים הבלתי חוקיים - הוא משלם המיסים הישראלי.
לכל הפרטים: https://www.maariv.co.il/news/law/article-1169833
למרות הוראות החוק, מי שמשלם כעת על הרחקת השוהים הבלתי חוקיים - הוא משלם המיסים הישראלי.
לכל הפרטים: https://www.maariv.co.il/news/law/article-1169833
www.maariv.co.il
בניגוד לדין: כך אתם משלמים על גירוש שב"חים | פרסום ראשון
<<<
השופט מאזן דאוד ביטל את הקריטריון "בגרות במקצוע מהיהדות" במסגרת מלגה שמקדמת לימודי יהדות, מכיוון שהוא מפלה ערבים לרעה.
יו"ר הכנסת אמיר אוחנה הודיע שהוא מחרים את טקס השבעת יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון: "הרשות השופטת הפקיעה מידי הכנסת את הריבונות שהופקדה בידה על ידי הריבון - אזרחי ישראל".