Искусство светской беседы
#аутическаяречь #нейротипическаяречь #речевыеособенности
Не знаю, как люди могут вести small talks и при этом оставаться заинтересованными. Я не спрашиваю у людей, как у них дела, потому что считаю, что это бессмысленно. Я не знаю, что отвечать, когда кто-то спрашивает, как дела у меня. Потому что ну что я скажу? Я понимаю, что это дежурный вопрос, который на самом деле не требует честного ответа. Но это вроде как социально принятая норма. Короче, это всё очень странно, думаю, многим нейротипикам тоже не нравится задавать эти вопросы. Но кто знает.
Я читала, что нейротипики используют реагируще-предсказывающую модель речи. Они сначала конструируют мысленную модель получателя, затем тестируют своё сообщение, делают его максимально корректным, а потом уже начинают говорить.
Аутисты же говорят прямо. Или не говорят вообще, мне кажется. Однажды я долго не знала, как сказать человеку, что ему нужно в душ. Так и не сказала.
Аутисту важнее донести факты, статистику, вотэтовсё, обсудить логику путешествий во времени или практичность дистикомбов в новой экранизации "Дюны" (для тех, кому интересно: нет, они не практичны, голова и лицо не закрыты, привет, солнечный удар).
Например, в какой-то момент я перестала спорить с людьми, потому что они часто пользуются оценочными суждениями и не хотят слушать факты. Да и споры в основном никуда не ведут. Увы.
Почитать подробнее про различия речи аутистов и неаутистов можно здесь.
#аутическаяречь #нейротипическаяречь #речевыеособенности
Не знаю, как люди могут вести small talks и при этом оставаться заинтересованными. Я не спрашиваю у людей, как у них дела, потому что считаю, что это бессмысленно. Я не знаю, что отвечать, когда кто-то спрашивает, как дела у меня. Потому что ну что я скажу? Я понимаю, что это дежурный вопрос, который на самом деле не требует честного ответа. Но это вроде как социально принятая норма. Короче, это всё очень странно, думаю, многим нейротипикам тоже не нравится задавать эти вопросы. Но кто знает.
Я читала, что нейротипики используют реагируще-предсказывающую модель речи. Они сначала конструируют мысленную модель получателя, затем тестируют своё сообщение, делают его максимально корректным, а потом уже начинают говорить.
Аутисты же говорят прямо. Или не говорят вообще, мне кажется. Однажды я долго не знала, как сказать человеку, что ему нужно в душ. Так и не сказала.
Аутисту важнее донести факты, статистику, вотэтовсё, обсудить логику путешествий во времени или практичность дистикомбов в новой экранизации "Дюны" (для тех, кому интересно: нет, они не практичны, голова и лицо не закрыты, привет, солнечный удар).
Например, в какой-то момент я перестала спорить с людьми, потому что они часто пользуются оценочными суждениями и не хотят слушать факты. Да и споры в основном никуда не ведут. Увы.
Почитать подробнее про различия речи аутистов и неаутистов можно здесь.
Авторитеты
#ожизни #аутическаяречь #нейротипическаяречь
Был у меня однажды гендиректор, который меня очень активно и явно не любил. И вот только сейчас до меня дошло почему о_О
Он часто говорил о вещах, в которых не разбирался. Что такое психика, опасность гомосексуальности, место женщины — да много такого было, но эти две темы запомнились больше всего.
Когда он говорил странные вещи при мне, я отвечала. Вежливо и корректно. Он начинал спорить. Один раз это был мини-корпоратив, мы были пьяные, и срач оказался довольно долгим. Он даже моему отцу звонил жаловаться. А мне было лет 25, кажется. Или около того.
Мне было всё равно, гендиректор он или нет. В некоторые моменты он становился для меня просто человеком, который несёт хуйню.
Сейчас я вспоминаю те споры. Он часто аппелировал к эмоциональности. Например:
— Вот появятся у вас дети, вы поймёте, почему я не люблю геев и их пропаганду.
Я же приводила факты и гуглила статистику. Ему было плевать.
Сейчас я бы не стала спорить. Смысла в этом нет. В спорах истин не рождается. В спорах рождается неприязнь. Но подобные беседы очень хорошо показывают разницу между нейротипической и аутической речью.
#ожизни #аутическаяречь #нейротипическаяречь
Был у меня однажды гендиректор, который меня очень активно и явно не любил. И вот только сейчас до меня дошло почему о_О
Он часто говорил о вещах, в которых не разбирался. Что такое психика, опасность гомосексуальности, место женщины — да много такого было, но эти две темы запомнились больше всего.
Когда он говорил странные вещи при мне, я отвечала. Вежливо и корректно. Он начинал спорить. Один раз это был мини-корпоратив, мы были пьяные, и срач оказался довольно долгим. Он даже моему отцу звонил жаловаться. А мне было лет 25, кажется. Или около того.
Мне было всё равно, гендиректор он или нет. В некоторые моменты он становился для меня просто человеком, который несёт хуйню.
Сейчас я вспоминаю те споры. Он часто аппелировал к эмоциональности. Например:
— Вот появятся у вас дети, вы поймёте, почему я не люблю геев и их пропаганду.
Я же приводила факты и гуглила статистику. Ему было плевать.
Сейчас я бы не стала спорить. Смысла в этом нет. В спорах истин не рождается. В спорах рождается неприязнь. Но подобные беседы очень хорошо показывают разницу между нейротипической и аутической речью.