Судебный вердикт: при переплате налогов не обязательно писать заявление в налоговую — можно сразу в суд
В 2020 году в компании из Хабаровска обнаружили, что в 2015 году заплатили в бюджет лишние 108 803 478 ₽ налогов. После подачи уточняющей декларации бизнесмен подал заявление в налоговую с просьбой внести изменения в лицевые счета компании. Он просил уменьшить на эту сумму размер налоговых обязательств в карточках расчётов с бюджетами. В налоговой инспекции ему отказали, и бизнесмен пошёл в суд с требованием вернуть переплату.
Арбитражный суд Амурской области отказался рассматривать заявление, сославшись на то, что бизнесмен нарушил досудебный порядок урегулирования спора. Мол, он должен был подать в налоговую заявление про возврат переплаты, получить отказ и только тогда идти в суд. Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции.
Тогда бизнесмен обратился в арбитраж Дальневосточного округа и выиграл. Суд объяснил, что хотя в заявлении бизнесмена напрямую не говорилось про переплату, но просьба уменьшить налоговые обязательства компании предполагает признание и подтверждение факта переплаты. То есть предприниматель попытался решить спор без суда. Подавать ещё одно заявление после отказа не имело смысла — оно было бы чисто формальным.
Но даже если бы бизнесмен вообще не обращался в налоговую и сразу пошёл в суд, тот не имел права отказать. Обязательное досудебное урегулирование предусмотрено для того, чтобы обеспечить предпринимателям дополнительную защиту, а не ограничивать их права на защиту в суде. Суд не имел права отказывать в рассмотрении дела — его направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2021 №Ф03-421/2021 №А04-6179/2020 → читать.
Как мы с клиентом вернули переплату без суда
Есть вопрос? Задавайте @KateZems или другим удобным способом katezems.ru
#налоги #судебнаяпрактика
@askkate
В 2020 году в компании из Хабаровска обнаружили, что в 2015 году заплатили в бюджет лишние 108 803 478 ₽ налогов. После подачи уточняющей декларации бизнесмен подал заявление в налоговую с просьбой внести изменения в лицевые счета компании. Он просил уменьшить на эту сумму размер налоговых обязательств в карточках расчётов с бюджетами. В налоговой инспекции ему отказали, и бизнесмен пошёл в суд с требованием вернуть переплату.
Арбитражный суд Амурской области отказался рассматривать заявление, сославшись на то, что бизнесмен нарушил досудебный порядок урегулирования спора. Мол, он должен был подать в налоговую заявление про возврат переплаты, получить отказ и только тогда идти в суд. Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции.
Тогда бизнесмен обратился в арбитраж Дальневосточного округа и выиграл. Суд объяснил, что хотя в заявлении бизнесмена напрямую не говорилось про переплату, но просьба уменьшить налоговые обязательства компании предполагает признание и подтверждение факта переплаты. То есть предприниматель попытался решить спор без суда. Подавать ещё одно заявление после отказа не имело смысла — оно было бы чисто формальным.
Но даже если бы бизнесмен вообще не обращался в налоговую и сразу пошёл в суд, тот не имел права отказать. Обязательное досудебное урегулирование предусмотрено для того, чтобы обеспечить предпринимателям дополнительную защиту, а не ограничивать их права на защиту в суде. Суд не имел права отказывать в рассмотрении дела — его направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2021 №Ф03-421/2021 №А04-6179/2020 → читать.
Как мы с клиентом вернули переплату без суда
Есть вопрос? Задавайте @KateZems или другим удобным способом katezems.ru
#налоги #судебнаяпрактика
@askkate
Google Docs
A04-6179-2020_20210215_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf